Tekniikan amis saa Suomessa parempaa palkkaa kuin yliopiston humanisti Yksi ala on aivan järkyttävä pommivalinta: Palkka kuin peruskoulun
Tekniikan amis saa Suomessa parempaa palkkaa kuin yliopiston humanisti Yksi ala on aivan järkyttävä pommivalinta: Palkka kuin peruskoulun pohjalta
Analyysissa nostetaan esiin koulutusalan merkitys tulojen kannalta. Esimerkiksi monet tekniikan alojen ammatillisen perustutkinnon suorittaneet ansaitsivat viime vuosina keskimäärin enemmän kuin tietyiltä humanistisilta tai taidealoilta maisteriksi valmistuneet.
Kuvataideala on tulokehityksen kannalta erityisen riskipitoinen. Eri koulutusasteilta valmistuneiden kuvataiteilijoiden tulotaso on lähellä pelkän peruskoulun käyneiden tasoa, Suhonen kertoo.
Viime vuosina omassa luokassaan ovat olleet lääketieteestä ja hammaslääketieteestä yliopistotutkinnon suorittaneet. Näiden ryhmien keskimääräiset käytettävissä olevat rahatulot ovat olleet yli 2,5-kertaiset verrattuna pelkän perusasteen varassa oleviin.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Voihan amispohjalta päästä jopa miljonääriksi. Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Ari Vatanen ym. ovat siitä eläviä esimerkkejä.
Ja amiksen yleisin ammatti onkin F1- tai rallikuski?
Tekniikan alat ovat usein hyvin palkattuja. Niitä on aika eritasoisia että ei kaikkia voi verrata keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten vähän painoarvoa moni tässä keskustelussa panee työn sisällölle. Tuijotetaan sitä palkkaa eikä ollenkaan tajuta, miten iso siivu koko elämästä menee sen palkan hankkimiseen.
On pikkuisen väliä sillä, onko kakkaa haisteleva putkimies, ihmisiä kaiveleva lääkäri vai luovuuttaan toteuttava kuvataiteilija. Joku voi tykätä näistä yhdestä enemmän ja joku toinen toisesta, mutta kenellekään varmasti ei olisi sama, mitä noista tekisi, jos palkka olisi sama.
Samaa mietin.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten vähän painoarvoa moni tässä keskustelussa panee työn sisällölle. Tuijotetaan sitä palkkaa eikä ollenkaan tajuta, miten iso siivu koko elämästä menee sen palkan hankkimiseen.
On pikkuisen väliä sillä, onko kakkaa haisteleva putkimies, ihmisiä kaiveleva lääkäri vai luovuuttaan toteuttava kuvataiteilija. Joku voi tykätä näistä yhdestä enemmän ja joku toinen toisesta, mutta kenellekään varmasti ei olisi sama, mitä noista tekisi, jos palkka olisi sama.
Niinpä. Lukion opettajan 4500 e/kk palkka on varsin keskinkertainen, mutta aamulla on kiva herätä töihin eikä töissä ollessa laske minuutteja työpäivän loppumiseen. Lisäksi osan töistä voi aikatauluttaa itse. Niin ja se yhdeksän viikon kesäloma parhaaseen lomailuaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilman humanismia tämä maa olisi jo vielä syvemmällä pimeän persuajan syövereissä.
Sivistystä ei voi rahalla mitata.
Nostaako se sivistystasoa kun on humanisti alepan kassalla. Ei se edes hymyile kauniimmin vaan on vittuuntunut kun pitää kansaa palvella.
En ole koskaan ollut kaupan kassa, mutta keksin paljon ikävämpiä asioita mahdolliseksi kuin kaupan kassana työn tekeminen. Voisin ihan hyvin nähdä itseni siinä työssä.
Vierailija kirjoitti:
Ilman humanismia tämä maa olisi jo vielä syvemmällä pimeän persuajan syövereissä.
Sivistystä ei voi rahalla mitata.
Taidat vetää aika lailla mutkat suoraksi mielipiteelläsi. Sivistystä ei ehkä voikaan mitata rahassa, mutta ei myöskään sillä, kuinka paljon on keräillyt huuhaasta opintopisteitä yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Ilman humanismia tämä maa olisi jo vielä syvemmällä pimeän persuajan syövereissä.
Sivistystä ei voi rahalla mitata.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman humanismia tämä maa olisi jo vielä syvemmällä pimeän persuajan syövereissä.
Sivistystä ei voi rahalla mitata.
Taidat vetää aika lailla mutkat suoraksi mielipiteelläsi. Sivistystä ei ehkä voikaan mitata rahassa, mutta ei myöskään sillä, kuinka paljon on keräillyt huuhaasta opintopisteitä yliopistossa.
Sinulla taitaa olla paljon paineita, kun tuota "huuhaa"-leimaa pitää toistella säännöllisesti - selvästikään tietämättä yhtään mitään siitä, mistä kirjoittaa. Mutta hei, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia!
Yhä useammat ma muttajaperheet laittavat lapsensa englanninkielisiin kouluihin. Päällisin puolin se näyttää tarjoavan heille kansainvälisen tulevaisuuden, mutta todellisuudessa se on eräänlainen juurien pettämisen muoto. Lapset kasvavat englannin kielen ympäröiminä, mutta vieraantuvat vähitellen vanhempiensa äidinkielestä ja kulttuurista, eivätkä ehkä edes kykene ilmaisemaan perheen tunteita ja historiaa kokonaisuudessaan. Vanhemmat kuvittelevat usein, että tämä on pikatie menestykseen, mutta eivät ajattele, että tällaiset lapset voivat lopulta jäädä kulttuurillisiksi puolivillaisiksi:eivät kunnolla kuulu äidinkieliseen ympäristöön, eivätkä kuitenkaan täysin sopeudu englanninkieliseen maailmaan. Koulutus ei ole vain kielitaitoa varten, vaan se on arvojen ja identiteetin perusta. Jos lapsen kasvun samaistaa yksinomaan englannin osaamiseen, koulutus alennetaan pelkäksi turhamaisuuden näytelmäksi.
Jännä, miten vähän painoarvoa moni tässä keskustelussa panee työn sisällölle. Tuijotetaan sitä palkkaa eikä ollenkaan tajuta, miten iso siivu koko elämästä menee sen palkan hankkimiseen.
On pikkuisen väliä sillä, onko kakkaa haisteleva putkimies, ihmisiä kaiveleva lääkäri vai luovuuttaan toteuttava kuvataiteilija. Joku voi tykätä näistä yhdestä enemmän ja joku toinen toisesta, mutta kenellekään varmasti ei olisi sama, mitä noista tekisi, jos palkka olisi sama.