Lue keskustelun säännöt.
Tekniikan amis saa Suomessa parempaa palkkaa kuin yliopiston humanisti Yksi ala on aivan järkyttävä pommivalinta: Palkka kuin peruskoulun
13.09.2025 |
Tekniikan amis saa Suomessa parempaa palkkaa kuin yliopiston humanisti Yksi ala on aivan järkyttävä pommivalinta: Palkka kuin peruskoulun pohjalta
Analyysissa nostetaan esiin koulutusalan merkitys tulojen kannalta. Esimerkiksi monet tekniikan alojen ammatillisen perustutkinnon suorittaneet ansaitsivat viime vuosina keskimäärin enemmän kuin tietyiltä humanistisilta tai taidealoilta maisteriksi valmistuneet.
Kuvataideala on tulokehityksen kannalta erityisen riskipitoinen. Eri koulutusasteilta valmistuneiden kuvataiteilijoiden tulotaso on lähellä pelkän peruskoulun käyneiden tasoa, Suhonen kertoo.
Viime vuosina omassa luokassaan ovat olleet lääketieteestä ja hammaslääketieteestä yliopistotutkinnon suorittaneet. Näiden ryhmien keskimääräiset käytettävissä olevat rahatulot ovat olleet yli 2,5-kertaiset verrattuna pelkän perusasteen varassa oleviin.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Voihan amispohjalta päästä jopa miljonääriksi. Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Ari Vatanen ym. ovat siitä eläviä esimerkkejä.
Ja amiksen yleisin ammatti onkin F1- tai rallikuski?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekniikan alat ovat usein hyvin palkattuja. Niitä on aika eritasoisia että ei kaikkia voi verrata keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten vähän painoarvoa moni tässä keskustelussa panee työn sisällölle. Tuijotetaan sitä palkkaa eikä ollenkaan tajuta, miten iso siivu koko elämästä menee sen palkan hankkimiseen.
On pikkuisen väliä sillä, onko kakkaa haisteleva putkimies, ihmisiä kaiveleva lääkäri vai luovuuttaan toteuttava kuvataiteilija. Joku voi tykätä näistä yhdestä enemmän ja joku toinen toisesta, mutta kenellekään varmasti ei olisi sama, mitä noista tekisi, jos palkka olisi sama.
Samaa mietin.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten vähän painoarvoa moni tässä keskustelussa panee työn sisällölle. Tuijotetaan sitä palkkaa eikä ollenkaan tajuta, miten iso siivu koko elämästä menee sen palkan hankkimiseen.
On pikkuisen väliä sillä, onko kakkaa haisteleva putkimies, ihmisiä kaiveleva lääkäri vai luovuuttaan toteuttava kuvataiteilija. Joku voi tykätä näistä yhdestä enemmän ja joku toinen toisesta, mutta kenellekään varmasti ei olisi sama, mitä noista tekisi, jos palkka olisi sama.
Niinpä. Lukion opettajan 4500 e/kk palkka on varsin keskinkertainen, mutta aamulla on kiva herätä töihin eikä töissä ollessa laske minuutteja työpäivän loppumiseen. Lisäksi osan töistä voi aikatauluttaa itse. Niin ja se yhdeksän viikon kesäloma parhaaseen lomailuaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilman humanismia tämä maa olisi jo vielä syvemmällä pimeän persuajan syövereissä.
Sivistystä ei voi rahalla mitata.
Nostaako se sivistystasoa kun on humanisti alepan kassalla. Ei se edes hymyile kauniimmin vaan on vittuuntunut kun pitää kansaa palvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ollut kaupan kassa, mutta keksin paljon ikävämpiä asioita mahdolliseksi kuin kaupan kassana työn tekeminen. Voisin ihan hyvin nähdä itseni siinä työssä.
Vierailija kirjoitti:
Ilman humanismia tämä maa olisi jo vielä syvemmällä pimeän persuajan syövereissä.
Sivistystä ei voi rahalla mitata.
Taidat vetää aika lailla mutkat suoraksi mielipiteelläsi. Sivistystä ei ehkä voikaan mitata rahassa, mutta ei myöskään sillä, kuinka paljon on keräillyt huuhaasta opintopisteitä yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman humanismia tämä maa olisi jo vielä syvemmällä pimeän persuajan syövereissä.
Sivistystä ei voi rahalla mitata.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman humanismia tämä maa olisi jo vielä syvemmällä pimeän persuajan syövereissä.
Sivistystä ei voi rahalla mitata.
Taidat vetää aika lailla mutkat suoraksi mielipiteelläsi. Sivistystä ei ehkä voikaan mitata rahassa, mutta ei myöskään sillä, kuinka paljon on keräillyt huuhaasta opintopisteitä yliopistossa.
Sinulla taitaa olla paljon paineita, kun tuota "huuhaa"-leimaa pitää toistella säännöllisesti - selvästikään tietämättä yhtään mitään siitä, mistä kirjoittaa. Mutta hei, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhä useammat ma muttajaperheet laittavat lapsensa englanninkielisiin kouluihin. Päällisin puolin se näyttää tarjoavan heille kansainvälisen tulevaisuuden, mutta todellisuudessa se on eräänlainen juurien pettämisen muoto. Lapset kasvavat englannin kielen ympäröiminä, mutta vieraantuvat vähitellen vanhempiensa äidinkielestä ja kulttuurista, eivätkä ehkä edes kykene ilmaisemaan perheen tunteita ja historiaa kokonaisuudessaan. Vanhemmat kuvittelevat usein, että tämä on pikatie menestykseen, mutta eivät ajattele, että tällaiset lapset voivat lopulta jäädä kulttuurillisiksi puolivillaisiksi:eivät kunnolla kuulu äidinkieliseen ympäristöön, eivätkä kuitenkaan täysin sopeudu englanninkieliseen maailmaan. Koulutus ei ole vain kielitaitoa varten, vaan se on arvojen ja identiteetin perusta. Jos lapsen kasvun samaistaa yksinomaan englannin osaamiseen, koulutus alennetaan pelkäksi turhamaisuuden näytelmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa humanisteista on opettajia. Aineenopettaja tienaa 4000 - 5000/kk.
Silti ne on paskasta palkasta valittajina pahimmasta päästä.
Jussi Halla-aho on filosofian tohtori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni suoritti amiksessa kaksoistutkinnon. Ylioppilastodistus ei ollut kaksinen ja hän päätti pitää välivuoden ennen kuin hakee yliopistoon. Niitä välivuosia on nyt jo aika paljon ammattityössä, omilla ansioilla hankittu auto ja asunto. Ehkä hän hakee yliopistoon tai ammattikorkeaan sitten joskus, kun kyllästyy nykyiseen työhön.
Ehkä se yliopisto ei ole häntä varten, eikä tarvitsekaan olla. Yliopisto ei siis ole ammattikoulu: Jopa lääkärit ja juristit oppivat varsinaiset työnsä työtä tekemällä.
Suomen korkein älykkyysosamäärä (185) on kultaseppä Marko Mäkelällä. Yliopisto ei ollut häntä varten.
En oikein nyt ymmärrä, miten tämä liittyy aiheeseen. Haluaisitko sel
Molemmat totta mutta kuitenkin annat väärän käsityksen.
Koulutus kestää 2 vuotta mutta! ensin pääsee perämieheksi jonka palkka on noin 5000 brutto. 10 vuoden päästä pääsee kapteeniksi jos on vielä jotenkin työkykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni suoritti amiksessa kaksoistutkinnon. Ylioppilastodistus ei ollut kaksinen ja hän päätti pitää välivuoden ennen kuin hakee yliopistoon. Niitä välivuosia on nyt jo aika paljon ammattityössä, omilla ansioilla hankittu auto ja asunto. Ehkä hän hakee yliopistoon tai ammattikorkeaan sitten joskus, kun kyllästyy nykyiseen työhön.
Ehkä se yliopisto ei ole häntä varten, eikä tarvitsekaan olla. Yliopisto ei siis ole ammattikoulu: Jopa lääkärit ja juristit oppivat varsinaiset työnsä työtä tekemällä.
Suomen korkein älykkyysosamäärä (185) on kultaseppä Marko Mäkelällä. Yliopisto ei ollut häntä varten.
En oikein nyt ymmärrä, miten tämä liittyy aiheeseen. Haluaisitko selventää?
Yliopisto ei tosiaan ole kaikill
Hän viittaa siihen että älykkyyden mittari on vaikea arvioida ja sen hyötyä yhteiskunnalle jos esim. suomen koulutus ja menestys ei ole edes samassa yhteydessä mensan älykkyys mittarin kanssa. Eli kuten sanotaan älykkyyttä on monenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni suoritti amiksessa kaksoistutkinnon. Ylioppilastodistus ei ollut kaksinen ja hän päätti pitää välivuoden ennen kuin hakee yliopistoon. Niitä välivuosia on nyt jo aika paljon ammattityössä, omilla ansioilla hankittu auto ja asunto. Ehkä hän hakee yliopistoon tai ammattikorkeaan sitten joskus, kun kyllästyy nykyiseen työhön.
Mikä ammatti ja missä ajassa sai noi velattomiksi?
Asentaja, eikä asunto ole vielä velaton. Kotoa sai vain sen verran avustusta, että ammattikoulussa ei tarvinnut ottaa opintolainaa. Sen jälkeen on ollut omillaan.
Eli periaatteessa voisi olla lehden ilmaisjakajana ja vanhemmat takaa 400 000 euron asuntolainan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni suoritti amiksessa kaksoistutkinnon. Ylioppilastodistus ei ollut kaksinen ja hän päätti pitää välivuoden ennen kuin hakee yliopistoon. Niitä välivuosia on nyt jo aika paljon ammattityössä, omilla ansioilla hankittu auto ja asunto. Ehkä hän hakee yliopistoon tai ammattikorkeaan sitten joskus, kun kyllästyy nykyiseen työhön.
Mikä ammatti ja missä ajassa sai noi velattomiksi?
Asentaja, eikä asunto ole vielä velaton. Kotoa sai vain sen verran avustusta, että ammattikoulussa ei tarvinnut ottaa opintolainaa. Sen jälkeen on ollut omillaan.
Eli lesottelet lapsesi menestyksellä, ja se menestys on "pankki myönsi asuntolainan". Wau. Siis wau... Toki kiva että va
" omilla ansioilla hankittu auto ja asunto." ihan oikeassahan tuo on että paukuttelee henkseleitä vaikka ei oikeasti lapsi omista yhtään mitään vaan on korvia myöten veloissa pankille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni suoritti amiksessa kaksoistutkinnon. Ylioppilastodistus ei ollut kaksinen ja hän päätti pitää välivuoden ennen kuin hakee yliopistoon. Niitä välivuosia on nyt jo aika paljon ammattityössä, omilla ansioilla hankittu auto ja asunto. Ehkä hän hakee yliopistoon tai ammattikorkeaan sitten joskus, kun kyllästyy nykyiseen työhön.
Mikä ammatti ja missä ajassa sai noi velattomiksi?
Asentaja, eikä asunto ole vielä velaton. Kotoa sai vain sen verran avustusta, että ammattikoulussa ei tarvinnut ottaa opintolainaa. Sen jälkeen on ollut omillaan.
Eli lesottelet lapsesi menestyksellä, ja se menestys on "pankki myönsi asuntolainan". Wau. Siis wau... Toki kiva että va
Kuka sanoi ettei ole takaajia?
Vierailija kirjoitti:
Voihan amispohjalta päästä jopa miljonääriksi. Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Ari Vatanen ym. ovat siitä eläviä esimerkkejä.
Paitsi että amiksella ei ole mitään tekemistä noiden kanssa. Kimikin taisi jättää sen omnian autourheilututkinnon kesken...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan amispohjalta päästä jopa miljonääriksi. Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Ari Vatanen ym. ovat siitä eläviä esimerkkejä.
Ei he ole sillä amiskasta saadun ammatin palkallaan vaurastuneet. Ralliurheilijana tai jääkiekkoilijana voi päästä hyville ansioille koulutuksesta riippumatta.
Rikkaat vanhemmat eli rahoittaa lapsen harrastusta jo taapero iässä. Esim. Tuukka Taposen (tuleva F! tähti) vanhemmat laittoin kymmeniä tuhansia euroja kun lapsi oli 2-3 vuotias näihin istuttaviin lelu autoihin ja simulaattoreihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä mennä yliopistolle lukemaan kirjallisuutta, niin pääsee töitä tekemään Alepan kassalle tai mäkkärin tiskille.
Mikä ongelma? Opiskelusta saa henkistä pääomaa koko elämää varten. Itsellä yliopistotutkinto, toiminut duunarina, en kadu opintoja.
Mä olen henkisesti ihan hemmetin rikas... Vielä kun sillä voisi maksaa vaikka hammaslääkärin.
Jännä, miten vähän painoarvoa moni tässä keskustelussa panee työn sisällölle. Tuijotetaan sitä palkkaa eikä ollenkaan tajuta, miten iso siivu koko elämästä menee sen palkan hankkimiseen.
On pikkuisen väliä sillä, onko kakkaa haisteleva putkimies, ihmisiä kaiveleva lääkäri vai luovuuttaan toteuttava kuvataiteilija. Joku voi tykätä näistä yhdestä enemmän ja joku toinen toisesta, mutta kenellekään varmasti ei olisi sama, mitä noista tekisi, jos palkka olisi sama.