Seura: Miksi niin moni ei halua lapsia? Syntyvyys laskee mutta entistä useampi toteaa: En lisääntyisi, vaikka maksettaisiin

Täälläkin moni mies sanoo, että ei halua, koska eron tullen ovat altavastaajia. Yhteiskunta kyllä pystyisi hieman vaikuttamaan eroihin, siis helpottamalla arkea, ettei olisi niin kuormittavaa. Mitä ihmiset kaipaavat? Se on aika! Se mielikuva, mitä lapsiperhe-elämästä on annettu, on juurikin kiire. Helpottaisi pirusti, että päikyt, koulut ja harrastukset olisi lähellä. Että kouluissa olisi aikaa pysähtyä yksittäisen lapsen äärelle, olisi aikaa tutustua yksilöön ja nähdä, mitä kukin lapsi ja perhe tarvitsevat. Tämä nykyinen liukuhihna-kasvatus on kaukana siitä! Lapsi hukkuu isoon kouluun ja päiväkotiin, ei kukaan näe yksilöä vaan pelkkää massaa. Tästä seuraa pahoinvointia, stressiä, kiirettä, itsensä puolustamista ja taistelua kuulluksi tulemisesta. Onko ihme, että hermot on riekaleina, parisuhteesta tulee oksennusämpäri ja siitä on lyhyt matka eroon. Rahaa kyllä tarvitaan, ei välttämättä vanhempien tilille, vaan PALVELUIHIN.

Syntyvyyskriisi ratkeaisi, jos kaikki naiset saisivat niin monta lasta kuin haluaisivat.  Yleensä lapsiluku jää alhaisemmaksi kuin naisen oma halutila olisi. Syynä lisääntymisen lykkääntyminen ja taloudelliset rajoitteet tai alkuun kumppanin puute

Tuetaan siis lasten tekoa opiskeluaikana ja heti valmistumisen jälkeen esimerkiksi antamalla koko opintolaina anteeksi,  jos on lapsi 2 vuoden sisällä valmistumisesta.

Parisuhteisiin pitäisi myös kannustaa, opintotuen asumislisän uudistus on hyvä tällekin. Siihen kun ei vaikuta puolison tulot.

Ennen kaikkea tarvitaan propagandaa lapsien saamisen ihanuudesta some täyteen: sieltä nuoret naiset oppivat oikeat mielipiteet.

Erittäin hyvä että suomalaiset valitsevat lapsettomuuden.

Mielummin otetaan runsaasti ihmisiä lähi-idästä ja afrikasta jotka saavat paljon lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselta vaaditaan valtavia yhden ihmisen tuottamiseen.

T. Yksi näkökulma

Missä vaaditaan? Kiertääkö jossain joku poliisi ovelta ovella kyselemässä miten sinä naisena elät? 

Ehkä tämä oli viittaus raskauden ja synnyttämisen taakkaan. Ilman sitä ei synny lasta.

Penätkää lapsia vasta sitten, kun isät on sitoutettu hoitamaan lapsiaan! Isä mukaan neuvolaan. Isälle ehdoton kielto laistaa velvollisuuksistaan!

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyskriisi ratkeaisi, jos kaikki naiset saisivat niin monta lasta kuin haluaisivat.  Yleensä lapsiluku jää alhaisemmaksi kuin naisen oma halutila olisi. Syynä lisääntymisen lykkääntyminen ja taloudelliset rajoitteet tai alkuun kumppanin puute

Tuetaan siis lasten tekoa opiskeluaikana ja heti valmistumisen jälkeen esimerkiksi antamalla koko opintolaina anteeksi,  jos on lapsi 2 vuoden sisällä valmistumisesta.

 

Parisuhteisiin pitäisi myös kannustaa, opintotuen asumislisän uudistus on hyvä tällekin. Siihen kun ei vaikuta puolison tulot.

 

Ennen kaikkea tarvitaan propagandaa lapsien saamisen ihanuudesta some täyteen: sieltä nuoret naiset oppivat oikeat mielipiteet.

Ja kuka nämä ilmaiset lounaat sitten maksaisi?

Älä vain sano että: velat.

Koko ajan ollaan vaatimassa lisää.

On suorastaan virkistävää lukea suoria mielipiteitä tähän aiheeseen liittyen, eikä mitään ns asiantuntijoiden skeidaa kännyköistä. Ihmisillä ei ole varaa / halua saada lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät koe elämäänsä niin hyväksi, että lapsia voisi tehdä. Siksi nimenomaan pieni - ja keskituloiset suomalaiset ovat vähentäneet lasten saantia, kun rahat eivät riitä omaan elämiseen riittävän hyvin.

Hyvä. Köyhiä lapsia ei pidä tehdä enää yhtään lisää. Jo nyt saajia on enemmän, kuin maksajia. 

Myös suuri osa korkeimmin koulutetuista lykkäävät lasten saantia tämän takia ja jäävät siksi lapsettomiksi. Ei koske vain köyhiä, vaan elämä on kituuttamista myös ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla. Miten tällainen yhteiskunta voi hulluudessaan pysyä pystyssä?

Mikä on yhteiskunnassa pystyssä pysymisen arvoista? Suomi ja suomalaiset ovat taantuneet jo pitkään, jopa aiemmin fiksut ihmiset ovat lähteneet mukaan tähän vihervasemmiston kulttuurinsuojelupelleilyyn, lähtevät mukaan kaikkeen nyhtökauravillitykseen ja sähköautoiluun vaikkei heillä ole näihin edes varaa. Työssäkäynti ei kiinnosta, oman lapsen tai puolison hyvinvointi ei kiinnosta, oma agenda ja ideologia on se joka määrää elämän suunnan, sitä mietitään yöt unessa ja päivät valveilla. En tiedä johtuuko tuo nyt aivopesusta ja pitkästä väsytystaistelusta että ihminen muuttuu vai vaan mielen heikkoudesta ja muista päänvioista.

Joo en kyllä lasta ole hankkimassa. Kondomit kulkee mukana. Terveisiä Halla-aholle, otit luodin puolestamme. Naiset jostain syystä vetää vihkoon noi muksuihin liittyvät asiat niin kovalla prosentilla, että kauhistuttaa. Sitten kun lukee tätä palstaa, miten naiset haukkuu kumppaneitaan täällä päivästä toiseen, niin haluaisinko lapsen tuollaiseen sekoiluun? En hitossa. Miljoona erotarinaa ja kaikki vaikuttaa tosi ikäviltä. Miehet saa paskaa nistaan ja maksut päälle.

Kun meilläkin pakotettiin töissä ihmiset ongelmalliseet jatkuvasti muuttuvaan epäsäännölliseen kolmivuorotyöhön, niin ei siinä voi kukaan enää herätä aamulla tiettyyn aikaan lasta paimentamaan tai viemään päiväkotiin tai mitään muutakaan.

Se on vähän sama kun työaikoja muutetaan mutta kaikki virastot ja virka-asiointi tapatuu vain virka-aikoina, eli muuta yhteiskuntaan ei muuteta siinä mukana.

Tämä sama virhe on tehty työelämässä ja nyt ne negatiiviset tulokset alkavat näkymään, kun koulut ja muut eivät muuta aikojaan, eli pitäisi ehkä harkita, että pitääkö ne työajat sallia melkein kaikilla aloilla niin ongelmallisiksi?

Koska jokainen lapsi ansaitsee rakastavan vanhemman ja en pysty tarjoamaan tuota lapselle. Pystyn olemaan rakastava täti, joka leikkii kaverin lapsen kanssa sen parin tunnin kahvittelun ajan ja antaa synttärilahjaksi kivan lego-paketin, mutta sen enempää minulla ei ole tarjota lasten elämään. 

Miksi tänne kukaan haluaisi lapsia? Media pelottelee koko ajan kaikilla skenaarioilla, päiväkodeissa ja kouluissa ei voi oppia enää suomalainen suomea, hallitus vaan leikkaa keskituloisilta yms, 

Työelämän pitäisi myös huomioida paremmin ihmisten eri elämäntilanteet. Oma pomoni sanoi kahvipöydässä, jossa minä olin vanhin 35v ja muut oli harkkareita (10v nuorempia), että miksi maksaisi samaa palkkaa miehelle, joka on tehnyt uraa koko ikänsä kuin naiselle, jolla on sama koulutus mutta ollut kolmekin vuotta "kotona lasten kanssa". Tuollainen puhe kannustaa ihan h*lvetisti lisääntymään... Arvostus 0. Ymmärrän, että esimerkkitapauksessa miehellä voi olla spesifimpää osaamista, mutta kyllä lasten kasvatus kasvattaa vanhempaakin, josta työnantaja hyötyy (muttei halua siitä maksaa): tehokkuus, organisointikyky, reagointitaito, tunneäly ja multitaskaaminen. Kyllä kotivanhemmuudesta pitäisi jotain propseja saada, kuten työnhaussa armeijan käynnistäkin välillä saa (esim. johtajakoulutus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy on valtamedian ilmastohuuhaa.

Miksi tehdä lapsia kun aina on ihmiskunnalla vain muutama vuosi aikaa? Maailmanloppu on ollut tulossa ihan kohta ainakin 1980-luvun lopulta.

Ilmastosyyt ovat lapsettomuuden pääasiallisena syynä hyvin pienelle osalle lapsettomia. Yleisin syy on, ettei vain halua lapsia. Ei kiinnosta.

Juuri tämä. Kyselijät tyytyvät harvoin yksinkertaiseen en vain halua -vastaukseen. Siksi olen joutunut keksimään lapsettomuudelle järkiperäisiä perusteluja. Olen vedonnut maailmantuskaan ja ilmastonmuutokseen, jotkut lapsettomat kaverini taloudelliseen epävarmuuteen, nykyelämän vaativuuteen, mielenterveyden ongelmiin, uupumukseen ja yhteiskunnan epäreiluuteen.

Kyseenalaistan muitakin ihmissuhteisiin liittyviä oletuksia, esim ettei yhdestä parisuhteesta tai romanttisesta suhteesta tarvitse saada kaikkea ja suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. 

Miljardi maallista syytä mutta sitten ihan se FAKTA että lapsi on 50% miehen geenejä ja 50% naisen geenejä ja jos ei satu pitämään yhtäkään miestä edes puoliksi miellyttävänä niin miksi sotkisi itseään tai kiroaisi elämää tuon miehen muotoon synnyttämällä tälle Ä P Ä R Ä N sillä nykymiehet eivät ymmärrä edes avioliiton konseptia?

Juuri katselin tiktokista kun (suomalainen) miljonäärimies kertoi ettei tällä ole avioehtoa, koska silloin kyseessä ei olisi vaimo vaan kämppis. Hetken asiaa pohdittuani mies on oikeilla jäljillä, mutta en silti itse menisi naimisiin henkilön kanssa, joka harjoittaa esim. moderneja orjuuden muotoja (esim. sijoittaminen).

Lasten tehtailu ei ole mikään "tehdäänpä kanoja kun tarvitsemme munia r aiskaamalla näitä naaraskanoja) vaan ihmisellä - siis naisella JA myös sillä lapsella on ihmisoikeudet ja oikeus myös MIELLYTTÄVÄÄN, oman näköiseensä elämään. Miesten seksuaalinen hyväskikäyttö, ahdistelut, väkivalta JA lapsen lakisääteinen pakko viettää tämän karju-hirviön kanssa kahden kesken aikaa 0-vuotiaasta asti ovat vaan absoluuttinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät koe elämäänsä niin hyväksi, että lapsia voisi tehdä. Siksi nimenomaan pieni - ja keskituloiset suomalaiset ovat vähentäneet lasten saantia, kun rahat eivät riitä omaan elämiseen riittävän hyvin.

Hyvä. Köyhiä lapsia ei pidä tehdä enää yhtään lisää. Jo nyt saajia on enemmän, kuin maksajia. 

Myös suuri osa korkeimmin koulutetuista lykkäävät lasten saantia tämän takia ja jäävät siksi lapsettomiksi. Ei koske vain köyhiä, vaan elämä on kituuttamista myös ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla. Miten tällainen yhteiskunta voi hulluudessaan pysyä pystyssä?

Mikä on yhteiskunnassa pystyssä pysymisen arvoista? Suomi ja suomalaiset ovat taantuneet jo pitkään, jopa aiemmin fiksut ihmiset ovat läh

Suo naisvihaajapersuna ärsyttää, kun naiset tekevät ilmaston kannalta fiksuja valintoja, kouluttautuvat ja ovat itsenäisempiä kuin koskaa aiemmin :)

Vierailija kirjoitti:

Työelämän pitäisi myös huomioida paremmin ihmisten eri elämäntilanteet. Oma pomoni sanoi kahvipöydässä, jossa minä olin vanhin 35v ja muut oli harkkareita (10v nuorempia), että miksi maksaisi samaa palkkaa miehelle, joka on tehnyt uraa koko ikänsä kuin naiselle, jolla on sama koulutus mutta ollut kolmekin vuotta "kotona lasten kanssa". Tuollainen puhe kannustaa ihan h*lvetisti lisääntymään... Arvostus 0. Ymmärrän, että esimerkkitapauksessa miehellä voi olla spesifimpää osaamista, mutta kyllä lasten kasvatus kasvattaa vanhempaakin, josta työnantaja hyötyy (muttei halua siitä maksaa): tehokkuus, organisointikyky, reagointitaito, tunneäly ja multitaskaaminen. Kyllä kotivanhemmuudesta pitäisi jotain propseja saada, kuten työnhaussa armeijan käynnistäkin välillä saa (esim. johtajakoulutus).

En ymmärrä miksi naiset ei perusta enemmän yrityksiä jonka toiminta perustuisi enemmän tunteisiin kuin realismiin, joka on aina negatiivista?

No kun aika paljon sais maksaa että jäis voiton puolelle...

Vierailija kirjoitti:

Miljardi maallista syytä mutta sitten ihan se FAKTA että lapsi on 50% miehen geenejä ja 50% naisen geenejä ja jos ei satu pitämään yhtäkään miestä edes puoliksi miellyttävänä niin miksi sotkisi itseään tai kiroaisi elämää tuon miehen muotoon synnyttämällä tälle Ä P Ä R Ä N sillä nykymiehet eivät ymmärrä edes avioliiton konseptia?

Juuri katselin tiktokista kun (suomalainen) miljonäärimies kertoi ettei tällä ole avioehtoa, koska silloin kyseessä ei olisi vaimo vaan kämppis. Hetken asiaa pohdittuani mies on oikeilla jäljillä, mutta en silti itse menisi naimisiin henkilön kanssa, joka harjoittaa esim. moderneja orjuuden muotoja (esim. sijoittaminen).

Lasten tehtailu ei ole mikään "tehdäänpä kanoja kun tarvitsemme munia r aiskaamalla näitä naaraskanoja) vaan ihmisellä - siis naisella JA myös sillä lapsella on ihmisoikeudet ja oikeus myös MIELLYTTÄVÄÄN, oman näköiseensä elämään. Miesten seksuaalinen hyväskikä

Jos edes naiset eivät halua asua tai seurustella miesten kanssa, niin miten väärin on pakottaa vielä viattomammat, herkemmät ja avuttomammat PIKKULAPSET asumaan miehen kanssa? Kyllä - pakottaa, tähän ei ole mitään luonnollista mandaattia, ainoastaan lain kirjain. Ja lakiin voi kirjiottaa mitä tahansa hirveyksiä, eikä se tee siitä totta tai oikeudenmukaista.

No, itseä estää lapsia tekemästä pelko omasta jaksamisesta. Hajoaako kroppa kuinka pahasti, pystynkö sen jälkeen tekemään täyspäiväisesti töitä, jaksanko työpäivän jälkeen tarjota lapselle järkevää kasvatusta. Vai olenko vapaalla niin väsynyt, etten pysty olemaan rauhallinen ja järkevä aikuinen. Jaksanko tarjota arjen ilon hetkiä, jaksanko touhata ja opettaa lapselle tärkeitä asioita... Haluan olla hyvä ja jaksava vanhempi, mutta kun en voi olla varma, pystynkö siihen, jää lapset herkästi tekemättä.