Seura: Miksi niin moni ei halua lapsia? Syntyvyys laskee mutta entistä useampi toteaa: En lisääntyisi, vaikka maksettaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät koe elämäänsä niin hyväksi, että lapsia voisi tehdä. Siksi nimenomaan pieni - ja keskituloiset suomalaiset ovat vähentäneet lasten saantia, kun rahat eivät riitä omaan elämiseen riittävän hyvin.

Hyvä. Köyhiä lapsia ei pidä tehdä enää yhtään lisää. Jo nyt saajia on enemmän, kuin maksajia. 

Myös suuri osa korkeimmin koulutetuista lykkäävät lasten saantia tämän takia ja jäävät siksi lapsettomiksi. Ei koske vain köyhiä, vaan elämä on kituuttamista myös ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla. Miten tällainen yhteiskunta voi hulluudessaan pysyä pystyssä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011481437.html

Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia. 

Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.

Suomi tänään: Islamisoituminen, suuri väkivallan uhka,  suomen ja oman kansan alasajo, mutteja hyysätään, ilmainen ylöspito, koulutukset sekä valmistumisen jälkeen heti työpaikka. Suomilapsella maksatetaan kaikki, myös koulutus. Työpaikat menevät ulkkareille. Väliaikainen mahdollinen tarvittava sosiaaliapu paljon pienempi kuin vierailla. Onko tarpeeksi syitä vai kirjoitanko lisää ?

Onhan tuosta jo useampi uutinen ja tutkimus jossa on todettu että vauvarahat ei toimi eli ihmiset ei lisäänny yhtään sen enempää. Tai vaikutus on hyvin marginaalinen.

Se on vain tulonsiirto lapsettomilta niille jotka muutenkin aikoisivat lisääntyä.

Poliitikot kovasti houkuttelee lapsiperheäänestäjiä lupaamalla taikarahaa mutta kuka poliitikko puolustaisi ensi kertaa lapsettomien taloudellisia yms etuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät koe elämäänsä niin hyväksi, että lapsia voisi tehdä. Siksi nimenomaan pieni - ja keskituloiset suomalaiset ovat vähentäneet lasten saantia, kun rahat eivät riitä omaan elämiseen riittävän hyvin.

Hyvä. Köyhiä lapsia ei pidä tehdä enää yhtään lisää. Jo nyt saajia on enemmän, kuin maksajia. 

Myös suuri osa korkeimmin koulutetuista lykkäävät lasten saantia tämän takia ja jäävät siksi lapsettomiksi. Ei koske vain köyhiä, vaan elämä on kituuttamista myös ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla. Miten tällainen yhteiskunta voi hulluudessaan pysyä pystyssä?

Hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma näkökulma.. Ostovoima on huono. Kun hankkii lapsen niin pitää miettiä onko siihen varaa. Vastuu kaatuu myös usein naiselle. Mies voi lähteä menemään kun ei enää kiinnosta. Nainen on raskaana, synnyttää, hoitaa väsyneenä ja kipeänä vauvaa. Mies ehkä auttelee. Nainen palaa töihin ja hoitaa kaikki lapsen päiväkotiasiat. Mies taas vaan auttelee. Nainen hoitaa ruokien suunnittelun ja huolehtii, että maito ei pääse loppumaan. Mies taas auttelee. En ihmettele yhtään, että lapsia ei haluta hankkia. 

Minulla on 1 lapsi ja hän on maailmqn rakkain. En jaksaisi kyllä enää käydä läpi tuota kaikkea yo. Tyttö on nyt 11 v. ja elämää on vähän helpottanut.

T. Yksi äiti

Biologia on epäreilu ja se pitäisi antaa miehille anteeksi. Saatuaan lapsen moni nainen typistää itsensä lapsen asemaan ja hän unohtaa, että on toimiva subjekti, joka tekee omia vali

Mikään ei koskaan vahingossakaan ole omaa syytä, syyllinen on aina joku muu. 

Yksi syy on valtamedian ilmastohuuhaa.

Miksi tehdä lapsia kun aina on ihmiskunnalla vain muutama vuosi aikaa? Maailmanloppu on ollut tulossa ihan kohta ainakin 1980-luvun lopulta.

Antakaa minulle hyvä työ mistä tienaan hyvin. Antakaa minulle kumppani jonka kanssa lisääntyä. Antakaa minulle vapaus elää ja olla sellainen kuin haluan olla.

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy on valtamedian ilmastohuuhaa.

Miksi tehdä lapsia kun aina on ihmiskunnalla vain muutama vuosi aikaa? Maailmanloppu on ollut tulossa ihan kohta ainakin 1980-luvun lopulta.

Ilmastosyyt ovat lapsettomuuden pääasiallisena syynä hyvin pienelle osalle lapsettomia. Yleisin syy on, ettei vain halua lapsia. Ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia. 

Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.

Puhumattakaan siitä kuinka paljon eroja tapahtuu. Iso riski miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia. 

Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.

Tilanne on luultua parempi, joka kolmas lapsi asuu yhtä paljon kummankin vanhempansa luona. 

Ja oikeuteen asti menevissä huoltajuusriidoissa lähivanhemmuus määrätään n 50% isälle.

Meidän pitäisi kiinnittää enemmän huomiota siihen miten miehistä keskustellaan. Valta osa miehistä on naisten unelmamiehiä. He käyvät töissä, hoitavat kotia ja lapsia, viettävät perheen kansaa sitä aikaa, yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma näkökulma.. Ostovoima on huono. Kun hankkii lapsen niin pitää miettiä onko siihen varaa. Vastuu kaatuu myös usein naiselle. Mies voi lähteä menemään kun ei enää kiinnosta. Nainen on raskaana, synnyttää, hoitaa väsyneenä ja kipeänä vauvaa. Mies ehkä auttelee. Nainen palaa töihin ja hoitaa kaikki lapsen päiväkotiasiat. Mies taas vaan auttelee. Nainen hoitaa ruokien suunnittelun ja huolehtii, että maito ei pääse loppumaan. Mies taas auttelee. En ihmettele yhtään, että lapsia ei haluta hankkia. 

Minulla on 1 lapsi ja hän on maailmqn rakkain. En jaksaisi kyllä enää käydä läpi tuota kaikkea yo. Tyttö on nyt 11 v. ja elämää on vähän helpottanut.

T. Yksi äiti

Nämä ongelmat voitaisiin ehkäistä sillä, että ollaan tarkempia isäehdokkaiden suhteen. Lisäksi sitoutetaan isäehdokas mukaan lapsen kasvatukseen jo ennen syntymää: laaditaan kirj

Osasinkin odottaa tällaista kommentointia. Eli piti vielä lisätä, että jos mies jättää tai ei osallistu niin sekin laitetaan naisen syyksi. Eli nainen kantaa myös vastuun miehen käytöksestä tämän kaiken lisäksi. 

On typerää puhua syntyvyyden  romahduksesta, koska silloin vertaillaan keskenään erilaisia olosuhteita historiassa. Ennen 1960-lukua ei ollut hormonaalista ehkäisyä saatavilla. Kondomit oli piilossa, jos niitä edes oli saatavilla. Sterilisaatioon ei päässyt Suomessakaan ikäperusteella kuin vasta 1980-luvun puolivälissä. Totta kai ihmisiä syntyi paljon enemmän, kun ei ollut tehokkaita keinoja ehkäistä lisääntymistä. Nyt ihmisillä on se vapaus ja he käyttävät vapauttaan.

Ongelma on oikeasti se, että jotkut glorifioivat "wanhoja hyviä aikoja" ja haluavat kieltää abortin, ehkäisyn ja kumota muutenkin lisääntymisoikeudet. Toisin sanoen yritetään tehdä Handmaid's Talesta tositarina. Ja tähän päälle kaikki puhe synnytystalkoista yms 🤮🤢 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä".

Ei kun vaan penskoille ruutu käteen taaperona, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki tekee taikojaan. En todellakaan halua kasvattaa lasta nykyisessä yhteiskunnassa.

. . . ja vierasperäinen väestö lisääntyy paljon vauhdikkaammin kuin syntyperäinen.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tänään: Islamisoituminen, suuri väkivallan uhka,  suomen ja oman kansan alasajo, mutteja hyysätään, ilmainen ylöspito, koulutukset sekä valmistumisen jälkeen heti työpaikka. Suomilapsella maksatetaan kaikki, myös koulutus. Työpaikat menevät ulkkareille. Väliaikainen mahdollinen tarvittava sosiaaliapu paljon pienempi kuin vierailla. Onko tarpeeksi syitä vai kirjoitanko lisää ?

Sinun olisi syytä tehdä iso todellisuus tsekkaus. Tuo mitä sinä selitit on kaukana todellisuudesta. Yhtäläiset mahdollisuudet täällä on kaikilla. Suomalaisetkin saavat koulutuksen ilmaiseksi, eivätkä he sen vähempää tukia saa kun muualta tulleet.

Faktat kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia. 

Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.

Tilanne on luultua parempi, joka kolmas lapsi asuu yhtä paljon kummankin vanhempansa luona. 

Ja oikeuteen asti menevissä huoltajuusriidoissa lähivanhemmuus määrätään n 50% isälle.

Meidän pitäisi kiinnittää enemmän huomiota siihen miten miehistä keskustellaan. Valta osa miehistä on naisten unelmamiehiä. He käyvät töissä, hoitavat kotia ja lapsia, viettävät per

Pääsääntöisesti lapset asuvat äidin kanssa. Eroja on valtava määrä ja huoltajuusriidat ei kiinnosta. Näin se vain menee. Menestyvä mies ei halua tuollaisen mielivaltaisen riiston kohteeksi, varsinkin kun on naisia, jotka haluavat vain lapsen sekä miehen elatuksen.

Vierailija kirjoitti:

25% todennäköisyys joutua hoitamaan lapsi yksin vailla kumppania. Tilastotieto.

Eli 3/4 ei joudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy on valtamedian ilmastohuuhaa.

Miksi tehdä lapsia kun aina on ihmiskunnalla vain muutama vuosi aikaa? Maailmanloppu on ollut tulossa ihan kohta ainakin 1980-luvun lopulta.

Ilmastosyyt ovat lapsettomuuden pääasiallisena syynä hyvin pienelle osalle lapsettomia. Yleisin syy on, ettei vain halua lapsia. Ei kiinnosta.

En väittänytkään että se on tärkein syy. Luultavasti oikean kumppanin löytymisen vaikeus on tärkein syy.

Mutta ei ilmastopelottelu asiaa ainakaan paranna.

Täälläkin moni mies sanoo, että ei halua, koska eron tullen ovat altavastaajia. Yhteiskunta kyllä pystyisi hieman vaikuttamaan eroihin, siis helpottamalla arkea, ettei olisi niin kuormittavaa. Mitä ihmiset kaipaavat? Se on aika! Se mielikuva, mitä lapsiperhe-elämästä on annettu, on juurikin kiire. Helpottaisi pirusti, että päikyt, koulut ja harrastukset olisi lähellä. Että kouluissa olisi aikaa pysähtyä yksittäisen lapsen äärelle, olisi aikaa tutustua yksilöön ja nähdä, mitä kukin lapsi ja perhe tarvitsevat. Tämä nykyinen liukuhihna-kasvatus on kaukana siitä! Lapsi hukkuu isoon kouluun ja päiväkotiin, ei kukaan näe yksilöä vaan pelkkää massaa. Tästä seuraa pahoinvointia, stressiä, kiirettä, itsensä puolustamista ja taistelua kuulluksi tulemisesta. Onko ihme, että hermot on riekaleina, parisuhteesta tulee oksennusämpäri ja siitä on lyhyt matka eroon. Rahaa kyllä tarvitaan, ei välttämättä vanhempien tilille, vaan PALVELUIHIN.