Seura: Miksi niin moni ei halua lapsia? Syntyvyys laskee mutta entistä useampi toteaa: En lisääntyisi, vaikka maksettaisiin

Vierailija kirjoitti:

Penätkää lapsia vasta sitten, kun isät on sitoutettu hoitamaan lapsiaan! Isä mukaan neuvolaan. Isälle ehdoton kielto laistaa velvollisuuksistaan!

Mitä lapsi tekee vanhemmalla, joka ei sitä aidosti halua olla? 

- lapsi, joka sai koko lapsuutensa kuulla miten oli vahinko ja pilasi äitinsä elämän. 

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyskriisi ratkeaisi, jos kaikki naiset saisivat niin monta lasta kuin haluaisivat.  Yleensä lapsiluku jää alhaisemmaksi kuin naisen oma halutila olisi. Syynä lisääntymisen lykkääntyminen ja taloudelliset rajoitteet tai alkuun kumppanin puute

Tuetaan siis lasten tekoa opiskeluaikana ja heti valmistumisen jälkeen esimerkiksi antamalla koko opintolaina anteeksi,  jos on lapsi 2 vuoden sisällä valmistumisesta.

 

Parisuhteisiin pitäisi myös kannustaa, opintotuen asumislisän uudistus on hyvä tällekin. Siihen kun ei vaikuta puolison tulot.

 

Ennen kaikkea tarvitaan propagandaa lapsien saamisen ihanuudesta some täyteen: sieltä nuoret naiset oppivat oikeat mielipiteet.

 

Niin eli lisää naisten ostamista rahalla synnyttämään. Kun ei saa suoraan maksaa niin annetaan verohelpotuksia ja lainoja anteeksi - ei kuitenkaan suoraa tuottoa vaan maalitetaan orjia ja hädänalaisia, joilla oletetaan olevan lainoja ja tekevän palkkatöitä.

Miksi kukaan ylipäätään haluaisi synnyttää orjuuteen? Synnyttäkööt ne orjapiiskurit ja omistava luokka vaan, lapsia voi tehdä vaikka 20-50 per nainen. Pillu tulille vaan, omistajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma näkökulma.. Ostovoima on huono. Kun hankkii lapsen niin pitää miettiä onko siihen varaa. Vastuu kaatuu myös usein naiselle. Mies voi lähteä menemään kun ei enää kiinnosta. Nainen on raskaana, synnyttää, hoitaa väsyneenä ja kipeänä vauvaa. Mies ehkä auttelee. Nainen palaa töihin ja hoitaa kaikki lapsen päiväkotiasiat. Mies taas vaan auttelee. Nainen hoitaa ruokien suunnittelun ja huolehtii, että maito ei pääse loppumaan. Mies taas auttelee. En ihmettele yhtään, että lapsia ei haluta hankkia. 

Minulla on 1 lapsi ja hän on maailmqn rakkain. En jaksaisi kyllä enää käydä läpi tuota kaikkea yo. Tyttö on nyt 11 v. ja elämää on vähän helpottanut.

T. Yksi äiti

Nämä ongelmat voitaisiin ehkäistä sillä, että ollaan tarkempia isäehdokkaiden suhteen. Lisäksi sitoutetaan isäehdokas mukaan lapsen kasvatukseen jo ennen syntymää: laaditaan kirj

Hyvä idea!! Jalkoja ei kannata levittää vastuuttomille huithapeleille. 

Vihan ilmapiiri mikä tähän maahan luotiin. Naisia ei kiinnosta kasvattaa lapsia sen keskellä.

Toisekseen millä ne elettäisi, jos kotona ei saa olla ja töitä ei ole.

En minäkään tekisi lapsia tähän aikaan. Kauheasti on huolta on omasta nuorisosta.

Perinnöllekin pitää keksiä uusi suunta ehkä joku Rhodoksen koirat. Persut pitivät huolen ettei tässä maassa saa omistaa.

T: Nainen -77

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penätkää lapsia vasta sitten, kun isät on sitoutettu hoitamaan lapsiaan! Isä mukaan neuvolaan. Isälle ehdoton kielto laistaa velvollisuuksistaan!

Mitä lapsi tekee vanhemmalla, joka ei sitä aidosti halua olla? 

- lapsi, joka sai koko lapsuutensa kuulla miten oli vahinko ja pilasi äitinsä elämän. 

Miksi ihmiset ei käytä ehkäisyä?! Ei sen saaminen ja käyttäminen tervejärkisellä ihmisellä ole vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin moni mies sanoo, että ei halua, koska eron tullen ovat altavastaajia. Yhteiskunta kyllä pystyisi hieman vaikuttamaan eroihin, siis helpottamalla arkea, ettei olisi niin kuormittavaa. Mitä ihmiset kaipaavat? Se on aika! Se mielikuva, mitä lapsiperhe-elämästä on annettu, on juurikin kiire. Helpottaisi pirusti, että päikyt, koulut ja harrastukset olisi lähellä. Että kouluissa olisi aikaa pysähtyä yksittäisen lapsen äärelle, olisi aikaa tutustua yksilöön ja nähdä, mitä kukin lapsi ja perhe tarvitsevat. Tämä nykyinen liukuhihna-kasvatus on kaukana siitä! Lapsi hukkuu isoon kouluun ja päiväkotiin, ei kukaan näe yksilöä vaan pelkkää massaa. Tästä seuraa pahoinvointia, stressiä, kiirettä, itsensä puolustamista ja taistelua kuulluksi tulemisesta. Onko ihme, että hermot on riekaleina, parisuhteesta tulee oksennusämpäri ja siitä on lyhyt matka eroon. Rahaa kyllä tarvitaan, ei välttämättä vanhempien tilille, vaan PALVELUIHIN.

Miehen kanssa, joka tietää suhteidensa päätyvän eroon jo noin kauan ennen kuin mitään suhdetta onkaan, ei kannata seurustella tai edes puhua. Siihen on syy, miksi he tietävät näin tapahtuvan se ei ole naisissa vaan siinä miehessä itsessään.

Joudun asioimaan gynekologisen sairauden takia erikoissairaanhoidossa ja ensimmäisen kerran jälkeen siellä asioituani ajattelin, että en halua edes kokeilla kuinka pieleen synnytys ja sen jälkivaurioiden korjaus voi mennä (,jos korjataan), kun naisten taudeilla ei tunneta naisten tauteja.

Lisäksi naisena se, että edelleen se lapsista huolehtiminen ja sairauspoissaolot jää naisen kontolle; samaan aikaan pitäisi olla kotona, että on hyvä äiti, mutta ei saisi olla loinen. Toisaalta taas uraakaan ei ole hyvä tehdä, koska muuten ei ole riittävän läsnä lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät koe elämäänsä niin hyväksi, että lapsia voisi tehdä. Siksi nimenomaan pieni - ja keskituloiset suomalaiset ovat vähentäneet lasten saantia, kun rahat eivät riitä omaan elämiseen riittävän hyvin.

Hyvä. Köyhiä lapsia ei pidä tehdä enää yhtään lisää. Jo nyt saajia on enemmän, kuin maksajia. 

Myös suuri osa korkeimmin koulutetuista lykkäävät lasten saantia tämän takia ja jäävät siksi lapsettomiksi. Ei koske vain köyhiä, vaan elämä on kituuttamista myös ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla. Miten tällainen yhteiskunta voi hulluudessaan pysyä pystyssä?

Mikä on yhteiskunnassa pystyssä pysymisen arvoista? Suomi ja suomalaiset ovat taantuneet

Suo naisvihaajapersuna ärsyttää, kun naiset tekevät ilmaston kannalta fiksuja valintoja, kouluttautuvat ja ovat itsenäisempiä kuin koskaa aiemmin :)

 

Huoh, niinpä niin jos et ole samaa mieltä kuin tietyt naisen olet persumies. 

Tilastojen valossa tyttöjen ja naisten koulumenestys näyttää toki loistavalta, mutta siitä huolimatta tytöt päätyvät kuitenkin todennäköisemmin matalapalkkaisiin töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma näkökulma.. Ostovoima on huono. Kun hankkii lapsen niin pitää miettiä onko siihen varaa. Vastuu kaatuu myös usein naiselle. Mies voi lähteä menemään kun ei enää kiinnosta. Nainen on raskaana, synnyttää, hoitaa väsyneenä ja kipeänä vauvaa. Mies ehkä auttelee. Nainen palaa töihin ja hoitaa kaikki lapsen päiväkotiasiat. Mies taas vaan auttelee. Nainen hoitaa ruokien suunnittelun ja huolehtii, että maito ei pääse loppumaan. Mies taas auttelee. En ihmettele yhtään, että lapsia ei haluta hankkia. 

Minulla on 1 lapsi ja hän on maailmqn rakkain. En jaksaisi kyllä enää käydä läpi tuota kaikkea yo. Tyttö on nyt 11 v. ja elämää on vähän helpottanut.

T. Yksi äiti

Biologia on epäreilu ja se pitäisi antaa miehille anteeksi. Saatuaan lapsen moni nainen typistää itsensä lapsen asemaan ja hän unohtaa, että on toimiva subjekti, joka tekee omia vali

Lisääntyminen on primitiivinen prosessi ja lapsen lajityypillinen hoiva vaatii nimenomaan primitiivisiä toimontamalleja ollakseen onnistunutta ja että lapsi saa psyykkisesti eheän lapsuuden. Jos mies haluaa kognitiivisesti kehittyneen "lapsen" niin se on sitten joku naisen kanssa yhteistyössä perustettu yritys tai vaikka toisen miehen kansa kehitetty robotti. Suvullinen lisääntyminen toimii tietyllä taajuudella ja jos tämä taajuus ei miellytä niin laita se helvetin värkki housuihin äläkä ota sitä enää ikinä ulos.

Miljardi maallista syytä mutta sitten ihan se FAKTA että lapsi on 50% miehen geenejä ja 50% naisen geenejä ja jos ei satu pitämään yhtäkään naista edes puoliksi miellyttävänä niin miksi sotkisi itseään tai kiroaisi elämää tuon naisen muotoon siittämällä tälle Ä P Ä R Ä N sillä nykynaiset eivät ymmärrä edes avioliiton konseptia?

Lasten tehtailu ei ole mikään "tehdäänpä kanoja kun tarvitsemme munia hyväksikäyttämällä näitä kukkoja) vaan ihmisellä - siis miehellä JA myös sillä lapsella on ihmisoikeudet ja oikeus myös MIELLYTTÄVÄÄN, oman näköiseensä elämään. Naisten lapsen isästä vieraannuttaminen, halventaminen ja taloudellinen riisto sekä miehen lakisääteinen pakko maksaa tämän emakko-hirviön elinkustannuksia ovat vaan absoluuttinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät koe elämäänsä niin hyväksi, että lapsia voisi tehdä. Siksi nimenomaan pieni - ja keskituloiset suomalaiset ovat vähentäneet lasten saantia, kun rahat eivät riitä omaan elämiseen riittävän hyvin.

Hyvä. Köyhiä lapsia ei pidä tehdä enää yhtään lisää. Jo nyt saajia on enemmän, kuin maksajia. 

Myös suuri osa korkeimmin koulutetuista lykkäävät lasten saantia tämän takia ja jäävät siksi lapsettomiksi. Ei koske vain köyhiä, vaan elämä on kituuttamista myös ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla. Miten tällainen yhteiskunta voi hulluudessaan pysyä pystyssä?

Mikä on yhteiskunnassa pystyssä pysy

Koska palkkaus ei ole suoritusperustaista vaan siihen vaikuttavat esim. misogynistiset asenteet.

Mutta tällä ei ole edes mitään tekemistä koko asian kanssa. Aviomies on perheen pääasiallinen elättäjä jos lapsista puhutaan. Jos puhutaan sukupuolettomasta lisääntymisestä niin sen tulos ei ole LAPSI vaan jotakin ihan muuta, esim. aids.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyskriisi ratkeaisi, jos kaikki naiset saisivat niin monta lasta kuin haluaisivat.  Yleensä lapsiluku jää alhaisemmaksi kuin naisen oma halutila olisi. Syynä lisääntymisen lykkääntyminen ja taloudelliset rajoitteet tai alkuun kumppanin puute

Tuetaan siis lasten tekoa opiskeluaikana ja heti valmistumisen jälkeen esimerkiksi antamalla koko opintolaina anteeksi,  jos on lapsi 2 vuoden sisällä valmistumisesta.

 

Parisuhteisiin pitäisi myös kannustaa, opintotuen asumislisän uudistus on hyvä tällekin. Siihen kun ei vaikuta puolison tulot.

 

Ennen kaikkea tarvitaan propagandaa lapsien saamisen ihanuudesta some täyteen: sieltä nuoret naiset oppivat oikeat mielipiteet.

 

"Yhyy en halua isäksi enkä ainakaan elareita maksa!! 😭"

Onhan ne lapset suloisia. Mutta aika on rajallista ja jaksaminen. Nainen jää helposti nalkkiin perhekuvioihin. Miehen on helppo lähteä. Nainen on lopunikäänsä äiti ja sitten, mahdollisesti, mummo, jolta odotetaan palveluksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyskriisi ratkeaisi, jos kaikki naiset saisivat niin monta lasta kuin haluaisivat.  Yleensä lapsiluku jää alhaisemmaksi kuin naisen oma halutila olisi. Syynä lisääntymisen lykkääntyminen ja taloudelliset rajoitteet tai alkuun kumppanin puute

Tuetaan siis lasten tekoa opiskeluaikana ja heti valmistumisen jälkeen esimerkiksi antamalla koko opintolaina anteeksi,  jos on lapsi 2 vuoden sisällä valmistumisesta.

 

Parisuhteisiin pitäisi myös kannustaa, opintotuen asumislisän uudistus on hyvä tällekin. Siihen kun ei vaikuta puolison tulot.

 

Ennen kaikkea tarvitaan propagandaa lapsien saamisen ihanuudesta some täyteen: sieltä nuoret naiset oppivat oikeat mielipiteet.

 

"Yhyy en halua isäksi enkä ainakaan elareita maksa!! 😭"

Tämäkin olisi oikeasti ihan fine: luovuta spermaa sitten. Tai joku luovuttaa, 1 spermanluovuttaja voi siittää vaikka 10 000- 20 000 naista. Ei ole keneltäkään pois. Se mikä ongelma tässä taasen on on se, että lääkäri mutiloi naita ja lasta seksuaalisesti tässä prosessissa tavoilla, jotka eivät ole kummankaan ihmisoikeuksien mukaista.

Eli naisena joko alistut väkivaltaisen siviilimiehen kanssa "yhteistyöhön" tai sitten menet lääkärien r aiskattavaksi. Jännä juttu, ettei naisia ihan hirveästi kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyskriisi ratkeaisi, jos kaikki naiset saisivat niin monta lasta kuin haluaisivat.  Yleensä lapsiluku jää alhaisemmaksi kuin naisen oma halutila olisi. Syynä lisääntymisen lykkääntyminen ja taloudelliset rajoitteet tai alkuun kumppanin puute

Tuetaan siis lasten tekoa opiskeluaikana ja heti valmistumisen jälkeen esimerkiksi antamalla koko opintolaina anteeksi,  jos on lapsi 2 vuoden sisällä valmistumisesta.

 

Parisuhteisiin pitäisi myös kannustaa, opintotuen asumislisän uudistus on hyvä tällekin. Siihen kun ei vaikuta puolison tulot.

 

Ennen kaikkea tarvitaan propagandaa lapsien saamisen ihanuudesta some täyteen: sieltä nuoret naiset oppivat oikeat mielipiteet.

 

Niin eli lisää naisten ostamista rahalla synnyttämään. Kun ei saa suoraan maksaa niin annetaan verohelpotuksia ja lainoja anteeksi - ei

Joka kerta ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.

Ja miten väärin olikaan aikoinaan, kun lapsiluku huomioitiin verotuksessa, rikkaathan hyötyivät siitä eniten. 

Ei köyhän tai edes keskituloisen kannata lisääntyä. Jätetään se rikkaille. Ratkaiskoon itse ongelmansa kun kerran ovat niin hyviä ratkomaan kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne lapset suloisia. Mutta aika on rajallista ja jaksaminen. Nainen jää helposti nalkkiin perhekuvioihin. Miehen on helppo lähteä. Nainen on lopunikäänsä äiti ja sitten, mahdollisesti, mummo, jolta odotetaan palveluksia. 

Vanhemmuuslaki on nykyään sukupuoleton. Nainen voi hylätä ä p ä r ä n vaikka synnärille.

Palstan naisten mielestä miehistä kelvollisia on suunnilleen alle 1%. Aika kova luku. Miksi näiden 99%+ miesten pitäisi kiinnostua ollenkaan jälkikasvun tekemisestä? Puhumattakaan siitä, että ne ns. "kelvolliset" miehet tosiasiassa kelpaa vain määräaikaisesti ja tuossa aikaikkunassa tapahtuu x määrä kiukuttelua, riitelyä ja sormella osoittamista.

Lopputulema olisi maksaa kuukausimaksua tuollaisille miehiin kyllästyneille femakoille. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselta vaaditaan valtavia yhden ihmisen tuottamiseen.

T. Yksi näkökulma

Miehenä en itse koskaan alkaisi kokeilemaan raskautta tai synnytystä. Liian iso riski. Ymmärrän täysin, miksi jotkut naiset jopa pelkäävät sitä. Onhan Suomessakin edelleen äitiyskuolleisuutta. Nainen on muutakin kuin synnytyskone.

Itse sain esikoiseni alkuvuonna 2005. Edellisenä vuonna kuoli Suomessa 7 äitiä synnytykseen. Ei ollut kiva kuulla tuota lukua synnytyslääkärin kertomana juuri ennen käynnistystä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhän tai edes keskituloisen kannata lisääntyä. Jätetään se rikkaille. Ratkaiskoon itse ongelmansa kun kerran ovat niin hyviä ratkomaan kaikkea.

Ei sitä voi "jättää" kellekään koska lisääntyminen ei ole kenellekään pakollista.