Miksi parisuhteessa ei muka saisi kieltäytyä seksistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä täällä vaahtoamaan piipittäjille. Taitavat olla samoja, joiden mielestä nainen Antaa pillua. Ei kannata kauhalla vaatia, ei heillä vaan ole sitä puuttuvaa palasta millä ymmärtää. Ovat niitä yhteiskunnan suorittajia, pakollisia osia että rattaat pyörii, riittävän yksinkertaisia osaansa ja yhteiskunta pysyy kasassa. Ja siittämishalu niin kova, luonnon määräämänä, jotta tuota muurahaisväkeä riittää jatkossakin. Luonto viisaudessaan järjestänyt senkin, että kun yksi herkeää antamasta niin varmempaa siirtyä jatkamaan sukua sinne missä se on mahdollista, ja niin edelleen. Jotta rattaat jatkaa pyörimistään.

Paras vaan hyväksyä tämäkin fakta, ja lopettaa mielensä pahoittaminen siitä, että toisten vaan kuuluu olla tuollaisia. 

I dioottien ihmisten

Ei ole työorjuus tai mikään orjuus ok, tietenkään. Tällä hetkellä yhteiskunta kuitenkin pyörii työvoiman eläimelliseen hyväksikäyttöön perustuen, mutta eihän se niin loputtomiin tule toimimaan, se on aivan selvää. 

Saa, mutta kannattaako?

Vierailija kirjoitti:

Saa toki kieltäytyä, mutta kannattaa varautua siihen, että suhde saattaa pian siihen päättyä. 

Jos koko ajan kieltäytyy, suhde on jo päättynyt, vaikka saman katon alla vielä asuttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Melkein 500 viestiä ja siitoshullu jatkaa vieläkin. :D

Mä en itseasiassa ollut se edellinen siitoshullu. Toin vaan tämän näkökulman tähän, kun asioissa on myös laajempia syitä ja seurauksia ja merkityksiä. On olemassa tietynlaisia ihmisiä tietyistä syistä, ja jatkossa tulee olemaan samoin. Useimmat tietysti tarkastelevat asioita vain siitä omasta yhden yksilön näkökulmasta. Ja siitä tulee usein tosi paha mieli tietysti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein 500 viestiä ja siitoshullu jatkaa vieläkin. :D

Mä en itseasiassa ollut se edellinen siitoshullu. Toin vaan tämän näkökulman tähän, kun asioissa on myös laajempia syitä ja seurauksia ja merkityksiä. On olemassa tietynlaisia ihmisiä tietyistä syistä, ja jatkossa tulee olemaan samoin. Useimmat tietysti tarkastelevat asioita vain siitä omasta yhden yksilön näkökulmasta. Ja siitä tulee usein tosi paha mieli tietysti. 

Esim. Metsästäjä-keräilijä-kulttuurissa adhd-piirteiset yksilöt ovat olleet hyvin tärkeitä toimijoita. Tämän hetken maailmassa nuo piirteet eivät ole enää yhteisön eloonjäämisen kannalta merkittäviä, vaan ollaan kohdassa jossa niistä on jopa haittaa. Jokaisella on oma roolinsa luonnon systeemissä, ja nyt eletään niin rajua murrosta että rytisee ja paukkuu aikansa, kunnes ehkä jossain kohtaa tulee joku tasapaino tai sitten ei. Lajin säilymisestä ja tuhansien ja tuhansien ja miljoonien vuosien jatkumosta kuitenkin kyse, vaikka se oma ainutkertainen yksi elämä onkin yksilölle se ainut totuus, jossa elämä tapahtuu. 

Voi tuntua tässä keskustelussa epäolennaiselta ja varmasti sitä onkin toisaalta, mutta toisaalta tuo ymmärrystä siihen miksi toiset ovat erilaisia ja käyttäytyvät eri tavalla. Helpompi olla, kun ajattelee hiukankin oman navan ulkopuolelle.

Joka tapauksessa, aiheeseen, seksistä tulee kieltäytyä jos se ei ole sitä mitä sillä hetkellä itse haluaa. Emme ole eläimiä enää. 

Vierailija kirjoitti:

Olen seuraillut tätä ketjua välillä surullisena ja välillä huvittuneena noin viidensadan viestin ajan.

Muutamia ihan fiksuja kommentteja on sekä mihiltä että naisilta. Niissä todetaan ihan sukupuolesta riippumatta, että seksistä on toki oikeus parisuhteessa(kin) kieltäytyä, mutta samalla muistutetaan (ja varoitetaan) siitä, että seksi ja hellyys on äärimmäisen tärkeää toimivalle parisuhteella. Niin naiset kuin miehetkin toteavat, että jatkuva torjunta romauttaa itsetunnon ja saattaa ajaa etsimään seksuaalista mielihyvää avioliiton ulkopuolelta.

Pitkän avioliiton (jatkuu) ja muutaman sitä edeltänen pitkähkön parisuhteen läpikäyneenä olen ihan samaa mieltä noiden muidenkin kokemusasiantuntijoiden kanssa. Toimiva seksi on yksi parisuhteen perusteista. Ei ehkä yhtä tärkeää kaikille, mutta hyväksi useimmille.

Mies- ja naisvihaa uhkuvat kommentit ovat kyllä aika karmeita. Haluaisin uskoa, että ne ovat todella pienen

En ymmärrä, miksi mielestäsi on "fiksua" saarnata siitä, että seksi ja hellyys on äärimmäisen tärkeää toimivalle parisuhteelle, kun ap:n suhteessa aloituksen mukaan näitä on. Ongelma on siinä, että miehen mielestä ap:n pitäisi suostua seksiin joka kerran, kun mies haluaa, eikä vain silloin, kun itsekin haluaa. Ei sellaista voi vaatia sillä varjolla, että kyllähän seksiä ja läheisyyttä pitää joskus olla. Normaalissa parisuhteessa pitää ymmärtää, että joskus toinen saattaa haluta sillä hetkellä, kun toinen ei halua ja joskus päinvastoin, ja seksiä harrastetaan silloin, kun molemmat haluavat, ei toisen osapuolen yksipuolisesti saneleman aikataulun mukaan.

Se, että kieltäytyy silloin, kun ei halua sitä, ei ole ollenkaan sama kuin että seksi loppuisi kokonaan, eikä ihmistä voi syyllistää tuosta jälkimmäisestä vain koska hän tekee tuota ensimmäistä!

Koska pitää elää miehen halujen mukaan. Sairaus, kuukautiset jne. ei voi olla este seksille.

Tietenkin saa kieltäytyä - ja sitten saa elää yksin.

Jokainen naisen ei murentaa suhdetta, kunnes tulee ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein 500 viestiä ja siitoshullu jatkaa vieläkin. :D

Mä en itseasiassa ollut se edellinen siitoshullu. Toin vaan tämän näkökulman tähän, kun asioissa on myös laajempia syitä ja seurauksia ja merkityksiä. On olemassa tietynlaisia ihmisiä tietyistä syistä, ja jatkossa tulee olemaan samoin. Useimmat tietysti tarkastelevat asioita vain siitä omasta yhden yksilön näkökulmasta. Ja siitä tulee usein tosi paha mieli tietysti. 

Esim. Metsästäjä-keräilijä-kulttuurissa adhd-piirteiset yksilöt ovat olleet hyvin tärkeitä toimijoita. Tämän hetken maailmassa nuo piirteet eivät ole enää yhteisön eloonjäämisen kannalta merkittäviä, vaan ollaan kohdassa jossa niistä on jopa haittaa. Jokaisella on oma roolinsa luonnon systeemissä, ja nyt eletään niin rajua murrosta että rytisee ja paukkuu aikansa, kun

Paitsi jotkut miehet, jotka kuvittelevat, että "parisuhteen" pointti on siittää maksimaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa kieltäytyä - ja sitten saa elää yksin.

Jokainen naisen ei murentaa suhdetta, kunnes tulee ero.

Just just. Parempi kun pysyttelee alun alkaenkin erossa miehestä, kun ei siitä ole alun alkaenkaan muuta kuin haittaa. "Parisuhdemies" on kirjaimellinen haittaeläin, verrattavissa rottaan.

En kyllä ikinä enää hairahdu parisuhteeseen miehen kanssa. Alussa jaksetaan esittää sivistynyttä, mutta lopulta kaikilla pyörii mielessä jatkuvasti pelkkä seksipanoanaalisuikkari jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seuraillut tätä ketjua välillä surullisena ja välillä huvittuneena noin viidensadan viestin ajan.

Muutamia ihan fiksuja kommentteja on sekä mihiltä että naisilta. Niissä todetaan ihan sukupuolesta riippumatta, että seksistä on toki oikeus parisuhteessa(kin) kieltäytyä, mutta samalla muistutetaan (ja varoitetaan) siitä, että seksi ja hellyys on äärimmäisen tärkeää toimivalle parisuhteella. Niin naiset kuin miehetkin toteavat, että jatkuva torjunta romauttaa itsetunnon ja saattaa ajaa etsimään seksuaalista mielihyvää avioliiton ulkopuolelta.

Pitkän avioliiton (jatkuu) ja muutaman sitä edeltänen pitkähkön parisuhteen läpikäyneenä olen ihan samaa mieltä noiden muidenkin kokemusasiantuntijoiden kanssa. Toimiva seksi on yksi parisuhteen perusteista. Ei ehkä yhtä tärkeää kaikille, mutta hyväksi useimmille.

Mies- ja naisvihaa uhkuvat kommentit ovat kyllä aika kar

Jos joku rakentaa ihmissuhteensa seksiorjuuden varaan niin siten suosittelen lämpimästi H O M O U T T A . Miehillä on yleensä samanlainen näkemys siitä mitä on "hellyys" eli käytännössä toisen r aiskaamista päivästä ja viikosta toiseen. On kaikille reilua, että he tekevät tätä vain toisilleen. Naiset voivat sitten elää rauhassa omissa kodeissaan ja jos joskus haluavat lapsia, hakea lääkäriltä siemenen. Jos eivät, niin sitten voi elää ilman lasta.

Fyysiselle läheisyydelle on muutamia biologisia järkisyitä, kuten energian säästäminen ja hormonitoiminnan tasaaminen. MUTTA jos nämä tulevat sillä ehdolla, että pitää sitten vastaanottaa myrkkyspermaa ja tulla siitetyksi ja häpäistyksi miehen addiktion vuoksi, niin ne eivät ole sen arvoisia. Nyky-yhteiskunnassa ei ole mitään asiaa, jota ei pystyisi ilman "parisuhdetta" saavuttamaan, siis ilman sitä jatkuvaa siitetyksi tulemista. 

Siitä on hyvä lähteä liikkelle, että jatkuva siitetyksi tuleminen johtaa HEDELMÖITTYMISEEN ellei tätä tavalla tai toisella ehkäistä tai mutiloida. Jos mies haluaa siittää kumin kanssa niin sitten on ihan se ja sama katsooko hän porno ja ruuttaako siementään suoraan kumipilluun. Naista ei tähän "harrastukseen" tarvita. Varsinkin jos siitä ei naiselle mitään makseta, niin sitä ei ole mitään syytä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ikinä enää hairahdu parisuhteeseen miehen kanssa. Alussa jaksetaan esittää sivistynyttä, mutta lopulta kaikilla pyörii mielessä jatkuvasti pelkkä seksipanoanaalisuikkari jne.

Jep. Nuori mies on niin monogaminen, niin monogaminen. Mutta kun pääsee makuun niin pikkuhiljaa kasvaakin ihmisenä entistä apinammaksi ja lopulta on täyspervo. Ja miksei kasvaisi, jos ruokkii niitä apinavaistojaan, eli siittämistä, seksuaalisuutta, parittelua? Olet mitä syöt. Jos lukee 24/7 kirjoja niin eri aivoalueet aktivoituvat, kun jos katsoo 24/7 pornoa. 

Vapaus on hieno asia. Suosittelen lämpimäsi käyttämään sitä naisena siihen, että on muutaman vuoden ilman miehiä, ja katsomaan sitten uudestaan että onko noilla edes mitään sellaista, mitä elämäänsä haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Koska pitää elää miehen halujen mukaan. Sairaus, kuukautiset jne. ei voi olla este seksille.

Seksiä pitää saada, muuten suhde on loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai miehellekin noloa jos nainen joutuu antamaan "säälipimppaa"?

Tosissasiko kuvittelet, että nainen oikeasti haluaa tulla saman miehen siittämäksi sata, tuhat, 10 000 kertaa? Ennenkin puhuttiin aviovelvollisuudesta eikä siitä, että miten kivaa on tulla siitetyksi tai harrastaa seksiä. Ja tietysti paremmissa piireissä tällaita velvollisuutta ei ollut ollenkaan, ainoastaan perijän tuottaminen ja sen ulkopuolella sai tehdä mitä halusi. Mies kävi usein porttoloissa ja nainen ajatteli että hyvä kun pysyy poissa.

Just tämä, nainen ei halua tulla miehen siittämäksi kertaakaan. Ymmärtäkää se nyt miehet.

Miksi sitten

Historiallisesti ihmislaji on kehittynyt korkeampien gnosiksen elämänmuotojen ja apinan risteytyksestä. Ihminen kehittyy omaa tahtiaan enemmän kohti tuota korkeampaa gnosista, mutta samanaikaisesti eläimelliset yksilöt pariutuvat alaspäin: miehet r aiskaavat jopa vuohia (!!) Eli ei ole mitään yhtä yhteistä suuntaa, vaan kehitys jatkuu joka suuntaan. Niistä eläimellisistä tulee sitten sellaisia ihmiskylien lähistöllä hengailevia apinoita lopulta - tai siis ero gnosiksessa kehityneiden ja näiden eläinvaistolla toimivien välillä tulee olemaan samankaltainen. 

Ei tämä meidän kehitystilamme mitään uutta ole, mitä ei olisi tapahtunut jo monia kertoja aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pitää elää miehen halujen mukaan. Sairaus, kuukautiset jne. ei voi olla este seksille.

Seksiä pitää saada, muuten suhde on loppu.

Pitää pitää, koska muurahaisväkeä tarvitaan tällä hetkellä vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pitää elää miehen halujen mukaan. Sairaus, kuukautiset jne. ei voi olla este seksille.

Seksiä pitää saada, muuten suhde on loppu.

Hyvä no menkää grinderiin, siellä on porukka joka ajattelee juuri näin. Että seksi on kaiken perusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pitää elää miehen halujen mukaan. Sairaus, kuukautiset jne. ei voi olla este seksille.

Seksiä pitää saada, muuten suhde on loppu.

Yksi uhriutuva piipittäjä lisää. Sinuakin tarvitaan, älä ole huolissasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa toki kieltäytyä, mutta kannattaa varautua siihen, että suhde saattaa pian siihen päättyä. 

Ero olisi vaan siunaus suhteessa, jossa seksiin pitää suostua vain toisen mieliksi! Tolla asenteella osallistut naisten alistamiseen

 

                    Ihan tosiasia se on, parisuhteeseen  kuulu seksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai miehellekin noloa jos nainen joutuu antamaan "säälipimppaa"?

Tosissasiko kuvittelet, että nainen oikeasti haluaa tulla saman miehen siittämäksi sata, tuhat, 10 000 kertaa? Ennenkin puhuttiin aviovelvollisuudesta eikä siitä, että miten kivaa on tulla siitetyksi tai harrastaa seksiä. Ja tietysti paremmissa piireissä tällaita velvollisuutta ei ollut ollenkaan, ainoastaan perijän tuottaminen ja sen ulkopuolella sai tehdä mitä halusi. Mies kävi usein porttoloissa ja nainen ajatteli että hyvä kun pysyy poissa.

Just tämä, nainen ei halua tulla miehen siittämäksi kertaakaan. Ymmärtäkää s

Ja suomalainenhan on itse asiassa vähän tällainen apina: olemme keskieurooppalaisen silmissä samanlaisia elukoita kuin mitä ehkä jotkut lappalaiset ja metsästäjät näyttävät olevan meille (kaupunkilaisille). Suomalaiset ovat hyvin lähellä metsästäjä-keräilijöitä ja alkuperäisväestöjä, sillä elämäntapa on ollut luonnonläheinen ja alkeellinen. Missä ei sinänsä ole mitään vikaa siis, mutta metsästäjä-keräilijätkään eivät olleet seksiaddikteja. Tämä resurssien yltäkylläisyys johtaa kaikenlaiseen spiraloitumiseen. Toiset spiraloituvat sinne alapää-eriteosastolle ja toiset kohti aivoja ja siitä yli.