Miksi parisuhteessa ei muka saisi kieltäytyä seksistä?

Vierailija kirjoitti:

Pitkä aikanen haluttomuus täytyy hoitaa, mutta tässä ei nyt sellaisesta tilanteesta ollut kysymys. Tosin veikkaisin, että kohta on, koska tuo käytös on henkistä väkivaltaa. Kai joku mieheistä voisi tuohon tapaan ilmaista asia, niin puuttua? Tuossa on nyt aivan katastrofin ainekset ilmassa?  

Haluttomuutta ei tarvi hoitaa jos se haluton ihminen ei sitä ongelmaksi koe. Aivan yhtä hyvin voisi sanoa että halukkuus olisi hyvä hoitaa pois. 

Kyl sitä seksiä saa muualtakin kuin kotoa,

Jos sieltä ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia te naitte (kusetatte suhteeseen) näitä miehiä, jotka on seksuaalisesti aktiivisia, kun te itse ette ole? Ja vielä tiedätte vielä sen?

Sellaisia miehiä on pilvin pimein, mille riittää vähempikin. Ei tarvitse nussia joka toinen päivä, eikä edes viikko. Heillä on samat tarpeet.

Siitä tulee ero, kun mennään huijaamalla yhteen. Tietysti se on pettymys sille osapuolelle, jota on kusetettu. Älkää pettykö, jos olette itse aiheuttaneet tilanteen.

Harkitkaa kahdesti, mitä olette valmiit valehtelemaan saadaksenne sen unelmien kumppanin haaviin. Totuus paljastuu ennen pitkää.

Miehet ovat ne jotka huijaavat, kun alkuun ovat huomaavaisia ja romanttisia. Kun romantiikka loppuu niin loppuu haluatkin. Niin petaa kuin makaa. 

Jos toinen haluaa 0 lasta ja toinen 3 lasta, suhde ei toimi.

Jos toinen haluaa toista 3 kertaa viikossa, ja toinen 3 kertaa vuodessa, suhde ei toimi.

Jne.

Erilaiset tarpeet = syy erota.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ymmärtänyt, että av-mammat lopettavat seksin yksipuolisesti ja ihmettelevät, kun avioliitto kariutuu ja miehet pettää :D. Joku varmaan on teidän kanssa pelkän nipotuksen kuuntelun ilosta.

Yleensä se on nainen joka lähtee. Ja syynä usein se, että hellyys ja romantiikka on loppunut. 

Vihaan miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia te naitte (kusetatte suhteeseen) näitä miehiä, jotka on seksuaalisesti aktiivisia, kun te itse ette ole? Ja vielä tiedätte vielä sen?

Sellaisia miehiä on pilvin pimein, mille riittää vähempikin. Ei tarvitse nussia joka toinen päivä, eikä edes viikko. Heillä on samat tarpeet.

Siitä tulee ero, kun mennään huijaamalla yhteen. Tietysti se on pettymys sille osapuolelle, jota on kusetettu. Älkää pettykö, jos olette itse aiheuttaneet tilanteen.

Harkitkaa kahdesti, mitä olette valmiit valehtelemaan saadaksenne sen unelmien kumppanin haaviin. Totuus paljastuu ennen pitkää.

Miehet ovat ne jotka huijaavat, kun alkuun ovat huomaavaisia ja romanttisia. Kun romantiikka loppuu niin loppuu haluatkin. Niin petaa kuin makaa. 

Eli ne halut loppuvat heti, kun oppivat naisen tuntemaan paremmin...

Vierailija kirjoitti:

Vihaan miehiä

Ei ketään kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ymmärtänyt, että av-mammat lopettavat seksin yksipuolisesti ja ihmettelevät, kun avioliitto kariutuu ja miehet pettää :D. Joku varmaan on teidän kanssa pelkän nipotuksen kuuntelun ilosta.

Henkilö, joka pettää ei kykene aidosti välittämään tai rakastamaan. Suhteessa on ollut alunperinkin pettäjästä johtuvia ongelmia, jotka ovat ajaneet haluttomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin kumpikin osapuoli saa kieltäytyä, jos ei sillä hetkellä ole sillä tuulella tai on jotain muuta tärkeää tekemistä. Ihan niin kuin saa kieltäytyä mistä tahansa muustakin yhteisestä tekemisestä, jos hetki ei ole hyvä. Nykyinen mieheni on minusta tosi kivasti sanonut, että jos hän vihjaa sänkypuuhista eikä minua huvitakaan, hän saattaa vähän aikaa mököttää, mutta se ei ole niin vaarallista. Edellinen mies alkoi heti uhota vieraissa käymisellä, jos rohkenin olla väsynyt tms.

Minun vaimoni itki yksin pimeässä kun kieltäydyin liian monta kertaa.

Minkäs teet kun ei huvita. :)

Sinä valitset tuollaisia miehiä. Miksi? Miksi et valitse kumppania, joka arvostaa ja kunnioittaa sinua? Jos nyt muistelet suhteen alkuaikoja, oli todennäköisesti jotain merkkejä tuosta jo silloin. Siis epäkunnioittavaa käytöstä tms. Ensi kerralla ota ne merkit tosissasi ja usko kun ihminen kertoo sinulle millainen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ymmärtänyt, että av-mammat lopettavat seksin yksipuolisesti ja ihmettelevät, kun avioliitto kariutuu ja miehet pettää :D. Joku varmaan on teidän kanssa pelkän nipotuksen kuuntelun ilosta.

Yleensä se on nainen joka lähtee. Ja syynä usein se, että hellyys ja romantiikka on loppunut. 

Hellyys ja romantiikka loppuu kun nainen lopettaa yksipuolisesti seksin

Yrittäkää hyvät ihmiset nyt ymmärtää ettei nainen ole seksuaalinen olento.

Vierailija kirjoitti:

Saa toki kieltäytyä, mutta kannattaa varautua siihen, että suhde saattaa pian siihen päättyä. 

Eipä ole suuri menetys. Parempi yksin kuin väkivaltaisessa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvassa torjutuksi tulemisessa on pahinta se mitä se tekee omalle itsetunnolle. Se vaan on aika musertavaa. Jos edes oma puoliso ei halua mua, olen varmaankin äärimmäisen epäviehättävä. Olen itsekin ollut yllättynyt siitä kuinka voimakkaasti olen siihen reagoinut, se viiltää syvältä. Siinä joutuu kyllä tekemään todella paljon töitä itsensä kanssa että ei antaisi sen näkyä mitenkään sille puolisolle. Kaikki ei siinä selvästikään onnistu. 

Uskon kyllä. Kuitenkin, jos ehdotukset seksiin tulevat aina vähän aikaa (pari tuntia) sen jälkeen, kun toinen on sanonut minulle jotakin todella julmaa lytätäkseen minut, niin minä en kertakaikkiaan pysty seksiin hänen kanssaan siinä kohtaa. En myöskään pysty nostamaan kissaa pöydälle noin pian, koska olen vielä rikki siitä tölväisystä. En jaksaisi samantien uutta.

Sama ongelma halventavien kommenttien kanss

          Jätä se. Minäkin jätin.

Yrität laittaa miehesi maksamaan ja kärsimään omista virheistäsi exän kanssa. Parisuhteessa tärkeintä on seksi, koska muuten ollaan vain kavereita. Tosin otan nyt esille tabun, eli varsinkin vanhempien suomalaisten naisten käyttämän sairaan tekniikan, eli seksillä kontrolloinnin, kiristämisen ja manipuloinnin.

Tottakai nainen saa kieltäytä seksistä ihan niin kuin mieskin saa kieltäytyä antamasta naiselle rahojaan käyttöön.

Mieskin periaatteessa saa kieltäytyä seksistä mutta jos nainen haluaa sekaiä ja mies ei niin aivan varmasti nainen jättää miehen ja tuhiaa parisuhteen kun naisen on parisuhteessa aina saatava seksiä niin paljon/vähän kun nainen itse haluaa ja miehen pitää haluat juuro niin paljon/vähän kun nainen haluaa välittämättä haluaako itse tai eikönhalua ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi kieltäytyä. En minä ainakaan ole parisuhteen alkaessa allekirjoittanut mitään sopimusta, jossa annan toiselle jonkun käyttöoikeuden kehooni.

 

Eikä toinenkaan varmaan allekirjoittanut sopimusta että hänen kehonsa olisi vain sinun käytettävissä?

Monogamia on parisuhteen perusajatus. S eksiorjuus ei, ja se on myös lain vastaista. 

Mutta ehdottomasti tehkää nämä sopimukset etukäteen. In fact, kirjoittakaa odotuksenne ja vaatimuksenne jo tinder bioonne, niin ei tuhlata kenenkään aikaa. Mies kirjoittaa että seksivaade 1-2 kertaa viikossa tai mitään suhdetta ei tule, ja nainen kirjiottaa "perus ihmisoikeuksien kunnioittaminen" ja mitään suhdetta ei tule :D Hah hah

Seurustelkaa keskenänne, r aiskarit

Ei siinä olla toista parisuhdetta hakemassa vaan seksiä. Vähän sama kun ei voisi käydä syömässä ulkona vaan vaimon pitää valmistaa ruoka, tai mies nähköön nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia te naitte (kusetatte suhteeseen) näitä miehiä, jotka on seksuaalisesti aktiivisia, kun te itse ette ole? Ja vielä tiedätte vielä sen?

Sellaisia miehiä on pilvin pimein, mille riittää vähempikin. Ei tarvitse nussia joka toinen päivä, eikä edes viikko. Heillä on samat tarpeet.

Siitä tulee ero, kun mennään huijaamalla yhteen. Tietysti se on pettymys sille osapuolelle, jota on kusetettu. Älkää pettykö, jos olette itse aiheuttaneet tilanteen.

Harkitkaa kahdesti, mitä olette valmiit valehtelemaan saadaksenne sen unelmien kumppanin haaviin. Totuus paljastuu ennen pitkää.

Miehet ovat ne jotka huijaavat, kun alkuun ovat huomaavaisia ja romanttisia. Kun romantiikka loppuu niin loppuu haluatkin. Niin petaa kuin makaa. 

Älä puhu paskaa, lahna. Itse esitätte ja lupaatte, että seksiä olisi suhteessa. Kuitenkin hyvin pian avoliitto muuttuu miehen kannalta työsuhteeksi, koska pitää tehdä suurin osa kotitöistä (miesten työt ja puolet naisten töistä), pitäisi olla lohduttamassa ja halimassa naista kun se itkee rxä-traumojaan, mutta jos ehdottaakin että pidetään kivaa ja harrastetaan seksiä, niin on sovinistisika jne. Ei ihme että mies masentuu sellaisessa suhteessa ja lähtee pian baareihin oluelle. Siinä sitten nainen voi uhriutua että miehestä kuoriutui hirviö, vaikka itse oli se ainoa asia, joka miehen elämässä muuttui ja muutti miehen huonommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai miehellekin noloa jos nainen joutuu antamaan "säälipimppaa"?

Tosissasiko kuvittelet, että nainen oikeasti haluaa tulla saman miehen siittämäksi sata, tuhat, 10 000 kertaa? Ennenkin puhuttiin aviovelvollisuudesta eikä siitä, että miten kivaa on tulla siitetyksi tai harrastaa seksiä. Ja tietysti paremmissa piireissä tällaita velvollisuutta ei ollut ollenkaan, ainoastaan perijän tuottaminen ja sen ulkopuolella sai tehdä mitä halusi. Mies kävi usein porttoloissa ja nainen ajatteli että hyvä kun pysyy poissa.

Just tämä, nainen ei halua tulla miehen siittämäksi kertaakaan. Ymmärtäkää se nyt miehet.