Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi parisuhteessa ei muka saisi kieltäytyä seksistä?
12.09.2025 |
Aiemmassa parisuhteessani jouduin kokemaan pitkään henkistä väkivaltaa ja seksuaaliväkivaltaa. Jos muutamaan päivään ei ollut ollut seksiä ja kehtasin kieltäytyä, mies suuttui, uhkaili erolla, aloitti mykkäkoulun yms. Usein sitten suostuin lopulta, koska se oli "helpompaa".
Nyt kun olen taas parisuhteessa, kauhukseni olen huomannut että sama alkaa toistumaan (ei yhtä pahana ainakaan vielä) vaikka olen vielä kertonut kokemuksistani. Mies suorastaan suuttui, kun kerroin mitä olen joutunut kokemaan ja aluksi emme harrastaneet heti seksiä. No nykyään jos kieltäydyn niin mies suuttuu, uhriutuu, syyllistää ja aloittaa mykkäkoulun. Puhunut miten en ajattele yhtään häntä ja kerran jopa sanoi että minun pitäisi tehdä kompromissi tarkottaen että pitäisi suostua... läheisyydenkin pitää aina johtaa seksiin, joten sekin tuntuu ahdistavalta kun tietää että tämähän ei riitä. Tuntuu ettei minua taaskaan arvosteta ja luullaan että minä olen omaisuutta minkä voi ottaa....
Kummassakaan suhteessa ei ole ikinä ollut pitkää aikaa ilman seksiä, varmaan max viikko.
En tiedä sitten, että johtuuko tämä minusta kun en pysty puolustamaan tarpeeksi itseäni.
Kommentit (641)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihana mies joka ei KOSKAAN painosta seksiin eikä KOSKAAN edes nyrpistä nenää vaikka lopettaisin jo aloitetunkin seksin kesken. Antaa paljon läheisyyttä ilman mitään vaatimuksia, silittää, hieroo ja halaa paljon, joka päivä. Hän on muutenkin ihana, huomaavainen ja maailman kiltein, myös muille kuin minulle. Kyllä sellaisia hyviä miehiä on!
Mistä tällaisen löytää? Onko luonteessa tai taustassa jotain tuntomerkkejä jotka voisivat antaa vihjeitä tällaisestä asenteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Libidovetoiset liskoaivoukot 🤢🤮
Siitoshullu vanhapiika 🤮
Runkkuddikti pornohiiri 🤢🤮
Umpeenkasvanut nunna 🤮
Raiskauksista haaveileva pervopera 🤢🤮🤮
Taisit saada alkusi semmoisesta 🤮
Nimenomaan ovat hyväksyttäviä esim. juurikin tuossa tapauksessa. Älä sinä ala sanella toisten asioita.
"Ei ole hyväksyttävää. Tämä ei ole mielipideasia."
Kuule kun nimenomaan silloin on hyväksyttävää. Ei tuota laissa ole kielletty ja moraalisesti on oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika painajaismaiselta suhteelta, jos ei saa edes seksistä kieltäytyä. :D Meneepä siitäkin hommasta sitten kaikki hauskuus, jos on vaan pakko ja velvollisuus.
Toki ymmärrän ettei ole kiva tulla torjutuksi. Mutta sellaista se elämä on, harvoin pariskunta haluaa aina yhtäaikaa.
Huom! Jos "torjuttu" on lähestynyt toista kourimalla, vitseillä, tönimällä häntä kikkelillä selkään tms. niin tätä ei edes lasketa eroottisen ihanaksi aloitteeksi vaan kiusaamiseksi ja junttiudeksi. Minulla tuollainen lähestyminen sammuttaa halut moneksi päiväksi kokonaan kyseistä henkilöä kohtaan vaikka haluja saattaa muuten olla paljonkin.
Aika monesti nämä "seksi on normaali ja luonnollinen osa suhdetta" on just näitä sankareita, joille riittää että liha läiskyy lihaa vasten ja tunnelmalla ei niin väliä. HYVÄ seksi on KIVA osa suhdetta, toisen vaatiminen omien tarp
Ei hyvässä suhteessa pidä vaatia, vaan seksi on tosiaan normaali ja luonnollinen osa suhdetta kuten lainauksessasi.
Ihmisillä on erilaisia seksuaalisia tarpeita, eli kannattaa pariutua sellaisen kanssa jota ylipäätään haluaa eli on sitä kemiaa, ja myös joku yhteneväinen näkemys seksuaalisuuden toteuttamisesta kumppanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi miehet voisivat enenevissä määrin siirtyä täyttelemään näitä "tarpeitaan" keskenään, sillä suurin osa ei hae parisuhteista perheenlisäystä, ja nautintoa sekä orgasmeja he pystyvät tuottamaan ihan toinen toiselleenkin.
T. Homo-Mauri 68v Seinäjoelta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan ovat hyväksyttäviä esim. juurikin tuossa tapauksessa. Älä sinä ala sanella toisten asioita.
"Ei ole hyväksyttävää. Tämä ei ole mielipideasia."
Kuule kun nimenomaan silloin on hyväksyttävää. Ei tuota laissa ole kielletty ja moraalisesti on oikein.
Kerrothan ennen suhdetta että moraalisi on löysä ja kattaa esim. pettämisen hyväksyttävänä tekona
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan ovat hyväksyttäviä esim. juurikin tuossa tapauksessa. Älä sinä ala sanella toisten asioita.
"Ei ole hyväksyttävää. Tämä ei ole mielipideasia."
Kuule kun nimenomaan silloin on hyväksyttävää. Ei tuota laissa ole kielletty ja moraalisesti on oikein.
Miksi et eroaisi ennen pettämistä? Oletko niin surkea, ettet löydä uutta puolisoa ja pelkäät yksinjäämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihana mies joka ei KOSKAAN painosta seksiin eikä KOSKAAN edes nyrpistä nenää vaikka lopettaisin jo aloitetunkin seksin kesken. Antaa paljon läheisyyttä ilman mitään vaatimuksia, silittää, hieroo ja halaa paljon, joka päivä. Hän on muutenkin ihana, huomaavainen ja maailman kiltein, myös muille kuin minulle. Kyllä sellaisia hyviä miehiä on!
Pakko kysyä, ihan mielenkiinnosta, että tuleeko useinkin lopetettua jo aloitettu seksikin kesken? Ilmeisesti kuitenkin säännöllisesti kun osaat sanoa että koskaan ei edes nyrpistä nenää.
Mun täytyy sanoa että jos olisin vaikka jo lähellä orgasmia ja mies toteaisi että ei nyt oikein nappaakaan ja päättäisi lopettaa koko homman, ja tätä tapahtuisi säännöllisesti, en olisi yhtä hyvä ihminen kuin miehesi. Jossain kohtaa alkaisi jo harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tietysti kieltäytyä, mutta en tajua miksi edes hankkiutua parisuhteeseen ihmisen kanssa jolle haluaa sanoa ei - ainakaan kovin usein.
Tuollainen kuvaamasi käytös noilta miehiltä ei tietenkään ole ok, vaikka heitä ymmärrettävästi ärsyttäisikin jos kieltäydyt usein seksistä.Tuleeko yllätyksenä että homma ei toimi niin että valitsee jonkun tietyn ihmisen ja sen jälkeen haluaa loppuelämänsä seksiä tiistaisin klo 22 ja tostaisin klo 18, joka toinen sunnuntai klo 12
Ei minua muiden kalenteriin laitetut seksit kiinnosta, vaikka itse en tuollaista voisikaan kuvitella. Pariutuminen vain sellaisen kanssa jonka kanssa on seksuaalinen yhdeksi sulautumisen kokemus, ei mitään erillisyyspaskaa (en koskaan jaksaisi olla sellaisen kanssa kovin monta kertaa, sehän on aika kyllästyttävää alkuinnostuksen jälkeen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu seksi hyvin tärkeänä ja olennaisena osana. Miksi ihmiset sitten menevät yhteen, parisuhteeseen, jos eivät halua seksiä? Voi toki kieltäytyä, mutta sitten kannattaa tähyillä muualle ja erota. Tai suoda toiselle syrjähypyt.
Seksi voi kuulua parisuhteeseen tai olla kuulumattakin. On paljon ihan hyviä parisuhteita joissa seksiä ei harrasteta. Seksi ei määrittele parisuhdetta.
Niin. Taitaa usein käydä niin, että seksi haetaan parisuhteen ulkopuolelta. Selibaatti ei ole mikään normi, ainakaan miehille. Kumma kyllä, kun monet selibaattilupauksen tehneet papit/munkit hairahtuvat, voisiko olla niin, että suvunjatkamisvietti on melko voimakas biologinen perustarve useimmilla ihmisillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en aio enää koskaan hakeutua parisuhteeseen, jos/kun ero tulee. Parisuhde kun on miehille lupaus siitä, että seksiä harrastetaan jatkuvasti, riippumatta siitä, mikä on elämäntilanne. Heti synnytyksen jälkeen reva revenneenäkin on annettava. Tai jos oot valvonut vauvan kanssa viikon putkeen, niin kikulille on annettava huomiota. Hyi, pankaa keskenänne, kiitos!
No eihän tuollainen olekaan yhtään normaalia.
Minun kaverini ovat kertoneet, ettei niiden miehet ole edes yrittäneet seksiä synnytyksen jälkeen, ja sehän onkin luonnollista kun normaalisti miehellä romahtaa testot joksikin aikaa lapsen syntymän jälkeen.
Niin sen kuuluu mennä ja se on loogista, mutta tietysti av-mammat onnistuu löytämään aina ne paskimmat miehet mitä maailmasta löytyy.. niiden pohjalta sitten yleistetään!
Ajattelen itse asian niin, että jos niitä hyviä miehiä on, joiden ihmissuhteet hedelmällisiin naisiin perustuvat muille asioille kuin seksuaaliselle hyväksikäytölle, niin missä ihmeessä he ovat? En ole löytänyt yhtäkään. Niin kauan kun tällaisia miehiä ei yksinkertaisesti ole yhtäkään näköpiirissäni, ei ole mitään syytä ajatella yhdenkän miehen olevan järkevämpi.
Homma menee niin, että joko mies käyttää seksuaalisesti hyväkseen tai pyrkii siihen, tai sitten et ole hänelle mitään. Ja kumpikaan näistä ei sovi itselleni. Olen ensisijaisesti ihminen ja jos miehen silmissä olen ensisijaisesti pillu, niin ei minun tarvitse sitä miestäkään ihmisenä kohdella.
Joo, kokemusero. Ei mies ole minulle todellakaan pelkkä kulli, enkä kenenkään kanssa pelkän kulllin vuoksi alkaisi, mutta en myöskään sellaisen ihmisen kanssa jolla ei olisi kulllia.. ystäväksi toki, mutta elämänkumppanuuteen haluan myös seksuaalisen ja romanttisen puolen eikä pelkkää ystävyyttä.
Ehkä siksi en koe ollenkaan kamalaksi, jos mies kokee pilllun tärkeäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihana mies joka ei KOSKAAN painosta seksiin eikä KOSKAAN edes nyrpistä nenää vaikka lopettaisin jo aloitetunkin seksin kesken. Antaa paljon läheisyyttä ilman mitään vaatimuksia, silittää, hieroo ja halaa paljon, joka päivä. Hän on muutenkin ihana, huomaavainen ja maailman kiltein, myös muille kuin minulle. Kyllä sellaisia hyviä miehiä on!
En kyllä haluaisi tuollaista koiraa joka ei uskalla edes nenäänsä nyrpistää jos seksi loppuu kesken, vaan aina joutuu mielistelemään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullulta pitäisi viedä oikeus internettiin.
Joo sekopää pilaa aina keskustelut, vaikka on sinänsä tosi tunnistettava kyllä
Ettehän te edes osallistu keskusteluun kanssani vaan yritätte vaan vaientaa, varmaan koska argumenttini ovat vedenpitäviä ja niitä ei voi kumota.
Sun kanssa on mahdotonta jutella. Olet yhtä paha jankkaaja kuin Allu. Ihan yhtä hedelmätöntä sun kanssa keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai saa kieltäytyä. Sitten täytyy vaan hyväksyä se, että kumppani saattaa hakea sitä seksiä jostain muualta...
Saa hakea loppuelämänsä ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan ovat hyväksyttäviä esim. juurikin tuossa tapauksessa. Älä sinä ala sanella toisten asioita.
"Ei ole hyväksyttävää. Tämä ei ole mielipideasia."
Kuule kun nimenomaan silloin on hyväksyttävää. Ei tuota laissa ole kielletty ja moraalisesti on oikein.
Miksi et eroaisi ennen pettämistä? Oletko niin surkea, ettet löydä uutta puolisoa ja pelkäät yksinjäämistä?
Jos seksissä mukana oleminen EI ole tärkeää kumppanille, miksi kumppanille olisi tärkeää, että toinen ei saa muualtakaan seksiä? Siis jos seksi ei ole hänelle oleellista, miksi kumppanin seksi toisen kanssa olisi hänelle oleellista? Muuta kuin ehkä haitallisen kontrolloinnin muotona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te haluttomat kertoa että minkälaisen keskustelun aiheesta te koette pakottamisena tai painostamisena? Onko ok kertoa omista tunteista vai miten sitä asiaa pitää lähestyä?
Painostamista on esimerkiksi kysely "milloin?" Kyllä haluton haluaisi haluta ja on itsekin turhautunut tilanteeseen ja pettynyt itseensä. Ymmärtäväinen keskustelu voisi olla esimerkiksi; "olen huomannut että väistelet seksiä. Onko kaikki hyvin? Tiiäthän että voit mulle puhua milloin vaan? Haluisin olla sulle tukena." Ja siitä sitten ajan myötä miettimään hoitomuotoja. Nämä on valtavan herkkiä asioita. Miestäni vaivasi todella paljon nopea laukeaminen. Ei olisi tällainen v*ttuilu ja uhkailu tullut mieleenkään mitä täältä luin.
Haluttomuus ei ole sairaus eikä sitä tarvitse "hoitaa".
Ei ole luonnollista haluta tulla 10 000 kertaa siitetyksi, päin vastoin, se on sairautta.
Hoitoa voi hakea seksiaddikti. SSRI-lääkkeet laskevat tehokkaasti libidoa ja jo väliaikaisella käytöllä sattaa olla pysyvä vaikutus, kun keho saa addiktioputken katki ja metaboliikka sen osalta rauhoittuu.
Seksiaddiktio on eri asia kuin vahva libido, miehellä tai naisella. Sehän menee siihen, että addikti hakee seksiä pakonomaisesti saamatta siitä juurikaan mielihyvää.
Haluttomuus ei ole sairaus, mutta ei ole voimakas libidokaan. Aseksuaali voi valita jonkun kaltaisensa kumppanin, jota voi sitten pitää kädestä kiinni.
Ja miksi juuri ssri-lääkkeet, eikö kuohimimen olisi halvempaa?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihana mies joka ei KOSKAAN painosta seksiin eikä KOSKAAN edes nyrpistä nenää vaikka lopettaisin jo aloitetunkin seksin kesken. Antaa paljon läheisyyttä ilman mitään vaatimuksia, silittää, hieroo ja halaa paljon, joka päivä. Hän on muutenkin ihana, huomaavainen ja maailman kiltein, myös muille kuin minulle. Kyllä sellaisia hyviä miehiä on!
Ja vuoden päästä teet palstalle aloituksen, että sait tältä unelmamieheltäsi klamydian :D
Tutkijat ovat ymmällään
Saa kieltäytyä, mutta kannattaa ymmärtää että kieltojen toistuessa useasti, kyseessä ei ole enää parisuhde. Jos toinen tarvitsee seksiä, niin todennäköisesti ei jää jäljelle edes ystävyyssuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuollainen olekaan yhtään normaalia.
Minun kaverini ovat kertoneet, ettei niiden miehet ole edes yrittäneet seksiä synnytyksen jälkeen, ja sehän onkin luonnollista kun normaalisti miehellä romahtaa testot joksikin aikaa lapsen syntymän jälkeen.
Niin sen kuuluu mennä ja se on loogista, mutta tietysti av-mammat onnistuu löytämään aina ne paskimmat miehet mitä maailmasta löytyy.. niiden pohjalta sitten yleistetään!Ajattelen itse asian niin, että jos niitä hyviä miehiä on, joiden ihmissuhteet hedelmällisiin naisiin perustuvat muille asioille kuin seksuaaliselle hyväksikäytölle, niin missä ihmeessä he ovat? En ole löytänyt yhtäkään. Niin kauan kun tällaisia miehiä ei yksinkertaisesti ole yhtäkään näköpiirissäni, ei ole mitään syytä ajatella yhdenkän miehen olevan järkevämpi.
Homma menee niin, että joko mies käyttää seksuaalisesti hyväkseen tai pyrkii siihen, tai sitten et ole hänelle mitään. Ja kumpikaan näistä ei sovi itselleni. Olen ensisijaisesti ihminen ja jos miehen silmissä olen ensisijaisesti pillu, niin ei minun tarvitse sitä miestäkään ihmisenä kohdella.
Mulla on mies joka haluaa mun kanssa olla koska pitää minusta ja rakastaa. Ja minä hänen kanssaan. Välillä on seksiä, välillä ei, mutta yhdessä harrastetaan ja touhutaan kaikkea kivaa. Parisuhteemme perustuu yhdessäololle ja yhdessä viihtymiselle, seksi sitten siinä ohessa vähän kuitenkin sivuseikkana.
Surullista että sä et koskaan ole sellaista itsellesi löytänyt, mutta ei kannata kuitenkaan yleistää kun kyllä näitä miehiä on olemassa pilvin pimein. Ne tosin kiinnostuvat varmaankin vain kaltaisistaan mukavista ihmisistä, ja kaiken maan siitoshullut sitten jäävät ilman.
Alue: Aihe vapaa
Minulla on ihana mies joka ei KOSKAAN painosta seksiin eikä KOSKAAN edes nyrpistä nenää vaikka lopettaisin jo aloitetunkin seksin kesken. Antaa paljon läheisyyttä ilman mitään vaatimuksia, silittää, hieroo ja halaa paljon, joka päivä. Hän on muutenkin ihana, huomaavainen ja maailman kiltein, myös muille kuin minulle. Kyllä sellaisia hyviä miehiä on!