Lue keskustelun säännöt.
Ekaa kertaa Lapissa lumettomana aikana ja yllätys miten rumaa täällä on
12.09.2025 |
Luonto tietysti kaunis, mutta rakennetun ympäristön ulkoalueisiin ei ole panostettu yhtään. Ruohot ja puskat rehottaa, pihat soratettu miten sattuu. Ravintoloiden ja kahviloiden ulkoalueet todella rumat. Ilmeisesti niitä ei koeta tärkeinä asioina, turistin silmiin vaan tuntuu oudolta
Kommentit (229)
Vielä 1960 - luvullakin Kansanhuollosta lähetettiin piirustukset miten talot piti rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on kenties se sama tyyppi joka aina tilaisuuden tullen iskee täällä lappilaisten kimppuun. Toinen kohde on kuusamolaiset.
Olen ajatellut, että hänellä on kenties jotain henkilökohtaista kaunaa
Mutta mitä, sitä emme saa koskaan tietää.
Ketju käsittelee Lapin, vars. Ylläksen alueen ulkoalueita ja niiden rumuutta, ei rakennuksia. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ketju käsittelee Lapin, vars. Ylläksen alueen ulkoalueita ja niiden rumuutta, ei rakennuksia. Ap
Miksi et mene Norjaan tai Alpeille, jos haluat vehreämpää kaunista luontoa?
Esim. Ylläkseltä on alle 500km Senjalle, siellä on nättiä.
Vierailija kirjoitti:
Itse yllätyin myös todella paljon miten ruma Rovaniemen keskusta on, kun kävin siellä viime vuonna ensimmäisen kerran. Oli talvi, mutta silti koko kaupungin infra oli hieman sekava ja arkkitehtuuri sellaista jämähtänyttä neukkukuutiota.
Turisteille toki tärkeintä matkassa on varmasti keskustan ulkopuolella tapahtuvat elämykset, mutta jää kyllä varmasti aika huono kuva suomalaisista kaupungeista.
Rovaniemestä oli kokonainen oma osa TV-sarjassa "Ruma Suomi". Todellakin on rumaa ja DDR/neuvostohenkistä arkkitehtuuria täynnä.
Itseäni ei ole kyllä Lappi muutenkaan ikinä viehättänyt, ei edes luonto. Liian karua meikäläisen makuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin Äkäslompolossa 2 viikkoo, enkä kyl siellä mitään rumia tai huonosti hoidettui ulkotiloi nähnyt, tosin en tietty yksityispihoilla käynyt. Aloitus on ihan soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Olin Äkäslompolossa 2 viikkoo, enkä kyl siellä mitään rumia tai huonosti hoidettui ulkotiloi nähnyt, tosin en tietty yksityispihoilla käynyt. Aloitus on ihan soopaa.
Tässä näkyy ehkä juuri se, että makuja on monia.
Eihän Suomessa yleisestikään ole kauheasti tapana panostaa pihojen kauneuteen tai vaikkapa talojen ikkunoiden ja ulkotilojen somistukseen, ja siihen voi vaikuttaa ilmaston lisäksi ihan vaan kulttuuri. Suomessa ei arvosteta estetiikkaa sillä tavalla kuin vaikkapa jo Ruotsissa arvostetaan.
Kyllähän se lisäisi yleistä viihtyvyyttä paljonkin, jos Suomessakin olisi enempi sellaista tunnelmaan panostavaa kulttuuria ja pihat nättejä, viirit lippusaloissa, ikkunat somistettu ja ikkunoissa iltaisin kauniit ikkunavalot, roikkuvia koristeita, kasveja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse yllätyin myös todella paljon miten ruma Rovaniemen keskusta on, kun kävin siellä viime vuonna ensimmäisen kerran. Oli talvi, mutta silti koko kaupungin infra oli hieman sekava ja arkkitehtuuri sellaista jämähtänyttä neukkukuutiota.
Turisteille toki tärkeintä matkassa on varmasti keskustan ulkopuolella tapahtuvat elämykset, mutta jää kyllä varmasti aika huono kuva suomalaisista kaupungeista.
Rovaniemestä oli kokonainen oma osa TV-sarjassa "Ruma Suomi". Todellakin on rumaa ja DDR/neuvostohenkistä arkkitehtuuria täynnä.
Itseäni ei ole kyllä Lappi muutenkaan ikinä viehättänyt, ei edes luonto. Liian karua meikäläisen makuun.
Hei haloo, koko Lappi ei ole karua 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin Äkäslompolossa 2 viikkoo, enkä kyl siellä mitään rumia tai huonosti hoidettui ulkotiloi nähnyt, tosin en tietty yksityispihoilla käynyt. Aloitus on ihan soopaa.
Tässä näkyy ehkä juuri se, että makuja on monia.
Eihän Suomessa yleisestikään ole kauheasti tapana panostaa pihojen kauneuteen tai vaikkapa talojen ikkunoiden ja ulkotilojen somistukseen, ja siihen voi vaikuttaa ilmaston lisäksi ihan vaan kulttuuri. Suomessa ei arvosteta estetiikkaa sillä tavalla kuin vaikkapa jo Ruotsissa arvostetaan.
Kyllähän se lisäisi yleistä viihtyvyyttä paljonkin, jos Suomessakin olisi enempi sellaista tunnelmaan panostavaa kulttuuria ja pihat nättejä, viirit lippusaloissa, ikkunat somistettu ja ikkunoissa iltaisin kauniit ikkunavalot, roikkuvia koristeita, kasveja jne.
No niin, nyt mars ostamaan lipputanko ja viiri, virittelemään joulu- aka tunnelmavalot, ripustelemaan tuulikelloja, amppeleita ym. härpäkkeitä, istuttamaan pihamaalle parit kaktukset tai muut söpöt yrtit ja mikä tärkeintä, niitä prkleen pihatonttuja ym. pikku patsaita olla pitää kuten myös joku tuulimylly- tai kaivorakennelma. Somistetaan pihat oikein näteiksi jotra turistit tykkää, vaikka itseä ja naapureita inhottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin Äkäslompolossa 2 viikkoo, enkä kyl siellä mitään rumia tai huonosti hoidettui ulkotiloi nähnyt, tosin en tietty yksityispihoilla käynyt. Aloitus on ihan soopaa.
Tässä näkyy ehkä juuri se, että makuja on monia.
Eihän Suomessa yleisestikään ole kauheasti tapana panostaa pihojen kauneuteen tai vaikkapa talojen ikkunoiden ja ulkotilojen somistukseen, ja siihen voi vaikuttaa ilmaston lisäksi ihan vaan kulttuuri. Suomessa ei arvosteta estetiikkaa sillä tavalla kuin vaikkapa jo Ruotsissa arvostetaan.
Kyllähän se lisäisi yleistä viihtyvyyttä paljonkin, jos Suomessakin olisi enempi sellaista tunnelmaan panostavaa kulttuuria ja pihat nättejä, viirit lippusaloissa, ikkunat somistettu ja ikkunoissa iltaisin kauniit ikkunavalot, roikkuvia koristeita, kasveja jne.
No niin, nyt mars ostamaan
Mikä sua vaivaa. Ei tunnelmavalaistus ja somistetut ikkunat sopisivat hyvin Lappiinkin, mutta sä alat vouhkata jostain kaktuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse yllätyin myös todella paljon miten ruma Rovaniemen keskusta on, kun kävin siellä viime vuonna ensimmäisen kerran. Oli talvi, mutta silti koko kaupungin infra oli hieman sekava ja arkkitehtuuri sellaista jämähtänyttä neukkukuutiota.
Turisteille toki tärkeintä matkassa on varmasti keskustan ulkopuolella tapahtuvat elämykset, mutta jää kyllä varmasti aika huono kuva suomalaisista kaupungeista.
Sinulle on varmaan yllätys, että koko Rovaniemi rakennettiin sodan jälkeen Alvar Aallon poronsarviasemakaavan mukaan. Ei muuten ollut ihan helppo autokoululaiselle.
Minun mielestäni napapiirin suurin rakennus kelpaisi kisaan maailman rumimmasta rakennuksesta. Ne vanhat ovat sentään nätimpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1960 - luvullakin Kansanhuollosta lähetettiin piirustukset miten talot piti rakentaa.
Ei kuitenkaan niille, jotka maksoivat rakentamisen omilla rahoillaan.
Aihe on ulkoalueet lumettomana aikana.
Eipä niitä ikkunoiden koristevalot paljoa pelasta varsinkin kun Lapissa on valoisaa aikaa enemmän kuin muualla, nytkin ihan valoisaa pitkälle iltaan.
Minusta jotenkin sellaiset pikkusievät somisteet ulkona eivät ehkä sovi Lappiin.
Viittaan luontoon.
Tarkoitan tällä tyylitajua, kokonaisuutta noin niin kuin esteettisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin Äkäslompolossa 2 viikkoo, enkä kyl siellä mitään rumia tai huonosti hoidettui ulkotiloi nähnyt, tosin en tietty yksityispihoilla käynyt. Aloitus on ihan soopaa.
Tässä näkyy ehkä juuri se, että makuja on monia.
Eihän Suomessa yleisestikään ole kauheasti tapana panostaa pihojen kauneuteen tai vaikkapa talojen ikkunoiden ja ulkotilojen somistukseen, ja siihen voi vaikuttaa ilmaston lisäksi ihan vaan kulttuuri. Suomessa ei arvosteta estetiikkaa sillä tavalla kuin vaikkapa jo Ruotsissa arvostetaan.
Kyllähän se lisäisi yleistä viihtyvyyttä paljonkin, jos Suomessakin olisi enempi sellaista tunnelmaan panostavaa kulttuuria ja pihat nättejä, viirit lippusaloissa, ikkunat somistettu ja ikkunoissa iltaisin kauniit ikkunavalot, roikkuvia
---
Tämä.
Se, että lappilaisissa pihapiireissä olisi Suomen lippu salossa, ei sovi tyyliin,
Kertakaikkiaan ei.
Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Norja-vertailussa suomalaisten kaupunkien suurin ankeus tulee tunnelman ja viihtyisyyden puutteesta. Yhtenäiset puutalojonot, viihtyisä valaistus, talot lähellä katua jne. ovat ihmiselle miellyttävä mittakaava ja tuottavat turvallisuuden tunnetta. Sellainen puuttuu Suomesta pitkälti.
Syytä niitä, jotka polttivat Lapin!!
Kyllähän sielläkin oli joskus idyllisiä puutaloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi satajutut ym. ei taida kuulua aloituksen aihees
---
Emme voi ymmärtää ellemme tunne historiaa.
Nyt tiedät sinäkin.
Olen historiankirjani lukenut ja kuullut sodan kokeneiden vanhempieni tarinat, mutta ap:n aloitus käsitteli hieman muuta.
Rovaniemen ulkonäköön on sota vaikuttanut aika olennaisesti, joten liittyy aloitukseen. Se paloi maan tasalle niin, että ei tainnut jäädä kuin pari rakennusta pystyyn. Sodan jälkeinen arkkitehtuuri ei ole missään kovin silmiä hivelevää. Mainittakoon esimerkkinä Kotka ja siellä ja monilla muillakin paikkakunnilla sodan jälkeen rakennetut kerrostalot. Kuusamolla taisi olla sama kohtalo.
Mitteehän nuo miinustajat oikkein aattelloo?