Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ekaa kertaa Lapissa lumettomana aikana ja yllätys miten rumaa täällä on

Vierailija
12.09.2025 |

Luonto tietysti kaunis, mutta rakennetun ympäristön ulkoalueisiin ei ole panostettu yhtään. Ruohot ja puskat rehottaa, pihat soratettu miten sattuu. Ravintoloiden ja kahviloiden ulkoalueet todella rumat. Ilmeisesti niitä ei koeta tärkeinä asioina, turistin silmiin vaan tuntuu oudolta

Kommentit (244)

Vierailija
241/244 |
13.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"siihen on syynsä, että ihmiset matkustavat mieluummin Muncheniin eikä Murmamskiin"

Mistä uskot johtuvan, että Munchenissä on mahdollista priorisoida rakennusten estetiikkaa enemmän kuin Murmamskissa? Ja voisiko olla niin, että Munchenin matkustetaan mieluummin ainakin osittain samasta syystä, joka mahdollistaa estetiikan priorisoinnin rakentamissa?

AV-arkkitehdit suunnittelemaan kuumodulit. Ei tule rumia tiedemiesten estetiikanpuutteen takia.

Munchen oli raunioina sodan jälkeen. Siellä oli sodittu ja sitä oli pommitettu raskaasti.  Murmansk oli käytännössä täysin koskematon.

Miten Munchenissa onnistuttiin estetiikassa tuhosta huolimatta, mutta Suomessa epäonnistuttiin menemällä "mutku sota, yhyy" tekosyyn taakse piiloon?

Koska on sivistyneitä kansoja, jotka saa aikaan, ja sitten ei niin sivistyneitä, jotka ei saa aikaan.

Vierailija
242/244 |
13.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitkospuut nykyään teräsritilää. En oikein tiedä mieltä niistä..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/244 |
13.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"siihen on syynsä, että ihmiset matkustavat mieluummin Muncheniin eikä Murmamskiin"

Mistä uskot johtuvan, että Munchenissä on mahdollista priorisoida rakennusten estetiikkaa enemmän kuin Murmamskissa? Ja voisiko olla niin, että Munchenin matkustetaan mieluummin ainakin osittain samasta syystä, joka mahdollistaa estetiikan priorisoinnin rakentamissa?

AV-arkkitehdit suunnittelemaan kuumodulit. Ei tule rumia tiedemiesten estetiikanpuutteen takia.

Munchen oli raunioina sodan jälkeen. Siellä oli sodittu ja sitä oli pommitettu raskaasti.  Murmansk oli käytännössä täysin koskematon.

Miten Munchenissa onnistuttiin estetiikassa tuhosta huolimatta, mutta Suomessa epäonnistuttiin menemällä "mutku sota, yhyy" tekosyyn taakse piiloon?

Koska on sivistyneitä kansoja, jotka saa aikaan, ja sit

Tästä samaa mieltä.  Suomalaisten paljon mainostama käytännöllisyys on todellisuudessa suureksi osaksi puhdasta laiskuutta ja saamattomuutta. Ei viitsitä, jakseta tai edes ymmärretä. 

Vierailija
244/244 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi lopultakin kommentoida mitkä paikat Ylläksellä olivat niin kamalan rumia. 

En ole ap, mutta onhan se yllästunturin huippu ja eturinne nyt aivan karmeat.  Laskettelurinne joo, mutta silti ja just sen vuoksi.  

Toki muut maisemat on sitten eri luokkaa ja onhan se yllästunturi jylhän näköinen, ei siinä.

Se ylhäälle menevä tolppajono on kans kauhea. Rumia on myös ne johdot. Meijän Jonella 15v ei haluaa enää Ylläkselle. Viihdytään Oulussa. Täältä löytyy tarpeeksi nyppylöitä. Esi Pokkitörmä