Lue keskustelun säännöt.
Ekaa kertaa Lapissa lumettomana aikana ja yllätys miten rumaa täällä on
12.09.2025 |
Luonto tietysti kaunis, mutta rakennetun ympäristön ulkoalueisiin ei ole panostettu yhtään. Ruohot ja puskat rehottaa, pihat soratettu miten sattuu. Ravintoloiden ja kahviloiden ulkoalueet todella rumat. Ilmeisesti niitä ei koeta tärkeinä asioina, turistin silmiin vaan tuntuu oudolta
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Eikö oo. Siellä on paljon hiekkaa ja soraa. Mikään kaunis ei kasva eikä ehdi kukkia, koska on aina liian kylmä. En ikinä kyllästy etelässä tähän että pussista kylvetty kukat ehtii oikeasti kukkia.
Mikään kaunisko ei kasva? Et ole ilmeisesti nähnyt niittyä /piha nurmea joka on täynnä Kulleroita, Niittyleinikkejä. Ja hyvin ehtivät kasvaa Sodankylän tasallakin kesäkuun loppuun mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap katosi kun ruvettiin kyselemään tarkempia tietoja
Sori, nyt nuotipaikalla tauolla. Patikointi jstkuu kohta taas
Millä reitillä olet?
Minä viihdyn Enontekiöllä, Utsjoella ja Inarissa. Siellä kaikki on kaunista.
Vierailija kirjoitti:
Löysin vanhan lehtijutun tms. historiikin netistä missä kerrotiin Kuusamon polttajaisista.
Silloin minulle kirkastui, että polttajat saattoivat olla venäläisiä.
Siitä oli kuulemma väitelty paikkakunnalla ja oli todisteita että ne olivat venäläisiä, mutta ihmisten suut tukittiin.
( Kekkosen aika, suomettuminen. )
Venäläiset käyttivät ihan samoja argumentteja kuin vielä tänäkin päivänä mm. Ukrainassa.
Jos joku väitti, että venäläiset polttivat Kuusamon, hän oli n a t s i tai fasisti
Kuulostaako tutulta?
Ilmeisesti Kremilstä tuli käsky.
Tosin kuusamolaiset eivät ole mitenkään kauhean nöyriä venäläisten suhteen.
Kuusamo on eri asia kuin Rovaniemi tai pohjoisempi Lappi. Kuusamossa ja Suomussalmella puna armeija tuli Suomen puolelle -44, mutta onneksi poistuivat omalle puolelleen. Kuusamossa osa talojen polttamisista saattoi olla Venäläisten tekoja, mutta on ihan typerää väittää että olisivat käväisseet laajemminkin Lapin sodan aikana Suomen puolella taloja polttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomen rakennuskanta mitään kaunista katseltavaa ole, mutta Lappi on rumien rakennusten lisäksi myös epäsiisti. Pihoista ja puutarhoista ei pidetä huolta. Kauheita romuläjiä joka puolella ja kaikki puut ja pensaat ovat jotenkin kitukasvuisen näköisiä.
Tervemenoa pk-seudulle sen ps kan ja roskan sekaan, mitä siellä on kadut ja pientareet täynnä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen nyt vielä ymmärtää, jos Lapissa ei ole viimeisen päälle ajateltu arkkitehtuuria. Lappihan poltettiin.
Mutta luonto korvaa kaiken.
Sen sijaan syvää ihmetystä herättää Helsingin neukkukuutiot ja betonilähiöt. Voi hirveää.
Helsinkiläiset eivät arvosta sitä vähäistäkään kulttuurihistoriaa mikä siellä on.
Sivistyksen puutetta.
Helsingissä betonilähiöt ovat seurausta siitä kun iso määrä ihmisiä maalta valui nopeasti pääkaupunkiseudulle ja heille piti tarjota laadukasta asumista kohtuulliseen hintaan. Alueet kuten Pihlajamäki ja Kontula ovat tavallaan hyvinkin historiallisia, samoin kuin Itä-Pasila ja Merihaka. Etelästä löytyy sitten jugend-linnoja ja muita vanhoja arvotaloja. Toki keskustastakin löytyy rumaa arkkitehtuuria, mutta kyllä Helsinki on silti paljo
---
Ne nimenomaan rakennettiin rahvaalle ja toki ne siihen maailmanaikaan oli rahvaalle tisi hienoja, isot huoneet, isot ikkunat ja sisävessa kaikissa. Ja toki Helsinki on paljon isompi. Sitä en ymmärrä miten se mihinkään liittyy? Rovaniemi, etenkin Rovaniemen keskusta on ruma ja rapistuneen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin vanhan lehtijutun tms. historiikin netistä missä kerrotiin Kuusamon polttajaisista.
Silloin minulle kirkastui, että polttajat saattoivat olla venäläisiä.
Siitä oli kuulemma väitelty paikkakunnalla ja oli todisteita että ne olivat venäläisiä, mutta ihmisten suut tukittiin.
( Kekkosen aika, suomettuminen. )
Venäläiset käyttivät ihan samoja argumentteja kuin vielä tänäkin päivänä mm. Ukrainassa.
Jos joku väitti, että venäläiset polttivat Kuusamon, hän oli n a t s i tai fasisti
Kuulostaako tutulta?
Ilmeisesti Kremilstä tuli käsky.
Tosin kuusamolaiset eivät ole mitenkään kauhean nöyriä venäläisten suhteen.
Kuusamo on eri asia kuin Rovaniemi tai pohjoisempi Lappi. Kuusamossa ja Suomussalmella puna armeija tuli Suomen puolelle -44, mutta onn
--
Olen lukenut että puna - armeija ryntäsi myös Kuusamoon.
Se oli uusi tieto. Kuusamossa väitellään edelleen ketkä polttivat. mm. Kuusamon kirkon.
Kuulostaa ihan venäläisten tekosilta.
NL oli tuolloin ateistinen maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystäväni väitti jotain tällaista, että vanhempi polvi vei mukanaan hautaan historiallista tietoa mitä kaikkea tapahtui sota - aikana esim. Kuusamossa
Eräänkin talon pihapiiristä löytyi kymmenien vuosien jälkeen saksalaisen sotilaan ruostunut kypärä jonka luoti oli lävistänyt. Kukaan ei tiedä sitäkään tarinaa, koska ihmiset olivat evakossa. Kun he palasivat, kaikki oli poltettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
118/121
Se, ettet näytä tuntevan juurikaan Suomen historiaa.
Ja se, ettet muka huomaa miten järkyttävä " arkkitehtuuri " on koko Suomessa mikä tänne syntyi alk. 60 - luvulta.
Tätä olen aina ja kaikkialla kauhistellut Suomen alueella. Sääli että ne vähäisetkin vanhempaa kulttuuria sisältävät kaupungit on pilattu kuten Helsinki.
Turku my
---
Kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noi satajutut ym. ei taida kuulua aloituksen aiheeseen 🤔
Korjaus.
Siis Turku on tosi kaunis kaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemi on ruma kaupunki, johtuu suureksi osaksi siitä, että siellä ei ole säilynyt mitään kauniita puutaloja yms.alueita, koska ne poltettiin Lapin sodassa. Asun itse Rollossa ja en tykkää kaupunkikuvasta. Kauniita paikkoja tähän aikaan on Pallas, Ylläs, Levi ja puhun nyt luonnosta, en tonkisi ravintoloiden takapihoja
Kyllä myöhempi kaupunkisuunnittelu on pitänyt huolen, että lähes kaikki Lapin sodassa polttamatta jääneet talot on purettu, samoin jälleenrakennusajan rakennukset ja tilalle on tullut laatikoita.
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset palasivat takaisin Lappiin evakosta, näky oli varsin järkyttävä.
Kaikki oli maan tasalle poltettua. Vain mustat savupiiput jäljellä. Jos jotain oli jäänyt jäljelle, he joutuivat asumaan savusaunoissa tai jossain juoksuhaudoissa sen aikaa kun miehet rakensivat uudet talot.
Minusta 1940 - luvulla rakennetut talot ovat vielä kauniita ja viihtyisiä. Suomen kansalla on vielä jäljellä estetiikan taju. Suomettumisen aika tuhosi sen. Ja sen huomaa ihan kaikkialla Suomessa.
Suomalaisen sielunelämän alennustilan ja tämä koskee ihan koko Suomea.
Koskee kyllä. Mutta vaikka monilla Itä-Suomen paikkakunnalla (Kuopio, Joensuu, Lappeenranta, Hamina jne jne.) on myös monin paikoin paljon neukkuarkkitehtuuria ja rakennuskantaa 60-70 -luvuilta, niin ne kaupungit on silti paljon nätimpiä ja viihtyisämpiä. Ja musta tuntuu että ne panostaa siihen ihan eri tavalla. Olen itsekin alkujaan pohjoisesta ja koen sen jotenkin surulliseksi että pohjoisen kaupungit ja taajamat on sellaisia murjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noi satajutut ym. ei taida kuulua aloituksen aihees
---
Kuuluvat.
Koska aloituksessa on kyse siitä miten rumia taloja Lapissa on, vaikka koko Suomihan on täynnä rumia taloja Helsinkiä myöten.
Tässä kirkastetaan Lapin historiaa. Ihmisillä oli vielä estetiikan taju kaikkialla Suomessa 1940 - 1950 - luvulla. Tuolloin vielä Lapissa ja kaikkialla Suomessa rakennettiin kauniita taloja.
Tässä historiaa jotta ymmärrät että Lappi poltettiin kokonaan, samoin Kuusamo.
Muuta Suomea ei poltettu. Siksi herättää ihmetystä, miksi koko Suomi on ollut täynnä rumia taloja alkaen jostain 60 - luvun lopusta?
Varkaankurun reitti kannattaa kulkea ja hämmästyä millainen satumaailma tunturissakin voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Noi satajutut ym. ei taida kuulua aloituksen aihees
---
Emme voi ymmärtää ellemme tunne historiaa.
Nyt tiedät sinäkin.
Ei Suomessa arvosteta kauneutta.
Vielä 70 vuotta sitten suurin osa ihmisistä viljeli maata.
Ei voi verrata vanhoihin eurooppalaisiin kulttuuureihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi satajutut ym. ei taida kuulua aloituksen aihees
---
Kuuluvat.
Koska aloituksessa on kyse siitä miten rumia taloja Lapissa on, vaikka koko Suomihan on täynnä rumia taloja Helsinkiä myöten.
Tässä kirkastetaan Lapin historiaa. Ihmisillä oli vielä estetiikan taju kaikkialla Suomessa 1940 - 1950 - luvulla. Tuolloin vielä Lapissa ja kaikkialla Suomessa rakennettiin kauniita taloja.
Tässä historiaa jotta ymmärrät että Lappi poltettiin kokonaan, samoin Kuusamo.
Muuta Suomea ei poltettu. Siksi herättää ihmetystä, miksi koko Suomi on ollut täynnä rumia taloja alkaen jostain 60 - luvun lopusta?
Ai miksikö koko Suomi on täynnä rumia taloja alkaen jostain 60 - luvun lopusta? No koska about niihin aikoihin taloudellinen tilanne alkoi olla sellainen että uudisrakentaminen runsastui toden teolla, ja pienissäkin kaupungeissa rakennuksista haluttiin "tehokkaampia" siis useampi kerroksisia, ja koska millekään vanhalle puu arkkitehtuurille ei annettu mitään arvoa, vaan niitä pidettiin noloina jäänteinä tuohivirsu kullttuurista, ne lanattiin pois ja tehtiin tilalle moderneja "neukkukuutioita". Noin kävi kun elintaso nousi nopeammin kuin sivistystaso.
Verratkaapa jossain keski euroopassa, ei siellä ole kaupungeista lanattu pois niitä usein satojakin vuosia vanhoja taloja ja alueita. Jopa toisen maailmansodan jälkeen jälleenrakensivat niitä suurella vaivalla alkuperäisyyttä tavoitellen. Lisärakentamisen neukkukuutiot ja betoni-teräs kammotukset on siellä pääosin rakennettu muille alueille. Se on kumma ettei näin harvaan asutussa maassa kuin Suomessa ole riittänyt tilaa samaan, niin no kun ei ollut halujakaan.
Makuasioita joista on turha kiistellä!
Tosin niitä ihmisiä lienee aika harvassa, joiden mielestä Lapin arkkitehtuuri olisi mitenkään nättiä. Melkein kaikki poltettiin saksalaisten toimesta (syy, miksi jotkut vanhukset ei edelleenkään ikinä menisi Lidliin) ja paljon 60-luvulla rakennettua rumaa rakennuskantaa.
Itse käyn Lapissa lähinnä talvisin kun on kunnolla lunta, ja silloinkin tunturi-Lappi on hienoin. Kesäisin tykkään eniten Torniojokilaaksosta, se on vehreämpi ja Ruotsin puolella myös nätimpää arkkitehtuuria, kun siellä ei ole saksalaiset polttaneet rakennuksia ja ollut muutenkin vauraampaa. Tosin Torniohan on ollut vanhastaan vauras kaupunki ja kauppapaikka.
Löysin vanhan lehtijutun tms. historiikin netistä missä kerrotiin Kuusamon polttajaisista.
Silloin minulle kirkastui, että polttajat saattoivat olla venäläisiä.
Siitä oli kuulemma väitelty paikkakunnalla ja oli todisteita että ne olivat venäläisiä, mutta ihmisten suut tukittiin.
( Kekkosen aika, suomettuminen. )
Venäläiset käyttivät ihan samoja argumentteja kuin vielä tänäkin päivänä mm. Ukrainassa.
Jos joku väitti, että venäläiset polttivat Kuusamon, hän oli n a t s i tai fasisti
Kuulostaako tutulta?
Ilmeisesti Kremilstä tuli käsky.
Tosin kuusamolaiset eivät ole mitenkään kauhean nöyriä venäläisten suhteen.