Ekaa kertaa Lapissa lumettomana aikana ja yllätys miten rumaa täällä on
Luonto tietysti kaunis, mutta rakennetun ympäristön ulkoalueisiin ei ole panostettu yhtään. Ruohot ja puskat rehottaa, pihat soratettu miten sattuu. Ravintoloiden ja kahviloiden ulkoalueet todella rumat. Ilmeisesti niitä ei koeta tärkeinä asioina, turistin silmiin vaan tuntuu oudolta
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi lopultakin kommentoida mitkä paikat Ylläksellä olivat niin kamalan rumia.
Eikö ne mainittu aloituksessa
Kyllä ap puhuu niin totta. Mitä kaunista sorakossa ja sepelikössä on. Se rinteessä kulkeva polku on polku. Mikä siinä on kaunista.
Entä niiden hirsimökkien pihat ja ympäristö. Ihan on perusvarvikkoa ja soraa.
Okei .jos se on jonkun mielestä kaunista katsetavaa ,niin mikäpäs siinä.
Kerran kun käyt tunturin laella ,olet nähnyt lapin tunturit.
Kaunista on ,jos sattuu olemaan upea auringon lasku tai nousi. Niitä näen eteläisessä Suomessakin joka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse yllätyin myös todella paljon miten ruma Rovaniemen keskusta on, kun kävin siellä viime vuonna ensimmäisen kerran. Oli talvi, mutta silti koko kaupungin infra oli hieman sekava ja arkkitehtuuri sellaista jämähtänyttä neukkukuutiota.
Turisteille toki tärkeintä matkassa on varmasti keskustan ulkopuolella tapahtuvat elämykset, mutta jää kyllä varmasti aika huono kuva suomalaisista kaupungeista.
Mitä sinne olisi sodan jälkeen pitänyt rakentaa? Alppimajojako?
Rovaniemi rakennettiin sotien jälkeen aivan viihtyisäksi kaupungiksi, mutta vähitellen sotien jälkeinen rakennuskanta on tuhottu ja tilalle tehty ankeita kerrostaloalueita joka paikka täyteen. Samalla myös puistoalueita on hävitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi lopultakin kommentoida mitkä paikat Ylläksellä olivat niin kamalan rumia.
Eikö ne mainittu aloituksessa
"Ravintoloiden ja kahviloiden ulkoalueet todella rumat"
Yleistys. Saisi mainita ne rumat paikat eikä yleistäisi eli syyttäisi kaikkia.
"Kerran kun käyt tunturin laella ,olet nähnyt lapin tunturit"
Ei saaaatana 😂
Vierailija kirjoitti:
"Kerran kun käyt tunturin laella ,olet nähnyt lapin tunturit"
Ei saaaatana 😂
Ajoin Iso Syötteelle autolla - tunturit check.
Ajoin Haaparantaan Torniosta - Lappi check, systembolaget check
Katsoin Peltsin tv-ohjelmat - vaellus, kalastus, telttailu, pyöräily ja tunturijärvet check
Summa summarum - nähty ja koettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse yllätyin myös todella paljon miten ruma Rovaniemen keskusta on, kun kävin siellä viime vuonna ensimmäisen kerran. Oli talvi, mutta silti koko kaupungin infra oli hieman sekava ja arkkitehtuuri sellaista jämähtänyttä neukkukuutiota.
Turisteille toki tärkeintä matkassa on varmasti keskustan ulkopuolella tapahtuvat elämykset, mutta jää kyllä varmasti aika huono kuva suomalaisista kaupungeista.
Mitä sinne olisi sodan jälkeen pitänyt rakentaa? Alppimajojako?
Rovaniemi rakennettiin sotien jälkeen aivan viihtyisäksi kaupungiksi, mutta vähitellen sotien jälkeinen rakennuskanta on tuhottu ja tilalle tehty ankeita kerrostaloalueita joka paikka täyteen. Samalla myös puistoalueita on hävitetty.
ankeita kerrostaloalueita... ei ei, se on kaupunkirakenteen tehokkuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerran kun käyt tunturin laella ,olet nähnyt lapin tunturit"
Ei saaaatana 😂
Ajoin Iso Syötteelle autolla - tunturit check.
Ajoin Haaparantaan Torniosta - Lappi check, systembolaget check
Katsoin Peltsin tv-ohjelmat - vaellus, kalastus, telttailu, pyöräily ja tunturijärvet check
Summa summarum - nähty ja koettu.
Way to go! Nythän sä voitkin vaan istua sohvalla, pyöritellä peukaloita, katsella netflixiä, onanoida älypuhelimen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ketju käsittelee Lapin, vars. Ylläksen alueen ulkoalueita ja niiden rumuutta, ei rakennuksia. Ap
"Ruohot ja puskat rehottaa, pihat soratettu miten sattuu. Ravintoloiden ja kahviloiden ulkoalueet todella rumat."
Ymmärsinkö jotenkin väärin, kun nämä mielestäni liittyvät nimenomaan RAKENNETTUUN ympäristöön? Itse asiassa monet rakennukset ovat Lapissakin rumempia kuin niiden ympäristö,
Mutta ehkä selitys on se, että ruohot, puskat ja sorat ovat lumen peitossa yli puoli vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi lopultakin kommentoida mitkä paikat Ylläksellä olivat niin kamalan rumia.
En ole ap, mutta onhan se yllästunturin huippu ja eturinne nyt aivan karmeat. Laskettelurinne joo, mutta silti ja just sen vuoksi.
Toki muut maisemat on sitten eri luokkaa ja onhan se yllästunturi jylhän näköinen, ei siinä.
Moni vetoaa täällä siihen että Lappi poltettiin sodassa ja siksi piti, suorastaan oli 100% pakko, rakentaa se rumaksi sen jälkeen.
Uutinen teille: Puola ja Saksa jyrättiin monin paikoin täysin maan tasalle 1939-1945. Silti niissä tehtiin jälleenrakennus osin perinteitä kunnioittaen. Näin jopa tosiaan Puolassa, joka jäi neukkumiehityksen alle ja jota tuskin voi sanoa rikkaaksi vuosina 45-91.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa houria 😂
Olin juuri reilun viikon Ylläs-Pallas -akselilla ja ihan siistiä oli, niin tunturissa kuin majoitusalueillakin.
Paikallisten talojen pihat ihan kauheita suorastaan. Yllästunturin huippu karsea epämääräinen sorakenttä ja sitä sitten muutamat ulkomaalaiset turistit ihmettelemässä. Ulkona ei mitään paikkaa missä istua. Sieltä ei paljoa someen postata selfieitä, ei mitään maamerkkiä, Ylläs-kylttiä. Ilmeisesti tuonne ei edes haluta lisää turisteja?
Äh. Purat kiukkuas nyt tähän kohteeseen. Mene ulos ja nauti.
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemi on ruma kaupunki, johtuu suureksi osaksi siitä, että siellä ei ole säilynyt mitään kauniita puutaloja yms.alueita, koska ne poltettiin Lapin sodassa. Asun itse Rollossa ja en tykkää kaupunkikuvasta. Kauniita paikkoja tähän aikaan on Pallas, Ylläs, Levi ja puhun nyt luonnosta, en tonkisi ravintoloiden takapihoja
hiukan ohi, mutta syntyperäisenä rovaniemeläisenä ja pitkän linjan toffeensyöjänä tökkii tuo "rollo"- sehän on toffeerulla, rovaniemi on roi.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Norja-vertailussa suomalaisten kaupunkien suurin ankeus tulee tunnelman ja viihtyisyyden puutteesta. Yhtenäiset puutalojonot, viihtyisä valaistus, talot lähellä katua jne. ovat ihmiselle miellyttävä mittakaava ja tuottavat turvallisuuden tunnetta. Sellainen puuttuu Suomesta pitkälti.
Suomessa Alvar Aalto on saanut pahaa aikaiseksi ja mitään muuta arkkitehtuuria ei ymmärretä ainakaan kansan syvissä riveissä ja virkamiehissä.
"siihen on syynsä, että ihmiset matkustavat mieluummin Muncheniin eikä Murmamskiin"
Mistä uskot johtuvan, että Munchenissä on mahdollista priorisoida rakennusten estetiikkaa enemmän kuin Murmamskissa? Ja voisiko olla niin, että Munchenin matkustetaan mieluummin ainakin osittain samasta syystä, joka mahdollistaa estetiikan priorisoinnin rakentamissa?
AV-arkkitehdit suunnittelemaan kuumodulit. Ei tule rumia tiedemiesten estetiikanpuutteen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerran kun käyt tunturin laella ,olet nähnyt lapin tunturit"
Ei saaaatana 😂
Ajoin Iso Syötteelle autolla - tunturit check.
Ajoin Haaparantaan Torniosta - Lappi check, systembolaget check
Katsoin Peltsin tv-ohjelmat - vaellus, kalastus, telttailu, pyöräily ja tunturijärvet check
Summa summarum - nähty ja koettu.
Parodia?
En minä ainakaan mene Lappiin kaupunkeja ja baarien takapihoja katselemaan. Hienointa mielestäni on käsivarressa, Saanan ja Mallan luontopoluilla esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
"siihen on syynsä, että ihmiset matkustavat mieluummin Muncheniin eikä Murmamskiin"
Mistä uskot johtuvan, että Munchenissä on mahdollista priorisoida rakennusten estetiikkaa enemmän kuin Murmamskissa? Ja voisiko olla niin, että Munchenin matkustetaan mieluummin ainakin osittain samasta syystä, joka mahdollistaa estetiikan priorisoinnin rakentamissa?
AV-arkkitehdit suunnittelemaan kuumodulit. Ei tule rumia tiedemiesten estetiikanpuutteen takia.
Munchen oli raunioina sodan jälkeen. Siellä oli sodittu ja sitä oli pommitettu raskaasti. Murmansk oli käytännössä täysin koskematon.
Miten Munchenissa onnistuttiin estetiikassa tuhosta huolimatta, mutta Suomessa epäonnistuttiin menemällä "mutku sota, yhyy" tekosyyn taakse piiloon?
Suomalaiset ei vaan osaa. Ei ole koskaan osanneet. Tyylitajuttomuus yhdistettynä ahneuteen on huono yhdistelmä. Suomessa on sellainen harha, että maisema itsessään myy ja sitten riittää kun rakentaa jonkun linnunpöntön turisteille josta nyhdetään älytön hinta. Tämä trikki ei kyllä pitkään onnistu, koska Suomessa ei ole mitään mitä ei olisi Ruotsissa ja varsinkin Norjassa. Ampuvat itseään jalkaan ahneet "yrittäjät" tällä paskalla meiningillä.
https://yle.fi/a/3-12567698