Lue keskustelun säännöt.
Ekaa kertaa Lapissa lumettomana aikana ja yllätys miten rumaa täällä on
12.09.2025 |
Luonto tietysti kaunis, mutta rakennetun ympäristön ulkoalueisiin ei ole panostettu yhtään. Ruohot ja puskat rehottaa, pihat soratettu miten sattuu. Ravintoloiden ja kahviloiden ulkoalueet todella rumat. Ilmeisesti niitä ei koeta tärkeinä asioina, turistin silmiin vaan tuntuu oudolta
Kommentit (192)
Ottakaa huomioon, että kun pohjoista jälleenrakennettiin, muu Suomi jo toipui sodasta hyvää vauhtia. Pohjoinen tuli paljon paljon jäljessä, ja lisäksi apua ei juuri tullut Suomesta. Ihmiset jätettiin todella paljon omilleen, kaikki oli huonossa tilanteessa. Pappani kertoi, että hänen sukunsa talo oli poltettu täysin, mitään rakennusta ei ollut, joku maakuoppa, ja siitä oli käsin alettu kerätä tavaraa, että jossain voisi yöpyä. Lapset oli odottaneet Ruotsissa. Oma isänikin sanoi, että on selvästi jäänyt luottamuspula, sellainen, että vain itseesi luotat. Muut ei välttämättä auta, joten apuakaan ei odoteta saavan, saati pyydetä. Mutta pohjoisessa on kuitenkin talkoohenki, se on vain jännä että siellä välillä on kuin eri maa, että etelän ihmiset ei niitä pidetä samaan joukkoon kuuluvana, kun eivät silloinkaan auttaneet kun kaikki oli mennyt. Ja sitten on sellainen ikipiheys, että pelätään ihan kuin kaikki taas menisi, niin on turhaa pröystäillä. Vaikka siitä on aikaa, mutta joillekin jäi niin syvät haavat että siirtyvät toisille sukupolville.
Jälleenrakennusaika oli todella köyhää, ei siinä mihinkään koristeluihin ollut aikaa tai rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
118/121
Se, ettet näytä tuntevan juurikaan Suomen historiaa.
Ja se, ettet muka huomaa miten järkyttävä " arkkitehtuuri " on koko Suomessa mikä tänne syntyi alk. 60 - luvulta.
Tätä olen aina ja kaikkialla kauhistellut Suomen alueella. Sääli että ne vähäisetkin vanhempaa kulttuuria sisältävät kaupungit on pilattu kuten Helsinki.
Mikä sitten olisi sellainen vain kaunista arkkitehtuuria sisältävä kaupunki ja missä maassa?
Oulussahan oli torin lähellä tosi nätti puutaloalue, ja jossain saaressa vielä lisää. En tiedä mitä niissä oli, asuiko tavalliset ihmiset niissä.
Liikerakennukset on rumia enimmäkseen kaikkialla.
Siis Oulussa puutaloja on edelleen 2025 :) kaunista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemi on ruma kaupunki, johtuu suureksi osaksi siitä, että siellä ei ole säilynyt mitään kauniita puutaloja yms.alueita, koska ne poltettiin Lapin sodassa. Asun itse Rollossa ja en tykkää kaupunkikuvasta. Kauniita paikkoja tähän aikaan on Pallas, Ylläs, Levi ja puhun nyt luonnosta, en tonkisi ravintoloiden takapihoja
No voi hemmetti, kyllä Lapin sodan jälkeen on ollut vuosikymmeniä aikaa rakennella uusia puutaloja vanhan mallin mukaan. Mutta kun ei osata eikä ainakaan viitsitä.
Voi hyvänen aika sentään, oletko koskaan miettinyt mitä tarkoittaa kun eri aikakausilla on ollut eri tyylit, myös rakentamisessa?
Milloin on ollut aikakausi rakentaa neliskanttisia betonirumiluksia tasakatolla? Keski-Eurooppaa pommitettiin aika tavalla toisessa maailmansodassa esim. Dresden oli ihan tohjona mutta onpa osattu JÄLLEENrakentaa, jopa se Frauenkirche aivan samanlainen kuin ennen sotia vaikka oli pommitettu maan tasalle täysin. Paljonko pitäisi miettiä kun on kuvia näistä ja itse käynyt paikalla katsomassa useissa kaupungeissa? Mieti itte vaan.
120/122
Jotenkin kuulostaa niin tyypilliseltä venäläisten touhulta. Ilkivalta ja tuhoaminen.
Siihen niillä on kyllä aikaa ja energiaa.
Ne polttajat saattoivat ihan hyvin olla venäläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
118/121
Se, ettet näytä tuntevan juurikaan Suomen historiaa.
Ja se, ettet muka huomaa miten järkyttävä " arkkitehtuuri " on koko Suomessa mikä tänne syntyi alk. 60 - luvulta.
Tätä olen aina ja kaikkialla kauhistellut Suomen alueella. Sääli että ne vähäisetkin vanhempaa kulttuuria sisältävät kaupungit on pilattu kuten Helsinki.
Turku myös.
Vierailija kirjoitti:
Itse yllätyin myös todella paljon miten ruma Rovaniemen keskusta on, kun kävin siellä viime vuonna ensimmäisen kerran. Oli talvi, mutta silti koko kaupungin infra oli hieman sekava ja arkkitehtuuri sellaista jämähtänyttä neukkukuutiota.
Turisteille toki tärkeintä matkassa on varmasti keskustan ulkopuolella tapahtuvat elämykset, mutta jää kyllä varmasti aika huono kuva suomalaisista kaupungeista.
No, jos et satu tietämään, niin koko Rovaniemi poltettiin ja räjäytettiin 1944 Lapin sodassa, ja rakennettiin sen jälkeisinä vuosuikymmeninä juurikin pääasiassa neukkukuutoita ja vastaavia täyteen. Ja sitten on lisäilty näitä 90-luvun, tämän vuosituhannen kaakeli- ja peltilaatikoita, eli valitettavasti siellä ei ole tyylikästä, historiallista rakennuskantaa, ja kyllähän ne mitä siellä oli, olisi kuten muissakin pienehköissä kaupungeissa viimeistään 70-luvulla ihan Suomalaisten omasta toimesta lanattu maan tasalle ja pantu polttopuiksi "noloina tuohivirsukulttuurin jäänteinä" ja korvattu.... neukkukuutioilla.
Näin se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
118/121
Se, ettet näytä tuntevan juurikaan Suomen historiaa.
Ja se, ettet muka huomaa miten järkyttävä " arkkitehtuuri " on koko Suomessa mikä tänne syntyi alk. 60 - luvulta.
Tätä olen aina ja kaikkialla kauhistellut Suomen alueella. Sääli että ne vähäisetkin vanhempaa kulttuuria sisältävät kaupungit on pilattu kuten Helsinki.
Mikä sitten olisi sellainen vain kaunista arkkitehtuuria sisältävä kaupunki ja missä maassa?
Oulussahan oli torin lähellä tosi nätti puutaloalue, ja jossain saaressa vielä lisää. En tiedä mitä niissä oli, asuiko tavalliset ihmiset niissä.
Liikerakennukset on rumia
---
Kyllä Oulussakin on jäljellä paljon kaunista. Ihailen aina sitä.
Mutta kunpa ei mihinkään Suomessa olisi rakennettu neukkumaisia taloja.
Ei Suomen rakennuskanta mitään kaunista katseltavaa ole, mutta Lappi on rumien rakennusten lisäksi myös epäsiisti. Pihoista ja puutarhoista ei pidetä huolta. Kauheita romuläjiä joka puolella ja kaikki puut ja pensaat ovat jotenkin kitukasvuisen näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai on. Lapinpolttajathan polttivat Lapin maan tasalle.
Vierailija kirjoitti:
Ap katosi kun ruvettiin kyselemään tarkempia tietoja
Sori, nyt nuotipaikalla tauolla. Patikointi jstkuu kohta taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemi on ruma kaupunki, johtuu suureksi osaksi siitä, että siellä ei ole säilynyt mitään kauniita puutaloja yms.alueita, koska ne poltettiin Lapin sodassa. Asun itse Rollossa ja en tykkää kaupunkikuvasta. Kauniita paikkoja tähän aikaan on Pallas, Ylläs, Levi ja puhun nyt luonnosta, en tonkisi ravintoloiden takapihoja
No voi hemmetti, kyllä Lapin sodan jälkeen on ollut vuosikymmeniä aikaa rakennella uusia puutaloja vanhan mallin mukaan. Mutta kun ei osata eikä ainakaan viitsitä.
Miksi uutta rakennustuotantoa pitäisi rakentaa vanhan mallin mukaan. Sehän on ihan mahdotonta, koska moni haluaa elää tässä ajassa ja kaikilla mukavuuksilla, eikä sen ajan materiaaleja ole saataville esim. ikkunalaseja.
Asun 1894 rakennetussa talossa ja meillä sisätiloissa ei ole edes suihkua, vaan käydään piha
Onhan se nyt outoa jos ei osata laittaa kunnon ikkunoita ja sanitääriä uusiin taloihin jotka ovat ulkokuoreltaan vanhan kauniin puutalon näköisiä? Itse asun 1912 valmistuneessa talossa jossa on kaikki mukavuudet (3 suihkua, 3 veskiä). Myös uudet ikkunat kaikki 3-kertaisella lasilla.
124/133
Keski - Euroopassa.
Paluu Suomeen on kulttuurishokki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomen rakennuskanta mitään kaunista katseltavaa ole, mutta Lappi on rumien rakennusten lisäksi myös epäsiisti. Pihoista ja puutarhoista ei pidetä huolta. Kauheita romuläjiä joka puolella ja kaikki puut ja pensaat ovat jotenkin kitukasvuisen näköisiä.
...puut ja pensaat jotenkin kitukasvuisen näköisiä. No voi sori, ettei ne puut ja pensaat niin reippaasti kasva siellä napapiirin pohjoispuolella, haloo!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemi on ruma kaupunki, johtuu suureksi osaksi siitä, että siellä ei ole säilynyt mitään kauniita puutaloja yms.alueita, koska ne poltettiin Lapin sodassa. Asun itse Rollossa ja en tykkää kaupunkikuvasta. Kauniita paikkoja tähän aikaan on Pallas, Ylläs, Levi ja puhun nyt luonnosta, en tonkisi ravintoloiden takapihoja
No voi hemmetti, kyllä Lapin sodan jälkeen on ollut vuosikymmeniä aikaa rakennella uusia puutaloja vanhan mallin mukaan. Mutta kun ei osata eikä ainakaan viitsitä.
Miksi uutta rakennustuotantoa pitäisi rakentaa vanhan mallin mukaan. Sehän on ihan mahdotonta, koska moni haluaa elää tässä ajassa ja kaikilla mukavuuksilla, eikä sen ajan materiaaleja ole saataville esim. ikkunalaseja.
Asun 1894 rakennetussa talossa ja meillä sisätiloissa ei ole edes suihkua, vaan käydään piha
Miksi pitäisi ikkunalasit olla jotain "sen aikaista"? Mikset ole rakennuttanut taloosi veskiä, suihkua ym. ? Kyllä talo voi olla wanha mutta uudistuksia voi sisätiloissa tehdä.
Yhy yhy kyllä minä nyt mieleni pahoitin, taidan lähteä hesaseen pärjääkö siellä ilman rynkkyä?
Eikö oo. Siellä on paljon hiekkaa ja soraa. Mikään kaunis ei kasva eikä ehdi kukkia, koska on aina liian kylmä. En ikinä kyllästy etelässä tähän että pussista kylvetty kukat ehtii oikeasti kukkia.
Tunturiin rakennettu laskettelukeskus/turistirysä =/= Lappi.
Eikä ole. Istu sammalmättäälle kaiva eväsleivät esiin, kuuntele hiljaisuutta puiden huminaa ja aistit ihania metsän tuoksuja.
Pian tuleekin kuukkeli jonka kanssa voit jutella ja antaa pari leipämurusta kiitokseksi seurasta. Älä mene sinne kapakoiden takapihoille, tai edes etupihoille jos et ole kovin janoinen.
118/121
Se, ettet näytä tuntevan juurikaan Suomen historiaa.
Ja se, ettet muka huomaa miten järkyttävä " arkkitehtuuri " on koko Suomessa mikä tänne syntyi alk. 60 - luvulta.
Tätä olen aina ja kaikkialla kauhistellut Suomen alueella. Sääli että ne vähäisetkin vanhempaa kulttuuria sisältävät kaupungit on pilattu kuten Helsinki.