Lue keskustelun säännöt.
Ekaa kertaa Lapissa lumettomana aikana ja yllätys miten rumaa täällä on
12.09.2025 |
Luonto tietysti kaunis, mutta rakennetun ympäristön ulkoalueisiin ei ole panostettu yhtään. Ruohot ja puskat rehottaa, pihat soratettu miten sattuu. Ravintoloiden ja kahviloiden ulkoalueet todella rumat. Ilmeisesti niitä ei koeta tärkeinä asioina, turistin silmiin vaan tuntuu oudolta
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemi on ruma kaupunki, johtuu suureksi osaksi siitä, että siellä ei ole säilynyt mitään kauniita puutaloja yms.alueita, koska ne poltettiin Lapin sodassa. Asun itse Rollossa ja en tykkää kaupunkikuvasta. Kauniita paikkoja tähän aikaan on Pallas, Ylläs, Levi ja puhun nyt luonnosta, en tonkisi ravintoloiden takapihoja
No voi hemmetti, kyllä Lapin sodan jälkeen on ollut vuosikymmeniä aikaa rakennella uusia puutaloja vanhan mallin mukaan. Mutta kun ei osata eikä ainakaan viitsitä.
Voi hyvänen aika sentään, oletko koskaan miettinyt mitä tarkoittaa kun eri aikakausilla on ollut eri tyylit, myös rakentamisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Lappi se suttuinen pikkukylä tai ruma Rovaniemi? Onko Lappi se laskettelukeskus ja mökkikeskittymä? Rumia rakennuksia ja infraa?
Minulle Lappi on se koskematon erämaa, jonne pitää kävellä ja nähdä vähän vaivaa että pääsee näkemään vapaana virtaavan putouksen, kosken, järvet, tunturit, väriä vaihtavat puut ja revontulet, suuret porotokat, maassa vilistelevät sopulit, kapustarinnan haikea ääni suon laidalla.
Tämä. Mulle se on ihan vaan nuotioilta Ounasjoen rannalla. Tai sitten nousen tunturiin seuraamaan auringonlaskua. Upeaa
Ei siellä ilman noita kukaan kävisikään. Keskustelu ei kritisoi Lapin luonnon kauneutta, vaan sitä miksi kaikki ihmisen tekemä pitää olla niin rumaa ja ankeaa. Mieti kun tulisit Kiinasta ja maksaisit 3 päivän reissusta reissusta 5000€ ja pääsisit majoittumaan pellolle lasi-igluun, josta näet esteettömästi viereiseen, ellet vedä punaisia ja seeprakuvioituja verhoja ikkunoiden eteen ja illalla kävisit 15 min koiravaljakkoajelulla hakkuuaukealla. Vitsit mitä luksusta.
Lapissa kasvukausi on erittäin lyhyt. Pakkasöitä voi olla vielä kesäkuussa. Jo jonkun kasvin juurruttaminen vaatii useamman vuoden ja se on peiteltä vielä kesäkuulta ja aloitettava elokuussa.
Lapin olosuhteissa kasvavia piha- ja puutarhakasveja on erittäin vähän. Eihän siellä kasva edes kunnolla puut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemi on ruma kaupunki, johtuu suureksi osaksi siitä, että siellä ei ole säilynyt mitään kauniita puutaloja yms.alueita, koska ne poltettiin Lapin sodassa. Asun itse Rollossa ja en tykkää kaupunkikuvasta. Kauniita paikkoja tähän aikaan on Pallas, Ylläs, Levi ja puhun nyt luonnosta, en tonkisi ravintoloiden takapihoja
No voi hemmetti, kyllä Lapin sodan jälkeen on ollut vuosikymmeniä aikaa rakennella uusia puutaloja vanhan mallin mukaan. Mutta kun ei osata eikä ainakaan viitsitä.
Miksi uutta rakennustuotantoa pitäisi rakentaa vanhan mallin mukaan. Sehän on ihan mahdotonta, koska moni haluaa elää tässä ajassa ja kaikilla mukavuuksilla, eikä sen ajan materiaaleja ole saataville esim. ikkunalaseja.
Asun 1894 rakennetussa talossa ja meillä sisätiloissa ei ole edes suihkua, vaan käydään pihan perillä ja lisäksi tuhat muuta epäkohtaa, joita ihmiset eivät halua.
Esim. Rovaniemi nimenomaan vaatii jo historian takia tämän päivän arkkitehtuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi nyt tietää missä olet. Jos olet hiihtokeskuksessa, niin tokihan he satsaa pääsääntöisesti turistiaikaan, eli talveen.
Olen Ylläksellä. Kovasti on porukkaa ruskaretkeilemässä. Ruskaa ei tosin ole.
Ap
Äkäslompolossa vai Ylläsjärvellä?
Äkäslompolossa
Jännä juttu. Juuri eilen lähdettiin Äkäslompolosta ja kyllä siellä oli jo komeaa ruskaa. Toki liikuttiin ja majoituttiin luonnossa. Ehkä ruska ei näy hotellin pihalle niin hyvin?
Maaruskaa joissain paikoissa vähän, puissa ei mitään, jos yksittäisiä kellertäviä koivuja ei lasketa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemi on ruma kaupunki, johtuu suureksi osaksi siitä, että siellä ei ole säilynyt mitään kauniita puutaloja yms.alueita, koska ne poltettiin Lapin sodassa. Asun itse Rollossa ja en tykkää kaupunkikuvasta. Kauniita paikkoja tähän aikaan on Pallas, Ylläs, Levi ja puhun nyt luonnosta, en tonkisi ravintoloiden takapihoja
No voi hemmetti, kyllä Lapin sodan jälkeen on ollut vuosikymmeniä aikaa rakennella uusia puutaloja vanhan mallin mukaan. Mutta kun ei osata eikä ainakaan viitsitä.
Miksi uutta rakennustuotantoa pitäisi rakentaa vanhan mallin mukaan. Sehän on ihan mahdotonta, koska moni haluaa elää tässä ajassa ja kaikilla mukavuuksilla, eikä sen ajan materiaaleja ole saataville esim. ikkunalaseja.
Asun 1894 rakennetussa talossa ja meillä sisätiloissa ei ole edes suihkua, vaan käydään piha
Jostain syystä suomalaiseen arkitehtuurimentaliteettiin on iskostettu ajatus, että koristelu ym. ratkaisut pelkän estetiikan takia on porvarillisia ja pröystäileviä. Ei asioita tarvi kopioida 1:1 ulkohuusseineen 100 vuoden takaa, vaan ottaa vaikutteita mielummin sieltä kuin 60-luvulta. Mä satun tietämään että nykyään voidaan rakentaa puutaloja, joissa on sisävessa ja jopa kylpyhuone. Ja nykyään ikkunoitakin tehdään lasista ainakin täälläpäin.
Esim. Berliinissähän ne on asentaneet koristeluja niihin neukkukuutiotaloihin että ne muistuttaisi enemmän sitä sodasta selviytynyttä vanhaa rakennuskantaa. Tämä siis ihan vain siksi että se vana rakennuskanta on yleisesti mielletty kauniimman näköiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemi on ruma kaupunki, johtuu suureksi osaksi siitä, että siellä ei ole säilynyt mitään kauniita puutaloja yms.alueita, koska ne poltettiin Lapin sodassa. Asun itse Rollossa ja en tykkää kaupunkikuvasta. Kauniita paikkoja tähän aikaan on Pallas, Ylläs, Levi ja puhun nyt luonnosta, en tonk
--
Ehkä siellä on ollut vaikea säilyttää, koska Lapin sodassa Lappi poltettiin.
Olisiko niin?
Osaatko lukea ollenkaan? Eka lause. Lue uudelleen. Herrajumala mitä porukkaa täällä
---
Oletko ns. kovapäinen? Muista että kertaus on opintojen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse yllätyin myös todella paljon miten ruma Rovaniemen keskusta on, kun kävin siellä viime vuonna ensimmäisen kerran. Oli talvi, mutta silti koko kaupungin infra oli hieman sekava ja arkkitehtuuri sellaista jämähtänyttä neukkukuutiota.
Turisteille toki tärkeintä matkassa on varmasti keskustan ulkopuolella tapahtuvat elämykset, mutta jää kyllä varmasti aika huono kuva suomalaisista kaupungeista.
Mitä sinne olisi sodan jälkeen pitänyt rakentaa? Alppimajojako?
Valitettavasti se 60-70 -lukujen neukkuestetiikka ei ole jäänyt historiankirjoihin kauneudestaan kuuluisana. Alppimajat on kieltämättä nättejä.
Oletko ihan idari. Miksi epäkäytännöllistä tuontikamaa
Ai keksittiinkö neukkukuutiota Suomessa? Miksi ne ei ole kulttuurin omimista, mutta alppimajaestetiikka on? Eikä pointti ollut se, että pitäisi kopioida joku tietty tyyli, vaan se, että voisi rakentaa infraa ja kaupunki/taajamaympäristöä myös esteettisistä lähtökohdista. Siihen on ihan syynsä miksi ihmiset matkustaa mielummin Muncheniin kuin Murmanskiin.
Niin on, ilmasto.
Sen nyt vielä ymmärtää, jos Lapissa ei ole viimeisen päälle ajateltu arkkitehtuuria. Lappihan poltettiin.
Mutta luonto korvaa kaiken.
Sen sijaan syvää ihmetystä herättää Helsingin neukkukuutiot ja betonilähiöt. Voi hirveää.
Helsinkiläiset eivät arvosta sitä vähäistäkään kulttuurihistoriaa mikä siellä on.
Sivistyksen puutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap olet typerys. Ja parille muullekin samat sanat. Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa houria 😂
Olin juuri reilun viikon Ylläs-Pallas -akselilla ja ihan siistiä oli, niin tunturissa kuin majoitusalueillakin.
Paikallisten talojen pihat ihan kauheita suorastaan. Yllästunturin huippu karsea epämääräinen sorakenttä ja sitä sitten muutamat ulkomaalaiset turistit ihmettelemässä. Ulkona ei mitään paikkaa missä istua. Sieltä ei paljoa someen postata selfieitä, ei mitään maamerkkiä, Ylläs-kylttiä. Ilmeisesti tuonne ei edes haluta lisää turisteja?
Onhan siellä se keinu, josta on some-täynnä postauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapissa kasvukausi on erittäin lyhyt. Pakkasöitä voi olla vielä kesäkuussa. Jo jonkun kasvin juurruttaminen vaatii useamman vuoden ja se on peiteltä vielä kesäkuulta ja aloitettava elokuussa.
Lapin olosuhteissa kasvavia piha- ja puutarhakasveja on erittäin vähän. Eihän siellä kasva edes kunnolla puut.
Pelkästään se, ettei nurmikoita yleisesti leikata, antaa epäsiistin kuvan. Talojen ympärillä on vain heinikkoa ja soraa
Kävin lapissa vuonna 2022. Senjälkeen voin sanoa että kyllä Helsinki on hyvä paikka elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
köyhä lammaskansa
maailman sosiaalitoimisto
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemi on ruma kaupunki, johtuu suureksi osaksi siitä, että siellä ei ole säilynyt mitään kauniita puutaloja yms.alueita, koska ne poltettiin Lapin sodassa. Asun itse Rollossa ja en tykkää kaupunkikuvasta. Kauniita paikkoja tähän aikaan on Pallas, Ylläs, Levi ja puhun nyt luonnosta, en tonkisi ravintoloiden takapihoja
Joutaisi koko paska polttaa toiseen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Sen nyt vielä ymmärtää, jos Lapissa ei ole viimeisen päälle ajateltu arkkitehtuuria. Lappihan poltettiin.
Mutta luonto korvaa kaiken.
Sen sijaan syvää ihmetystä herättää Helsingin neukkukuutiot ja betonilähiöt. Voi hirveää.
Helsinkiläiset eivät arvosta sitä vähäistäkään kulttuurihistoriaa mikä siellä on.
Sivistyksen puutetta.
Helsingissä betonilähiöt ovat seurausta siitä kun iso määrä ihmisiä maalta valui nopeasti pääkaupunkiseudulle ja heille piti tarjota laadukasta asumista kohtuulliseen hintaan. Alueet kuten Pihlajamäki ja Kontula ovat tavallaan hyvinkin historiallisia, samoin kuin Itä-Pasila ja Merihaka. Etelästä löytyy sitten jugend-linnoja ja muita vanhoja arvotaloja. Toki keskustastakin löytyy rumaa arkkitehtuuria, mutta kyllä Helsinki on silti paljon kauniimpi kuin Rovaniemi.
Ap on epäilemättä trolli, mutta jos Lappi ei ole mieluinen, niin kokeilkaa Kuusamoa ja Iso-Syötettä. On poroja, Iso-Syötteellä jopa tunturi, vaikkei kumpikaan Lappia ole. Ehkä kuitenkin enemmän "siistit"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemi on ruma kaupunki, johtuu suureksi osaksi siitä, että siellä ei ole säilynyt mitään kauniita puutaloja yms.alueita, koska ne poltettiin Lapin sodassa. Asun itse Rollossa ja en tykkää kaupunkikuvasta. Kauniita paikkoja tähän aikaan on Pallas, Ylläs, Levi ja puhun nyt luonnosta, en tonkisi ravintoloiden takapihoja
Joutaisi koko paska polttaa toiseen kertaan.
Ei minun mielestä Lapin sotaa voi syyttää enää nykyään siitä, että rakennukset ovat rumia. Siitä on kuitenkin jo jotain 80 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Ap on epäilemättä trolli, mutta jos Lappi ei ole mieluinen, niin kokeilkaa Kuusamoa ja Iso-Syötettä. On poroja, Iso-Syötteellä jopa tunturi, vaikkei kumpikaan Lappia ole. Ehkä kuitenkin enemmän "siistit"?
Itseasiassa Kuusamo on toinen todella ruma kaupunki. Miksi se on niin vaikea sisäistää, että keskustelussa ei puhuta luonnosta, vaan rakennetuista alueista? Luonto on kaunis, aaltopeltihökkelit ja betonimurjut on rumia.
Ai keksittiinkö neukkukuutiota Suomessa? Miksi ne ei ole kulttuurin omimista, mutta alppimajaestetiikka on? Eikä pointti ollut se, että pitäisi kopioida joku tietty tyyli, vaan se, että voisi rakentaa infraa ja kaupunki/taajamaympäristöä myös esteettisistä lähtökohdista. Siihen on ihan syynsä miksi ihmiset matkustaa mielummin Muncheniin kuin Murmanskiin.