Lue keskustelun säännöt.
IS: Miehet kertovat, miksi isyys ei kiinnosta
https://www.is.fi/perhe/art-2000007977351.html
Tässä tulee mainituksi kaikki syyt, joita tällä palstalla on käsitelty monet kerrat.
Ykkösenä on selvin syy: En halua lapsia, koska en halua lapsia.
Uutisessa nostettuna kommentti: Ei miehiä vauvat kiinnosta. Ne on naiset, jotka vauvoja haluaa. Miehet tekevät niitä miellyttääkseen naisia. Tässä on todella paljon perää. Miehille parisuhteeseen pääsy ja deittailu on äärimmäisen vaikeaa, joten mieluummin tehdään vastahakoisesti lapset, jotta saadaan säilytettyä parisuhde. Ero ja sinkkuus on monelle miehelle todella iso kolaus itsetunnolle.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat niin pa. Ei ole varaa kasvattaa lapsia. Eivät halua elättää perhettä, vaan haluavat tyttöystävän äidin jatkeeksi.
Eikö ole siis hyvä että jos jollain on tällaiset asenteet naisia kohtaan, he eivät lisäänny? Koska muuten nainen joutuu huonoon asemaan suhteessa ja lapset oppivan vanhempiensa dynamiikasta huonoja vaikutteita.
Kyllä, siksi onkin onni että esimerkiksi sinä olet lapseton, kuten suurin osa muistakin tämän palstan miesvihaajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella moni mies tässä maassa on aikuislapsi. Heitä riittää: eivät osaa edes siivota, peseytyä tai huolehtia laskuistaan. Yöt valvotaan pelaillen ja kännäten, päivät nukutaan. Oma kunto ja ulkonäkö eivät kiinnosta, eletään pölyn ja kaljatölkkien keskellä. Ei pitkäjänteisyyttä, ei tavoitteita.
Juuri tuollaiset ovat niitä miehiä jotka eniten mölyävät etteivät halua tehdä lapsia.
Ei tuossa tilanteessa kannatakaan. Kuvailemasi kuulostaa kliiniseltä masennukselta, jos edes omasta hygieniasta ei jaksa pitää huolta.
Taitaa olla niin, että poliitikkojen juhlapuheista huolimatta syrjäytyneiden ja pahoinvoivien nuorten määrä vaan jatkaa kasvuaan...
Mikä kliininen masennus? Tiesitkö että osa vaan on tollasia ja köyhyys esim aiheuttaa sitä alakuloa ja laiskuutta, kun ihminen passivoituu. Oletko koskaan käynyt maaseudulla? Ei sielläkään ihan kaikki hienoimmissaan kulje ja pskakin haisee. Onko kysymys todella poliittinen. Pitäisikö ihmisiä monistaa samanlaisiksi? Filosofinen kysymys.
Pitää koittaa nähdä vähän laatikon ulkopuolelle että jaksaa myös yrittää, mutta kaltaiset viihtykööt joukossaan ( uskoon pskassaan) jos ei mikään kiinnosta. Oikeasti kyse on myös vähän muustakin kuin masennuksesta, mutta tokihan muihin vertailun alakulon saa masennukseksi väännettyä, niin ei tarvitse sitä enempää miettiä. Ja sitten voi vähän heittää palloa yhteiskunnalle.
Eliitti ei ymmärrä, että ihmiset on erilaisia? Miten siihen joku pilleri auttaa, että osaa porukasta ei kiinnosta ulkoilla, kouluttautua tai mitään? Tai mikään muukaan välttämättä.
Miehet haluaa siementää naiset suhteen alussa, mutta samalla tavalla se halu häviää, kun muiden naiminen alkaa kiihottaa enemmän, kuin oman. Sehän on katastrofi sitten joutua sitä yhtä ja samaa jyystämään loppuikä.
Se on hyvä että ne jotka ei halua lapsia, ei niitä tee. Toivottavasti kaikkien vaistot pelaa siinä kohtaa kun lapsihaaveet kohtaa tai ei, miten on järkevää toimia.
Ketä kiinnostaa haluaako joku mies lapsia? Jos mies haluaa vaan n***ia, ei sille tarvitse antaa haluamaansa. Voi myös sanoa että vedä käteen!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vähemmistönä ovat ne miehet, jotka oikeasti ottavat vastuun lapsista ja todella osaavat ja haluavat kasvattaa lapsia.
Ensin miehet on niin rehvakasta siitä, että ovat saaneet naisen paksuksi. Kun lapsi sitten syntyy, niin hyvin äkkiä mies kyllästyy esim.siihen että lapsi valvottaa tai että vaippoja pitää vaihtaa puhumattakaan uhmaiästä tai murkkuiästä. Mies ei kestä vastoinkäymisiä eikä halua ottaa opikseen.
Kaiken läpi paistaa miesten laiskuus ja kaipuu sinkkuelämään. Sitten tulevat pettäminen jne. Erosta syytetään vain naista. Todellinen syy on miesten huono itsetunto ja etenkin vastuuttomuus. Tuntuu , etteivät miehet ole kasvaneet aikuisiksi. Monesta asiasta selvittäisiin puhumalla ja yhdessä tekemällä. Se ei miehiä kiinnosta. On paljon helpompaa lakaista asiat maton alle tai olla kiinnostunut vain omista tekemisistään. Lapsen- tai kodinhoito ei kuulu niihin puhumattakaan parisuhteen hoitamisesta.
Niin, ehkäpä miehiä ei vain voi pakottaa niihin asioihin mitä naiset vaativat sen enempää kuin naisia ei voi pakottaa miesten haluamaan muottiin.
Mitäs nyt tehdään? Kumpi on oikeassa kun ovat sitä mieltä että toisen vaatimukset ovat kohtuuttomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille pitää olla vähän räyheää meininkiä että nakki nousee, se on miehen pahin pelko että 25 vuotiaana ei enää ota eteen.
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluaa siementää naiset suhteen alussa, mutta samalla tavalla se halu häviää, kun muiden naiminen alkaa kiihottaa enemmän, kuin oman. Sehän on katastrofi sitten joutua sitä yhtä ja samaa jyystämään loppuikä.
Se on hyvä että ne jotka ei halua lapsia, ei niitä tee. Toivottavasti kaikkien vaistot pelaa siinä kohtaa kun lapsihaaveet kohtaa tai ei, miten on järkevää toimia.
Tämähän se, tavallaan. Mutta tuo saman jyystäminen on ongelma myös naisille.
Ei ole sattumaa että jopa 85% kaikista suomalaisista lapsista on ns. käenpoikasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa avaavat Vauva.fi-keskustelupalstalla suomalaiset verkkokeskustelijat. Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan! -nimiseen keskusteluketjuun on tullut kahden vuoden aikana tuhansia kommentteja.
Aihetta on avannut keskustelupalstan kommenttien pohjalta myös Tampereen ammattikorkeakoulussa sairaanhoitajiksi opiskelleet Karoliina Koski ja Janika Ranta opinnäytetyössään Vauva.fi Suomen alhainen syntyvyys -miesnäkökulmaa kaivataan! : miesten näkemyksiä syntyvyyteen vaikuttavista tekijöistä.
###
Näin, muistelen että tuo ketju oli täynnä naisia haukkumassa miehiä ja puhumassa miesten päälle.
Ovatkohan saaneet siivottua miehiä esittävät naiset pois otannasta?
Katsele kun lapset harrastavat ja pelailevat... tai harrasta ja pelaile itse.. kumpikohan olisi parempi...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, Ap, että sinulla on ollut noin huonoja isiä ympäristössäsi.
Omassa suvussani on useampi omistautunut isä, jolle lapset on kaikki kaikessa.
Lasteni isä halusi isäksi, mutta hänestä ei siihen sitten ollutkaan. viina vei ja kun ero tuli lasten ollessa pieniä, loppui tapaamisetkin, koska hän halusi loukata minua. Tosiasiassa hän on menettänyt valtavasti vain sillä, että on minulle katkera. Lapset ei ole menettäneet onneksi mitään tuollaisessa ihmissaastassa.
Miehiä saa näköjään nimitellä ihmissaastaksi palstalla.
No, tuohan on sitä spermaviemäreiden parempaa vihaa, se kun kohdistuu miehiin.
"Mikä kliininen masennus? Tiesitkö että osa vaan on tollasia ja köyhyys esim aiheuttaa sitä alakuloa ja laiskuutta, kun ihminen passivoituu. Oletko koskaan käynyt maaseudulla? Ei sielläkään ihan kaikki hienoimmissaan kulje ja pskakin haisee. Onko kysymys todella poliittinen. Pitäisikö ihmisiä monistaa samanlaisiksi? Filosofinen kysymys.
Pitää koittaa nähdä vähän laatikon ulkopuolelle että jaksaa myös yrittää, mutta kaltaiset viihtykööt joukossaan ( uskoon pskassaan) jos ei mikään kiinnosta. Oikeasti kyse on myös vähän muustakin kuin masennuksesta, mutta tokihan muihin vertailun alakulon saa masennukseksi väännettyä, niin ei tarvitse sitä enempää miettiä. Ja sitten voi vähän heittää palloa yhteiskunnalle.
Eliitti ei ymmärrä, että ihmiset on erilaisia? Miten siihen joku pilleri auttaa, että osaa porukasta ei kiinnosta ulkoilla, kouluttautua tai mitään? Tai mikään muukaan välttämättä. "
Tämän kirjoittanut lienee malliesimerkki ihmisestä, jolla ei ole lainkaan elämänkokemusta, tai ei vaan kykene oppimaan mitään. Tokis kyseessä voi olla keskiverto tollo...siis trolli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat niin pa. Ei ole varaa kasvattaa lapsia. Eivät halua elättää perhettä, vaan haluavat tyttöystävän äidin jatkeeksi.
Eikö naiset haluakaan olla tasa-arvoisia, käydä töissä ja elättää perhettä? Haluavatko he vain poikaystävän isin tilalle maksamaan kaiken?
"Niin, ehkäpä miehiä ei vain voi pakottaa niihin asioihin mitä naiset vaativat sen enempää kuin naisia ei voi pakottaa miesten haluamaan muottiin.
Mitäs nyt tehdään? Kumpi on oikeassa kun ovat sitä mieltä että toisen vaatimukset ovat kohtuuttomia?"
Yksinkertaista. Molemmat ovat väärässä. Molempien pitäisi lopettaa toisen puolen yleinen syyttäminen kaikesta, mitä itselle on tapahtunut. Molempien pitäisi ottaa vastuu omista teoistaan.
Mutta mä oonki niin vanhanaikainen. Kuvittelin, että ihmisen tulee vastata omista teoistaan. Maailmasta tulikin sillä välin paikka, jossa hallituksetkin muodostetaan sillä periaatteella, että kuka valittaa eniten.
Ja kyllä, tiedostan ironian tekstistäni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se isyys kiinnostaa, mutta kun toimeentulo on koko ajan niin epävarmaa, ettei voi. Pitäisi olla edes jonkinlaiset edellytykset hoitaa ne lapset myös.
Ei ole ihme ettei isyys kiinnosta, sehän vaatisi vastuullisuutta..
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa haluaako joku mies lapsia? Jos mies haluaa vaan n***ia, ei sille tarvitse antaa haluamaansa. Voi myös sanoa että vedä käteen!
Se on just näin. Naisia ei seksi kiinnosta, ainoastaan lapset.
Sen vuoksi seksi loppuu aina kuin seinään kun talouden nuppiluku on täynnä.
Vierailija kirjoitti:
"Niin, ehkäpä miehiä ei vain voi pakottaa niihin asioihin mitä naiset vaativat sen enempää kuin naisia ei voi pakottaa miesten haluamaan muottiin.
Mitäs nyt tehdään? Kumpi on oikeassa kun ovat sitä mieltä että toisen vaatimukset ovat kohtuuttomia?"
Yksinkertaista. Molemmat ovat väärässä. Molempien pitäisi lopettaa toisen puolen yleinen syyttäminen kaikesta, mitä itselle on tapahtunut. Molempien pitäisi ottaa vastuu omista teoistaan.
Mutta mä oonki niin vanhanaikainen. Kuvittelin, että ihmisen tulee vastata omista teoistaan. Maailmasta tulikin sillä välin paikka, jossa hallituksetkin muodostetaan sillä periaatteella, että kuka valittaa eniten.
Ja kyllä, tiedostan ironian tekstistäni
Vastuu omasta elämästään kuulostaa kokkareiden propagandalta. Ei sovi vasemmistoa kannattavien naisten maailmankuvaan missä maailma pyörii heidän ehdoillaan: Temusta kotimaista priimalaatua lähes ilmaiseksi, vieläpä toisten maksamana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluaa siementää naiset suhteen alussa, mutta samalla tavalla se halu häviää, kun muiden naiminen alkaa kiihottaa enemmän, kuin oman. Sehän on katastrofi sitten joutua sitä yhtä ja samaa jyystämään loppuikä.
Se on hyvä että ne jotka ei halua lapsia, ei niitä tee. Toivottavasti kaikkien vaistot pelaa siinä kohtaa kun lapsihaaveet kohtaa tai ei, miten on järkevää toimia.
Tämähän se, tavallaan. Mutta tuo saman jyystäminen on ongelma myös naisille.
Ei ole sattumaa että jopa 85% kaikista suomalaisista lapsista on ns. käenpoikasia.
Kas, käenpoikashullua ei olekaan hetkeen näkynyt palstalla 🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, Ap, että sinulla on ollut noin huonoja isiä ympäristössäsi.
Omassa suvussani on useampi omistautunut isä, jolle lapset on kaikki kaikessa.
Lasteni isä halusi isäksi, mutta hänestä ei siihen sitten ollutkaan. viina vei ja kun ero tuli lasten ollessa pieniä, loppui tapaamisetkin, koska hän halusi loukata minua. Tosiasiassa hän on menettänyt valtavasti vain sillä, että on minulle katkera. Lapset ei ole menettäneet onneksi mitään tuollaisessa ihmissaastassa.
Miehiä saa näköjään nimitellä ihmissaastaksi palstalla.
No, tuohan on sitä spermaviemäreiden parempaa vihaa, se kun kohdistuu miehiin.
Itke, incelli, itke ja hajoaa katkeruutesi 😄
Jep, ei nuo väärin ole ja teinille voikin olla ihan kauhea paikka. Sitten kun karvat jo kasvaa, ymmärtää pikku hiljaa, mikä elämässä on tärkeää ja tuollaiset sivuseikat ei enää olekaan este sille, mitä todella haluaa. Mutta jokainen tietty tyylillään. Itselle ei comfyelämä vailla mitään haasteita anna yhtään mitään ja olisin varmaan jo kiikuttanut itseni ajat sitten, jos olisin elänyt vain helppoa ja tasaista sinkkuelämää. Näin kohta 50-vuotiaana miehenä, osa lapsistani jo aikuisia, ei voi kuin ihmetellä nuorten menoa. Johtuuko sitten valmiiksi liian helposta "elämästä" jonkun ruudun äärellä, että pelätään tosielämäää ja surffataan vaan elämä läpi pois kuihtuen. Tosi surullista.
Samat haasteet oli ennenkin, eikä lasten saaminen ole yhtään sen pahempi paikka nykyään. Jos oikeasti sitoutuu siihen lapseen/lapsiin, pärjää kyllä. Eikä lapsi mene rikki, jos sillä ei ole jotain naurettavia viimeisimpiä luisvitt*neita niskassa ja joka ilta harrastuspaikalla harrastamassa tonnin kuussa per lapsi harrastusta, jonka traumatisoitu vanhempi pakotti omaa nuoruuttaan tuputtaen ja työkavereilleen kehuskellen (kiviäkin kiinnostaa).
Kaikkea voi toki sattua, eikä lapsen terveyttä voi ennakoida. Mutta maailmassa nyt on muutenkin pakko ottaa edes vähän riskiä. Ei se ole mikään maailmanloppu. Riskittömyys on kyllä eräänlainen loppu jo ennen alkuaan...