IS: Miehet kertovat, miksi isyys ei kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ette ilmeisesti ymmärtäneet, että ongelma ei niinkään ole masturboinnissa vaan ihmiskaupan tukemisessa kuluttamalla pornoa. Esimerkiksi. 

Sivusta"

Ei kaikki porno ole ihmiskauppaa 

Ei niin, on myös r*iskauspornoa ja salakuvauspornoa esimerkiksi. 🤩

Ja katsojan on mahdotonta tietää, onko hänen katsomansa materiaali jotakin edellä mainituista. 😐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyoletettuja kiinnostaa vaan runkkaaminen.

Totta! Eikö olekin voimaannuttavaa?

Satisfyer on parempi kuin mies.

"yhyy, miehet ovat pornon pilaamia"

Hassu lause. Miehillä on oma elämä, jonka saavat käyttää mihin haluavat. Jos käyttää sen pornoon, alentaa haluttavuuttaan naisten silmissä, mutta se on heidän oikeutensa. En minä ainakaan siitä valita, että toiset elävät omaa "parasta" elämäänsä, kunhan se ei loukkaa toisten oikeuksia.

Mitä tahansa dildona käyttävä nainen on kuitekin parasta a-luokkaa eikä se saa vähentää naisen haluttavuutta miesten silmissä. Miehissä vika jos näin on

<

Mä kyllä ihan mielellään masturboisin ilman mitään apuvälineitä, mutta biologisista syistä johtuen se värkki ei ole ihan "käden ulottuvilla" niin helposti, kuin teillä ukkeleilla... Te ette tarvii muuta, kuin oman käden. Siitä täytyy olla vähän kateellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ette ilmeisesti ymmärtäneet, että ongelma ei niinkään ole masturboinnissa vaan ihmiskaupan tukemisessa kuluttamalla pornoa. Esimerkiksi. 

Sivusta"

Ei kaikki porno ole ihmiskauppaa 

Ei niin, on myös r*iskauspornoa ja salakuvauspornoa esimerkiksi. 🤩

Sun aikuinen tytär?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyoletettuja kiinnostaa vaan runkkaaminen.

Totta! Eikö olekin voimaannuttavaa?

Satisfyer on parempi kuin mies.

"yhyy, miehet ovat pornon pilaamia"

Satisfyer toimii pattereilla, ei pornolla.

Mitä väliä?

Oma pound master 3000 pro, jossa on lämmitys-ja lypsytoiminto toimii perkele kolmivaihevirralla suoraan verkosta. 

Onko sittenkin niin, että säälittävä kapistus, jos se on miehiä varten :) kerro nyt

Ei minua kiinnosta tippaakaan, millä pallejasi nyhdät. Miksi siitä edes minulle kerrot?

Pallit laitan hydrauliikkaprässiin, ennen käytin ruuvipuristinta, mutta se ei oikein enää tahdo riittää. 

Kerron siksi, että haluan sinun sanoittavan tämän kaksoisstandardin ääneen: Jos nainen käyttää masturbointiin apuna seksileluja, se on hyvä asia. Jos mies tekee saman, se on säälittävää ja oksettavaa, ja pilaa miehen. Sama pätee näistä välineistä puhumiseen netissä, satisfyer -> "you go girl" vs joku miesten mikälie -> "hyi miksi puhut tällaisista pidä omana tietonasi sika!"

Vierailija kirjoitti:

 

Astetta järeämpi fleshlight, jos tarvii voimavirtarasiaan kytkeä. :D :D

12 kW :D Kutittelee silleen mukavasti

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että melkoista tutkimusta tehdään kun anonyymillä palstalla kuka tahansa trolli voi postata tuhansia viestejä mieheksi tekeytyneenä tai vaikka mies olisikin, muokata keskustelun yleistä sävyä aivan miten tahtoo. Ihan järjetöntä "uutisointia" tai "tutkimusta".

Naiset ei halua/osaa trollata

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla pienen piirin juttuja tuommoiset.

Itse en tunne yhtään miestä, kuka puhuisi negatiivisesti lapsista tai isyydestä. Ehkä nämä vela-miehet kulkevat erilsissa piireissä.

Ei lapsista ja isyydestä negatiivisesti puhumisen tai ajattelemisen ja vapaaehtoisen lapsettomuuden välille voi vetää yhtäläisyysmerkkejä. Olen itse mies ja vela, mutta en ajattelen enkä puhu lapsista tai isyydestä negatiivisesti. Päinvastoin; on hienoa, että moni mies haluaa lapsia ja haluaa ja osaa olla hyvä isä. Ja uskon että meissä vela-meihissä suurin osa on ihan samoilla linjoilla.

Minä vaan en halua omia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyoletettuja kiinnostaa vaan runkkaaminen.

Totta! Eikö olekin voimaannuttavaa?

Satisfyer on parempi kuin mies.

"yhyy, miehet ovat pornon pilaamia"

Niin. Itse mies, ja kieli poskessa tehty postaus, jos vaikkapa saisi jonkun sanoittavan ääneen sen kaksoisstandardin.

Oma sukupuoleni saa kyllä runkata mutta ei ne toiset!!! Ja jos ne saa kiksejä jostain muusta kuin itse saan se on väärin!!!

 

Pornon tuijottaminen on eri asia kuin runkkaaminen, höpönassu. Jälkimmäinen on terveellistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ja ite naisena ainakin jos olis pakko valita niin menen poimimaan niitä avokadoja, kuin miesten hyväksikäytettäväksi, häväistäväksi ja levitettäväksi nettiin.

Niin. On olemassa vapaus valita. Aika moni suomalainenkin tienaa onlyfansin avulla. Jos itse ottaa itsestään videomateriaalia ja myy eteenpäin, vaikea nähdä riiston uhrina. Eikä pornossa esiinny pelkästään naisia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyoletettuja kiinnostaa vaan runkkaaminen.

Totta! Eikö olekin voimaannuttavaa?

Satisfyer on parempi kuin mies.

"yhyy, miehet ovat pornon pilaamia"

Satisfyer toimii pattereilla, ei pornolla.

Mitä väliä?

Oma pound master 3000 pro, jossa on lämmitys-ja lypsytoiminto toimii perkele kolmivaihevirralla suoraan verkosta. 

Onko sittenkin niin, että säälittävä kapistus, jos se on miehiä varten :) kerro nyt

Miksi ihmeessä niin ajattelet? Häpeätkö sitä lypsykonettasi? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyoletettuja kiinnostaa vaan runkkaaminen.

Totta! Eikö olekin voimaannuttavaa?

Satisfyer on parempi kuin mies.

"yhyy, miehet ovat pornon pilaamia"

Hassu lause. Miehillä on oma elämä, jonka saavat käyttää mihin haluavat. Jos käyttää sen pornoon, alentaa haluttavuuttaan naisten silmissä, mutta se on heidän oikeutensa. En minä ainakaan siitä valita, että toiset elävät omaa "parasta" elämäänsä, kunhan se ei loukkaa toisten oikeuksia.

Mitä tahansa dildona käyttävä nainen on kuitekin parasta a-luokkaa eikä se saa vähentää naisen haluttavuutta m

Onhan se. Samat hermopäätteet mitä pippelissä on ovat naisilla häpyhuulissa, klitoriksessa, jne. Se mikä on sisällä on vaan ekstraa.

Miksi käytetään perusteluina ja valituksen aiheina elareita mahdollisen eron sattuessa. Jos on lapsia, niin elätät heitä joka tapauksessa, olet sitten yhdessä lapsen vanhemman kanssa tai et. Ja tämä koskee kumpaakin osapuolta. Miehenkö pitäisi jokin vapautus saada elatuksesta, jos ero tulee? Elatusmaksut harvoin edes kattavat puolikasta siitä, joka lapsen kuluihin todellisuudessa lähivanhemmalta menee. Elarisummat ovat yleensä naurettavan pieniä ja itse äitinä saa keksiä, mistä rahat lapsen tarpeisiin. Plus kaikki konkreettinen lapsista aiheutuva koti- ja huolehtimistyö, vastuu sitten vielä.

Vierailija kirjoitti:

 

Pornon tuijottaminen on eri asia kuin runkkaaminen, höpönassu. Jälkimmäinen on terveellistäkin.

No saa olla aikamoinen Pentti Linkola että jaksaa joillekin Anttilan kuvastoille lapastella 2020-luvulla. Sama kun sanoisit lapselle että et pelaa sitä Minecraftia, mene metsään tekemään käpylehmiä!

Porno EI ole ongelmatonta, siinä on eettisiä kysymyksiä ja palkintoratoihin liittyviä asioita. En kuitenkaan näe, että sen yksipuolinen tuomitseminen tai kieltäminen johtaa mihinkään. "Minua ei kiinnosta/en itse kuluta asiaa x, joten sen voi kieltää". Samaa argumenttia on nähnyt vaikka alkoholiin tai nikotiinituotteisiin liittyen, joihin myös liittyy omat ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyoletettuja kiinnostaa vaan runkkaaminen.

Totta! Eikö olekin voimaannuttavaa?

Satisfyer on parempi kuin mies.

"yhyy, miehet ovat pornon pilaamia"

Satisfyer toimii pattereilla, ei pornolla.

Mitä väliä?

Oma pound master 3000 pro, jossa on lämmitys-ja lypsytoiminto toimii perkele kolmivaihevirralla suoraan verkosta. 

Onko sittenkin niin, että säälittävä kapistus, jos se on miehiä varten :) kerro nyt

Ei minua kiinnosta tippaakaan, millä pallejasi nyhdät. Miksi siitä edes minulle kerrot?

Kuka sinulle on sanonut että se muovipillutouhusi on säälittävää ja oksettavaa? Onko se puhuja samassa huoneessa kanssasi kun runkkailet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette ilmeisesti ymmärtäneet, että ongelma ei niinkään ole masturboinnissa vaan ihmiskaupan tukemisessa kuluttamalla pornoa. Esimerkiksi. 

 

Pornoakin on niin paljon erilaista, että vaikea vetää ihmiskauppaleimaa koko alan yli, vaikka sitäkin on. Ja pahempaa. Jos nyt katsoo vaikka amatöörikamaa, jossa nuoripari pitää hauskaa, vaikea siitä on nähdä kuka kauppaa ketä ja missä.

Jos ihmiskaupasta ja epäinhimillisistä työoloista haluaa eroon, ei kannata pitää esim. vaatteita päällään tai syödä (ainakaan ulkomaisia) maataloustuotteita. Mieti missä oloissa ne vibraattorit ja pikamuoti on koottu ja kenen toimesta? Tai ne avokadot poimittu?

 

Seksikauppa ja siihen groomaaminen on kuitenkin eri asia kuin orjuus, vaikka molemmat eettisiä ongelmia ovatkin. Et ehkä itse tätä tajua, kun poikiin ei kohdistu samanlaista uhkaa ja riskiä (vielä). Mutta ajat muuttuvat. Itse en ole ainakaan naisena ollenkaan myötämielinen nää minkäänlaiseen naiseuteen tai tyttöyteen kohdistuvaan seksuaaliseen käyttelyyn, ja ohjaan mielelläni miehiä toistensa ja poikalasten luokse mieluummin. Voipi olla, etten ole ainoa nainen, joka on niin sanotusti "täysin kypsä" vallitsevaan tilanteeseen, ja silloin usein alkaa tapahtumaan, noh, kaikenlaista ei niin miellyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Pornon tuijottaminen on eri asia kuin runkkaaminen, höpönassu. Jälkimmäinen on terveellistäkin.

No saa olla aikamoinen Pentti Linkola että jaksaa joillekin Anttilan kuvastoille lapastella 2020-luvulla. Sama kun sanoisit lapselle että et pelaa sitä Minecraftia, mene metsään tekemään käpylehmiä!

Porno EI ole ongelmatonta, siinä on eettisiä kysymyksiä ja palkintoratoihin liittyviä asioita. En kuitenkaan näe, että sen yksipuolinen tuomitseminen tai kieltäminen johtaa mihinkään. "Minua ei kiinnosta/en itse kuluta asiaa x, joten sen voi kieltää". Samaa argumenttia on nähnyt vaikka alkoholiin tai nikotiinituotteisiin liittyen, joihin myös liittyy omat ongelmansa.

Mulle on aivan sama mille sinä runkkaat vai runkkaatko ollenkaan, en halua tietää siitä mitään. Pointtina se, kun vedät kokoajan pornon katselun ja runkkaamisen välille yhtäläisyysmerkit. Niiden ei ole pakko liittyä toisiinsa mitenkään, eikä myöskään sen Anttilan kuvaston, toim. huom.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Pornon tuijottaminen on eri asia kuin runkkaaminen, höpönassu. Jälkimmäinen on terveellistäkin.

No saa olla aikamoinen Pentti Linkola että jaksaa joillekin Anttilan kuvastoille lapastella 2020-luvulla. Sama kun sanoisit lapselle että et pelaa sitä Minecraftia, mene metsään tekemään käpylehmiä!

Porno EI ole ongelmatonta, siinä on eettisiä kysymyksiä ja palkintoratoihin liittyviä asioita. En kuitenkaan näe, että sen yksipuolinen tuomitseminen tai kieltäminen johtaa mihinkään. "Minua ei kiinnosta/en itse kuluta asiaa x, joten sen voi kieltää". Samaa argumenttia on nähnyt vaikka alkoholiin tai nikotiinituotteisiin liittyen, joihin myös liittyy omat ongelmansa.

Näissä addiktio kohdistuu kuitenkin elottomaan substanssiin eikä elolliseen olentoon. 

Ihminen on äärimmäisen perversoitunut elämänmuoto, millään eläinlajilla ei ole mitään vastaavaa käytöstä. Ja ajattelu, että jatkuva siittämisen simulointi kuuluu vakiona miehen elämään joko pornon tai seksin muodossa läpi tämän lähes 80-vuotisen elämän on TODELLA iso ongelma. Yksi vaate kestää vuosikausia käyttöä, pystytkö sinä elämään yhdellä pornopätkällä vudoen vai missä mittakaavassa kulutuksesi on?

AI toki korjaa tätä ongelmaa osittain, koska jatkossa pystytte tuottamaan sairaat fantasianne suoraa m2m -palveluna, eikä siihen tarvitse enää liittää sadistisia ja naisia hyväksikäyttäviä elementtejä. Mutta addiktiokäytöksenne mahdollistaminen ei muuta sitä, että yksikään elävä nainen tuskin haluaa mitään käyttäjää lähipiiriinsä, oli kyseessä sitten naisen sukuelimen käyttäjä tai peukun käyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Pornon tuijottaminen on eri asia kuin runkkaaminen, höpönassu. Jälkimmäinen on terveellistäkin.

No saa olla aikamoinen Pentti Linkola että jaksaa joillekin Anttilan kuvastoille lapastella 2020-luvulla. Sama kun sanoisit lapselle että et pelaa sitä Minecraftia, mene metsään tekemään käpylehmiä!

Porno EI ole ongelmatonta, siinä on eettisiä kysymyksiä ja palkintoratoihin liittyviä asioita. En kuitenkaan näe, että sen yksipuolinen tuomitseminen tai kieltäminen johtaa mihinkään. "Minua ei kiinnosta/en itse kuluta asiaa x, joten sen voi kieltää". Samaa argumenttia on nähnyt vaikka alkoholiin tai nikotiinituotteisiin liittyen, joihin myös liittyy omat ongelmansa.

 

Mulle on aivan sama mille sinä runkkaat vai runkkaatko ollenkaan, en halua tietää siitä mitään. Point

Elimistönsä tyhjentäminen mittakaavassa "kävin paskalla ja kusella tänään" on luonnollista ja ongelmatonta. Jos palleja puristaa niin on ihan ok tyhjentää ne vaikka biojätteeseen, en usko että kukaan painostaa ketään pidättämään siemeniään väkipakolla sisällään, niin kuin ei pakota pidättämään paskaakaan.

(Joskin, tällainen harjoitus voisi olla paikallaan sen siementuotannon alasajamiseksi, sillä niillä ei todellakaan ole niin suurta kysyntää, kuin mitä niitä tuotatte).

Jos haluatte, niin voitte säilöä niitä vaikka pakkaseen tai luovuttaa lääketeollisuuteenkin. Mutta hupiseksuaalisuus on sen verran ihmisongelmaista touhua, että sen aika alkaa olla pikku hiljaa ohi.

Vierailija kirjoitti: Itse en ole ainakaan naisena ollenkaan myötämielinen nää minkäänlaiseen naiseuteen tai tyttöyteen kohdistuvaan seksuaaliseen käyttelyyn, ja ohjaan mielelläni miehiä toistensa ja poikalasten luokse mieluummin.

Mitä ihmettä tämäkin nyt tarkoittaa? Käsitinkö nyt aivan oikein, että ohjaat miehiä käyttämään toisiaan ja poikalapsia?

Miten tämä nyt käytännössä edes tapahtuu... Homot varmaan löytävät toisensa ilman ohjaustakin. Mitä lapsiin tulee, menee moraalinen kompassi nyt pahasti metsään. Jos ei ollut provo niin hengitä ja ajattele uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama mille sinä runkkaat vai runkkaatko ollenkaan, en halua tietää siitä mitään. Pointtina se, kun vedät kokoajan pornon katselun ja runkkaamisen välille yhtäläisyysmerkit. Niiden ei ole pakko liittyä toisiinsa mitenkään, eikä myöskään sen Anttilan kuvaston, toim. huom.

Kiva juttu, näin sen kuuluu ollakin. Ylä-ja alapuolelta löytyy viestejä kuinka tämä on kauheaa perversiota ja sairasta ihmiskauppaa, vastaukseni oli tarkoitettu heille.