Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Onko Yhdysvalloissa yhtäkään republikaania, poliitikoista yksittäisiin äänestäjiin, jonka murhaamista suomalainen vihervasemmistolainen ei pitäisi oikeutettuna ja jota he eivät juhlisi?

Miksi kukaan juhlisi jonkun kuolemaan? Moniko suomalainen oli tästä kaverista aiemmin edes tietoinen? Itse en ollut koskaan kuullutkaan.

"Ensinnäkään kaikki eivät seuraa silmä kovana vieraan maan sisäpolitiikkaa kun ei muuta tekemistä olisi. Ja ei. JUURI tuon mulkun puheet ja ajatukset ovat syy miksen välitä hittojakaan kuolemisestaan. Republikaani Ronald Reagan ainakin tiesi kuinka rƴssiin on suhtauduttava. Se luettava hänelle ansioksi. Sinun kirkossasi ei ollut mitään hyvää. "

Vastauksesi on siis että sinoa republikaani jonka murhaamista et juhlisi on yksi edesmennyt presidentti?

Tämä tosiaan todistaa pointtini. Neljäs vihervasemmistolainen jolle kysymys on ylitsepääsemätön koska Kirkin puheilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa oikeutatteko hänen murhaamisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on maailman syöpä.

Lyödäänkö vetoa, että näille magateille tulee ensimmäisenä mielee lisätä aseita?

Hitler oli kaltaisesi sosialisti, hyvä tyyppi vai?

 

Hitler oli oikeistolainen - eri

Hitler oli vasemmistolainen nationalisti -eri

Miten pihalla voi olla historiasta? Ja kirjoittaa tänne totuutena pas...kaa. Mene kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun vasemmisto yritti tappaa Trumpin kaksi kertaa vaalien aika. Yritti jälkeen kerran väkivallalla ratkaista asian itselleen edullisesti. Vasemmistolla on olleet aina veriset kädet. 

Maa luisuu fasismiin ja ihmisoikeuksia rikotaan, mutta kamala rikollinen on se joka yrittää tuon luisun pysäyttää. Joo, näinhän fasistit sanovat.

Älä sinä kutsu ihmisiä fasisteiksi, kun itse hyväksyt ihmisen murhaamisen aatteen vuoksi. Häpeä natsivasuri.

Erittäin hyvä kuvaus vasemmistolaisuudesta: natsivasuri. Olisi suotavaa käyttää kyseistä ilmaisua laajemminkin.

Tätä se on ku persut perseile

Vasemmisto elää omahyväisessä illuusiossa. Samanlaisia mulkkuja ovat kuin fasistitkin. Foliohatun väri on vain eri.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Kirk oli minulle "tuntematon suuruus", kun en osaa amerikan kieltä. Mutta hesarin keskustelusta poimittua: "Luin netistä sellaisen vertauksen, että jos et tietäisi/näkisi, kuka näitä Charlie Kirkin juttuja oikein latelee, niin luulisit, että kyseessä on joku ääri-islamistinien saarnaaja." Mahtaako tälläinen vertaus pitää paikkaansa? Vai riippuuko keltä kysyy?

Keräsi mm rahaa Nancy Pelosin miehen pahoinpidelleelle miehelle rahaa bail-outtiin. Trumpin pojan hyvä ystävä, osallistunut J.D.Vancen valintaan varapresidentiksi, pitää suurta MAGA-kanavaa youtubessa. Propagandisti ja Trumpin TikTok guru. 

Poliittinen väkivalta on aina tuomittavaa ja väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan ampujaksi samantyyppista nuorta miestä jonka ampumatausta on lähinnä tietokonepeleistä kun Trumpin salamurhaa yrittänyt, puhtaasti osumakohdan perusteella. Tähtäsi todnäk päähän mutta ei kompensoinut riittävästi etäisyyttä. Yhtään tarkkuusammunnasta paremmin tietoinen, ja etenkin sotilastaustan omaava tähtäisi massakeskipisteeseen ylävartaloon, ja osuisi siihen.

Ampuja on siis jälleen republikaani, demokraatti olisi osunut paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä ajatuskoe:

Onko Yhdysvalloissa yhtäkään republikaania, poliitikoista yksittäisiin äänestäjiin, jonka murhaamista suomalainen vihervasemmistolainen ei pitäisi oikeutettuna ja jota he eivät juhlisi?

Minä väitän ettei ole. Yksikään vihervasemmistolainen ei pysty tuohon vastaamaan. Heille on yhdentekevää oliko uhrina nyt Charlie Kirk vai kuka tahansa muu. Tämän takia Charlien kannat abortteihin ja NATOon eivät merkitse mitään. Ne ovat sivuseikka ja pelkkää harhautusta.

Charlie Kirkin rikos suomalaisvasemmistoa kohtaan ei ole hänen oksettavat puheet aborteista tai venäjämieliset NATO-höpötykset, vaan se, että hän on republikaani. Reaktio olisi täsmälleen sama vaikka kyseessä olisi NATO-myönteinen ja aborttioikeutta kannattava fiskaalipoliittisesti republikaaninen äänestäjä.

Sinä saa

 

Helpompi listata ne kenen kuolemaa juhlisin. En yhdenkään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lietsotaan vihapuhetta jatkuvasti, toitotetaan että vastapuoli on itse paholainen, kannatetaan fasismia ja rasismia ja ilkutaan tapetuille ja pahoinpidellyille poliitikoille luodaan olosuhteet, joissa poliittinen väkivalta voi hyvin. 

Puheilla on väliä. 

Saisi tämän palstan jokaikinen kirjoittaja miettiä haluaako osallistua tämän ilmapiirin luomiseen. 

Äärioikeistolaiset ovat valinneet ihmisvihan tien. Totta kai tulee vastareaktioita. Äärioikeisto kuvittelee, että saa vapaasti vain lietsoa vihaa vähemmistöjä ja ties mitä ihmisryhmiä vastaan ilman seuraamuksia. Nyt osui omaan nilkkaan, anteeksi kaulavaltimoon.

Eli "vääriin" mielipiteisiin saa vastata lopullisella väkivallalla?

Haluatko ihan varmasti lähteä tuolle tielle riippumatta mitä poliittista laitaa edustat? K

Väkivaltaa sekin on, kun karkotetaan maasta laillisesti asuvia maahanmuuttajia tai heidät laitetaan ilman minkäänlaista oikeusprosessia suoraan vankilaan.

"Väkivaltaa sekin on, kun karkotetaan maasta laillisesti asuvia maahanmuuttajia tai heidät laitetaan ilman minkäänlaista oikeusprosessia suoraan vankilaan."

Yhtäkään maassa laillisesti asuvaa ei karkoteta.

Mitäpä tuosta muuta kuin että se luoti tiesi paikkansa. Jumalallinen rangaistus pahoista teoista.

Vierailija kirjoitti:

Minnesotan osavaltion edustaja Melissa Hortman murhattiin ampumavälikohtauksessa kotonaan Brooklyn Parkissa, Minnesotassa, Yhdysvalloissa 14. kesäkuuta 2025. Osavaltion edustajainhuoneen demokraattiryhmän johtaja Hortman surmattiin yhdessä miehensä Markin kanssa.

Aiemmin samana aamuna senaattori John Hoffman (demokraatti) ja hänen vaimonsa Yvette ammuttiin kotonaan läheisessä Champlinissa ja heidät vietiin sairaalaan.

Niin. Mutta siis tärkeintä on... niin mikä arvon öyhöt?

Nämä olivat poliittisia murhia. Ja näistä ei Trump välittänyt koska väärä puoli.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2024 Europpassa terrorismista pidätetyt: 

1. Äärivasemmisto: 293

2. Jihadisteja: 144

3. Äärioikeisto: 12

Lähde: Europol 

Europolissa luki äärivasemmisto? 😂Näin ne valheet leviää Pietarin persun käsissä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Yhdysvalloissa yhtäkään republikaania, poliitikoista yksittäisiin äänestäjiin, jonka murhaamista suomalainen vihervasemmistolainen ei pitäisi oikeutettuna ja jota he eivät juhlisi?

Miksi kukaan juhlisi jonkun kuolemaan? Moniko suomalainen oli tästä kaverista aiemmin edes tietoinen? Itse en ollut koskaan kuullutkaan.

Vihervasemmisto juhlii ja oikeuttaa Charlie Kirkin murhan. Moni teistä ei tosiaan ollut kuullutkaan koko ukosta ennen tätä aamua, mutta yhtäkkiä aloitte juhlimaan kun selvisi kyseessä olevan republikaani. 

Mutta koska pelkän republikaanin murhasta iloitseminen näyttää varsin kyseenalaiselta, aloitte post-hoc oikeuttamaan sitä Kirkin abortti- ja NATO-puheilla.

Sulle siis Suomi ei olis saanu liittyä Natoon? Ok, PerusVenäläinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Yhdysvalloissa yhtäkään republikaania, poliitikoista yksittäisiin äänestäjiin, jonka murhaamista suomalainen vihervasemmistolainen ei pitäisi oikeutettuna ja jota he eivät juhlisi?

Miksi kukaan juhlisi jonkun kuolemaan? Moniko suomalainen oli tästä kaverista aiemmin edes tietoinen? Itse en ollut koskaan kuullutkaan.

Vihervasemmisto juhlii ja oikeuttaa Charlie Kirkin murhan. Moni teistä ei tosiaan ollut kuullutkaan koko ukosta ennen tätä aamua, mutta yhtäkkiä aloitte juhlimaan kun selvisi kyseessä olevan republikaani. 

Mutta koska pelkän republikaanin murhasta iloitseminen näyttää varsin kyseenalaiselta, aloitte post-hoc oikeuttamaan sitä Kirkin abortti- ja NATO-puheilla.

Ensinnäkin kuka juhlii? Missä tämä juhliminen näkyy? Toisekseen mistä tulkitset minun kuuluvan vihervasemmistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnesotan osavaltion edustaja Melissa Hortman murhattiin ampumavälikohtauksessa kotonaan Brooklyn Parkissa, Minnesotassa, Yhdysvalloissa 14. kesäkuuta 2025. Osavaltion edustajainhuoneen demokraattiryhmän johtaja Hortman surmattiin yhdessä miehensä Markin kanssa.

Aiemmin samana aamuna senaattori John Hoffman (demokraatti) ja hänen vaimonsa Yvette ammuttiin kotonaan läheisessä Champlinissa ja heidät vietiin sairaalaan.

Niin. Mutta siis tärkeintä on... niin mikä arvon öyhöt?

Nämä olivat poliittisia murhia. Ja näistä ei Trump välittänyt koska väärä puoli.

Tuomitsi ne kuitenkin välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Yhdysvalloissa yhtäkään republikaania, poliitikoista yksittäisiin äänestäjiin, jonka murhaamista suomalainen vihervasemmistolainen ei pitäisi oikeutettuna ja jota he eivät juhlisi?

Miksi kukaan juhlisi jonkun kuolemaan? Moniko suomalainen oli tästä kaverista aiemmin edes tietoinen? Itse en ollut koskaan kuullutkaan.

Vihervasemmisto juhlii ja oikeuttaa Charlie Kirkin murhan. Moni teistä ei tosiaan ollut kuullutkaan koko ukosta ennen tätä aamua, mutta yhtäkkiä aloitte juhlimaan kun selvisi kyseessä olevan republikaani. 

Mutta koska pelkän republikaanin murhasta iloitseminen näyttää varsin kyseenalaiselta, aloitte post-hoc oikeuttamaan sitä Kirkin abortti- ja NATO-puheilla.

Sulla on vakavia henkisiä ongelmia. 

Jos yhtään seuraa jenkkejä niin Kirkin kyllä tietää. Ja en juhli tai juhlisi yhdenkään republikaanin murhaa. 

Monenko demokraatti poliitikkoon kohdistuneen väkivallan tai poliittisen murhan sinä olet tuominnut tai jättänyt juhlimatta? 

Oliko Nancy Pelosin miehen törkeä pahoinpitely sinulle vitsi? Jaoitko meemejä? 

Aika kaksinaismoralistista vaatia muilta poliittisen väkivallan tuomitsemista, kun oikealla ei ole edes tunnustettu muuta kuin salaliittoteoriat joilla poliittista väkivaltaa vähätellään ja pilkataan. 

Mutta voin olla sinusta väärässä. Kerro ihmeessä. 

Kirk esitti valkoista ylivaltaa tukevia näkemyksiä. Spencerin mukaan Kirk kutsui George Floydia paskiaiseksi, luonnehti Martin Luther Kingiä kammottavaksi ja ilmaisi olevansa huolissaan, jos joutuu matkustamaan lentokoneella, jossa on mustaihoinen lentäjä.

Joku voisi sanoa: C. Kirk oli rasisti. Vai oliko hän vain u.s.a versio Jussi halla-ahosta? Siis halpa kopio?

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä tuosta muuta kuin että se luoti tiesi paikkansa. Jumalallinen rangaistus pahoista teoista.

Maga sai marttyyrinsä ja se johtaa amerikkalaisen vasemmiston kannalta tuskin mihinkään hyvään.

Kirk muuten sanoi ettei Suomea olisi pitänyt ottaa Natoon, Suomi on venäläinen (!) ja että toisessa maailmansodassa Suomi oli neutraali valtio. 

Tarkka laukaus tuolta etäisyydeltä.