Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Kun lietsotaan vihapuhetta jatkuvasti, toitotetaan että vastapuoli on itse paholainen, kannatetaan fasismia ja rasismia ja ilkutaan tapetuille ja pahoinpidellyille poliitikoille luodaan olosuhteet, joissa poliittinen väkivalta voi hyvin. 

Puheilla on väliä. 

Saisi tämän palstan jokaikinen kirjoittaja miettiä haluaako osallistua tämän ilmapiirin luomiseen. 

Äärioikeistolaiset ovat valinneet ihmisvihan tien. Totta kai tulee vastareaktioita. Äärioikeisto kuvittelee, että saa vapaasti vain lietsoa vihaa vähemmistöjä ja ties mitä ihmisryhmiä vastaan ilman seuraamuksia. Nyt osui omaan nilkkaan, anteeksi kaulavaltimoon.

Veikkaan, että jo Kirk saisi nyt valita, kieltäisi aseet välittömästi.

Olkoon tämä opiksi Usan mielipuoliselle asepolitiikalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt oikein tullut vasemmalta tuomiota teolle, vaan pikemminkin peukkua ylös.

Anteeksi jos ei tirahda kyyneltä aseesta kuolleelle ihmiselle joka ei itsekään tuominnut asekuolemia (ainakaan jos uhrit lapsia), eiköhän hän olisi vain tyytyväinen että muut ovat samaa mieltä, vai? Vai oliko tässä nyt sittenkin se tilanne ettei niiden leopardien nyt minun naamaani pitänyt syödä?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että jo Kirk saisi nyt valita, kieltäisi aseet välittömästi.

Olkoon tämä opiksi Usan mielipuoliselle asepolitiikalle.

Mutta sitten ainoastaan rikollisilla on aseet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkiltä kysyttiin miksei hänellä ole vartiointia ja hän vastasi ettei tarvitse sitä, koska aseet "pelastavat" henkiä.

Lähde?

Koska uutisten mukaan hänellä oli omat henkivartijat, minkä lisäksi paikalla oli kampuksen turvajoukot ja paikallinen poliisilaitos.

Jokin meni siis turvallisuuden puolesta pieleen. Hieman tuo kyllä kummastuttaa.

No ei näissä tiktokkaajan väittelytilaisuuksissa mitkään salaiset agentit kyki katoilla tarkkuuskiväärin kanssa spottaamassa mahdollisia salamurhaajia, kuten jossain presidentin tilaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi vihasi naisia, väärän värisiä ja väärän uskoisia. Hehkutti aseita. Sitä saa mitä tilaa.

Vihasi naisia!!? Hehkutti aseita!? Jotain rajaa nyt noihin paskajuttuihin!

Erittäin fiksun, järkevän oloinen kaveri. Jopa herkän oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä uutinen. Monella välinpitämättömästi tai jopa vahingoniloisesti suhtautuvalla kommentoijalla on pallo ja moraali täysin kateissa.

Eivätkö todella tajua, mitä se merkitsee (myös sinne vasemmalle laidalle), jos poliittisten murhien kulttuuri pääsee valloilleen.

Demokraattien johtohahmot ymmärtävät, ja he ovatkin yksimielisesti tuominneet tämän poliittisen salamurhan.

Arvoton - arvottomampi - av-palsta.

Globaalin vasemmiston on vallannut mielisairas ihmisviha, intersektionalismi.  Sairas ajatusrakennelma kykenee oikeuttamaan keiden tahansa ihmisarvon hävittämisen poliittisin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että jo Kirk saisi nyt valita, kieltäisi aseet välittömästi.

Olkoon tämä opiksi Usan mielipuoliselle asepolitiikalle.

Mutta sitten ainoastaan rikollisilla on aseet.

Tuo argumentti ei oikein pidä reaalimaailmassa kuitenkaan. 

Kyllä Trumpetti sen haluamansa sisällissodan saa. Jossain muodossa. Tosiäijällä pitää olla vähän sotaa meneillään, muuten ei ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ai hehän olivat sitten kuin Vauva-palstan vihervasemmistolaiset.

 

 

Siis jos joku vihervasemmistoksi ristimäsi tekee jotain mitä oikeisto tekee, se "vihervasemmisto" on paha ja nostetaan tikunnokkaan, mutta siitä oikeiston teosta täytyy kääntää huomio pois? Todella logiikka taas huipussaan.

Jos putin ja Xi Jinping lukisi tätäkin ketjua ne nauraisi niin, että niiden nenästä tulisi maitoa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Trumpetti sen haluamansa sisällissodan saa. Jossain muodossa. Tosiäijällä pitää olla vähän sotaa meneillään, muuten ei ole mitään.

Siitä tulee aika lyhyt kun aseet ovat pääasiassa sillä toisella puolella hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö toi ollut se tyyppi, joka ei halunnut suomea natoon, kun suomi on hänen mukaansa niin venäläinen maa.

Oli. En jää kaipaamaan, mutta vasemmisto on nyt avannut oven poliittisten kommentaattoreiden murhaamiselle ja se on itsessään aika huono juttu.

Ja kuka sanoi että tekijä on vasemmisto?

Kirk olisi aika kätevä marttyyri magateille ja Trumpin ylistyssanat epäilyttävän imeliä. Samoin kommentit siitä että demokraatit on terrorijärjestö, ilman edes todisteita että tekijä on demokraatti. 

Fasismia ajetaan nyt pyssyyn vimmatulla vauhdilla.

On jännä miten oikeistolaisia pidetään salaliittoteoreetikoina, mutta sinä lauot tosissasi että Trump järjesti jonkun polii

Molemmat olivat kyllä magalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun vasemmisto yritti tappaa Trumpin kaksi kertaa vaalien aika. Yritti jälkeen kerran väkivallalla ratkaista asian itselleen edullisesti. Vasemmistolla on olleet aina veriset kädet. 

Maa luisuu fasismiin ja ihmisoikeuksia rikotaan, mutta kamala rikollinen on se joka yrittää tuon luisun pysäyttää. Joo, näinhän fasistit sanovat.

Vierailija kirjoitti:

"Juu, sehän olisikin ensimmäinen poliittinen salamurha historiassa. Eiku..."

 

Kyseessä ei ole poliittinen salamurha koska Kirk ei ole poliitikko.

Eli koko salaliittohörhöilyltäsi katosi juuri pohja.

No on se senverran lähellä poliittista salamurhaa että jopa hesari huolestui: 

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011486569.html

Vierailija kirjoitti:

Kun lietsotaan vihapuhetta jatkuvasti, toitotetaan että vastapuoli on itse paholainen, kannatetaan fasismia ja rasismia ja ilkutaan tapetuille ja pahoinpidellyille poliitikoille luodaan olosuhteet, joissa poliittinen väkivalta voi hyvin. 

Puheilla on väliä. 

Saisi tämän palstan jokaikinen kirjoittaja miettiä haluaako osallistua tämän ilmapiirin luomiseen. 

Tämä. Karmea juttu.

Erityisen karmeaksi asian tekee tuo uhrin elämänkatsomus (loputon vapaus aseisiin ja uhrit ei haittaa) ja elämäntyö asian eteen.

Mutta näinhän se menee, ihminen harvoin itse olettaa olevansa se tilasto. Muut ihmiset jos tilastoon joutuu niin sehän ei häntä haitannut.

Kirk ei ehkä vielä ollut poliitikko mutta melko varmasti olisi ollut mahdollisuudet vaikka USA:n presidentiksi. Tuttu naama jopa täällä Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lietsotaan vihapuhetta jatkuvasti, toitotetaan että vastapuoli on itse paholainen, kannatetaan fasismia ja rasismia ja ilkutaan tapetuille ja pahoinpidellyille poliitikoille luodaan olosuhteet, joissa poliittinen väkivalta voi hyvin. 

Puheilla on väliä. 

Saisi tämän palstan jokaikinen kirjoittaja miettiä haluaako osallistua tämän ilmapiirin luomiseen. 

Äärioikeistolaiset ovat valinneet ihmisvihan tien. Totta kai tulee vastareaktioita. Äärioikeisto kuvittelee, että saa vapaasti vain lietsoa vihaa vähemmistöjä ja ties mitä ihmisryhmiä vastaan ilman seuraamuksia. Nyt osui omaan nilkkaan, anteeksi kaulavaltimoon.

Eli "vääriin" mielipiteisiin saa vastata lopullisella väkivallalla?

Haluatko ihan varmasti lähteä tuolle tielle riippumatta mitä poliittista laitaa edustat? K

Virheellinen premissi. Ne eivät ole mielipiteitä kun niiden mukaan tehdään poliittisia päätöksiä ja lakeja jotka vaikuttavat ihmisten elämään.  

"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju osoittaa miten sairaassa maailmassa elämme..

Totta!

Varsinkin nuo USAn kouluampumiset ovat kamalia.

Nyt varmasti myös Maga ajaa parempaa asevalvontaa. Ja vähemmän aseita. Hieno juttu, voivat säätää uusia lakeja yhdessä demokraattien kanssa. Hehän ovat ajaneet tätä vuosikymmeniä onnistumatta.

Aseet eivät tapa ihmisiä. Ihmiset tappavat ihmisiä aseilla. Jos aseita ei ole, käytetään jotain muuta työkalua, kuten Ukrainalainen tyttö ratikassa sai taannoin oppia.

Joo ja sen takia sotiakin käydään bambukepeillä, eiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lietsotaan vihapuhetta jatkuvasti, toitotetaan että vastapuoli on itse paholainen, kannatetaan fasismia ja rasismia ja ilkutaan tapetuille ja pahoinpidellyille poliitikoille luodaan olosuhteet, joissa poliittinen väkivalta voi hyvin. 

Puheilla on väliä. 

Saisi tämän palstan jokaikinen kirjoittaja miettiä haluaako osallistua tämän ilmapiirin luomiseen. 

Äärioikeistolaiset ovat valinneet ihmisvihan tien. Totta kai tulee vastareaktioita. Äärioikeisto kuvittelee, että saa vapaasti vain lietsoa vihaa vähemmistöjä ja ties mitä ihmisryhmiä vastaan ilman seuraamuksia. Nyt osui omaan nilkkaan, anteeksi kaulavaltimoon.

Trumpin puheet ovat olleet vaarallisia (unohtamatta capitolin hyökkäystä) jo pitkään. Ne kuitenkin on kuitattu pelkäksi huumoriksi oikealla. Nyt ei taida enää ketään naurattaa. Eikä pidäkään. Poliittinen väkivalta on aina väärin.