Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Jos putin ja Xi Jinping lukisi tätäkin ketjua ne nauraisi niin, että niiden nenästä tulisi maitoa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Trumpetti sen haluamansa sisällissodan saa. Jossain muodossa. Tosiäijällä pitää olla vähän sotaa meneillään, muuten ei ole mitään.

Siitä tulee aika lyhyt kun aseet ovat pääasiassa sillä toisella puolella hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö toi ollut se tyyppi, joka ei halunnut suomea natoon, kun suomi on hänen mukaansa niin venäläinen maa.

Oli. En jää kaipaamaan, mutta vasemmisto on nyt avannut oven poliittisten kommentaattoreiden murhaamiselle ja se on itsessään aika huono juttu.

Ja kuka sanoi että tekijä on vasemmisto?

Kirk olisi aika kätevä marttyyri magateille ja Trumpin ylistyssanat epäilyttävän imeliä. Samoin kommentit siitä että demokraatit on terrorijärjestö, ilman edes todisteita että tekijä on demokraatti. 

Fasismia ajetaan nyt pyssyyn vimmatulla vauhdilla.

On jännä miten oikeistolaisia pidetään salaliittoteoreetikoina, mutta sinä lauot tosissasi että Trump järjesti jonkun polii

Molemmat olivat kyllä magalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun vasemmisto yritti tappaa Trumpin kaksi kertaa vaalien aika. Yritti jälkeen kerran väkivallalla ratkaista asian itselleen edullisesti. Vasemmistolla on olleet aina veriset kädet. 

Maa luisuu fasismiin ja ihmisoikeuksia rikotaan, mutta kamala rikollinen on se joka yrittää tuon luisun pysäyttää. Joo, näinhän fasistit sanovat.

Vierailija kirjoitti:

"Juu, sehän olisikin ensimmäinen poliittinen salamurha historiassa. Eiku..."

 

Kyseessä ei ole poliittinen salamurha koska Kirk ei ole poliitikko.

Eli koko salaliittohörhöilyltäsi katosi juuri pohja.

No on se senverran lähellä poliittista salamurhaa että jopa hesari huolestui: 

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011486569.html

Vierailija kirjoitti:

Kun lietsotaan vihapuhetta jatkuvasti, toitotetaan että vastapuoli on itse paholainen, kannatetaan fasismia ja rasismia ja ilkutaan tapetuille ja pahoinpidellyille poliitikoille luodaan olosuhteet, joissa poliittinen väkivalta voi hyvin. 

Puheilla on väliä. 

Saisi tämän palstan jokaikinen kirjoittaja miettiä haluaako osallistua tämän ilmapiirin luomiseen. 

Tämä. Karmea juttu.

Erityisen karmeaksi asian tekee tuo uhrin elämänkatsomus (loputon vapaus aseisiin ja uhrit ei haittaa) ja elämäntyö asian eteen.

Mutta näinhän se menee, ihminen harvoin itse olettaa olevansa se tilasto. Muut ihmiset jos tilastoon joutuu niin sehän ei häntä haitannut.

Kirk ei ehkä vielä ollut poliitikko mutta melko varmasti olisi ollut mahdollisuudet vaikka USA:n presidentiksi. Tuttu naama jopa täällä Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lietsotaan vihapuhetta jatkuvasti, toitotetaan että vastapuoli on itse paholainen, kannatetaan fasismia ja rasismia ja ilkutaan tapetuille ja pahoinpidellyille poliitikoille luodaan olosuhteet, joissa poliittinen väkivalta voi hyvin. 

Puheilla on väliä. 

Saisi tämän palstan jokaikinen kirjoittaja miettiä haluaako osallistua tämän ilmapiirin luomiseen. 

Äärioikeistolaiset ovat valinneet ihmisvihan tien. Totta kai tulee vastareaktioita. Äärioikeisto kuvittelee, että saa vapaasti vain lietsoa vihaa vähemmistöjä ja ties mitä ihmisryhmiä vastaan ilman seuraamuksia. Nyt osui omaan nilkkaan, anteeksi kaulavaltimoon.

Eli "vääriin" mielipiteisiin saa vastata lopullisella väkivallalla?

Haluatko ihan varmasti lähteä tuolle tielle riippumatta mitä poliittista laitaa edustat? K

Virheellinen premissi. Ne eivät ole mielipiteitä kun niiden mukaan tehdään poliittisia päätöksiä ja lakeja jotka vaikuttavat ihmisten elämään.  

"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju osoittaa miten sairaassa maailmassa elämme..

Totta!

Varsinkin nuo USAn kouluampumiset ovat kamalia.

Nyt varmasti myös Maga ajaa parempaa asevalvontaa. Ja vähemmän aseita. Hieno juttu, voivat säätää uusia lakeja yhdessä demokraattien kanssa. Hehän ovat ajaneet tätä vuosikymmeniä onnistumatta.

Aseet eivät tapa ihmisiä. Ihmiset tappavat ihmisiä aseilla. Jos aseita ei ole, käytetään jotain muuta työkalua, kuten Ukrainalainen tyttö ratikassa sai taannoin oppia.

Joo ja sen takia sotiakin käydään bambukepeillä, eiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lietsotaan vihapuhetta jatkuvasti, toitotetaan että vastapuoli on itse paholainen, kannatetaan fasismia ja rasismia ja ilkutaan tapetuille ja pahoinpidellyille poliitikoille luodaan olosuhteet, joissa poliittinen väkivalta voi hyvin. 

Puheilla on väliä. 

Saisi tämän palstan jokaikinen kirjoittaja miettiä haluaako osallistua tämän ilmapiirin luomiseen. 

Äärioikeistolaiset ovat valinneet ihmisvihan tien. Totta kai tulee vastareaktioita. Äärioikeisto kuvittelee, että saa vapaasti vain lietsoa vihaa vähemmistöjä ja ties mitä ihmisryhmiä vastaan ilman seuraamuksia. Nyt osui omaan nilkkaan, anteeksi kaulavaltimoon.

Trumpin puheet ovat olleet vaarallisia (unohtamatta capitolin hyökkäystä) jo pitkään. Ne kuitenkin on kuitattu pelkäksi huumoriksi oikealla. Nyt ei taida enää ketään naurattaa. Eikä pidäkään. Poliittinen väkivalta on aina väärin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju osoittaa miten sairaassa maailmassa elämme..

Totta!

Varsinkin nuo USAn kouluampumiset ovat kamalia.

Nyt varmasti myös Maga ajaa parempaa asevalvontaa. Ja vähemmän aseita. Hieno juttu, voivat säätää uusia lakeja yhdessä demokraattien kanssa. Hehän ovat ajaneet tätä vuosikymmeniä onnistumatta.

Aseet eivät tapa ihmisiä. Ihmiset tappavat ihmisiä aseilla. Jos aseita ei ole, käytetään jotain muuta työkalua, kuten Ukrainalainen tyttö ratikassa sai taannoin oppia.

Joo ja sen takia sotiakin käydään bambukepeillä, eiku.

Japanilaiset ovat sotineet bambukepeillä kun aseista loppui ammukset. Suomessakin on ollut vaikka mitä nuijasotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä uutinen. Monella välinpitämättömästi tai jopa vahingoniloisesti suhtautuvalla kommentoijalla on pallo ja moraali täysin kateissa.

Eivätkö todella tajua, mitä se merkitsee (myös sinne vasemmalle laidalle), jos poliittisten murhien kulttuuri pääsee valloilleen.

Demokraattien johtohahmot ymmärtävät, ja he ovatkin yksimielisesti tuominneet tämän poliittisen salamurhan.

Arvoton - arvottomampi - av-palsta.

Globaalin vasemmiston on vallannut mielisairas ihmisviha, intersektionalismi.  Sairas ajatusrakennelma kykenee oikeuttamaan keiden tahansa ihmisarvon hävittämisen poliittisin perustein.

Ihan puhdas puolustusreaktio. Ei kaikki päähän potkitut ole lampaita, jotka vaan alistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun vasemmisto yritti tappaa Trumpin kaksi kertaa vaalien aika. Yritti jälkeen kerran väkivallalla ratkaista asian itselleen edullisesti. Vasemmistolla on olleet aina veriset kädet. 

Maa luisuu fasismiin ja ihmisoikeuksia rikotaan, mutta kamala rikollinen on se joka yrittää tuon luisun pysäyttää. Joo, näinhän fasistit sanovat.

Tie helvettiin on katettu hyvillä aikeilla.

 

Wanha oppi josta fascismeista huolestuneen punikin kannattaisi olla tietoinen.

Eli sinusta poliittikojen täytyy saada mellastaa kuinka lystäävät, fasismi, autoritarianismi ja diktatuuri ovat vain asioita jotka täytyy ottaa vastaan? Poliitikot saavat harjoittaa väkivaltaa kansaa kohtaan, mutta ei toisinpäin? Jos väkivallaton protestointi ei auta, täytyy vain todeta että tulipa yritettyä ja luovuttaa?

"Eli sinusta poliittikojen täytyy saada mellastaa kuinka lystäävät, fasismi, autoritarianismi ja diktatuuri ovat vain asioita jotka täytyy ottaa vastaan? Poliitikot saavat harjoittaa väkivaltaa kansaa kohtaan, mutta ei toisinpäin? Jos väkivallaton protestointi ei auta, täytyy vain todeta että tulipa yritettyä ja luovuttaa?"

Lopettaisitko ympäripyöreän horinan ja vaikka tarkentaisit minkälaista väkivaltaa Kirk harjoitti kansaa kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirk ei ehkä vielä ollut poliitikko mutta melko varmasti olisi ollut mahdollisuudet vaikka USA:n presidentiksi. Tuttu naama jopa täällä Suomessakin.

Siksi hänet tapettiin. Jo noin nuorena suosittu, kukaan ei pärjännyt häntä vastaan väittelyissä, hän ei pelännyt mennä väittelemään sellaisten ihmisten kanssa joka oli hänen kanssaan aivan eri mieltä asioista.

Puolusteletko useinkin Putinin äänitorvia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun vasemmisto yritti tappaa Trumpin kaksi kertaa vaalien aika. Yritti jälkeen kerran väkivallalla ratkaista asian itselleen edullisesti. Vasemmistolla on olleet aina veriset kädet. 

Maa luisuu fasismiin ja ihmisoikeuksia rikotaan, mutta kamala rikollinen on se joka yrittää tuon luisun pysäyttää. Joo, näinhän fasistit sanovat.

Älä sinä kutsu ihmisiä fasisteiksi, kun itse hyväksyt ihmisen murhaamisen aatteen vuoksi. Häpeä natsivasuri.

Olet pihalla kuin lumiukko. Kristittykonservatiivit ajavat jenkkilästä uskovaista maata, jossa kaikki muu on kiellettyä mikä ei heitä miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju osoittaa miten sairaassa maailmassa elämme..

Totta!

Varsinkin nuo USAn kouluampumiset ovat kamalia.

Nyt varmasti myös Maga ajaa parempaa asevalvontaa. Ja vähemmän aseita. Hieno juttu, voivat säätää uusia lakeja yhdessä demokraattien kanssa. Hehän ovat ajaneet tätä vuosikymmeniä onnistumatta.

Aseet eivät tapa ihmisiä. Ihmiset tappavat ihmisiä aseilla. Jos aseita ei ole, käytetään jotain muuta työkalua, kuten Ukrainalainen tyttö ratikassa sai taannoin oppia.

Joo ja sen takia sotiakin käydään bambukepeillä, eiku.

Japanilaiset ovat sotineet bambukepeillä kun aseista loppui ammukset. Suomessakin on ollut vaikka mitä nuijaso

Silti aivan kestämättömän typerä argumentti. Aseet on kehitetty siksi, että tapetaan enemmän ja nopeammin, koska bambukepeillä on hankalampi saada ihmisiä hengiltä. Lisäksi jenkkilän terveydenhuolto on niin persiistä, että ei siellä saa mielenterveysongelmiinkaan apua, joten ei sitä ihmistä siellä aseenkahvassakaan edes yritetä fiksata. Aivan umpiperseestä koko maa eikä mikään ihme, että tappavat toisiaan siellä kiihtyvään tahtiin. Muu maailma kiittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun vasemmisto yritti tappaa Trumpin kaksi kertaa vaalien aika. Yritti jälkeen kerran väkivallalla ratkaista asian itselleen edullisesti. Vasemmistolla on olleet aina veriset kädet. 

Maa luisuu fasismiin ja ihmisoikeuksia rikotaan, mutta kamala rikollinen on se joka yrittää tuon luisun pysäyttää. Joo, näinhän fasistit sanovat.

Älä sinä kutsu ihmisiä fasisteiksi, kun itse hyväksyt ihmisen murhaamisen aatteen vuoksi. Häpeä natsivasuri.

"Aatteen" jolla oikeutetaan ihmisoikeuksien rikkominen ja tyrannia. 

Sinähän se asenteellasi olisit natsina pärjännyt kun "noudatat vain ohjeita". Fasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt oikein tullut vasemmalta tuomiota teolle, vaan pikemminkin peukkua ylös.

Anteeksi jos ei tirahda kyyneltä aseesta kuolleelle ihmiselle joka ei itsekään tuominnut asekuolemia (ainakaan jos uhrit lapsia), eiköhän hän olisi vain tyytyväinen että muut ovat samaa mieltä, vai? Vai oliko tässä nyt sittenkin se tilanne ettei niiden leopardien nyt minun naamaani pitänyt syödä?

Tämä. Nämä tyypit olettavat että ne on ne muut jotka päätyy k.tilastoihin, en minä itse ja mun kaverit. Muista ei väliä, vain minusta.

Tässä on se oikeiston ja vasemmiston suurin ero. Vasemmisto välittää koko yhteisöstään, ei vain itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistomedian otsikoita Charlie Kirkin kuolemaan liittyen: HS 'oikeistoaktivisti', IS 'oikeistoaktivisti', Yle 'oikeistovaikuttaja ja videolla oikeistoaktivisti', IL on otsikoissa asialinjalla. Oksettaa vasemmistomedian uutisointi kun kyse on kahden pikkulapsen isästä.

Niin. Tämä isä, joka koki että naisen paikka on kotona lasten kanssa, sillä hänen lastensa äiti pystyy antamaan lapsilleen asioita, joita Charlie Kirk itse ei kyennyt edes unelmoimaan pystyvänsä antamaan lapsilleen. Asioita, kuten kärsivällisyys ja empatia. 

Kauhea kohtalo naisella, kun mies itse uhmaa ja oikein lietsoo hulluja ympärilleen provosoivilla puheillaan. Tiesikö hän kohtalostaan?

Usassa on niin paljon sairaita ihmisiä vapaana ilman hoitoa ja tukia. Monella ei ole mitään menetettävää ja provosoivat puheet vain ärsytt

Oletan, että mies ei ihan tyhjätasku ollut koska oli niin tunnettu. Varmasti on saanut palkkaa/laskuttanut tv-vierailuistaan ym. Oletan myös, että konservatiivinen mies on järjestänyt niin, että vaimo saisi omaisuudesta osansa. Lisäksi juuri luin, oliko Hesarista, että vaimolla on oma vaatemerkki, Proclaim. Uskonnollissävyisillä painatuksilla vaatteita ym. Siellä mainoskuvissa mies itsekin. Eiköhän tuolla vähintään roposia saa. Esim. sellainen vauvanpeitto tekstillä oli ihan suloinen.