Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju osoittaa miten sairaassa maailmassa elämme..

Totta!

Varsinkin nuo USAn kouluampumiset ovat kamalia.

Nyt varmasti myös Maga ajaa parempaa asevalvontaa. Ja vähemmän aseita. Hieno juttu, voivat säätää uusia lakeja yhdessä demokraattien kanssa. Hehän ovat ajaneet tätä vuosikymmeniä onnistumatta.

Aseet eivät tapa ihmisiä. Ihmiset tappavat ihmisiä aseilla. Jos aseita ei ole, käytetään jotain muuta työkalua, kuten Ukrainalainen tyttö ratikassa sai taannoin oppia.

Joo ja sen takia sotiakin käydään bambukepeillä, eiku.

Japanilaiset ovat sotineet bambukepeillä kun aseista loppui ammukset. Suomessakin on ollut vaikka mitä nuijasotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä uutinen. Monella välinpitämättömästi tai jopa vahingoniloisesti suhtautuvalla kommentoijalla on pallo ja moraali täysin kateissa.

Eivätkö todella tajua, mitä se merkitsee (myös sinne vasemmalle laidalle), jos poliittisten murhien kulttuuri pääsee valloilleen.

Demokraattien johtohahmot ymmärtävät, ja he ovatkin yksimielisesti tuominneet tämän poliittisen salamurhan.

Arvoton - arvottomampi - av-palsta.

Globaalin vasemmiston on vallannut mielisairas ihmisviha, intersektionalismi.  Sairas ajatusrakennelma kykenee oikeuttamaan keiden tahansa ihmisarvon hävittämisen poliittisin perustein.

Ihan puhdas puolustusreaktio. Ei kaikki päähän potkitut ole lampaita, jotka vaan alistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun vasemmisto yritti tappaa Trumpin kaksi kertaa vaalien aika. Yritti jälkeen kerran väkivallalla ratkaista asian itselleen edullisesti. Vasemmistolla on olleet aina veriset kädet. 

Maa luisuu fasismiin ja ihmisoikeuksia rikotaan, mutta kamala rikollinen on se joka yrittää tuon luisun pysäyttää. Joo, näinhän fasistit sanovat.

Tie helvettiin on katettu hyvillä aikeilla.

 

Wanha oppi josta fascismeista huolestuneen punikin kannattaisi olla tietoinen.

Eli sinusta poliittikojen täytyy saada mellastaa kuinka lystäävät, fasismi, autoritarianismi ja diktatuuri ovat vain asioita jotka täytyy ottaa vastaan? Poliitikot saavat harjoittaa väkivaltaa kansaa kohtaan, mutta ei toisinpäin? Jos väkivallaton protestointi ei auta, täytyy vain todeta että tulipa yritettyä ja luovuttaa?

"Eli sinusta poliittikojen täytyy saada mellastaa kuinka lystäävät, fasismi, autoritarianismi ja diktatuuri ovat vain asioita jotka täytyy ottaa vastaan? Poliitikot saavat harjoittaa väkivaltaa kansaa kohtaan, mutta ei toisinpäin? Jos väkivallaton protestointi ei auta, täytyy vain todeta että tulipa yritettyä ja luovuttaa?"

Lopettaisitko ympäripyöreän horinan ja vaikka tarkentaisit minkälaista väkivaltaa Kirk harjoitti kansaa kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirk ei ehkä vielä ollut poliitikko mutta melko varmasti olisi ollut mahdollisuudet vaikka USA:n presidentiksi. Tuttu naama jopa täällä Suomessakin.

Siksi hänet tapettiin. Jo noin nuorena suosittu, kukaan ei pärjännyt häntä vastaan väittelyissä, hän ei pelännyt mennä väittelemään sellaisten ihmisten kanssa joka oli hänen kanssaan aivan eri mieltä asioista.

Puolusteletko useinkin Putinin äänitorvia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun vasemmisto yritti tappaa Trumpin kaksi kertaa vaalien aika. Yritti jälkeen kerran väkivallalla ratkaista asian itselleen edullisesti. Vasemmistolla on olleet aina veriset kädet. 

Maa luisuu fasismiin ja ihmisoikeuksia rikotaan, mutta kamala rikollinen on se joka yrittää tuon luisun pysäyttää. Joo, näinhän fasistit sanovat.

Älä sinä kutsu ihmisiä fasisteiksi, kun itse hyväksyt ihmisen murhaamisen aatteen vuoksi. Häpeä natsivasuri.

Olet pihalla kuin lumiukko. Kristittykonservatiivit ajavat jenkkilästä uskovaista maata, jossa kaikki muu on kiellettyä mikä ei heitä miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju osoittaa miten sairaassa maailmassa elämme..

Totta!

Varsinkin nuo USAn kouluampumiset ovat kamalia.

Nyt varmasti myös Maga ajaa parempaa asevalvontaa. Ja vähemmän aseita. Hieno juttu, voivat säätää uusia lakeja yhdessä demokraattien kanssa. Hehän ovat ajaneet tätä vuosikymmeniä onnistumatta.

Aseet eivät tapa ihmisiä. Ihmiset tappavat ihmisiä aseilla. Jos aseita ei ole, käytetään jotain muuta työkalua, kuten Ukrainalainen tyttö ratikassa sai taannoin oppia.

Joo ja sen takia sotiakin käydään bambukepeillä, eiku.

Japanilaiset ovat sotineet bambukepeillä kun aseista loppui ammukset. Suomessakin on ollut vaikka mitä nuijaso

Silti aivan kestämättömän typerä argumentti. Aseet on kehitetty siksi, että tapetaan enemmän ja nopeammin, koska bambukepeillä on hankalampi saada ihmisiä hengiltä. Lisäksi jenkkilän terveydenhuolto on niin persiistä, että ei siellä saa mielenterveysongelmiinkaan apua, joten ei sitä ihmistä siellä aseenkahvassakaan edes yritetä fiksata. Aivan umpiperseestä koko maa eikä mikään ihme, että tappavat toisiaan siellä kiihtyvään tahtiin. Muu maailma kiittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun vasemmisto yritti tappaa Trumpin kaksi kertaa vaalien aika. Yritti jälkeen kerran väkivallalla ratkaista asian itselleen edullisesti. Vasemmistolla on olleet aina veriset kädet. 

Maa luisuu fasismiin ja ihmisoikeuksia rikotaan, mutta kamala rikollinen on se joka yrittää tuon luisun pysäyttää. Joo, näinhän fasistit sanovat.

Älä sinä kutsu ihmisiä fasisteiksi, kun itse hyväksyt ihmisen murhaamisen aatteen vuoksi. Häpeä natsivasuri.

"Aatteen" jolla oikeutetaan ihmisoikeuksien rikkominen ja tyrannia. 

Sinähän se asenteellasi olisit natsina pärjännyt kun "noudatat vain ohjeita". Fasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt oikein tullut vasemmalta tuomiota teolle, vaan pikemminkin peukkua ylös.

Anteeksi jos ei tirahda kyyneltä aseesta kuolleelle ihmiselle joka ei itsekään tuominnut asekuolemia (ainakaan jos uhrit lapsia), eiköhän hän olisi vain tyytyväinen että muut ovat samaa mieltä, vai? Vai oliko tässä nyt sittenkin se tilanne ettei niiden leopardien nyt minun naamaani pitänyt syödä?

Tämä. Nämä tyypit olettavat että ne on ne muut jotka päätyy k.tilastoihin, en minä itse ja mun kaverit. Muista ei väliä, vain minusta.

Tässä on se oikeiston ja vasemmiston suurin ero. Vasemmisto välittää koko yhteisöstään, ei vain itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistomedian otsikoita Charlie Kirkin kuolemaan liittyen: HS 'oikeistoaktivisti', IS 'oikeistoaktivisti', Yle 'oikeistovaikuttaja ja videolla oikeistoaktivisti', IL on otsikoissa asialinjalla. Oksettaa vasemmistomedian uutisointi kun kyse on kahden pikkulapsen isästä.

Niin. Tämä isä, joka koki että naisen paikka on kotona lasten kanssa, sillä hänen lastensa äiti pystyy antamaan lapsilleen asioita, joita Charlie Kirk itse ei kyennyt edes unelmoimaan pystyvänsä antamaan lapsilleen. Asioita, kuten kärsivällisyys ja empatia. 

Kauhea kohtalo naisella, kun mies itse uhmaa ja oikein lietsoo hulluja ympärilleen provosoivilla puheillaan. Tiesikö hän kohtalostaan?

Usassa on niin paljon sairaita ihmisiä vapaana ilman hoitoa ja tukia. Monella ei ole mitään menetettävää ja provosoivat puheet vain ärsytt

Oletan, että mies ei ihan tyhjätasku ollut koska oli niin tunnettu. Varmasti on saanut palkkaa/laskuttanut tv-vierailuistaan ym. Oletan myös, että konservatiivinen mies on järjestänyt niin, että vaimo saisi omaisuudesta osansa. Lisäksi juuri luin, oliko Hesarista, että vaimolla on oma vaatemerkki, Proclaim. Uskonnollissävyisillä painatuksilla vaatteita ym. Siellä mainoskuvissa mies itsekin. Eiköhän tuolla vähintään roposia saa. Esim. sellainen vauvanpeitto tekstillä oli ihan suloinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lietsotaan vihapuhetta jatkuvasti, toitotetaan että vastapuoli on itse paholainen, kannatetaan fasismia ja rasismia ja ilkutaan tapetuille ja pahoinpidellyille poliitikoille luodaan olosuhteet, joissa poliittinen väkivalta voi hyvin. 

Puheilla on väliä. 

Saisi tämän palstan jokaikinen kirjoittaja miettiä haluaako osallistua tämän ilmapiirin luomiseen. 

Olet joko meidän puolella tai meitä vastaa.

-sosialistit aikojen alusta lähtien.

Sulla on ongelma. Ja sä olet tässä ajassa myös se ongelma. Ihmisten jakaminen vastapuoliin on juuri se millä tähän tilanteeseen päädyttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Veristä hyytelöä vain ruiskusi kaulasta, kun äärioikeistolainen ihmisvihaaja teurastettiin.

Ehkä ihan hyvä. Hitlerin kohdallakin olisi ollut ihan hyvä että ensimmäisessä maailmansodassa olisi saanut tappavan osuman. Paljolta olisi ihmiskunta säästynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lietsotaan vihapuhetta jatkuvasti, toitotetaan että vastapuoli on itse paholainen, kannatetaan fasismia ja rasismia ja ilkutaan tapetuille ja pahoinpidellyille poliitikoille luodaan olosuhteet, joissa poliittinen väkivalta voi hyvin. 

Puheilla on väliä. 

Saisi tämän palstan jokaikinen kirjoittaja miettiä haluaako osallistua tämän ilmapiirin luomiseen. 

Olet joko meidän puolella tai meitä vastaa.

-sosialistit aikojen alusta lähtien.

Sulla on ongelma. Ja sä olet tässä ajassa myös se ongelma. Ihmisten jakaminen vastapuoliin on juuri se millä tähän tilanteeseen päädyttiin. 

vastapuolia on ollut aina. Miksi kuvittelet että esim demokratiat ja puolueet ovat syntyneet? Senkö takia että kaikki ovat olleet samaa mieltä. Ne ovat syntyneet juurikin siksi että vastapuolet ratkovat niiden kautta asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lietsotaan vihapuhetta jatkuvasti, toitotetaan että vastapuoli on itse paholainen, kannatetaan fasismia ja rasismia ja ilkutaan tapetuille ja pahoinpidellyille poliitikoille luodaan olosuhteet, joissa poliittinen väkivalta voi hyvin. 

Puheilla on väliä. 

Saisi tämän palstan jokaikinen kirjoittaja miettiä haluaako osallistua tämän ilmapiirin luomiseen. 

Äärioikeistolaiset ovat valinneet ihmisvihan tien. Totta kai tulee vastareaktioita. Äärioikeisto kuvittelee, että saa vapaasti vain lietsoa vihaa vähemmistöjä ja ties mitä ihmisryhmiä vastaan ilman seuraamuksia. Nyt osui omaan nilkkaan, anteeksi kaulavaltimoon.

Eli "vääriin" mielipiteisiin saa vastata lopullisella väkivallalla?

Haluatko ihan varmasti lähteä tuolle tielle riippumatta mitä poliittista laitaa edustat? Koska tuolla tiellä ei ole voittajia.

Ei kukaan ole mitään lupia antanut. On vain väistämätöntä, että jos äärioikeisto käyttää kaiken aikansa eri ryhmien demonisointiin, niin jossain vaiheessa tulee vastareaktioita. Yleensä, kun vastareaktio kuuluu äärioikeiston omaan pelikirjaan, niin seurauksena on uskomaton äärioikeiston uhriutuminen ja kauhistelu. Todella tekopyhää.

"Ei kukaan ole mitään lupia antanut. On vain väistämätöntä, että jos äärioikeisto käyttää kaiken aikansa eri ryhmien demonisointiin, niin jossain vaiheessa tulee vastareaktioita. Yleensä, kun vastareaktio kuuluu äärioikeiston omaan pelikirjaan, niin seurauksena on uskomaton äärioikeiston uhriutuminen ja kauhistelu. Todella tekopyhää."

Melkein yhtä tekopyhää kuin sinun kommenttisi tekopyhyydestä ja demonisoinnista kun samalla demonisoit oikeistoa.

Tämä Kirk oli minulle "tuntematon suuruus", kun en osaa amerikan kieltä. Mutta hesarin keskustelusta poimittua: "Luin netistä sellaisen vertauksen, että jos et tietäisi/näkisi, kuka näitä Charlie Kirkin juttuja oikein latelee, niin luulisit, että kyseessä on joku ääri-islamistinien saarnaaja." Mahtaako tälläinen vertaus pitää paikkaansa? Vai riippuuko keltä kysyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kun vasemmisto yritti tappaa Trumpin kaksi kertaa vaalien aika. Yritti jälkeen kerran väkivallalla ratkaista asian itselleen edullisesti. Vasemmistolla on olleet aina veriset kädet. 

Maa luisuu fasismiin ja ihmisoikeuksia rikotaan, mutta kamala rikollinen on se joka yrittää tuon luisun pysäyttää. Joo, näinhän fasistit sanovat.

Älä sinä kutsu ihmisiä fasisteiksi, kun itse hyväksyt ihmisen murhaamisen aatteen vuoksi. Häpeä natsivasuri.

Olet pihalla kuin lumiukko. Kristittykonservatiivit ajavat jenkkilästä uskovaista maata, jossa kaikki muu on kiellettyä mikä ei heitä miellytä.

Joskus pari vuotta sitten tällä palstalla yritettiin puhuta Project 2025:sta. Ja joku toisteli sitä Trumpetin kommenttia että hän ei edes tiedä mikä se on eikä siis sitä ajaisi. Eihän poliitikko nyt voi valehdella, jättäkää Trump rauhaan kun hän ei sitä suunnitelmaa ole ajamassa blaablaa, sitä samaa toistettiin.

Ja mitä lähti tapahtumaan heti ensimmäiseksi kun Trump pääsi valtaan ei yllättänyt ketään joka tuosta suunnitelmasta tiesi. Nyt siitä on ehditty ajaa läpi jo 47% ja kovaa vauhtia yritetään viedä perille koko juttu. Mutta eivät nämä idiootit suostu avaamaan silmiään vieläkään, tai sitten ovat itse tuon suunnitelman kannalla.

Minä olen Charlie Kirk

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä ajatuskoe:

Onko Yhdysvalloissa yhtäkään republikaania, poliitikoista yksittäisiin äänestäjiin, jonka murhaamista suomalainen vihervasemmistolainen ei pitäisi oikeutettuna ja jota he eivät juhlisi?

Minä väitän ettei ole. Yksikään vihervasemmistolainen ei pysty tuohon vastaamaan. Heille on yhdentekevää oliko uhrina nyt Charlie Kirk vai kuka tahansa muu. Tämän takia Charlien kannat abortteihin ja NATOon eivät merkitse mitään. Ne ovat sivuseikka ja pelkkää harhautusta.

Charlie Kirkin rikos suomalaisvasemmistoa kohtaan ei ole hänen oksettavat puheet aborteista tai venäjämieliset NATO-höpötykset, vaan se, että hän on republikaani. Reaktio olisi täsmälleen sama vaikka kyseessä olisi NATO-myönteinen ja aborttioikeutta kannattava fiskaalipoliittisesti republikaaninen äänestäjä.

Mitä sä selität?  Aivan harhaista horinaa. Vaarallista sellaista. 

Kirk on tapettu yhden ihmisen toimesta. Kukaan ei tiedä miksi hänet ammuttiin, mutta täällä öyhötetään kaikkia mahdollisia syitä ja salaiittoteorioita. Todennäköinen syy on on mieleltään häiriintynyt yksilö. Niitä on paljon, taitaa Selännekin kuulua siihen sakkiin.