Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Eikös tuo samainen Charlie Kirk vastustanut Suomen NATO-jäsenyyttä, koska hänen mukaansa Suomi oli liian venäläinen.

Ikävä yksittäistapaus henkilötasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnesotan osavaltion edustaja Melissa Hortman murhattiin ampumavälikohtauksessa kotonaan Brooklyn Parkissa, Minnesotassa, Yhdysvalloissa 14. kesäkuuta 2025. Osavaltion edustajainhuoneen demokraattiryhmän johtaja Hortman surmattiin yhdessä miehensä Markin kanssa.

Aiemmin samana aamuna senaattori John Hoffman (demokraatti) ja hänen vaimonsa Yvette ammuttiin kotonaan läheisessä Champlinissa ja heidät vietiin sairaalaan.

Niin. Mutta siis tärkeintä on... niin mikä arvon öyhöt?

Nämä olivat poliittisia murhia. Ja näistä ei Trump välittänyt koska väärä puoli.

Tuomitsi ne kuitenkin välittömästi.

linkki että tuomitsi?

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2024 Europpassa terrorismista pidätetyt: 

1. Äärivasemmisto: 293

2. Jihadisteja: 144

3. Äärioikeisto: 12

Lähde: Europol 

Tuo taas täyttä pskaa. Tässä oikea tilasto, lähde Europol https://www.europol.europa.eu/publication-events/main-reports/european-…

1. Jihadistit: 289

2. Äärioikeisto: 47

3. Vasemmisto ja anarkistit: 28

4. Etnonationalistit ja separatisit: 27

Yhteensä 449 henkilöä, 405 miestä ja 43 naista. Nuorin oli 12 vuotias äärioikeistolainen.

Perus persut siellä ampumassa kavereitaan.

Ja sitten ne syyttää vasemmistoa kaikesta.

Vaikka persujen päätyypit ampuisi livelähetyksessä jonkun ne keksii silti syyn syyttää vasemmistoa siitäkin.



Tästä näkee että koulutuksella on väliä kun muuten ei riitä aivot ymmärtää mitään.

Ja ei, en ole vasemmistolainen vaikka persut niin aina luulee kun joku on heidän kanssaan eri mieltä.



Raukkoja ne.

Vierailija kirjoitti:

Kirk muuten sanoi ettei Suomea olisi pitänyt ottaa Natoon, Suomi on venäläinen (!) ja että toisessa maailmansodassa Suomi oli neutraali valtio. 

 

Tämä siis lisätietona palstalaisille. Että oli aika erikoinen tyyppi tietotasoltaan.

Vierailija kirjoitti:

Tarkka laukaus tuolta etäisyydeltä.

Vaikea uskoa vihervasemmistolaisen hippi-öyhöttäjän pystyvän moiseen. Yleensä tarkka-ampujaosaaminen keskittyy White power MAGA miehiin...

Toivottavasti Charlie Kirk ehti ottaa Jeesuksen sydämeensä, ettei joudu kadotukseen ja viettämään iäisyyttään Tulisessa järvessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Yhdysvalloissa yhtäkään republikaania, poliitikoista yksittäisiin äänestäjiin, jonka murhaamista suomalainen vihervasemmistolainen ei pitäisi oikeutettuna ja jota he eivät juhlisi?

Miksi kukaan juhlisi jonkun kuolemaan? Moniko suomalainen oli tästä kaverista aiemmin edes tietoinen? Itse en ollut koskaan kuullutkaan.

Vihervasemmisto juhlii ja oikeuttaa Charlie Kirkin murhan. Moni teistä ei tosiaan ollut kuullutkaan koko ukosta ennen tätä aamua, mutta yhtäkkiä aloitte juhlimaan kun selvisi kyseessä olevan republikaani. 

Mutta koska pelkän republikaanin murhasta iloitseminen näyttää varsin kyseenalaiselta, aloitte post-hoc oikeuttamaan sitä Kirkin abortti- ja NATO-puheilla.

 

Jokainen republikaani ja oikeastaan jokainen ihminen maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä tuosta muuta kuin että se luoti tiesi paikkansa. Jumalallinen rangaistus pahoista teoista.

Jos samaa logiikkaa soveltaa sinuun, niin miten sinä voit olla vielä hengissä?

Ihan itkettää ja tuli oksennusta suuhun kun on niin paha olo tuosta ampumisesta.

Miksi tämmöisestä uutisoidaan Suomessa. Usassa kuolee joka päivä lukematon määrä ihmisiä tuliaseiden toimesta, kun palvovat niitä kuin pyhää pietaria. Tämä tomppeli sai mitä tilasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo samainen Charlie Kirk vastustanut Suomen NATO-jäsenyyttä, koska hänen mukaansa Suomi oli liian venäläinen.

Näen tässä tapauksessa Jumalan johdatusta.

Näin se vai on! Jumala rankaisee heitä jotka uhkaavat hänen valittua kansaansa!

En ole eläissäni kyllä brutaalimpaa videota nähnyt kuin tämän miehen ampuminen. Järkytyin sieluani myöten. Joku oli lähietäisyydellä kuvannut osuman. Kaikki näkyi aivan liian selvästi. Ei saisi tällaisia laittaa nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veristä hyytelöä vain ruiskusi kaulasta, kun äärioikeistolainen ihmisvihaaja teurastettiin.

Ehkä ihan hyvä. Hitlerin kohdallakin olisi ollut ihan hyvä että ensimmäisessä maailmansodassa olisi saanut tappavan osuman. Paljolta olisi ihmiskunta säästynyt. 

Kannatat siis ennaltaehkäisevää väkivaltaa väkivallan välttämiseksi. Kuulostaa loogiselta. Ammutaan vaan kaikki jotka on eri mieltä.

Et ymmärrä lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä tuosta muuta kuin että se luoti tiesi paikkansa. Jumalallinen rangaistus pahoista teoista.

Jos samaa logiikkaa soveltaa sinuun, niin miten sinä voit olla vielä hengissä?

Koska en ole tehnyt mitään pahaa ja tuomittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Yhdysvalloissa yhtäkään republikaania, poliitikoista yksittäisiin äänestäjiin, jonka murhaamista suomalainen vihervasemmistolainen ei pitäisi oikeutettuna ja jota he eivät juhlisi?

Miksi kukaan juhlisi jonkun kuolemaan? Moniko suomalainen oli tästä kaverista aiemmin edes tietoinen? Itse en ollut koskaan kuullutkaan.

Vihervasemmisto juhlii ja oikeuttaa Charlie Kirkin murhan. Moni teistä ei tosiaan ollut kuullutkaan koko ukosta ennen tätä aamua, mutta yhtäkkiä aloitte juhlimaan kun selvisi kyseessä olevan republikaani. 

Mutta koska pelkän republikaanin murhasta iloitseminen näyttää varsin kyseenalaiselta, aloitte post-hoc oikeuttamaan sitä Kirkin abortti- ja NATO-puheilla.

Miksi edelleen puolustelet avointa Putinistia, ja huudat "Mutku muut! 😭"? 

Vierailija kirjoitti:

"Ensinnäkään kaikki eivät seuraa silmä kovana vieraan maan sisäpolitiikkaa kun ei muuta tekemistä olisi. Ja ei. JUURI tuon mulkun puheet ja ajatukset ovat syy miksen välitä hittojakaan kuolemisestaan. Republikaani Ronald Reagan ainakin tiesi kuinka rƴssiin on suhtauduttava. Se luettava hänelle ansioksi. Sinun kirkossasi ei ollut mitään hyvää. "

Vastauksesi on siis että sinoa republikaani jonka murhaamista et juhlisi on yksi edesmennyt presidentti?

Tämä tosiaan todistaa pointtini. Neljäs vihervasemmistolainen jolle kysymys on ylitsepääsemätön koska Kirkin puheilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa oikeutatteko hänen murhaamisensa.

Reagan nyt ainut ketä tuli mieleen. Enhän minä niitä tunne kun en omista elämääni asialle kuten sä. 

Tuon puheet, esim. järkyttävät abortti kannat, eivät minuun edes liity. Koen, että amerikkalaiset ovat itse vastuussa nykytilanteestaan koska kolmannes jätti äänestämättä viime vaaleissa.

SITÄVASTOIN kirkon venäjämyönteisyys ja Suomen vastainen propaganda minuun liittyvät ja siksi hyvä että suunsa tukittiin. 

Miksi edes intät minulle? Me olemme vihollisia eikä välillämme ole muuta kuin viha, inho ja halveksunta. Niin on ja tulee olemaan. (Ellet sitten jonkun ihmeen kautta tule järkiisi.) 

Kertoisitko miten paljon Demokraatteja on tapettu tai yritetty tappaa? Vertailun vuoksi Rebublikaani presidenttiä (ampuma hetkellä presidentti ehdokas) ammuttu, Kirk tapettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille ketjua lukeneille alkaakin olla aika selvää että vasemmisto ei tuomitse poliittista väkivaltaa. Useimmat ei uskalla. Äärivasemmisto jopa haluaa sitä lisää ja tavoittelee mitä ilmeisimmin fasismin kaltaista järjestelmää.

Äärivasemmisto tavoittelee jatkuvan vallankumouksen kaltaista järjestelmää, aivan kuten Marx opetti.

Ja kukahan tuota äärivasemmistoa nykyään edustaa? Suomessa ei kukaan ja Kiinassa ei ainakaan kommunistinen puolue. Ovat sielläkin oppineet läksynsä.