Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Kun lietsotaan vihapuhetta jatkuvasti, toitotetaan että vastapuoli on itse paholainen, kannatetaan fasismia ja rasismia ja ilkutaan tapetuille ja pahoinpidellyille poliitikoille luodaan olosuhteet, joissa poliittinen väkivalta voi hyvin. 

Puheilla on väliä. 

Saisi tämän palstan jokaikinen kirjoittaja miettiä haluaako osallistua tämän ilmapiirin luomiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juu, sehän olisikin ensimmäinen poliittinen salamurha historiassa. Eiku..."

 

Kyseessä ei ole poliittinen salamurha koska Kirk ei ole poliitikko.

Eli koko salaliittohörhöilyltäsi katosi juuri pohja.

Luoja mitä järkeilyä. Niin, Kirkhän ei koskaan käsitellyt mitään poliittisia aiheita väittelyissään, eihän? Hän väitteli vain onko valkosipuli hyvää.

Todisteesi siitä että Trump järjesteli tiktokkaajan salamurhan on se että se tiktokkaaja puhui politiikasta?

Väitinkö Trumpin järjestelleen yhtään mitään?

Väitit.

Voit pyytää anteeksi vammaisuuttasi nyt.

En väittänyt. Voit itse pyytää huoltajaasi selittämään sinulle että täällä on muitakin keskustelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Järjestetäänkö Kallion kirkossa hartaushetki Charlien muistoksi?

Persujen puoluetoimistolla klo 19 muistotilaisuus. Pietarin trollitehtaalla oli tietovuoto. 

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju osoittaa miten sairaassa maailmassa elämme..

Totta!

Varsinkin nuo USAn kouluampumiset ovat kamalia.

Nyt varmasti myös Maga ajaa parempaa asevalvontaa. Ja vähemmän aseita. Hieno juttu, voivat säätää uusia lakeja yhdessä demokraattien kanssa. Hehän ovat ajaneet tätä vuosikymmeniä onnistumatta.

Tyyppi vihasi naisia, väärän värisiä ja väärän uskoisia. Hehkutti aseita. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt oikein tullut vasemmalta tuomiota teolle, vaan pikemminkin peukkua ylös.

Se tässä eniten kiinnosti kun luin ketjua. Halusin tietää ovatko poliittisia murhia vastaan vai puolesta. Sain vastaukseni.

Ei vois vähempää kiinnostaa itseasiassa jonkun someinfluensserin kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Kirk oli suvereeni johtohahmo oikeiston  kristilliskonservatiivisessa liikkeessä. Sananvapauden puolustaja. Aviomies ja kahden pienen lapsen isä.

Murhanhimoiset joutuvat pettymään. Et voi tappaa ideoita, ajatuksia, vapautta ja isänmaallisuutta. Samoin kuin kristittyjen marttyyrien veri on seurakunnan siemen, samoin tulee käymään Kirkin edustamassa poliittisessa liikkeessä.

Niin, häntä voi nimittää soihdunkantajaksi. Soihtu siirtyy nyt seuraajalle. Uskon myös että hän otti juuri uskonsa takia riskejä. Aika hurjaa, mutta ymmärrän tuon myös nykyisessä arvokaaoksessa. Aika näyttää mitä hänen poismenostaan seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju osoittaa miten sairaassa maailmassa elämme..

Totta!

Varsinkin nuo USAn kouluampumiset ovat kamalia.

Nyt varmasti myös Maga ajaa parempaa asevalvontaa. Ja vähemmän aseita. Hieno juttu, voivat säätää uusia lakeja yhdessä demokraattien kanssa. Hehän ovat ajaneet tätä vuosikymmeniä onnistumatta.

Maga ajaa aserajoituksia trans-ihmisille. Luulisi että jokainen 2A ihminen olisi vastustamassa tätä oli kuinka konservatiivi tahansa. Yllättäen ei. 

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi vihasi naisia, väärän värisiä ja väärän uskoisia. Hehkutti aseita. Sitä saa mitä tilaa.

Tilasiko hän ketään tap pa maan itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkiltä kysyttiin miksei hänellä ole vartiointia ja hän vastasi ettei tarvitse sitä, koska aseet "pelastavat" henkiä.

Lähde?

Koska uutisten mukaan hänellä oli omat henkivartijat, minkä lisäksi paikalla oli kampuksen turvajoukot ja paikallinen poliisilaitos.

Jokin meni siis turvallisuuden puolesta pieleen. Hieman tuo kyllä kummastuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun lietsotaan vihapuhetta jatkuvasti, toitotetaan että vastapuoli on itse paholainen, kannatetaan fasismia ja rasismia ja ilkutaan tapetuille ja pahoinpidellyille poliitikoille luodaan olosuhteet, joissa poliittinen väkivalta voi hyvin. 

Puheilla on väliä. 

Saisi tämän palstan jokaikinen kirjoittaja miettiä haluaako osallistua tämän ilmapiirin luomiseen. 

Äärioikeistolaiset ovat valinneet ihmisvihan tien. Totta kai tulee vastareaktioita. Äärioikeisto kuvittelee, että saa vapaasti vain lietsoa vihaa vähemmistöjä ja ties mitä ihmisryhmiä vastaan ilman seuraamuksia. Nyt osui omaan nilkkaan, anteeksi kaulavaltimoon.

Veikkaan, että jo Kirk saisi nyt valita, kieltäisi aseet välittömästi.

Olkoon tämä opiksi Usan mielipuoliselle asepolitiikalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt oikein tullut vasemmalta tuomiota teolle, vaan pikemminkin peukkua ylös.

Anteeksi jos ei tirahda kyyneltä aseesta kuolleelle ihmiselle joka ei itsekään tuominnut asekuolemia (ainakaan jos uhrit lapsia), eiköhän hän olisi vain tyytyväinen että muut ovat samaa mieltä, vai? Vai oliko tässä nyt sittenkin se tilanne ettei niiden leopardien nyt minun naamaani pitänyt syödä?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että jo Kirk saisi nyt valita, kieltäisi aseet välittömästi.

Olkoon tämä opiksi Usan mielipuoliselle asepolitiikalle.

Mutta sitten ainoastaan rikollisilla on aseet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkiltä kysyttiin miksei hänellä ole vartiointia ja hän vastasi ettei tarvitse sitä, koska aseet "pelastavat" henkiä.

Lähde?

Koska uutisten mukaan hänellä oli omat henkivartijat, minkä lisäksi paikalla oli kampuksen turvajoukot ja paikallinen poliisilaitos.

Jokin meni siis turvallisuuden puolesta pieleen. Hieman tuo kyllä kummastuttaa.

No ei näissä tiktokkaajan väittelytilaisuuksissa mitkään salaiset agentit kyki katoilla tarkkuuskiväärin kanssa spottaamassa mahdollisia salamurhaajia, kuten jossain presidentin tilaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi vihasi naisia, väärän värisiä ja väärän uskoisia. Hehkutti aseita. Sitä saa mitä tilaa.

Vihasi naisia!!? Hehkutti aseita!? Jotain rajaa nyt noihin paskajuttuihin!

Erittäin fiksun, järkevän oloinen kaveri. Jopa herkän oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä uutinen. Monella välinpitämättömästi tai jopa vahingoniloisesti suhtautuvalla kommentoijalla on pallo ja moraali täysin kateissa.

Eivätkö todella tajua, mitä se merkitsee (myös sinne vasemmalle laidalle), jos poliittisten murhien kulttuuri pääsee valloilleen.

Demokraattien johtohahmot ymmärtävät, ja he ovatkin yksimielisesti tuominneet tämän poliittisen salamurhan.

Arvoton - arvottomampi - av-palsta.

Globaalin vasemmiston on vallannut mielisairas ihmisviha, intersektionalismi.  Sairas ajatusrakennelma kykenee oikeuttamaan keiden tahansa ihmisarvon hävittämisen poliittisin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että jo Kirk saisi nyt valita, kieltäisi aseet välittömästi.

Olkoon tämä opiksi Usan mielipuoliselle asepolitiikalle.

Mutta sitten ainoastaan rikollisilla on aseet.

Tuo argumentti ei oikein pidä reaalimaailmassa kuitenkaan. 

Kyllä Trumpetti sen haluamansa sisällissodan saa. Jossain muodossa. Tosiäijällä pitää olla vähän sotaa meneillään, muuten ei ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ai hehän olivat sitten kuin Vauva-palstan vihervasemmistolaiset.

 

 

Siis jos joku vihervasemmistoksi ristimäsi tekee jotain mitä oikeisto tekee, se "vihervasemmisto" on paha ja nostetaan tikunnokkaan, mutta siitä oikeiston teosta täytyy kääntää huomio pois? Todella logiikka taas huipussaan.