Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (9043)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun uhri itsekin hyväksyi täysin oman kohtalonsa aiempien puheidensa valossa, niin en lähtisi itsekään tekoa tuomitsemaan. Ainakin se *ittuilu loppui kuin seinään! XD
Eihän tuo ollut mikään vahinko vaan suunniteltu murha. Sitäkö puolustat?
Kuulosti siltä, että Kirkistä väkivalta saattoi olla aliarvostettu konfliktinratkaisukeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin opiskelijoita pakotetaan kylmiltään keskusteluun ihmisen kanssa josta he eivät ole koskaan kuulletkaan. Nuo tapahtumathan eivät ole mitään luentoja."
On silti eri asia väitellä sellaista henkilöä vastaan joka on saanut hioa omia argumenttejaan vuosia ja joka on kuullut yleisimmät vasta-argumentit lukuisia kertoja ja keksinyt niihin parhaat vastaukset.
Harva opiskelija tuohon varmaankaan valmistautuu kauhean hyvin. Ainakaan sellainen ei noissa videoissa näy mitenkään.
Eivät he noissa olisi niin alakynnessä jos niin olisi.
No mutta hehän itse tuovat jatkuvasti esille, että he ovat yliopistossa ja Kirk on koulupudokas.
Yliopisto-opiskelu ei automaattisesti anna eväitä poliittiseen väittelyyn. Jos opiskelee vaikka kemiaa, espanjaa tai lääketiedettä niin niistä ei juur
Et taida nyt ihan ymmärtää että kyse on myös maailmankuvista jotka ovat sovittamattomia. Ainoastaan pyritään puolustamaan omaa, osoittamaan sen paremmuus. Tälläiset matsit ovat kuitenkin hyvä tilaisuus perusteluihin, oikaisuihin, ehkä myös oppimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Kirkiltä kysyttiin 2023 mitä mieltä hän on aselaeista(kouluampumiskeskustelujen yhteydessä), pitäisikö niitä tiukentaa, hän vastasi raa'asti kääntäen "pari kuolemaa vuodessa ovat löysien aselakien arvoisia", lisäksi hän on sanonut "empatia on uudenaikainen termi, joka aiheuttaa paljon tuhoa" kysyettäessä miksi hän on niin vihamielinen vähemmistöjä kohtaan. Lisäksi hän on maininnut että "en pysty sietämään sanaa empatia- uskon sen olevan (liberaalien) keksimä sana".
Kirk oli varmasti onnellinen ja ylpeä päästessään todistamaan väitteensä ja antaessaan sen suurimman uhrin vapaan aseenkannon ja -käytön puolesta.
Ei varmasti halunnut tuota. Kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksymme teon.
- Vihreät / De Gröna
- Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
- Vasemmistoliitto
Nyt vaan linkit noihin, niin voidaan tarkistaa faktat.
Mitä enemmän asiaa ajattelee, sitä enemmän tulee olo, että Kirkin murha oli suunniteltu trumpin hallinnon tapa siirtää huomio muualle Ukrainasta, demokaarttipoliitikkojen murhasta sekä Epsteinin tiedostoista.
Siis se trumpin oma ampumiskohtauskin oli ihan selkeä lavastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Aselakien vaikutus väkivaltarikoksiin on luultavasti aika pieni."
No ei ole. Esim. Suomen aselait on tehty hyvin pitkälti metsästyksen tarpeisiin ja sen takia meillä aseita omistavat lähinnä metsästäjät metsästystarkoituksiin. Ja näillä aseilla taas tehdään hyvin vähän rikoksia.
USA:ssa aselait taas on tehty siihen että jokainen voisi itseään puolustaakseen omistaa aseen ja kantaa sitä. Ja tämän lakilinjauksen takia siellä sekä asekanta että aseiden osuus rikoksissa on ihan eri luokkaa.
Se millaisia aselait ovat ja mihin niillä pyritään on siis aika ratkaisevaa myös sen kannalta millainen asekulttuuri maassa on.
Toisaalta, kannattaa perehtyä myös siihen kuinka moni henkirikos USAssa tehdään laillisesti omistetulla aseella vs laittomalla. Ja sitten tutkia yhddysvaltain historiasta miksi näin on ja miksi se 1 lisäys nähdään niin hemmetin is
Tiedän kyllä historian mutta laeilla yleensä pyritään myös muuttamaan asioita. USA:ssa on ollut näkyvillä jo vuosikymmeniä se että aselaeissä on myös isoja ongelmia mutta niitä ei ole pystytty mitenkään ottamaan huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verta vain ryöppysi, kun äärioikeistolainen ihmisvihaaja teurastettiin
Ai Hitto! Saisko tästä postikorttiin kuvan?!
Olette käsittämättömän sairaita! Miten Kirk oli ihmisvihaaja. Hän piti väittelytilaisuuksia ja arvosti myös vastaväittelijöitään, kun he osasivat argumentoida. Kehusi heitä. Eri mieltä saa olla, paitsi vasemman laidan mielestä.
Lueppa mitä mieltä oli ukrainasta tai aseista usassa. Täysin maga kultisti jolta karma vei hengen.
Ja piti vähemmistöjä ali-ihmisinä.
En suostu uskomaan. Ihan peepuheelta kuulostaa. Eksytettyinä voinut hyvin pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Kirkiltä kysyttiin 2023 mitä mieltä hän on aselaeista(kouluampumiskeskustelujen yhteydessä), pitäisikö niitä tiukentaa, hän vastasi raa'asti kääntäen "pari kuolemaa vuodessa ovat löysien aselakien arvoisia", lisäksi hän on sanonut "empatia on uudenaikainen termi, joka aiheuttaa paljon tuhoa" kysyettäessä miksi hän on niin vihamielinen vähemmistöjä kohtaan. Lisäksi hän on maininnut että "en pysty sietämään sanaa empatia- uskon sen olevan (liberaalien) keksimä sana".
Kirk oli varmasti onnellinen ja ylpeä päästessään todistamaan väitteensä ja antaessaan sen suurimman uhrin vapaan aseenkannon ja -käytön puolesta.
Ei varmasti halunnut tuota. Kenellekään.
Eipä se omien sanojensa mukaan häntä kovasti haitannutkaan. Isoilla pojilla pitää olla pyssyt, vaikka lapset niihin kuolee. No, nyt meni sitten isompi poika. Häntäkö pitäisi surra? Suren enemmän niitä lapsia, jotka kuolivat eilenkin kouluampumisessa.
"Et taida nyt ihan ymmärtää että kyse on myös maailmankuvista jotka ovat sovittamattomia."
Ei niissä ole mitään sovittamatonta. Molemmat voivat elää samassa maassa kun vain hyväksytään se että maailmankuvat ovat henkilökohtaisia valintoja eikä muita voi eikä kannata yrittää pakottaa omaan maailmankuvaan.
Tässä on ollut pahoja putteita ihan molemmilla laidoilla.
mitä sitten, eikös siellä tapeta päivittäin n. 200 eri tavoin, tämä tuli ammutuksi kuten moni muukin sinä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun tuo Kirk varmaan pitäisi suomalaista oikeistoa sosialisteina.
Palstapersut olis huuli pyöreenä, kun Kirk ripittäis jokaisen kommunistiks. 😂
Kamala tapahtuma, joka vaan lisää Yhdysvaltojen jakoa eri leireihin. Mutta fakta on se, että Charlie Kirk oli aivan vastenmielinen populisti. Häntä suremaan instan perusteella jää näköjään myös Helena Koivu, mikä kertoo todella paljon ko. henkilöän ajatusmaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Kun Kirkiltä kysyttiin 2023 mitä mieltä hän on aselaeista(kouluampumiskeskustelujen yhteydessä), pitäisikö niitä tiukentaa, hän vastasi raa'asti kääntäen "pari kuolemaa vuodessa ovat löysien aselakien arvoisia", lisäksi hän on sanonut "empatia on uudenaikainen termi, joka aiheuttaa paljon tuhoa" kysyettäessä miksi hän on niin vihamielinen vähemmistöjä kohtaan. Lisäksi hän on maininnut että "en pysty sietämään sanaa empatia- uskon sen olevan (liberaalien) keksimä sana".
Empatia ei kuulu politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verta vain ryöppysi, kun äärioikeistolainen ihmisvihaaja teurastettiin
Ai Hitto! Saisko tästä postikorttiin kuvan?!
Olette käsittämättömän sairaita! Miten Kirk oli ihmisvihaaja. Hän piti väittelytilaisuuksia ja arvosti myös vastaväittelijöitään, kun he osasivat argumentoida. Kehusi heitä. Eri mieltä saa olla, paitsi vasemman laidan mielestä.
Lueppa mitä mieltä oli ukrainasta tai aseista usassa. Täysin maga kultisti jolta karma vei hengen.
Ja piti vähemmistöjä ali-ihmisinä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011481277.html
Ei eroa mitenkään asenteellisesta luokkatietoisesta presidentistään.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verta vain ryöppysi, kun äärioikeistolainen ihmisvihaaja teurastettiin
Ai Hitto! Saisko tästä postikorttiin kuvan?!
Olette käsittämättömän sairaita! Miten Kirk oli ihmisvihaaja. Hän piti väittelytilaisuuksia ja arvosti myös vastaväittelijöitään, kun he osasivat argumentoida. Kehusi heitä. Eri mieltä saa olla, paitsi vasemman laidan mielestä.
Lueppa mitä mieltä oli ukrainasta tai aseista usassa. Täysin maga kultisti jolta karma vei hengen.
Ja piti vähemmistöjä ali-ihmisinä.
En suostu uskomaan. Ihan peepuheelta kuulostaa. Eksytettyinä voinut hyvin pitää.
Persu taas kokee asiat näin. Miksi puolustelet Kirkiä, vaikka et selvästikään tiedä kyseisen eriterätin puheista mitään?
"Tälläiset matsit ovat kuitenkin hyvä tilaisuus perusteluihin, oikaisuihin, ehkä myös oppimiseen."
Onko Kirk siis joskus muuttanut kantaansa tai oppinut näistä jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saavat ampujan kiinni, niin olisi suotavaa että teloitus striimataan.
Oikeisto ei saa tarpeekseen väkivallasta vaa sillä pitää mässäillä.
Oikeistopiireissä jaetaan vimmatusti sitä ukrainalaisen naisen puukotusvideoa.
Onhan tuo nyt epätodellisen kauheaa mitä siinä katsellaan.
Toki. Miksi oikeistosta ei ole epätodellisen kauheaa Israelin suorittama tuhansien lasten lahtaaminen Gazassa?
Vastaan heti kun sinä kerrot miksi kansanmurha ja lasten kiduttaminen Sudanissa ei ole sinun tutkallesi noussut alkuunkaan. Eihän vaan ihonväristä ole
Miten niin ei ole noussut? Ei minun ole vaikeaa olla hyväksymättä lasten tappamista yhtään missään. Miksi sinä koet tarvetta puolustella sitä Gazassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verta vain ryöppysi, kun äärioikeistolainen ihmisvihaaja teurastettiin
Ai Hitto! Saisko tästä postikorttiin kuvan?!
Olette käsittämättömän sairaita! Miten Kirk oli ihmisvihaaja. Hän piti väittelytilaisuuksia ja arvosti myös vastaväittelijöitään, kun he osasivat argumentoida. Kehusi heitä. Eri mieltä saa olla, paitsi vasemman laidan mielestä.
Ketjusta on tehty rikosilmoitus. Tuo hullu on nyt saatava pois netistä ja vastuuseen uhkailuistaan/ vihapuheestaan
Toisaalta, kannattaa perehtyä myös siihen kuinka moni henkirikos USAssa tehdään laillisesti omistetulla aseella vs laittomalla. Ja sitten tutkia yhddysvaltain historiasta miksi näin on ja miksi se 1 lisäys nähdään niin hemmetin isona asiana (vinkki sisällissota, kirjaamattomat aseet ja kenet riisuttiin aseista, ketä ei)