Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Kirkiltä kysyttiin 2023 mitä mieltä hän on aselaeista(kouluampumiskeskustelujen yhteydessä), pitäisikö niitä tiukentaa, hän vastasi raa'asti kääntäen "pari kuolemaa vuodessa ovat löysien aselakien arvoisia", lisäksi hän on sanonut "empatia on uudenaikainen termi, joka aiheuttaa paljon tuhoa" kysyettäessä miksi hän on niin vihamielinen vähemmistöjä kohtaan. Lisäksi hän on maininnut että "en pysty sietämään sanaa empatia- uskon sen olevan (liberaalien) keksimä sana".

Empatia ei kuulu politiikkaan.

sanoi Riikka. "Väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino." kirjoitti Jussi.

Kuinka ollakaan nämä kaksi lausetta ovat tulleet tutuiksi nimenomaan oikeistoleiristä.

Persupoliitikko sai Jämsässä vasarasta kalloonsa, eikä tekijää ole saatu kiinni. Persupoliitikolla oli ase eduskunnassa.

Ja vihreitä ja vasemmistoa tässä pitäisi nyt sitten pelätä?

Hmmmm.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Joku persu kirjoitti että on hengenvaarallista olla oikeistolainen...mihin unohtui esim. John Hoffmanin ja Melissa Hortmanin ampumiset??

Hysss. ei noista saa puhua! Tai siitä, että Hoffmanit murhasi äärioikeistolainen maga-kannattaja.

Eikä myöskään siitä, että eilen USA:ssa oli jälleen kouluampuminen, jossa kuoli useampi lapsi. HYSS. kirkistä puhuminen tärkeämpää, koska vain ja ainoastaan äärioikeistolaisilla uhreilla on väliä, varsinkin jos he kannattavat Venäjää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirapilliin heti aamuvarhaisesta vastanneet vasemmiston räyhähenget eivät edes oikeasti tiedä kenestä ja mistä ilmiöstä he puhuvat. Jaan tämän HS:ta koska kirjoittaja osasi ilmaista asian minua paremmin:

Kirk oli taitava ja itsevarma väittelijä, joka jalkautui eri linjaa edustavien keskelle. Somevideot olivat harvinaislaatuisia siksi, että niissä aidosti nähtiin eri laitoja edustavien ihmisten kohtaamisia. Tämä ei ole tavanomaista, koska kuplissaan elävät näyttävät useimmiten vain omaa paasaustaan.



Kirkin videoilla oli usein myös yleisön protestointeja, naureskelua ja buuausta hänelle. Tilanteet olivat aidosti vuorovaikutteisia, ja useimmiten myös pohjimmiltaan kunnioittavia.

Kirk ei ollut millään tapaa ääri oikeistolainen. Hän oli (talous)poliittisesti maltillisen oikeist

"Kiitos lounastauon nauruista"

Kiitos itsellesi tästä pienestä hymähdyksestä. Koirapilli on vasemmiston lanseeraama termi. 

Vierailija kirjoitti:

Muissa maissahan tämä aseettomuus onkin sitten johtanut siihen että valtio sylkee kansan päälle, vähän kuin britanniassa. Ei varmasti pollarit kauheasti tulisi kotoa someviesteistä viemään jos kaikilla olisi aseet.

Niin kuvitella että Trump kieltäisi aseet, sehän voisi sitten ryhtyä Starmerin kaltaiseksi pikkunasseksi joka laittaa kätyrinsä hakemaan kaikki hänestä rumasti puhuvat kotoa putkaan. Nyt kaikilla on kuitenkin vapaus sanoa trumpista ja kavereista vaikka mitä saissea, eikös se ole kiva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saavat ampujan kiinni, niin olisi suotavaa että teloitus striimataan.  

 

Oikeisto ei saa tarpeekseen väkivallasta vaa sillä pitää mässäillä.

Oikeistopiireissä jaetaan vimmatusti sitä ukrainalaisen naisen puukotusvideoa.

Onhan tuo nyt epätodellisen kauheaa mitä siinä katsellaan.

Toki. Miksi oikeistosta ei ole epätodellisen kauheaa Israelin suorittama tuhansien lasten lahtaaminen Gazassa? 

 

Vastaan heti kun sinä kerrot miksi kansanmurha ja

Miksi minun pitäisi erityisesti tietää jotain näistä asioista ollakseni sitä vastaan, että lapsia tapetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saavat ampujan kiinni, niin olisi suotavaa että teloitus striimataan.  

 

Oikeisto ei saa tarpeekseen väkivallasta vaa sillä pitää mässäillä.

Oikeistopiireissä jaetaan vimmatusti sitä ukrainalaisen naisen puukotusvideoa.

Onhan tuo nyt epätodellisen kauheaa mitä siinä katsellaan.

Toki. Miksi oikeistosta ei ole epätodellisen kauheaa Israelin suorittama tuhansien lasten lahtaaminen Gazassa? 

 

Vastaan heti kun sinä kerrot miksi kansanmurha ja

Palstapersu kiemurtelee vaikka asiasta helikopteriin ettei joudu tuomitsemaan lasten tappamista Gazassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saavat ampujan kiinni, niin olisi suotavaa että teloitus striimataan.  

 

Oikeisto ei saa tarpeekseen väkivallasta vaa sillä pitää mässäillä.

Oikeistopiireissä jaetaan vimmatusti sitä ukrainalaisen naisen puukotusvideoa.

Onhan tuo nyt epätodellisen kauheaa mitä siinä katsellaan.

Toki. Miksi oikeistosta ei ole epätodellisen kauheaa Israelin suorittama tuhansien lasten lahtaaminen Gazassa? 

 

Vastaan heti kun sinä kerrot miksi kansanmurha ja lasten kiduttaminen Sudanissa ei ole sinun tutkalles

Sitähän sinä et tiedä mikä on yksilötasolla kenenkin mielestä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verta vain ryöppysi, kun äärioikeistolainen ihmisvihaaja teurastettiin

 

Onko videota ja kuvaa? Itse en löytänyt mitään vaikka kuinka hain "charlie kirk shooting uncesored" hakusanoilla. 

 

On video.
Suosittelen ihan oikeasti , ettet etsi ja katso.

Mut hei nyt ei tarvitse kiinnittää enää huomiota sellaisiin pikku juttuihin kuten Trumpin historiaan Epsteinin pedofiiliringissä, Putinin hyökkäykseen Puolaan tai kansanmurhaan Gazassa. 🤫

Nyt voidaan puhua Charlie Kirkistä ja oikeuttaa sillä vaikka ja mitä jännää. 

Mielenkiintoinen geissi. Onko seksuaalinen motiivi suljettu pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirk ei ollut millään tapaa ääri oikeistolainen. Hän oli (talous)poliittisesti maltillisen oikeistolainen, konservatiivisten arvojen puolestapuhuja. Ei törkeä, loukkaava tai hajoittava. Ei maalittava, henkilökohtaisuuksiin menevä."

Sinällään totta. Samalla hän oli MAGA-lemmikki joka puolusti vahvasti lähes kaikkea mitä Trump ajaa. Myös silloin kun faktat eivät sitä ihan tukeneet kuten vaikka Ukraina-politiikan ja Putinin suhteen.

Niin? Ja siksi jouti kuolla?

Ihmettelen tätä vasemmiston ilonpitoa asiasta. Täysin tuikituntematon nuori perheenisä, jonka arvomaailma oli konservatiivinen mutta käytös ja puhe asiallista ja huomaavaista. Ilmeisesti olisitte onnellisia minunkin väkivaltaisesta kuolemasta koska vastustin translakia ja kannatin rajalakia. Ei sen väliä, että poikani jäisi vaille äitiä ja iäkkäät

"Moni kuoli eilen väkivallan uhrina. So what? Tätäkö yhtä nyt pitäisi surra jotenkin erityisesti"

Ne suree ketä surettaa. Mutta mikä saa ihmisen riemuitsemaan, sitä minä kysyin. Mikä saa oikein ottamaan selaimen esille, etsimään aiheeseen liittyvää keskustelua, ja mässäilemään ja ilakoimaan siellä yhdestä väkivaltaisesta kuolemasta kaikkien muiden joukossa?

I got that white girl. I got that white dude.

Siinä kai se motiivi.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa kun tuo Kirk varmaan pitäisi suomalaista oikeistoa sosialisteina. 

Eikös Laura Huhtasaari pitänyt kaikkia kokoomuksesta vasemmalla olevia kommunisteina. Taisi myös todeta, että Nato ei voi mitään Putinille. Että näin.

Vierailija kirjoitti:

Miten te käytte näin kuumana tästä asiasta? Eihän sitä edes tiedä kuka ampui, vai onko parempaa tietoa? 

Vassareilla on paniikki kun taas kerran poliittinen väkivalta kohdistui oikeistolaiseen vaikka kuinka kiljuvat oikeiston olevan se vaarallinen ja väkivaltainen. Lisäksi ketjussa on taas ainakin yksi venäjän asialla oleva spämmääjä-trolli noiden emojiriviensä kanssa.

Vasemman laidan tunnistaa niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirk ei ollut millään tapaa ääri oikeistolainen. Hän oli (talous)poliittisesti maltillisen oikeistolainen, konservatiivisten arvojen puolestapuhuja. Ei törkeä, loukkaava tai hajoittava. Ei maalittava, henkilökohtaisuuksiin menevä."

Sinällään totta. Samalla hän oli MAGA-lemmikki joka puolusti vahvasti lähes kaikkea mitä Trump ajaa. Myös silloin kun faktat eivät sitä ihan tukeneet kuten vaikka Ukraina-politiikan ja Putinin suhteen.

Niin? Ja siksi jouti kuolla?

Ihmettelen tätä vasemmiston ilonpitoa asiasta. Täysin tuikituntematon nuori perheenisä, jonka arvomaailma oli konservatiivinen mutta käytös ja puhe asiallista ja huomaavaista. Ilmeisesti olisitte onnellisia minunkin väkivaltaisesta kuolemasta koska vastustin translakia ja kannatin rajalakia. Ei sen väliä, että poikani jäisi vaille äitiä ja iäkkäät

 

Eli maihinmuuton puolustajat mielestäsi... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on vakavasti otettava vasemmistopoliitikko?"

Eurovaalit 2024:

Li Andersson - 247 723 ääntä

Perussuomalaiset - 139 160 ääntä

Li Andersson joka hyväksyy blokkinsa venäjämielisyyden? Istuu kuin mykkä paskalla kun blokkikaverit levittää Venäjän disinformaatiota ja Ukraina-vastaisuutta.

Samaan aikaan Perussuomalaisten edustaja on opetellut ukrainankielen ja pitää sillä puheen Ukrainan parlamentissa.

On todella surullista että Suomesta löytyy neljännesmiljoona vihervasrmmistolaista jotka vihaavat noin vimmatusti Ukrainaa.

Li Andersson ja kaikki Vasemmistoliiton edustajat ovat äänestäneet Ukrainan tuen ja Venäjä-pakotteiden puolesta. Sekös venäjämielistä palstapersua kiukuttaa 😭😭😭

Vierailija kirjoitti:

Mut hei nyt ei tarvitse kiinnittää enää huomiota sellaisiin pikku juttuihin kuten Trumpin historiaan Epsteinin pedofiiliringissä, Putinin hyökkäykseen Puolaan tai kansanmurhaan Gazassa. 🤫

Nyt voidaan puhua Charlie Kirkistä ja oikeuttaa sillä vaikka ja mitä jännää. 

Jep. Nyt voidaan uhriutua ja olla tekemättä mitään. Eikä trumpin tarvitse ottaa kantaa Puolan tapahtumiin. Sekä nythän siellä heti äänestettiin Epsteinin tietojen julkaisua vastaan heti Kirkin kuoleman jälkeen.

Mielenkiintoista.

100e vetoa sille, että tämä kyseinen "ampuja" löytyy kuolleena, ettei vaan päästä häntä kuulustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirk ei ollut millään tapaa ääri oikeistolainen. Hän oli (talous)poliittisesti maltillisen oikeistolainen, konservatiivisten arvojen puolestapuhuja. Ei törkeä, loukkaava tai hajoittava. Ei maalittava, henkilökohtaisuuksiin menevä."

Sinällään totta. Samalla hän oli MAGA-lemmikki joka puolusti vahvasti lähes kaikkea mitä Trump ajaa. Myös silloin kun faktat eivät sitä ihan tukeneet kuten vaikka Ukraina-politiikan ja Putinin suhteen.

Niin? Ja siksi jouti kuolla?

Ihmettelen tätä vasemmiston ilonpitoa asiasta. Täysin tuikituntematon nuori perheenisä, jonka arvomaailma oli konservatiivinen mutta käytös ja puhe asiallista ja huomaavaista. Ilmeisesti olisitte onnellisia minunkin väkivaltaisesta kuolemasta koska vastustin translakia ja kannatin rajalakia. Ei sen väliä, että poikani jäisi vaille äitiä ja iäkkäät vanhemmat tytärtä. Vääräuskoinen joutaakin kuol

Kirk on vaan lännen paskin cowboy. Opettelisi vetää sen aseen nopeempaa!

Tätä se on, kun elää miten saarnaa! Empatia ei kuulu politiikkaa, joten älä itke palstanasse! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku persu kirjoitti että on hengenvaarallista olla oikeistolainen...mihin unohtui esim. John Hoffmanin ja Melissa Hortmanin ampumiset??

 

Hysss. ei noista saa puhua! Tai siitä, että Hoffmanit murhasi äärioikeistolainen maga-kannattaja. Eikä myöskään siitä, että eilen USA:ssa oli jälleen kouluampuminen, jossa kuoli useampi lapsi. HYSS. kirkistä puhuminen tärkeämpää, koska vain ja ainoastaan äärioikeistolaisilla uhreilla on väliä, varsinkin jos he kannattavat Venäjää

No miten olette olevinanne parempia kun ette sure myöskään kauheasti niitä trumpin kavereita. Vasemmistolaiset hyvikset suorastaan tuulettaa onnessaan tiktokeissa kun mies kuoli. Minusta aika sairasta. Toisaalta oli sekin kun trump pilaili ja kettuili pelosin ja miehensä pahoinpitelystä. Ihmiset tuntuu olevan kokonaisuutena aika perseestä.

Järkyttävä uutinen ja on ollut itkuinen olo koko päivän. Sytytin kynttilän Charlien muistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saavat ampujan kiinni, niin olisi suotavaa että teloitus striimataan.  

 

Oikeisto ei saa tarpeekseen väkivallasta vaa sillä pitää mässäillä.

Oikeistopiireissä jaetaan vimmatusti sitä ukrainalaisen naisen puukotusvideoa.

Onhan tuo nyt epätodellisen kauheaa mitä siinä katsellaan.

Toki. Miksi oikeistosta ei ole epätodellisen kauheaa Israelin suorittama tuhansien lasten lahtaaminen Gazassa? 

 

 

"Miksi minun pitäisi erityisesti tietää jotain näistä asioista ollakseni sitä vastaan, että lapsia tapetaan?"

Ja kuitenkaan et koskaan tuo esille huoltasi kaikkialla maailman kriisialueilla tapettavista lapsista, vain yhdessä maailman kaupungeista. Minusta se on kummallista ellei tuo kaupunki ole kotikaupunkisi tai jotain