Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verta vain ryöppysi, kun äärioikeistolainen ihmisvihaaja teurastettiin

Ai Hitto! Saisko tästä postikorttiin kuvan?! 

Olette käsittämättömän sairaita! Miten Kirk oli ihmisvihaaja. Hän piti väittelytilaisuuksia ja arvosti myös vastaväittelijöitään, kun he osasivat argumentoida. Kehusi heitä. Eri mieltä saa olla, paitsi vasemman laidan mielestä.

Lueppa mitä mieltä oli ukrainasta tai aseista usassa. Täysin maga kultisti jolta karma vei hengen.

Ja piti vähemmistöjä ali-ihmisinä. 

En suostu uskomaan. Ihan peepuheelta kuulostaa. Eksytettyinä voinut hyvin pitää.

Tämä on heidän oma tulkintansa kun on sanottu karuja tilastollisia faktoja. Kun sanoo että tilastollisesti vähemmistöt hoitaa suurimman osan rikoksista niin silloinhan heitä pitää automaattisesti ali-ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

Aseet kieltämällä ei ratkaista mitään. Auto ajamalla väkijoukkoon on erittääin tehokas tappoase.

Tämä on se epätoivoinen puolustuspuhe, jonka kuulee joka kerta kun aselakien tiukennuksista käydään keskustelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Kirkiltä kysyttiin 2023 mitä mieltä hän on aselaeista(kouluampumiskeskustelujen yhteydessä), pitäisikö niitä tiukentaa, hän vastasi raa'asti kääntäen "pari kuolemaa vuodessa ovat löysien aselakien arvoisia", lisäksi hän on sanonut "empatia on uudenaikainen termi, joka aiheuttaa paljon tuhoa" kysyettäessä miksi hän on niin vihamielinen vähemmistöjä kohtaan. Lisäksi hän on maininnut että "en pysty sietämään sanaa empatia- uskon sen olevan (liberaalien) keksimä sana".

Empatia ei kuulu politiikkaan.

Luulisi kuuluvan jos sanoo että omat näkemykset perustuvat kristillisiin arvoihin. Niissä empatia ja anteeksianto ovat aivan keskeisiä, ainakin jos oikeasti tuntee Jeesuksen opetuksia.

Kuoli aatteensa puolesta, kerta hänen mukaansa aseiden vapaan saatavuuden sivutuotteena on vain hyväksyttävä jokunen aseväkivallan uhri vuodessa. No nyt osui sitten omalle kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Koirapilliin heti aamuvarhaisesta vastanneet vasemmiston räyhähenget eivät edes oikeasti tiedä kenestä ja mistä ilmiöstä he puhuvat. Jaan tämän HS:ta koska kirjoittaja osasi ilmaista asian minua paremmin:

Kirk oli taitava ja itsevarma väittelijä, joka jalkautui eri linjaa edustavien keskelle. Somevideot olivat harvinaislaatuisia siksi, että niissä aidosti nähtiin eri laitoja edustavien ihmisten kohtaamisia. Tämä ei ole tavanomaista, koska kuplissaan elävät näyttävät useimmiten vain omaa paasaustaan.



Kirkin videoilla oli usein myös yleisön protestointeja, naureskelua ja buuausta hänelle. Tilanteet olivat aidosti vuorovaikutteisia, ja useimmiten myös pohjimmiltaan kunnioittavia.

Kirk ei ollut millään tapaa ääri oikeistolainen. Hän oli (talous)poliittisesti maltillisen oikeistolainen, konservatiivisten arvojen puolestapuhuja. Ei törkeä, loukkaava tai hajoittava. Ei maalittava,

Se että hän oli vakaumuksellinen konservatiivi kristitty riitti jo tekemään hänestä hirviön ja riittää näemmä täälläkin. Nämä on likvidoitava vähintään näkymättömiksi jota woke saa jyrätä kaikessa rauhassa minkään haastajan  häiritsemättä.

Kirkiltä kysyttiin miksei hänellä ole vartiointia, hän sanoi ettei tarvitse sitä, koska aseet "pelastavat" henkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n pitäisi ratkaista paljon ulkomaalaisia ongelmia ja yhtä paljon omia sisäisiä konfliktejaan.

Euroopan tai Suomen ei pitäisi jäädä arpomaan USA:n kantaa joka asiaan, koska maa saattaa olla kohta sisäpoliittisessa solmussa tai niin monessa suunnassa kiinni tullidiiliensä ja maailmanpoliisin roolissaan, ettei pysty oikein auttamaan missään asiassa.

Tähän tietysti on joillakin muillakin mailla motiivia hämmentää USA:n hiekkalaatikkoa. Se, ettei Kirkin ampujaa ei ole saatu kiinni, on monella tapaa huolestuttavaa.

-winner-

Ampuja on piilossa republikaanien puoluetoimiston kellarissa jossa saa suitsutusta uroteostaan. Homma meni täysin suunnitelman mukaan.

Nyt on kulunut jo liian kauan aikaa, ettei ketään ole pidätetty. Maassa, joka

Miksi noin keskeinen oma tekijä olisi haluttu pois, tuohan on totaalisen järjetön ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saavat ampujan kiinni, niin olisi suotavaa että teloitus striimataan.  

 

Oikeisto ei saa tarpeekseen väkivallasta vaa sillä pitää mässäillä.

Oikeistopiireissä jaetaan vimmatusti sitä ukrainalaisen naisen puukotusvideoa.

Onhan tuo nyt epätodellisen kauheaa mitä siinä katsellaan.

Toki. Miksi oikeistosta ei ole epätodellisen kauheaa Israelin suorittama tuhansien lasten lahtaaminen Gazassa? 

 

Vastaan heti kun sinä kerrot miksi kansanmurha ja lasten kiduttaminen Sudanissa ei ole sinun tutkallesi noussut alkuunkaan. Eihän vaan ihonväristä ole

Kumpikin on väärin, paiti teidän siionistijunttien mieletä

Kirk oli väärässä Suomesta ja varmaan monesta muustakin asiasta mutta jenkeissä on paaaljon samantyyppisiä ihmisiä. Hänen mielipiteet oli melko tyypillisiä. Jos niiden takia jonkun mielestä saakin kuolla niin ongelmia on edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää jeppe edes on? Ja pitäisi tietää syystä...

Woketuksen äänekäs vastustaja-vaikuttaja, oli merkittävässä roolissa Trumpin vaalikampanjoinnissa. Mielestäni terävä, maanläheinen ja miellyttävä tyyppi. 

Karmea uutinen tuo ampumatapaus.

Siis kristillinen konservatiivi-oikeistolainen. 31v eli nuori.

Vassarit ja woket ei siedä jos joku on eri mieltä heidän kanssaan.

Ovat olevinaan niin suvaitsevaisia, MUTTA..... jos joku eri mieltä niin canceloidaan tai pahimmassa tapauksessa tapetaan.

Trump on presidentti, republikaaneilla enimmistö molemmissa huoneissa, korkein oikeus poliittisin nimityksiin Trumpin taskussa, kansalliskaarti kaduilla, presidentin valtaoikeudet käytössä, niin että mennä vähän lain yläpuolella ja ekat leirit pystyssä jo USAn kamaralla, media hiljennetty uhkailemalla, yliopistoja painostetaan opettamaan Trumpin totuutta ja somejätitkin nuolee oranssin ukon varpaita, mutta ei... Kyllä oikeistolaistet antiwoket on aina sorrettuja uhreja ja canceloituja poloisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirapilliin heti aamuvarhaisesta vastanneet vasemmiston räyhähenget eivät edes oikeasti tiedä kenestä ja mistä ilmiöstä he puhuvat. Jaan tämän HS:ta koska kirjoittaja osasi ilmaista asian minua paremmin:

Kirk oli taitava ja itsevarma väittelijä, joka jalkautui eri linjaa edustavien keskelle. Somevideot olivat harvinaislaatuisia siksi, että niissä aidosti nähtiin eri laitoja edustavien ihmisten kohtaamisia. Tämä ei ole tavanomaista, koska kuplissaan elävät näyttävät useimmiten vain omaa paasaustaan.



Kirkin videoilla oli usein myös yleisön protestointeja, naureskelua ja buuausta hänelle. Tilanteet olivat aidosti vuorovaikutteisia, ja useimmiten myös pohjimmiltaan kunnioittavia.

Kirk ei ollut millään tapaa ääri oikeistolainen. Hän oli (talous)poliittisesti maltillisen oikeistolainen, konservatiivisten arvojen puolestapuhuja. E

Työttömät palstapersut hokemassa ulinalaudalta opittuja "voimasanoja". Kiitos lounastauon nauruista😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirk ei ollut millään tapaa ääri oikeistolainen. Hän oli (talous)poliittisesti maltillisen oikeistolainen, konservatiivisten arvojen puolestapuhuja. Ei törkeä, loukkaava tai hajoittava. Ei maalittava, henkilökohtaisuuksiin menevä."

Sinällään totta. Samalla hän oli MAGA-lemmikki joka puolusti vahvasti lähes kaikkea mitä Trump ajaa. Myös silloin kun faktat eivät sitä ihan tukeneet kuten vaikka Ukraina-politiikan ja Putinin suhteen.

Niin? Ja siksi jouti kuolla?

Ihmettelen tätä vasemmiston ilonpitoa asiasta. Täysin tuikituntematon nuori perheenisä, jonka arvomaailma oli konservatiivinen mutta käytös ja puhe asiallista ja huomaavaista. Ilmeisesti olisitte onnellisia minunkin väkivaltaisesta kuolemasta koska vastustin translakia ja kannatin rajalakia. Ei sen väliä, että poikani jäisi vaille äitiä ja iäkkäät vanhemmat tytärtä. Vääräuskoinen joutaakin kuol

Moni kuoli eilen väkivallan uhrina. So what? Tätäkö yhtä nyt pitäisi surra jotenkin erityisesti, etenkin kun hän puolusti vapaata asekulttuuria. 

Joku persu kirjoitti että on hengenvaarallista olla oikeistolainen...mihin unohtui esim. John Hoffmanin ja Melissa Hortmanin ampumiset??

Kyseessä on mitä ilmeisimmin maga-väen keskinäisestä välienselvittelystä.

Vierailija kirjoitti:

Kirkiltä kysyttiin miksei hänellä ole vartiointia, hän sanoi ettei tarvitse sitä, koska aseet "pelastavat" henkiä. 

Hänellä kyllä olikin vartiointi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saavat ampujan kiinni, niin olisi suotavaa että teloitus striimataan.  

 

Oikeisto ei saa tarpeekseen väkivallasta vaa sillä pitää mässäillä.

Oikeistopiireissä jaetaan vimmatusti sitä ukrainalaisen naisen puukotusvideoa.

Onhan tuo nyt epätodellisen kauheaa mitä siinä katsellaan.

Toki. Miksi oikeistosta ei ole epätodellisen kauheaa Israelin suorittama tuhansien lasten lahtaaminen Gazassa? 

 

Vastaan heti kun sinä kerrot miksi kansanmurha ja lasten kiduttaminen Sudanissa ei ole sinun tutkalles

"Kumpikin on väärin"

kerrohan omin sanoin mitä tiedät Sudanin tilanteesta, siviilien tilanteesta, tilanteeseen johtaneesta historiasta.. :)

Ja lisään että ampuminen on aina väärin, oli uhrina kuka vaan!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirk ei ollut millään tapaa ääri oikeistolainen. Hän oli (talous)poliittisesti maltillisen oikeistolainen, konservatiivisten arvojen puolestapuhuja. Ei törkeä, loukkaava tai hajoittava. Ei maalittava, henkilökohtaisuuksiin menevä."

Sinällään totta. Samalla hän oli MAGA-lemmikki joka puolusti vahvasti lähes kaikkea mitä Trump ajaa. Myös silloin kun faktat eivät sitä ihan tukeneet kuten vaikka Ukraina-politiikan ja Putinin suhteen.

Niin? Ja siksi jouti kuolla?

Ihmettelen tätä vasemmiston ilonpitoa asiasta. Täysin tuikituntematon nuori perheenisä, jonka arvomaailma oli konservatiivinen mutta käytös ja puhe asiallista ja huomaavaista. Ilmeisesti olisitte onnellisia minunkin väkivaltaisesta kuolemasta koska vastustin translakia ja kannatin rajalakia. Ei sen väliä, että poikani jäisi vaille äitiä ja iäkkäät vanhemmat tytärtä. Vääräuskoinen joutaakin kuol

Alat ymmäetää sen maailman luonnetta mitä nyt koetetaan veri roiskuen ja elimet silpoutuen rakentaa. 

Vaarallista aikaa. Silti yhä useampi uskaltaa toimia kuten edesmennyt. Kun tietää mitä on pelissä.

Vierailija kirjoitti:

Kirkiltä kysyttiin miksei hänellä ole vartiointia, hän sanoi ettei tarvitse sitä, koska aseet "pelastavat" henkiä. 

Annatko lähteenkin?

Vierailija kirjoitti:

Verta vain ryöppysi, kun äärioikeistolainen ihmisvihaaja teurastettiin

Onko videota ja kuvaa? Itse en löytänyt mitään vaikka kuinka hain "charlie kirk shooting uncesored" hakusanoilla.