Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

"Juu ja kun runnotaan kaulaa ja ei voi hengittää niin ei tarvita huumeita ollenkaan niin sitä ihminen pikkuhiljaa kuolee. Kulkeeko sulla happi peräsuolen kautta keuhkoihin vai mikä on kun selvä asia ei mene jakeluun.

Eri"

 

Huumehörhön taltuttaminen on yhtä vaaralista kuin suomalaisen päivystävän anarkistinkin taltuttaminen. Henki ei kulje pätkääkään, kun samalla rääkyy kurkku suorana, ettei saa happee! 

Mitä siinä huumehörhökään voi tehdä kun on jo maassa ja raudoissa, helvetin pässi. On se jumalauta kumma juttu että mätää poliisitoimintaakin pitää puolustaa, kun joku helvetin trumputtajakin ameriiiiikassa on puolustanut. Hyppäötkö kallioltakin alas jos trumputtaja hyppää ensin?  Kyllä saa suomalaisestakin tyhmän internetin vaikutuksella, ei voi muuta todeta. 

Monet amerikkalaiset ihailee tubessa suomalaisia poliiseita, enkä ihmettele yhtään. Meillä poliisit saavat monivuotisen koulutuksen ja ensimmäisenä ei ole tappaminen mielesä kiinniottotilanteessa, kuin usan Ö-luokan mädimmillä yksilöillä. 

Ps. Äitis oli anarkistirääkyjä, isäs on vieläki. 💩

Persut täällä kuseskelee jo kuudetta päivää vainajan päälle kaikkien muiden käydessä asiallista keskustelua tapauksesta. Kiitos muille tästä. Persuille ei sen sijaan kiitosta tipu eikä kunnian kukko laula! Äänestäjät kyllä muistavat varmasti tämänkin!

Vierailija kirjoitti:

"Tuo oli Kirkille tyypillistä väittelytaktiikkaa, eli kun vastapuoli vetosi raamatun kohtaan Pride-kulkueiden puolustamiseksi, vetosi Kirk puolestaan raamatun kohtaan jonka mukaan homoseksuaalit pitäisi kivittää kuoliaaksi. Eli tyyliin "lällällää, jos kerran raamattu käskee rakastamaan homoja, niin sitte ne pitää myös kivittää!"."

 

Ja pointti oli ettei esim transujen kohteluun käy yksittäisten jakeiden nostelu vaan pitää lukea koko kirja läpi ja päätellä siitä.

Eihän Raamattu ota mitään kantaa juuri erityisesti transsukupuolisten kohteluun. Nuo kivityskäskythän koskee homoja.

Pointtiko siis oli, että lähimmäisenrakkautta ei voi perustella Raamatulla, vaan pitää muistaa etsiä sieltä kaikki kohdat, joissa käsketään tappamaan niitä lähimmäisiä? Vai mikä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajaapa transien tekemät joukkomurhat 5/10 vuoden ajalta. Tai vasemmiston ja musujen suorittama poliittinen väkivalta.

Kohta pitää varmaan rajata tiettyyn päivään ja jopa tietyille tunneille, jotta saadaan magatin toivomat tulokset transväkivallan yleisyydelle. 😂 

Siis tämä on yksi pöljimmistä perusteista transihmisten "väkivaltaisuudelle", kun tilastot ja data osoittaa selkeästi, että heitä on joukkoampujissa huomattavan vähän. Vähemmän kuin transsukupuolisuuden esiintyvyys väestössä. Miten ihmeessä nuo transjankkaajat on saatu uskomaan tähänkin bullshittiin. Trump, Kirk tai

Väkivaltainen uhkailu, maalitus, leimaaminen ja muu henkinen piinaaminen onkin sitten ihan harmitonta ja hyväksyttävät näiden haluaman maailman luomiseksi?

Persut kuseksivat muroihinsa jo viidettä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Ben Shapiro on joutunut myöntämään, että ei tiedä oliko ampuja groyper.. 

Eli ihan turha siellä persu puolella kiemurrella. 

Onko Ben Shapiro sun auktoriteettihahmo?

Kysyin 6 eri tekoälyltä ja kysyin oliko tää tyyppi vassari vai oikeistolainen. jokainen vastas mulle, että perheensä ja officialien mukaan on vassari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo oli Kirkille tyypillistä väittelytaktiikkaa, eli kun vastapuoli vetosi raamatun kohtaan Pride-kulkueiden puolustamiseksi, vetosi Kirk puolestaan raamatun kohtaan jonka mukaan homoseksuaalit pitäisi kivittää kuoliaaksi. Eli tyyliin "lällällää, jos kerran raamattu käskee rakastamaan homoja, niin sitte ne pitää myös kivittää!"."

 

Ja pointti oli ettei esim transujen kohteluun käy yksittäisten jakeiden nostelu vaan pitää lukea koko kirja läpi ja päätellä siitä.

Eihän Raamattu ota mitään kantaa juuri erityisesti transsukupuolisten kohteluun. Nuo kivityskäskythän koskee homoja.

Pointtiko siis oli, että lähimmäisenrakkautta ei voi perustella Raamatulla, vaan pitää muistaa etsiä sieltä kaikki kohdat, joissa käsketään tappamaan niitä lähimmäisiä? Vai mikä? 

Kohtele lähimmäistäsi kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan. Ja ei tämä ei sisällä jota sado-maso-psykopervotulkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se ei kuitenkaan ole sillälailla eri konsepti, että transsukupuoliset olisi mitenkään enempää yliedustettuina siinäkään"

 

Yliedustuksesta en tiedä mutta prosenttiosuus kasvaa huomattavasti kun tarkastellaan tapauksia jossa ampuja hakeutuu väkijoukkoon tarkoituksena tap paa mahdollisimman monta. 2020-2024 jaksolla 2%, tänä vuonna ainakin yksi lisää ja tekoja on vuosittain keskimäärin 10.

2%. Aivan. Siis 98 % noista tekijöistä on cismiehiä (vai onko yhtään naista joukossa?). Eli joka tapauksessa transsukupuolisten osuus noissa teoissa on melkein nolla. 

Ei edes 2% vaan puhutaan 0,0-jotain prosentista. Naisia on enemmän kuin transihmisiä, mutta silti paljon vähemmän kuin mies massamurhaajia jotka yliedustaa. Jopa transihmisten pieneen määrään suhteutettuna heidän syyllistyminen mihinkään rikoksiin on todella harvinaista. Ja se on ihan ymmärrettävää, koska heillä on usein paljon enemmän menetettävää. (USAssa transnaiset joutuu miesvankiloihin ruiskattavaksi jne.)

Cis-Miehet ovat vaarallisia. Pitäisi kieltää heiltä aseet ja mahdollisesti lukita johonkin turvallisuussyistä.

Eikö niin, Magat? Tilastot puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo oli Kirkille tyypillistä väittelytaktiikkaa, eli kun vastapuoli vetosi raamatun kohtaan Pride-kulkueiden puolustamiseksi, vetosi Kirk puolestaan raamatun kohtaan jonka mukaan homoseksuaalit pitäisi kivittää kuoliaaksi. Eli tyyliin "lällällää, jos kerran raamattu käskee rakastamaan homoja, niin sitte ne pitää myös kivittää!"."

 

Ja pointti oli ettei esim transujen kohteluun käy yksittäisten jakeiden nostelu vaan pitää lukea koko kirja läpi ja päätellä siitä.

Eihän Raamattu ota mitään kantaa juuri erityisesti transsukupuolisten kohteluun. Nuo kivityskäskythän koskee homoja.

Pointtiko siis oli, että lähimmäisenrakkautta ei voi perustella Raamatulla, vaan pitää muistaa etsiä sieltä kaikki kohdat, joissa käsketään tappamaan niitä lähimmäisiä? Vai mikä? 

Pointti oli juuri päinvastainen. Raamattu kehottaa lähimmäisenrakkauteen. Ja kivitykset kuuluu menneisyyteen kuten jeesus langenneeb naisen kivittäjiä opetti. Mutta lähimmäisenrakkaus ei tarkoita kaikenlaisten sekoilujen hyväksymistä, vaan myös niistä varoittamista, etenkin jos ovat syntejä.

Vierailija kirjoitti:

Persut täällä kuseskelee jo kuudetta päivää vainajan päälle kaikkien muiden käydessä asiallista keskustelua tapauksesta. Kiitos muille tästä. Persuille ei sen sijaan kiitosta tipu eikä kunnian kukko laula! Äänestäjät kyllä muistavat varmasti tämänkin!

Sinun halvat sumutustemppusi kaikki muistavat vaaliuurnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se ei kuitenkaan ole sillälailla eri konsepti, että transsukupuoliset olisi mitenkään enempää yliedustettuina siinäkään"

 

Yliedustuksesta en tiedä mutta prosenttiosuus kasvaa huomattavasti kun tarkastellaan tapauksia jossa ampuja hakeutuu väkijoukkoon tarkoituksena tap paa mahdollisimman monta. 2020-2024 jaksolla 2%, tänä vuonna ainakin yksi lisää ja tekoja on vuosittain keskimäärin 10.

2%. Aivan. Siis 98 % noista tekijöistä on cismiehiä (vai onko yhtään naista joukossa?). Eli joka tapauksessa transsukupuolisten osuus noissa teoissa on melkein nolla. 

Aikaisemmassa lähteessä transosuus kaikissa joukkosurmissa oli 0,17% tjsp.

Miksi se on 2% tällä vuosikymmenellä tässä mass killing kategoriassa?

Niin no jos suljetaan pois kaikki sadat jengiampumiset, niin noiden tapausten määrä, josta prosenttiosuutta lasketaan, pienenee tietysti sadoilla.

Sanopa sinä, miksi yksi ihminen on suurempi prosentuaalinen osuus kymmenestä, kuin sadasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se ei kuitenkaan ole sillälailla eri konsepti, että transsukupuoliset olisi mitenkään enempää yliedustettuina siinäkään"

 

Yliedustuksesta en tiedä mutta prosenttiosuus kasvaa huomattavasti kun tarkastellaan tapauksia jossa ampuja hakeutuu väkijoukkoon tarkoituksena tap paa mahdollisimman monta. 2020-2024 jaksolla 2%, tänä vuonna ainakin yksi lisää ja tekoja on vuosittain keskimäärin 10.

2%. Aivan. Siis 98 % noista tekijöistä on cismiehiä (vai onko yhtään naista joukossa?). Eli joka tapauksessa transsukupuolisten osuus noissa teoissa on melkein nolla. 

Ei edes 2% vaan puhutaan 0,0-jotain prosentista. Naisia on enemmän kuin transihmisiä, mutta silti paljon vähemmän kuin mies massamurhaajia jotka yliedustaa. Jopa transihmisten pieneen määrään suhteutettuna heidän syyllisty

2% kun tarkastellaan 2020-2024 mass killing tapauksia. Tänä vuonna ainakin yksi transteko lisää.

Voiks tää emänsä nussija maga painua v ttuun täältä? Seuratkoon homoihastustaan Kirkiä ampumalla itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se ei kuitenkaan ole sillälailla eri konsepti, että transsukupuoliset olisi mitenkään enempää yliedustettuina siinäkään"

 

Yliedustuksesta en tiedä mutta prosenttiosuus kasvaa huomattavasti kun tarkastellaan tapauksia jossa ampuja hakeutuu väkijoukkoon tarkoituksena tap paa mahdollisimman monta. 2020-2024 jaksolla 2%, tänä vuonna ainakin yksi lisää ja tekoja on vuosittain keskimäärin 10.

2%. Aivan. Siis 98 % noista tekijöistä on cismiehiä (vai onko yhtään naista joukossa?). Eli joka tapauksessa transsukupuolisten osuus noissa teoissa on melkein nolla. 

Ei edes 2% vaan puhutaan 0,0-jotain prosentista. Naisia on enemmän kuin transihmisiä, mutta silti paljon vähemmän kuin mies massamurhaajia jotka yliedustaa. Jopa transihmisten

 

Ei todellakaan 5kpl ole 2% massamurhista joita Amerikassa tapahtuu lähes päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju sen todistaa. Vasemmisto suorastaan rypee vihassa.

Oikeistolainen vaikuttaja ammuttu ja täällä on satojen sivujen haukkumisketju hänestä.

Vassuilla ei ole empatiaa eikä inhimillisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juu ja kun runnotaan kaulaa ja ei voi hengittää niin ei tarvita huumeita ollenkaan niin sitä ihminen pikkuhiljaa kuolee. Kulkeeko sulla happi peräsuolen kautta keuhkoihin vai mikä on kun selvä asia ei mene jakeluun.

Eri"

 

Huumehörhön taltuttaminen on yhtä vaaralista kuin suomalaisen päivystävän anarkistinkin taltuttaminen. Henki ei kulje pätkääkään, kun samalla rääkyy kurkku suorana, ettei saa happee! 

Mitä siinä huumehörhökään voi tehdä kun on jo maassa ja raudoissa, helvetin pässi. On se jumalauta kumma juttu että mätää poliisitoimintaakin pitää puolustaa, kun joku helvetin trumputtajakin ameriiiiikassa on puolustanut. Hyppäötkö kallioltakin alas jos trumputtaja hyppää ensin?  Kyllä saa suomalaisestakin tyhmän internetin vaikutuksella, ei voi muuta todeta. 

Monet amerikkalaiset ihailee tubessa suomalaisia

Vassukakara alkaa käydä kierroksilla kun lukee totuuden sanoja. 😁

"Sanopa sinä, miksi yksi ihminen on suurempi prosentuaalinen osuus kymmenestä, kuin sadasta? "

Tiedän sen oikein hyvin miksi. Ja tänö vuonna tilastoon tulee vähintään toinen ihminen. Jos tekojen määrä pysyy muuten keskiarvossa nousee trans% 2/60 eli 3,3%iin. Kyllä, tämä on spekulointia tämän vuoden lopulla,

Itse koen turvamattomuutta ransujen vuoksi. Joudun aina vilkuilla olan takaa, jos ransu hyökkää päälleni. Kirk episodin jälkeen, jotain muutoksia saisi tulla niiden oikeuksiin. Sen poikaystävä oli rans ja ehti vuodessa aivopestä poikaparan. Sillä oli hyvä kasvatus, mutta ei riittänyt.

Transsukupuoliset ovat olematon osa Yhdysvaltojen asekuolemien aiheuttajista, väkivallan kohde he ovat yliedustetusti. Ja Kirkin ampuja oli groyper. Eli jumipää äärioikeistolainen. Henkilö tosin itse internetin ja yhdysvaltojen asekulttuurin sulattamine aivoineen kuvailee varmaan itseään miksi-lie-kuka-tietää... Mutta ei minkäänsortin vasemmistolainen näillä näytöillä.