Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (8058)
Vierailija kirjoitti:
"Tuo oli Kirkille tyypillistä väittelytaktiikkaa, eli kun vastapuoli vetosi raamatun kohtaan Pride-kulkueiden puolustamiseksi, vetosi Kirk puolestaan raamatun kohtaan jonka mukaan homoseksuaalit pitäisi kivittää kuoliaaksi. Eli tyyliin "lällällää, jos kerran raamattu käskee rakastamaan homoja, niin sitte ne pitää myös kivittää!"."
Ja pointti oli ettei esim transujen kohteluun käy yksittäisten jakeiden nostelu vaan pitää lukea koko kirja läpi ja päätellä siitä.
Ja, jos otettaisiin järki käteen kohdeltaisiin kaikkia yhdenvertaisesti, eikä noudatettaisi jonkun uskontokunnan ikivanhaa opusta ja sen kommervenkkejä vaan ihan peruskäytöstapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"
Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.
Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.
Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?
Huom. Stephen Kingin ei olisi tarvinnut pyytää anteeksi, mutta hän teki niin koska normaalina aikuisena hän haluaa pysyä totuudessa ja välttää typerää laumasieluisuutta.
-eri
Tuo oli Kirkille tyypillistä väittelytaktiikkaa, eli kun vastapuoli vetosi raamatun kohtaan Pride-kulkueiden puolustamiseksi, vetosi Kirk puolestaan raamatun kohtaan jonka mukaan homoseksuaalit pitäisi kivittää kuoliaaksi. Eli tyyliin "lällällää, jos kerran raamattu käskee rakastamaan homoja, niin sitte ne pitää myös kivittää!".
Niin, eli hän aivan kirjaimellisesti sanoi juuri niin kuin tuossa väitettiinkin hänen sanoneen.
Yritätkö sä siis esittää tuollaisen äärettömän lapsellisen "lällällää" -keskustelutyylin nyt jonkinlaisena puolustuksena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä onkaan suloisempaa kuin laittaa kommaritransut maistamaan omaa lääkettään 😂😂😂 Fagottivassujen ulina on musiikkia korvilleni!
Cancel-kulttuuri ja woketus on musiikkia trans-pornolle runkkaavan magaretardin paskaa valuville korville! 😂😂😂
Eli sulta ei löytynyt mitään parempaa puolustusta?
Olipas nyt vähän surullista.
No vassuilta ei voi kyllä enempää odottaa, sama kuin keskustelisi tarhaikäisen kanssa.Ja tässä vielä ulisijalle muistutukseksi huippuasiallinen ja kaikin puolin aikuismainen kommentti johon vastasin:
"Mikä onkaan suloisempaa kuin laittaa kommaritransut maistamaan omaa lääkettään 😂😂😂 Fagottivassujen ulina on musiikkia korvil
" Amerikka ensin -liikkeen edustajat eivät panosta vakuuttavaan argumentointiin. He esimerkiksi homottelevat lähes kaikkea, mitä vastustavat tai mitä vaille jäävät.
Kun Baked Alaskan tili poistetaan Twitteristä, hän tekee kappaleen, jossa toistelee: Twitter on homojen hommaa. Myöhemmin hän nimittää Therouxn journalismia homoaatteen läpitunkemaksi.
Fuentes kannattajineen taas yrittää mennä republikaani- ja konservatiivipoliitikkojen vuosittaiseen konferenssiin, ja kun pääsy evätään, hän ilmoittaa, että konferenssi onkin perseestä ja homoille.
Fuentes ei ole koskaan tapaillut naisia tai seurustellut naisen kanssa. Hän on ilmoittanut, että myös miesten ja naisten välinen seksi on "homoa ja että hän on heteroseksuaalisempi kuin kukaan.
Äärioikeiston retorisiin keinoihin kuuluvat myös raizkausuhkaukset. Kun äärioikeiston mielenosoituksiin usein osallistunut striimaaja Brittany Venti riitaantuu Amerikka ensin -liikkeen edustajien kanssa, Beardson Beardly uhkaa omassa striimissään raizkata hänet.
Dokumentissa nähdään, kun Beardly kuvailee yksityiskohtaisesti, kuinka toteuttaisi aikeensa, ja puhkeaa sitten mielipuoliseen hohotukseen."
Tälläsiä tyyppejä oli Kirkin lähipiiri, ja tälläistä keskustelukulttuuria PerusSuomalaiset haluaa. Ihan kansanedustajien tasoll akin.
Palautekeskustelun aikana vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärvi teki Johannes Yrttiahon (vas) kannattamana vastaehdotuksen, että Suomi ei hae Naton jäsenyyttä, vaan pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana.
Heidän lisäkseen vastaan äänestivät Veronika Honkasalo (vas), Katja Hänninen (vas), Anna Kontula (vas), Merja Kyllönen (vas) ja Ano Turtiainen (vkk).
Poissa äänestyksestä oli kolme kansanedustajaa. Poissa olivat Hannakaisa Heikkinen (kesk), Suna Kymäläinen (sd) ja Matti Semi (vas).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo oli Kirkille tyypillistä väittelytaktiikkaa, eli kun vastapuoli vetosi raamatun kohtaan Pride-kulkueiden puolustamiseksi, vetosi Kirk puolestaan raamatun kohtaan jonka mukaan homoseksuaalit pitäisi kivittää kuoliaaksi. Eli tyyliin "lällällää, jos kerran raamattu käskee rakastamaan homoja, niin sitte ne pitää myös kivittää!"."
Ja pointti oli ettei esim transujen kohteluun käy yksittäisten jakeiden nostelu vaan pitää lukea koko kirja läpi ja päätellä siitä.
Ja, jos otettaisiin järki käteen kohdeltaisiin kaikkia yhdenvertaisesti, eikä noudatettaisi jonkun uskontokunnan ikivanhaa opusta ja sen kommervenkkejä vaan ihan peruskäytöstapoja.
Se on sinun mielipiteesi johon toki sinulla on oikeus. Voidaan olla montaa mieltä miten yhdenvertaisuudelle köy jos esim transurheilijat lisääntyvät naisurheilussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mustasukkaisuusmotiivi suljettu pois?
Persujen Kirk-kiiman huomioon ottaen se voisi hyvin olla motiivi.
Avaisitko tätä logiikkaasi. Utahilainen transunnussija antifantti onkin siis persu? Ja persut junailivat salamurhan, vaikka eivät olleet kuulleet Kirkistä ennen tämän kuolemaa? Ilmeisesti taas natsisammakon ja heilaavan pesukarhun tietotoimistostasi saatua dataa :DDD
Supoon ei voi luottaa :D
Valtamediaan ei voi luottaa :D
Todisteiks lähetettyihin linkkeihin ei voi luottaa :D
Joten alan jankkaan, spinaan samaa asiaa, ja välillä haukkumaan seksuaalivähemmistöjä :D
-Sama :D
En ole vassari enkä oikeistolainen, vaan jotain siltä väliltä.
Mutta kyllä sillä, joka puhuu massoille ja jolla on jonkinlaista vaikutusvaltaa, täytyy ennen kaikkea olla painava vastuu sanoistaan.
Puheilla on merkitystä, eikä sananvapaus ole koskaan rajaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistopellet ovat tämän foorumin ehdotonta pohjasakkaa. Kenellekään normaaliälyiseltä ihmiseltä ei jää huomaamatta tämän valkoisen pohjasakan mielenterveysongelmat ja elämänhallinnan haasteet.
Aika ironista näpyttelyä sun mällirättien peittämältä näppikseltä.
Mahtaako vassareilla vahvan lääkityksen takia olla enää minkäänlaisia seksuaalisia haluja. Rätit ovat suuhengittämisestä syntyvän kuolan pyyhkimiseen.
Persuilla seisoo tunnetusti vain, kun kyse omasta samasta sukupuolesta. Kysy vaikka Tynkkyseltä. Mitä mustempaa, sen maukkaapaa.
Taitaa kiihotta sinua noiden persujen elimet kun jankkaat jatkuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpö höpö. Todella konservatiivista väkeä, kuten suurin osa koko alueen väestöstä. Perheen isoäiti kertoi toimittajille, ettei koko suvussa ole yhtään demokraatteja äänestävää henkilöä ja että ovat maga-perhe"
lähde silke että isoäiti kuvaili perhettä nimenomaan maga-perheeksi, mitä se sitten merkitseekään. Onko joku "ääri" jos on samanlainen kuin suunnilleen koko osavaltio? Sanoilla on merkitystä.
Kuvasi ainakin perheen isän olevan "a Republican for Trump".
Eli valehtelit jälleen kerran.
A republican for Trump -perheenpää = maga
Vassulogiikalla maga tarkoittaa republikaanipuolueen presidenttiehdokasta äänestävää republikaania :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole vassari enkä oikeistolainen, vaan jotain siltä väliltä.
Mutta kyllä sillä, joka puhuu massoille ja jolla on jonkinlaista vaikutusvaltaa, täytyy ennen kaikkea olla painava vastuu sanoistaan.
Puheilla on merkitystä, eikä sananvapaus ole koskaan rajaton.
Tarkoitatko että Kirk sanoi jotain jonka tähden ansaitsi kuolla?
Vierailija kirjoitti:
"Se ei kuitenkaan ole sillälailla eri konsepti, että transsukupuoliset olisi mitenkään enempää yliedustettuina siinäkään"
Yliedustuksesta en tiedä mutta prosenttiosuus kasvaa huomattavasti kun tarkastellaan tapauksia jossa ampuja hakeutuu väkijoukkoon tarkoituksena tap paa mahdollisimman monta. 2020-2024 jaksolla 2%, tänä vuonna ainakin yksi lisää ja tekoja on vuosittain keskimäärin 10.
2%. Aivan. Siis 98 % noista tekijöistä on cismiehiä (vai onko yhtään naista joukossa?). Eli joka tapauksessa transsukupuolisten osuus noissa teoissa on melkein nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palautekeskustelun aikana vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärvi teki Johannes Yrttiahon (vas) kannattamana vastaehdotuksen, että Suomi ei hae Naton jäsenyyttä, vaan pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana.
Heidän lisäkseen vastaan äänestivät Veronika Honkasalo (vas), Katja Hänninen (vas), Anna Kontula (vas), Merja Kyllönen (vas) ja Ano Turtiainen (vkk).
Poissa äänestyksestä oli kolme kansanedustajaa. Poissa olivat Hannakaisa Heikkinen (kesk), Suna Kymäläinen (sd) ja Matti Semi (vas).
Miten hemmetissä tämä liittyy mitenkään Kirkin kuolemaan?
Copypastetatte jotain Suomen äänestystuloksia kuin älyvapaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se ei kuitenkaan ole sillälailla eri konsepti, että transsukupuoliset olisi mitenkään enempää yliedustettuina siinäkään"
Yliedustuksesta en tiedä mutta prosenttiosuus kasvaa huomattavasti kun tarkastellaan tapauksia jossa ampuja hakeutuu väkijoukkoon tarkoituksena tap paa mahdollisimman monta. 2020-2024 jaksolla 2%, tänä vuonna ainakin yksi lisää ja tekoja on vuosittain keskimäärin 10.
2%. Aivan. Siis 98 % noista tekijöistä on cismiehiä (vai onko yhtään naista joukossa?). Eli joka tapauksessa transsukupuolisten osuus noissa teoissa on melkein nolla.
Aikaisemmassa lähteessä transosuus kaikissa joukkosurmissa oli 0,17% tjsp.
Miksi se on 2% tällä vuosikymmenellä tässä mass killing kategoriassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transit ovat vastuussa 40 prosentista jenkkien joukkomurhista, vaikka väestönosuus on prosentin luokkaa.
Linkki että osuudet on noin.
Eikö ransu osaa laskea?
Tyypillinen mielenterveysongelmista kärsivän äärioikeistolaisen valesontaa levittävän vastaus. Muista ottaa lääkkeet. Sellaista linkkiä ei tältä Tellukselta löydy, että se todentaisi 40 % olemassa olon oikeaksi. Tässä maassa on tosi sairasta sakkia, joka on pakkautunut äärioikeistoon.
"In just a couple of years, we have seen seven mass shootings involving people of transgender nature or who are confused in their gender. Seven in just the last couple of years. That is inordinately high."
https://www.politifact.com/article/2025/sep/09/trans-people-mass-shooti…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta : Ihmisille jotka ovat siteeranneet Charlie Kirkiä on koitunut enemmän seuraamuksia ja rangaistuksia, kuin pedofiileille jotka ovat Epstein kansiossa.
Oikeiston moraali pähkinänkuoressa, muuta ei tarvitse heistä tietää.
Fiktiivisten vasemmistoryhmittymien jahtaaminen kiinnostaa rybyblikaaneja paljon enemmän kuin kateettomasti lupaamansa Trump-Epstein -tiedostojen julkistaminen.
Kirkin kuolema ei ole fiktiota vaan vasemmistofantteiluun hurahtaneen transunnussija tekemä salamurha.
Groyper se oli. Näiden parissa trans-fiksaatiot melko yleisiä. Eli sekopää äärioikeistolainen meemeineen.
Vierailija kirjoitti:
"Juu ja kun runnotaan kaulaa ja ei voi hengittää niin ei tarvita huumeita ollenkaan niin sitä ihminen pikkuhiljaa kuolee. Kulkeeko sulla happi peräsuolen kautta keuhkoihin vai mikä on kun selvä asia ei mene jakeluun.
Eri"
Huumehörhön taltuttaminen on yhtä vaaralista kuin suomalaisen päivystävän anarkistinkin taltuttaminen. Henki ei kulje pätkääkään, kun samalla rääkyy kurkku suorana, ettei saa happee!
Mitä siinä huumehörhökään voi tehdä kun on jo maassa ja raudoissa, helvetin pässi. On se jumalauta kumma juttu että mätää poliisitoimintaakin pitää puolustaa, kun joku helvetin trumputtajakin ameriiiiikassa on puolustanut. Hyppäötkö kallioltakin alas jos trumputtaja hyppää ensin? Kyllä saa suomalaisestakin tyhmän internetin vaikutuksella, ei voi muuta todeta.
Monet amerikkalaiset ihailee tubessa suomalaisia poliiseita, enkä ihmettele yhtään. Meillä poliisit saavat monivuotisen koulutuksen ja ensimmäisenä ei ole tappaminen mielesä kiinniottotilanteessa, kuin usan Ö-luokan mädimmillä yksilöillä.
Ps. Äitis oli anarkistirääkyjä, isäs on vieläki. 💩
Persut täällä kuseskelee jo kuudetta päivää vainajan päälle kaikkien muiden käydessä asiallista keskustelua tapauksesta. Kiitos muille tästä. Persuille ei sen sijaan kiitosta tipu eikä kunnian kukko laula! Äänestäjät kyllä muistavat varmasti tämänkin!
Vierailija kirjoitti:
"Tuo oli Kirkille tyypillistä väittelytaktiikkaa, eli kun vastapuoli vetosi raamatun kohtaan Pride-kulkueiden puolustamiseksi, vetosi Kirk puolestaan raamatun kohtaan jonka mukaan homoseksuaalit pitäisi kivittää kuoliaaksi. Eli tyyliin "lällällää, jos kerran raamattu käskee rakastamaan homoja, niin sitte ne pitää myös kivittää!"."
Ja pointti oli ettei esim transujen kohteluun käy yksittäisten jakeiden nostelu vaan pitää lukea koko kirja läpi ja päätellä siitä.
Eihän Raamattu ota mitään kantaa juuri erityisesti transsukupuolisten kohteluun. Nuo kivityskäskythän koskee homoja.
Pointtiko siis oli, että lähimmäisenrakkautta ei voi perustella Raamatulla, vaan pitää muistaa etsiä sieltä kaikki kohdat, joissa käsketään tappamaan niitä lähimmäisiä? Vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajaapa transien tekemät joukkomurhat 5/10 vuoden ajalta. Tai vasemmiston ja musujen suorittama poliittinen väkivalta.
Kohta pitää varmaan rajata tiettyyn päivään ja jopa tietyille tunneille, jotta saadaan magatin toivomat tulokset transväkivallan yleisyydelle. 😂
Siis tämä on yksi pöljimmistä perusteista transihmisten "väkivaltaisuudelle", kun tilastot ja data osoittaa selkeästi, että heitä on joukkoampujissa huomattavan vähän. Vähemmän kuin transsukupuolisuuden esiintyvyys väestössä. Miten ihmeessä nuo transjankkaajat on saatu uskomaan tähänkin bullshittiin. Trump, Kirk tai
Väkivaltainen uhkailu, maalitus, leimaaminen ja muu henkinen piinaaminen onkin sitten ihan harmitonta ja hyväksyttävät näiden haluaman maailman luomiseksi?
Alue: Aihe vapaa
Ovatko nassut sun moraalinen kompassi? Jos nassut tekevät jotain, niin sama juttu vassunassun tekemänä ei olekaan huono juttu? Mistä sun moraalinen ylemmyys sitten tulee?