Lue keskustelun säännöt.
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (9043)
Persretardeilla on nyt paha olla ja ahtaat ajatukset kiristävät pientä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Woke porukka saa potkuja kiihtyvään vauhtiin.
Myös wokeporukkaa koskee sananvastuu. 🤣
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"
Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.
Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.
Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?
Huom. Stephen Kingin ei olisi tarvinnut pyytää anteeksi, mutta hän teki niin koska normaalina aikuisena hän haluaa pysyä totuudessa ja välttää typerää laumasieluisuutta.
-eri
Ja kulisseissa magasmegmalta löyhkäävä vitjamuna kirkuu: KILL BABY KILL!
Vierailija kirjoitti:
Kuvernöörikin kertoi rukoilleensa monta päivää ettei ampuja paljastuisi omaksi. Kertoo ehkä enemmän kuin oli tarkoitus noiden magalaisten mielenlaadusta.
Hän rukoili ettei tekijä olisi utahilainen vaan jostain toisesta osavaltiosta tai ulkomailta. Koska on luonnollista pitää pahempana että tällaisia tekoja voi tehdä myös ihan paikalliset. Olet täälläkin nähnyt tragedioiden uutisissa haastatteluja miten ihmiset ei meinaa uskoa että meidän naspurissa/kylällä tapahtuu tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"
Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.
Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.
Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?
Jep, siinä ylittyy raja minunkin mielestäni. Yksikään USA:n mediataloista viime päivinä potkut saaneista ei ole käsitykseni mukaan tuota rajaa ylittänyt. Foxin juontaja sen sijaan ylitti kirkkaasti kodittomia koskevalla kommentoinnillaan, mutta saanee siitä hyvästä ylennyksen tai kenties jopa position Trumpin hallinnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"
Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.
Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.
Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?
Huom. Stephen Kingin ei olisi tarvinnut pyytää anteeksi, mutta hän teki niin koska normaalina aikuisena hän haluaa pysyä totuudessa ja välttää typerää laumasieluisuutta.
-eri
Olisi kannattanut haluta pysyä totuudessa ennenkuin rientää toistelemaan somen kivitysvalheita kun toisen ruumis ei ole vielä edes kylmennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"
Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.
Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.
Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?
Huom. Stephen Kingin ei olisi tarvinnut pyytää anteeksi, mutta hän teki niin koska normaalina aikuisena hän haluaa pysyä totuudessa ja välttää typerää laumasieluisuutta.
-eri
Kirkhän oli sanonut, että *tähän kohtaan Raamatun käsky kivittää homoseksuaalit* on Jumalan täydellinen laki homoseksuaalien suhteen.
Että silleen en tosiaan tiedä, mitä King pyytää anteeksi. Eikö Kirk siis kehoittanut noudattamaan Jumalan täydellistä lakia? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavan syvälle on mennyt venäjän propaganda maailman vasemmistolaisiin.
Onneksi supossa ollaan hereillä.
"Disinformaatiota EU:n alueella seuraavan riippumattoman EU Disinfo Labin huhtikuussa julkaisemista Suomea ja Ruotsia käsittelevistä raporteista.
Suomen osalta EU Disinfo Labin raportti määrittelee pienet äärioikeistolaiset puolueet keskeisimmiksi suomalaisiksi ja Venäjän keskeisimmäksi ulkomaiseksi disinformaation levittäjätahoksi."
Siitä varttinasselle faktoja. Vastaatko taas whataboutismilla?
Eikö Supo olekaan natsisammakoiden ylläpitämä väkivaltakoneisto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"
Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.
Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.
Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?
Jep, siinä ylittyy raja minunkin mielestäni. Yksikään USA:n mediataloista viime päivinä potkut saaneista ei ole käsitykseni mukaan tuota rajaa ylittänyt. Foxin juontaja sen sijaan ylitti kirkkaasti kodittomia koskevalla kommentoinnillaan, mutta saanee siitä hyvästä ylennyksen tai kenties jopa position Trump
Onko sinulla heittää joku esimerkki mitä toimittaja sanoi mistä sai mielestäsi perusteetta potkut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä onkaan suloisempaa kuin laittaa kommaritransut maistamaan omaa lääkettään 😂😂😂 Fagottivassujen ulina on musiikkia korvilleni!
Cancel-kulttuuri ja woketus on musiikkia trans-pornolle runkkaavan magaretardin paskaa valuville korville! 😂😂😂
Eli sulta ei löytynyt mitään parempaa puolustusta?
Olipas nyt vähän surullista.
No vassuilta ei voi kyllä enempää odottaa, sama kuin keskustelisi tarhaikäisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"
Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.
Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.
Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?
Huom. Stephen Kingin ei olisi tarvinnut pyytää anteeksi, mutta hän teki niin koska normaalina aikuisena hän haluaa pysyä totuudessa ja välttää typerää laumasieluisuutta.
-eri
Kirkhän oli sanonut, että *tähän kohtaan Ra
Ei sanonut. Mars googlettamaan mistä tapauksessa oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavan syvälle on mennyt venäjän propaganda maailman vasemmistolaisiin.
Onneksi supossa ollaan hereillä.
Venäjän propaganda on koko 2000_luvun uponnut äärioikeistoon kuin kuuma veitsi voihin.
Vassut kuitenkin vastustivat rajalakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kulisseissa magasmegmalta löyhkäävä vitjamuna kirkuu: KILL BABY KILL!
Onko se vitjamuna samassa huoneessa nytkin kanssasi?
Mitähän mömmöjä ne lekurit näille mielipuolivassareille oikein syöttävät, kun ovat noin harhaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavan syvälle on mennyt venäjän propaganda maailman vasemmistolaisiin.
Onneksi supossa ollaan hereillä.
"Disinformaatiota EU:n alueella seuraavan riippumattoman EU Disinfo Labin huhtikuussa julkaisemista Suomea ja Ruotsia käsittelevistä raporteista.
Suomen osalta EU Disinfo Labin raportti määrittelee pienet äärioikeistolaiset puolueet keskeisimmiksi suomalaisiksi ja Venäjän keskeisimmäksi ulkomaiseksi disinformaation levittäjätahoksi."
Siitä varttinasselle faktoja. Vastaatko taas whataboutismilla?
Eikö Supo olekaan natsisammakoiden ylläpitämä väkivaltakoneisto?
Supoon ei voi luottaa :D
Valtamediaan ei voi luottaa :D
Todisteiks lähetettyihin linkkeihin ei voi luottaa :D
Joten alan jankkaan, spinaan samaa asiaa, ja välillä haukkumaan seksuaalivähemmistöjä :D
-Sama :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"
Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.
Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.
Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?
Huom. Stephen Kingin ei olisi tarvinnut pyytää anteeksi, mutta hän teki niin koska normaalina aikuisena hän haluaa pysyä totuudessa ja välttää typerää laumasieluisuutta.
-eri
Kirkhän oli sanonut, että *tähän kohtaan Raamatun käsky kivittää homoseksuaalit* on Jumalan täydellinen laki homoseksuaalien suhteen.
Että silleen en tosiaan tiedä, mitä King pyytää anteeksi. Eikö Kirk siis kehoittanut noudattamaan Jumalan täydellistä lakia? 🤔
Tuo oli Kirkille tyypillistä väittelytaktiikkaa, eli kun vastapuoli vetosi raamatun kohtaan Pride-kulkueiden puolustamiseksi, vetosi Kirk puolestaan raamatun kohtaan jonka mukaan homoseksuaalit pitäisi kivittää kuoliaaksi. Eli tyyliin "lällällää, jos kerran raamattu käskee rakastamaan homoja, niin sitte ne pitää myös kivittää!".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavan syvälle on mennyt venäjän propaganda maailman vasemmistolaisiin.
Onneksi supossa ollaan hereillä.
Venäjän propaganda on koko 2000_luvun uponnut äärioikeistoon kuin kuuma veitsi voihin.
Vassut kuitenkin vastustivat rajalakia.
Ja kiivaimmat NATOvastustajat vasemmistoliitosta. Entinen demaripääministeri lobbasi kaasuputkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavan syvälle on mennyt venäjän propaganda maailman vasemmistolaisiin.
Onneksi supossa ollaan hereillä.
Venäjän propaganda on koko 2000_luvun uponnut äärioikeistoon kuin kuuma veitsi voihin.
Vassut kuitenkin vastustivat rajalakia.
Ja kiivaimmat NATOvastustajat vasemmistoliitosta. Entinen demaripääministeri lobbasi kaasuputkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavan syvälle on mennyt venäjän propaganda maailman vasemmistolaisiin.
Onneksi supossa ollaan hereillä.
Venäjän propaganda on koko 2000_luvun uponnut äärioikeistoon kuin kuuma veitsi voihin.
Äärioikeistossa on Suomen tyhmin ja sosio-ekonomisesti heikoin väestönosa, jolla ei ole kykyä kriittiseen ajatteluun.
Onneksi propagandan uhrin tunnistaa helposti.
Vain vasemmalla ollaan täysin 100 % samaa mieltä aivan kaikesta. Kaikilta tulee jokaisesta asiasta täysin sama vastaus kuin koneesta.
Vassut tietävät, että jäsentenvälisissä ovat itse Kirkin tilalla, jos lipsahtaa väärä pronomini.
Ketju on lukittu.
"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"
Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.
Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.
Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?