Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Oikeuttaako se Trumpin teloittamiseen?

Kyllä. Vaarallinen klovni, joka ei osaa muuta kuin luoda jännitteitä ja alentaa ihmisiä, jotka eivät palvele hänen diktatuuriaan. "

Arveletko ettei se luo jännitteitä ja alenna ihmisiä jos presidenttejä aletaan tap pa maan koska hänen politiikka ei miellytä?

Tyhmyyteen paras vastaus on hiljaisuus. Jos et ymmärrä, ei voi mitään. :)

Eli argumenttisi loppuivat. Mutta kannatat silti poliittisia teloituksia.

Vierailija kirjoitti:

"

Oikeuttaako se Trumpin teloittamiseen?

Kyllä. Vaarallinen klovni, joka ei osaa muuta kuin luoda jännitteitä ja alentaa ihmisiä, jotka eivät palvele hänen diktatuuriaan. "

Arveletko ettei se luo jännitteitä ja alenna ihmisiä jos presidenttejä aletaan tap pa maan koska hänen politiikka ei miellytä?

"Maassa on ammuttu neljä istuvaa presidenttiä: Abraham Lincoln vuonna 1865, James A. Garfield 1880, William McKinley 1901 ja John F. Kennedy 1963. Useita muita vastaan on tehty murhayrityksiä."

Se on jo oikeastaan maan tapa.

"Niin kauan kuin ollaan sitä mieltä, että valkoisella valtaväestöllä on oltava enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisryhmillä, silloin konflikti on ilmeinen. Kun väestönkehityksen skenaariot viittaavat siihen, että valkoiset eivät ole enää valtaväestö kovin monta vuosikymmentä, se aiheuttaa pelkoa ja väkivaltaisia reaktioita."

https://yle.fi/a/3-10474518

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju sen todistaa. Vasemmisto suorastaan rypee vihassa.

Äiti öiti, tuu kattooon! Vasemmisto suorastaan rypee vihassa äiti! 😭

No kykenetkö tuomitsemaan poliittiset salamurhat ilman muttia?

.ohis

Tietysti kykenen ja tuomitsenkin, hölmöläinen.

Tuomitsetko poliittisen salamurhan ilakoinnin kun uhri on republikaani?

Miksi tuhlata aikaa? kysyi Trump, kun salamurhan kohteena oli demokraattipoliitikko.

Konteksti oli soittaminen osavaltion kuvernöörille. Hän tuomitsi kyllä teot.

Oli kyllä väsynein tuomitseminen teon vakavuuteen nähden koskaan. Ei laskettu lippuja, toisin kuin tiktokkarin tapauksessa, eikä alettu lietsomaan vihaa ja vastakkainasettelua koko valtakuntaan. Trump ei tietenkään osallistunut myöskään hautajaisiin.

Kuvernöörikin kertoi rukoilleensa monta päivää ettei ampuja paljastuisi omaksi. Kertoo ehkä enemmän kuin oli tarkoitus noiden magalaisten mielenlaadusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajaapa transien tekemät joukkomurhat 5/10 vuoden ajalta. Tai vasemmiston ja musujen suorittama poliittinen väkivalta.

Kohta pitää varmaan rajata tiettyyn päivään ja jopa tietyille tunneille, jotta saadaan magatin toivomat tulokset transväkivallan yleisyydelle. 😂 

Siis tämä on yksi pöljimmistä perusteista transihmisten "väkivaltaisuudelle", kun tilastot ja data osoittaa selkeästi, että heitä on joukkoampujissa huomattavan vähän. Vähemmän kuin transsukupuolisuuden esiintyvyys väestössä. Miten ihmeessä nuo transjankkaajat on saatu uskomaan tähänkin bullshittiin. Trump, Kirk tai Vance sanoo niin ja sen jälkeen omat aivot narikkaa

Kukaan ei ole kiistänyt etteikö heitä olisi vähän kaikissa joukkoampumistapauksissa, joista suurin osa on rikollisten/jengien välienselvittelyä.

Mitä soopaa, juurihan totesin saman kuin sinäkin joukkoampumisista!?

Ei vaan sinä sanoit, ettei kukaan kiistä transihmisten osuuden olevan pieni joukkoampujissa. Todellakin kiistää esim. Amerikan presidentti ja nämä somesoturit täällä.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että jenkeissä MAGAlla ei ole mitään aikomustakaan selvittää ampujan motiiveja. Vasemmistolainen ja sillä selvä. 

Huolestuttavaa tässäkin ketjussa on se kuinka suoraan Suomen äärioikeisto imee kaiken mitä jenkeistä tulee. 

Äärioikeiston uhka kannattaa ottaa tosissaan. Niin kuin nyt ollaan nähty radikalisoituminen 4chainilla ja muualla netin pimeissä nurkissa johtaa aivan sairaisiin alakulttuureihin ja tekoihin. 

Syyllinen päätettiin minuutin sisällä tapahtuneesta, ja sitä kohti mennään vaikka väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin nuo kouluampumiset saadaan siellä loppumaan? 

Varmaan sitten kun poliittiset tahot eivät enään kannata aseita koko kansalle.

Ikävä kyllä sillä ei olisi mitään vaikutusta.

No hankitaan niitä sit 3kpl/per naama koko kansalle! Hyvä perustelu!

-MAGA MAGA BEIBE 

Vierailija kirjoitti:

Milloin nuo kouluampumiset saadaan siellä loppumaan? 

Ei ikinä. Absurdin vapaa aseenkanto-oikeus ja yhteiskunnan täyttäminen jopa sotilaskäyttöön tarkoitetuilla aseilla on kuulemma sen luokan välttämättömyys, että jopa jonkinlainen määrä viattomia sivullisia uhreja on sen hyväksyttävä hinta. Tätä agendaa ajoi joku oikeistoradikaali tiktokkarikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin nuo kouluampumiset saadaan siellä loppumaan? 

Varmaan sitten kun poliittiset tahot eivät enään kannata aseita koko kansalle.

Ikävä kyllä sillä ei olisi mitään vaikutusta.

No hankitaan niitä sit 3kpl/per naama koko kansalle! Hyvä perustelu!

-MAGA MAGA BEIBE 

Onhan siell ollut aseita kautta aikojen. Syytä kouluampumisille on haettava muualta.

Kiinassa ei ole aseenkanto-oikeutta joten heikäläiset ajaa autolla väkijoukkoon tai puukottavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke porukka saa potkuja kiihtyvään vauhtiin.

Kyllä ajatuspoliisi on jo käytössä. Tätä on oikeistolainen "sananvapaus"

Republikaanit on nykyään woke! Kukaan ei canceloi kuten republikaanit! 😂

Tällaisen maailman te loitte.

Sieltähän se rybyblikaanin vakiovastaus taas tulikin: Muiden vika!

"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"

Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.

Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.

Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?

Persretardeilla on nyt paha olla ja ahtaat ajatukset kiristävät pientä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Woke porukka saa potkuja kiihtyvään vauhtiin.

Myös wokeporukkaa koskee sananvastuu. 🤣

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"

Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.

Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.

Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?

Huom. Stephen Kingin ei olisi tarvinnut pyytää anteeksi, mutta hän teki niin koska normaalina aikuisena hän haluaa pysyä totuudessa ja välttää typerää laumasieluisuutta.

-eri

Ja kulisseissa magasmegmalta löyhkäävä vitjamuna kirkuu: KILL BABY KILL! 

Vierailija kirjoitti:

Kuvernöörikin kertoi rukoilleensa monta päivää ettei ampuja paljastuisi omaksi. Kertoo ehkä enemmän kuin oli tarkoitus noiden magalaisten mielenlaadusta.

Hän rukoili ettei tekijä olisi utahilainen vaan jostain toisesta osavaltiosta tai ulkomailta. Koska on luonnollista pitää pahempana että tällaisia tekoja voi tehdä myös ihan paikalliset. Olet täälläkin nähnyt tragedioiden uutisissa haastatteluja miten ihmiset ei meinaa uskoa että meidän naspurissa/kylällä tapahtuu tällaista.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"

Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.

Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.

Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?

Jep, siinä ylittyy raja minunkin mielestäni. Yksikään USA:n mediataloista viime päivinä potkut saaneista ei ole käsitykseni mukaan tuota rajaa ylittänyt. Foxin juontaja sen sijaan ylitti kirkkaasti kodittomia koskevalla kommentoinnillaan, mutta saanee siitä hyvästä ylennyksen tai kenties jopa position Trumpin hallinnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"

Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.

Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.

Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?

Huom. Stephen Kingin ei olisi tarvinnut pyytää anteeksi, mutta hän teki niin koska normaalina aikuisena hän haluaa pysyä totuudessa ja välttää typerää laumasieluisuutta.

-eri

Olisi kannattanut haluta pysyä totuudessa ennenkuin rientää toistelemaan somen kivitysvalheita kun toisen ruumis ei ole vielä edes kylmennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ei esimerkiksi sen toteaminen, että uhrista julkisuudessa tiettyjen piirien maalaama pyhimyskuva ei ole todenmukainen perusteluna suorat lainaukset uhrin omista lausunnoista ja kirjoituksista?"

Mielipiteen toteaminen hänen kirjoituksista on ilman muuta OK, lähteineen.

Mutta jos antaa ymmärtää että hän joutikin kuolla kyseisten lausuntojen ja kirjoitusten takia mennään poliittisen salamurhan kannattamisen puolelle, mikä on vaarallinen polku.

Tiesit kai että esim Stephen King joutui pyytämään anteeksi valheellisia homojenkivitys-väitteitään?

Huom. Stephen Kingin ei olisi tarvinnut pyytää anteeksi, mutta hän teki niin koska normaalina aikuisena hän haluaa pysyä totuudessa ja välttää typerää laumasieluisuutta.

-eri

Kirkhän oli sanonut, että *tähän kohtaan Raamatun käsky kivittää homoseksuaalit* on Jumalan täydellinen laki homoseksuaalien suhteen.

Että silleen en tosiaan tiedä, mitä King pyytää anteeksi. Eikö Kirk siis kehoittanut noudattamaan Jumalan täydellistä lakia? 🤔