Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (9043)
Demokraattien ykkössomali Ilhan Omar pilkkaa avoimesti murhattua Charlie Kirkia. Kirkin kannattajia Omar herjaa "p-akasoiksi".
https://nypost.com/2025/09/11/us-news/rep-ilhan-omar-cruelly-stomps-on-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin voi pohtia moraalista kysymystä: olisiko ollut oikeutettua salamurhata H i t l e r ? Joskus tarkoitus pyhittää keinot, jos henkilö haluaa sortaa ihmismassoja.
Hitler suunnitteli hirveän ideologian ja valjasti valtion sitä toteuttamaan. Hitlerin murhan voisi käsittää itsepuolustukseksi.
Homot ja naiset ja transit vois pitää Kirkin listimistä itsepuolustuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on vaan tällaista provoamista ja agitointia. Sitä samaa mitä Kirk teki.
Eihän tehnyt. Agitointi on yksisuuntaista. Kirk antautui väittelyihin. Asetti väitteensä tarkastelulle ja kritiikille alttiiksi. Sitä Sokrates harrasti: keskustelua.
Väittely ei voi koskaan olla provokaatiota eikä agitointia, koska siinä on molemmilla osapuolilla oikeus ja mahdollisuus muotoilla omat näkemyksensä.
Kirk ei tukkinut vastaväittäjiensä suita vaan halusi sanoilla osoittaa heidän väitteensä virheellisiksi. Se on oikea metodi, koska hän antoi kritisoijilleen mahdollisuuden. Yleensä kumpikaan osapuoli ei antaudu tähän vaan meuhkaavat omassa kuplassaan,
Ei hyvänen aika. Nyt joku rinnastaa Sokrateen ja Kirkin. Nyt on pakko jo poistua. Lue filosofiaa ja sitten Kirkiä sen perään. Emme puhu edes omenista ja
Sinähän juuri itse rinnastit Kirkin Hitleriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihotti incelfanipoikiaan. Mutta inceli pettyi, ja ampui. Tyypillinen kaava. Näitä palstallakin riittää, nytkin ainakin sata samannäköistä fanipoikaa kirjoittaa lautajuttujansa tänne. Kun ei laatikkoleuan opeilla saajaan sitä seksiä, niin mieli mustuu, ja tulee tarve hakea hyvitystä.
Vassari-incel. Vassarimiehet ovat yleensä homoja tai transsuja.
Sebu ja Vigelius. Aikamme suurimmat vassarit.
Parisuhteessa olevat inceleitä? Nyt menee jo sakeaksi.
Tai sitten viitattiin homoseksuaalisuuteen?
Tiedätkö, mitä incel tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihotti incelfanipoikiaan. Mutta inceli pettyi, ja ampui. Tyypillinen kaava. Näitä palstallakin riittää, nytkin ainakin sata samannäköistä fanipoikaa kirjoittaa lautajuttujansa tänne. Kun ei laatikkoleuan opeilla saajaan sitä seksiä, niin mieli mustuu, ja tulee tarve hakea hyvitystä.
Vassari-incel. Vassarimiehet ovat yleensä homoja tai transsuja.
Ja tämmösen ripulin kertojat vähäälyisiä impotentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on vaan tällaista provoamista ja agitointia. Sitä samaa mitä Kirk teki.
Eihän tehnyt. Agitointi on yksisuuntaista. Kirk antautui väittelyihin. Asetti väitteensä tarkastelulle ja kritiikille alttiiksi. Sitä Sokrates harrasti: keskustelua.
Väittely ei voi koskaan olla provokaatiota eikä agitointia, koska siinä on molemmilla osapuolilla oikeus ja mahdollisuus muotoilla omat näkemyksensä.
Kirk ei tukkinut vastaväittäjiensä suita vaan halusi sanoilla osoittaa heidän väitteensä virheellisiksi. Se on oikea metodi, koska hän antoi kritisoijilleen mahdollisuuden. Yleensä kumpikaan osapuoli ei antaudu tähän vaan meuhkaavat omassa kuplassaan,
Ei hyvänen aika. Nyt joku rinnastaa Sokrateen ja Kirkin. Nyt on pakko jo poistua. Lue filosofiaa ja sitten Kirkiä sen perään. Emme puhu edes omenista ja
Aika vahvaa puhetta henkilöltä jonka aate on nyt paljastunut viha-ideologiaksi joka on johtanut poliittiseen salamurhaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuon kaverin mielipiteet juurikaan eronneet fundamentalistimuslimien mielipiteistä. Niinkuin ei fundiskristityillä ylensäkkään eroa.
Fundismusut on kuitenkin teidän kavereita, eikö niin? Niitähän pitää suojella?
Vierailija kirjoitti:
Ei tuon kaverin mielipiteet juurikaan eronneet fundamentalistimuslimien mielipiteistä. Niinkuin ei fundiskristityillä ylensäkkään eroa.
Ei ole muuta islamia kuin fundamentalismi. Miksi vasemmisto ei koskaan kritisoi islamia?
Vierailija kirjoitti:
Demokraattien ykkössomali Ilhan Omar pilkkaa avoimesti murhattua Charlie Kirkia. Kirkin kannattajia Omar herjaa "p-akasoiksi".
https://nypost.com/2025/09/11/us-news/rep-ilhan-omar-cruelly-stomps-on-…
Ympärileikkaushaava taitaa oirehtia. Olisko tulehtunut?
Vierailija kirjoitti:
Demokraattien ykkössomali Ilhan Omar pilkkaa avoimesti murhattua Charlie Kirkia. Kirkin kannattajia Omar herjaa "p-akasoiksi".
https://nypost.com/2025/09/11/us-news/rep-ilhan-omar-cruelly-stomps-on-…
Ai Kirkin näkemykset pitäis nyt sitten olla jotenkin kritiikiltä vapaana, kun hänet ammuttiin?
Ei tuosta mikään marttyyri tule. Vaikkei poliittista väkivaltaa puolustaisi, niin Kirkin näkemyksiä saa ja kuuluu kritisoida, jopa pilkata. Sen verran vastenmielisiä niistä monet olivat
Wikipedian vasemmistoeditorit mustamaalaavat Kirkia.
https://www.foxnews.com/opinion/leftist-wikipedia-editors-twist-facts-s…
Vierailija kirjoitti:
Demokraattien ykkössomali Ilhan Omar pilkkaa avoimesti murhattua Charlie Kirkia. Kirkin kannattajia Omar herjaa "p-akasoiksi".
https://nypost.com/2025/09/11/us-news/rep-ilhan-omar-cruelly-stomps-on-…
Mitä sitten? Reput ja Maga on sanonut tuostakin henkilöstä pahempiakin asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattien ykkössomali Ilhan Omar pilkkaa avoimesti murhattua Charlie Kirkia. Kirkin kannattajia Omar herjaa "p-akasoiksi".
https://nypost.com/2025/09/11/us-news/rep-ilhan-omar-cruelly-stomps-on-…Ympärileikkaushaava taitaa oirehtia. Olisko tulehtunut?
Ai Kirkillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihotti incelfanipoikiaan. Mutta inceli pettyi, ja ampui. Tyypillinen kaava. Näitä palstallakin riittää, nytkin ainakin sata samannäköistä fanipoikaa kirjoittaa lautajuttujansa tänne. Kun ei laatikkoleuan opeilla saajaan sitä seksiä, niin mieli mustuu, ja tulee tarve hakea hyvitystä.
Vassari-incel. Vassarimiehet ovat yleensä homoja tai transsuja.
Ja tämmösen ripulin kertojat vähäälyisiä impotentteja.
Haukut muita "vähäälyiseksi" :D
Ja nainen ei voi olla impotentti. Ja tarkoitan nyt oikeaa naista, en sellaista uusnaista, jolla on kul.li.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattien ykkössomali Ilhan Omar pilkkaa avoimesti murhattua Charlie Kirkia. Kirkin kannattajia Omar herjaa "p-akasoiksi".
https://nypost.com/2025/09/11/us-news/rep-ilhan-omar-cruelly-stomps-on-…
Mitä sitten? Reput ja Maga on sanonut tuostakin henkilöstä pahempiakin asioita.
Maga-porukan kritisointi pitäis olla lailla kiellettyä
Vierailija kirjoitti:
Demokraattien ykkössomali Ilhan Omar pilkkaa avoimesti murhattua Charlie Kirkia. Kirkin kannattajia Omar herjaa "p-akasoiksi".
https://nypost.com/2025/09/11/us-news/rep-ilhan-omar-cruelly-stomps-on-…
Niinhän ne ovatkin. Eikö Trumpin valaantultua julistettu että nyt loppuu poliittisesti ja muutenkin korrekti puhe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattien ykkössomali Ilhan Omar pilkkaa avoimesti murhattua Charlie Kirkia. Kirkin kannattajia Omar herjaa "p-akasoiksi".
https://nypost.com/2025/09/11/us-news/rep-ilhan-omar-cruelly-stomps-on-…
Ai Kirkin näkemykset pitäis nyt sitten olla jotenkin kritiikiltä vapaana, kun hänet ammuttiin?
Ei tuosta mikään marttyyri tule. Vaikkei poliittista väkivaltaa puolustaisi, niin Kirkin näkemyksiä saa ja kuuluu kritisoida, jopa pilkata. Sen verran vastenmielisiä niistä monet olivat
Joo. Siis persut, jotka kirkuu kovaan ääneen, että kaikkea pitää saada sanoa, vaikka se olisi kuinka loukkaavaa, ovat nyt sydämistyneitä siitä, että rapakon takaista someinfluensseria kritisoidaan sen typeristä puheista. Hilarious.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattien ykkössomali Ilhan Omar pilkkaa avoimesti murhattua Charlie Kirkia. Kirkin kannattajia Omar herjaa "p-akasoiksi".
https://nypost.com/2025/09/11/us-news/rep-ilhan-omar-cruelly-stomps-on-…Ympärileikkaushaava taitaa oirehtia. Olisko tulehtunut?
Ai Kirkillä?
Somppuämmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuon kaverin mielipiteet juurikaan eronneet fundamentalistimuslimien mielipiteistä. Niinkuin ei fundiskristityillä ylensäkkään eroa.
Fundismusut on kuitenkin teidän kavereita, eikö niin? Niitähän pitää suojella?
Jaa en tiedä mitä kuvittelet, mutta minä pidän uskontoja halveksuttavina ja uskovaisia vähän heikkolahjaisina.
Tai sitten viitattiin homoseksuaalisuuteen?