Lue keskustelun säännöt.
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (9043)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
127 sivua kun oleellisen voi kiteyttää yhteen viestiin:
Kirkko oli fasistinen teokraattisen pakkovallan kannattaja. Halusi valtaa, myös rahaa mutta ennen kaikkea valtaa, ja "keskustelemassa mielipiteet" laiksi koskemaan kaikkia ja sortamaan vihaamiensa ihmisten elämää ja oikeuksia.
Miksi muuten olisi ollut julkisuudessa? Eläisi nyt tällä hetkellä jos olisi pysynyt kotonaan hihhuloimassa.
Miksi kenenkään kuka ei ollut samanlainen teokraattinen fasisti, ei yhtään erilainen kuin iranin ajatollah, surisi tuon kuolemaa? Ei kukaan teistä vuhollisistakaan surisi kenenkään meikäläisen kuolemaa. Enkä minä edes vaatisi mokomaa.
Vihollisen ja uhkan katoamisesta on luonnollista olla iloinen ja helpottunut.
Meille jokainen kuolema on tragedia. Teille kaikki muut ovat vain vihollisia ja uhkia joiden pitää kadota.
Siinä ero oikeiston ja
Persujen vasarapartio hyväksyy tämän viestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskaan uhkaile ketään sanon vaan sen, että antifantteja en siedä. Se ei tarkoita sitä, että satuttaisin antifantteja. Teidän pitää ymmärtää ero.
Jos sanon, että anttifantti joka tappo Kirkin ansaitsee kuolemantuomion, niin se ei ole mun päätettävissä vaan valtion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää että ei olla vielä napattu sitä vihervassarii kii. Toivottavasti pelkuri ja ei offaa itteään, jotta saadaan oikeuteen.
Mikä muilutusjoukko tämä palsta oikein on? Onko tämä normaalia vauva-foorumin keskustelua? Onko tällainen ihmisten pelottelu sallittua täällä? Onko tällainen nykyisin ok Suomessa? Tuollainen kommentti vaan kerää tykkäyksiä edellisellä sivulla?
Tää on vaan tällaista provoamista ja agitointia. Sitä samaa mitä Kirk teki. Tarkoitus ei olekaan keskustella. This is debate, bro!
Vasurit täällä kylläkin provoaa eniten.
Ei teidän kanssa muulla tavalla voi keskustella. Ihan oikeast
Kirk-fanipoikien.
Vierailija kirjoitti:
Kukin voi pohtia moraalista kysymystä: olisiko ollut oikeutettua salamurhata H i t l e r ? Joskus tarkoitus pyhittää keinot, jos henkilö haluaa sortaa ihmismassoja.
H-kortti vedetty, ketjun voi sulkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää että ei olla vielä napattu sitä vihervassarii kii. Toivottavasti pelkuri ja ei offaa itteään, jotta saadaan oikeuteen.
Mikä muilutusjoukko tämä palsta oikein on? Onko tämä normaalia vauva-foorumin keskustelua? Onko tällainen ihmisten pelottelu sallittua täällä? Onko tällainen nykyisin ok Suomessa? Tuollainen kommentti vaan kerää tykkäyksiä edellisellä sivulla?
Tää on vaan tällaista provoamista ja agitointia. Sitä samaa mitä Kirk teki. Tarkoitus ei olekaan keskustella. This is debate, bro!
Vasurit täällä kylläkin provoaa eniten.
Ei teidän
Sun elämä ei oo tuonu lisäarvoa suomalaiselle yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös Trump luullut ensi kaudellaan, että Suomi on osa Venäjää... kunnes oli Helsinki Summit.
Kertoo kaiken näiden äärioikeiston tiedontasosta, eli mitättömiä tyyppejä, ripulia suoltavat pelkästää.
Onko nää tyypit ihan tosissaan täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on vaan tällaista provoamista ja agitointia. Sitä samaa mitä Kirk teki.
Eihän tehnyt. Agitointi on yksisuuntaista. Kirk antautui väittelyihin. Asetti väitteensä tarkastelulle ja kritiikille alttiiksi. Sitä Sokrates harrasti: keskustelua.
Väittely ei voi koskaan olla provokaatiota eikä agitointia, koska siinä on molemmilla osapuolilla oikeus ja mahdollisuus muotoilla omat näkemyksensä.
Kirk ei tukkinut vastaväittäjiensä suita vaan halusi sanoilla osoittaa heidän väitteensä virheellisiksi. Se on oikea metodi, koska hän antoi kritisoijilleen mahdollisuuden. Yleensä kumpikaan osapuoli ei antaudu tähän vaan meuhkaavat omassa kuplassaan,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko murhaaja saatu kiinni?Kuvista päätellen nuori huligaani,joka hyppeli katolla ketterästi.
Tappaa se pitää, eikä saada kiinni.
Pitää maksaa takuut ja päästää vapaaksi, sekä palkita tietysti!! T: Charlie Bullet Kirk joka sanoi samaa kun 2 denokraattia tapettiin
Eipä löydy tuollaista lausuntoa.
Ettekö te edes seuraa teidän maga pomon tapahtumia. Kyllä löytyy
Suomessa ei ole Magaa, tollo. Ei löydy.
Kyllä on. Fixit-liike mutta tuo on puoluepol sitoutumaton kansanliike ja käy
Ei ole mitään Fixit-liikettä, eikä mitään maga-liikettä. On muuten idioottimaisinta kuvitella, että Suomessa olisi make America great again -liike. Siis miksi olisi? Oikeisto valtaa vuosi vuodelta enemmän tilaa parlamenteissa ja EU:ssa, joten päästään päättämään asioista, miten halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nää tyypit ihan tosissaan täällä?
Ketkä tyypit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää että ei olla vielä napattu sitä vihervassarii kii. Toivottavasti pelkuri ja ei offaa itteään, jotta saadaan oikeuteen.
Mikä muilutusjoukko tämä palsta oikein on? Onko tämä normaalia vauva-foorumin keskustelua? Onko tällainen ihmisten pelottelu sallittua täällä? Onko tällainen nykyisin ok Suomessa? Tuollainen kommentti vaan kerää tykkäyksiä edellisellä sivulla?
Tää on vaan tällaista provoamista ja agitointia. Sitä samaa mitä Kirk teki. Tarkoitus ei olekaan keskustella. This is debate, bro!
Vasurit täällä kylläkin provoaa eniten.
Ei teidän
En ole poika. Joten turha yleistää. Enkä fanittanut Kirkiä. Hänellä oli hyviä ajatuksia, eikä ansainnut tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää että ei olla vielä napattu sitä vihervassarii kii. Toivottavasti pelkuri ja ei offaa itteään, jotta saadaan oikeuteen.
Mikä muilutusjoukko tämä palsta oikein on? Onko tämä normaalia vauva-foorumin keskustelua? Onko tällainen ihmisten pelottelu sallittua täällä? Onko tällainen nykyisin ok Suomessa? Tuollainen kommentti vaan kerää tykkäyksiä edellisellä sivulla?
Tää on vaan tällaista provoamista ja agitointia. Sitä samaa mitä Kirk teki. Tarkoitus ei olekaan keskustella. This is debate, bro!
Vasurit täällä kylläkin provoaa eniten.
Ei teidän
Miksi muuten oikeistopoitsuilla on pakko olla aina näitä ihme ns. sankareita ja mestareita, joista sokea reettakin näkee, että ne on täysiä narsisteja ja vaan vetämässä luuserinöösipojilta rahulit omaan taskuun? Selittäkää, pliis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää että ei olla vielä napattu sitä vihervassarii kii. Toivottavasti pelkuri ja ei offaa itteään, jotta saadaan oikeuteen.
Mikä muilutusjoukko tämä palsta oikein on? Onko tämä normaalia vauva-foorumin keskustelua? Onko tällainen ihmisten pelottelu sallittua täällä? Onko tällainen nykyisin ok Suomessa? Tuollainen kommentti vaan kerää tykkäyksiä edellisellä sivulla?
Tää on vaan tällaista provoamista ja agitointia. Sitä samaa mitä Kirk teki. Tarkoitus ei olekaan keskustella. This is debate, bro!
Vasurit täällä kylläkin provoaa eniten.
Ei teidän
Onko sinulla lukivaikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinin lähettämä salamurhaaja. Klassista hajota ja hallitse menoa. Amerikkalaiset lietsotaan liekkeihin ja samalla käännetään huomio pois siitä kuinka Putinin sakki on kiihdyttänyt massamurhaiskujaan Ukrainan siviilikohteisiin ja on laajentamassa sotaansa Puolaan ja Euroopan Unionia vastaan.
Venäjän trollit aktiivisesti tässäkin ketjussa markkinoimassa äärivasemmistovihaa. Putinin hybridivaikuttamisen hyväuskoisia uhreja ja ihan muutama aito trollitehtaan trullikin.
Mutta "äärioikeistoa" saa kuitenkin pistää ihan hyvällä omallatunnolla vaikka kylmäksi, niinkö?
Tämänhän me kuulemme The Informaatiotehtaaltakin päivittäin. Tai ainakin luitahyytävävän kauhun joka kohdistuu Niihin. Nämä ovat The Informaatiotehtaalla yhtä ja samaa Vihollisuu
Miten murhaa voidaan oikeuttaa mitenkään? Tuonhan voi toteuttaa loputtomin eri keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
127 sivua kun oleellisen voi kiteyttää yhteen viestiin:
Kirkko oli fasistinen teokraattisen pakkovallan kannattaja. Halusi valtaa, myös rahaa mutta ennen kaikkea valtaa, ja "keskustelemassa mielipiteet" laiksi koskemaan kaikkia ja sortamaan vihaamiensa ihmisten elämää ja oikeuksia.
Miksi muuten olisi ollut julkisuudessa? Eläisi nyt tällä hetkellä jos olisi pysynyt kotonaan hihhuloimassa.
Miksi kenenkään kuka ei ollut samanlainen teokraattinen fasisti, ei yhtään erilainen kuin iranin ajatollah, surisi tuon kuolemaa? Ei kukaan teistä vuhollisistakaan surisi kenenkään meikäläisen kuolemaa. Enkä minä edes vaatisi mokomaa.
Vihollisen ja uhkan katoamisesta on luonnollista olla iloinen ja helpottunut.
Meille jokainen kuolema on tragedia. Teille kaikki muut ovat vain vihollisia ja uhkia joiden pitää kadota.
Siinä ero oikeiston ja
Paskapuhetta ja täyttä valhetta.
Vierailija kirjoitti:
En koskaan uhkaile ketään sanon vaan sen, että antifantteja en siedä. Se ei tarkoita sitä, että satuttaisin antifantteja. Teidän pitää ymmärtää ero.
Jos sanon, että anttifantti joka tappo Kirkin ansaitsee kuolemantuomion, niin se ei ole mun päätettävissä vaan valtion.
Mistä tiedät tekijästä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Tää on vaan tällaista provoamista ja agitointia. Sitä samaa mitä Kirk teki.
Eihän tehnyt. Agitointi on yksisuuntaista. Kirk antautui väittelyihin. Asetti väitteensä tarkastelulle ja kritiikille alttiiksi. Sitä Sokrates harrasti: keskustelua.
Väittely ei voi koskaan olla provokaatiota eikä agitointia, koska siinä on molemmilla osapuolilla oikeus ja mahdollisuus muotoilla omat näkemyksensä.
Kirk ei tukkinut vastaväittäjiensä suita vaan halusi sanoilla osoittaa heidän väitteensä virheellisiksi. Se on oikea metodi, koska hän antoi kritisoijilleen mahdollisuuden. Yleensä kumpikaan osapuoli ei antaudu tähän vaan meuhkaavat omassa kuplassaan,
Joo, jonkun saksalaisen kanssa väitellessä oli sanonut Suomen olevan venäläinen. Ooh, mikä aikamme suuri ajattelija. T. Eri
Vierailija kirjoitti:
127 sivua kun oleellisen voi kiteyttää yhteen viestiin:
Kirkko oli fasistinen teokraattisen pakkovallan kannattaja. Halusi valtaa, myös rahaa mutta ennen kaikkea valtaa, ja "keskustelemassa mielipiteet" laiksi koskemaan kaikkia ja sortamaan vihaamiensa ihmisten elämää ja oikeuksia.
Miksi muuten olisi ollut julkisuudessa? Eläisi nyt tällä hetkellä jos olisi pysynyt kotonaan hihhuloimassa.
Miksi kenenkään kuka ei ollut samanlainen teokraattinen fasisti, ei yhtään erilainen kuin iranin ajatollah, surisi tuon kuolemaa? Ei kukaan teistä vuhollisistakaan surisi kenenkään meikäläisen kuolemaa. Enkä minä edes vaatisi mokomaa.
Vihollisen ja uhkan katoamisesta on luonnollista olla iloinen ja helpottunut.
No minä selitän kun et ymmärrä. Jos sinulle epämieluisa ihminen voidaan hävittää tuosta vaan ja se on vain hyvä juttu, niin sinulle voidaan tehdä sama. Politiikasta pitäisi keskustella ja päätyä johonkin lopputulokseen sitä kautta eikä murhaamalla erimieliset. Tuossa sinulle 10-vuotiaan tasoista sivistystä kun ei tunnu olevan.
Vierailija kirjoitti:
Onko nää tyypit ihan tosissaan täällä?
Etkö sinä sure Putinin äänitorvea?! Olet varmaan kommunisti mädättäjä!!!
-Palstapersu
Ketju on lukittu.
Kukin voi pohtia moraalista kysymystä: olisiko ollut oikeutettua salamurhata H i t l e r ? Joskus tarkoitus pyhittää keinot, jos henkilö haluaa sortaa ihmismassoja.