Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (3118)
Karua, että edes kaverin kanssa samaa mieltä oleville hänen kuolemansa ei ole kamala tragedia vaan pelkkä "vassareiden ja kommareiden" lyömäase, mitä käytetään pelkkään syyttelyyn ja sormella osoittamiseen. Kukaan ei jäänyt suremaan häntä ihmisenä, paitsi oman perheen jäsenet. Kaikille muille hän oli ennen kuolemaansa ja sen jälkeen pelkkä riitelyn aihe. Kuten tässäkin ketjussa.
Enpä haluaisi, että minun elämääni, tai joskus sen päättymiseen reagoidaan noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää että ei olla vielä napattu sitä vihervassarii kii. Toivottavasti pelkuri ja ei offaa itteään, jotta saadaan oikeuteen.
Mikä muilutusjoukko tämä palsta oikein on? Onko tämä normaalia vauva-foorumin keskustelua? Onko tällainen ihmisten pelottelu sallittua täällä? Onko tällainen nykyisin ok Suomessa? Tuollainen kommentti vaan kerää tykkäyksiä edellisellä sivulla?
Nohnoh. Älä transsu itke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampuja teki demokratialle palveluksen.
Karhunpalveluksen, sillä nyt entistä useampi myös oikealla aikoo puhua mielipiteistään ja politiikasta julkisesti.
Joo, teiltäpä ei oo paljon puhetta kuulunutkaan.
Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko murhaaja saatu kiinni?Kuvista päätellen nuori huligaani,joka hyppeli katolla ketterästi.
Tappaa se pitää, eikä saada kiinni.
Pitää maksaa takuut ja päästää vapaaksi, sekä palkita tietysti!! T: Charlie Bullet Kirk joka sanoi samaa kun 2 denokraattia tapettiin
Eipä löydy tuollaista lausuntoa.
Ettekö te edes seuraa teidän maga pomon tapahtumia. Kyllä löytyy
127 sivua kun oleellisen voi kiteyttää yhteen viestiin:
Kirkko oli fasistinen teokraattisen pakkovallan kannattaja. Halusi valtaa, myös rahaa mutta ennen kaikkea valtaa, ja "keskustelemassa mielipiteet" laiksi koskemaan kaikkia ja sortamaan vihaamiensa ihmisten elämää ja oikeuksia.
Miksi muuten olisi ollut julkisuudessa? Eläisi nyt tällä hetkellä jos olisi pysynyt kotonaan hihhuloimassa.
Miksi kenenkään kuka ei ollut samanlainen teokraattinen fasisti, ei yhtään erilainen kuin iranin ajatollah, surisi tuon kuolemaa? Ei kukaan teistä vuhollisistakaan surisi kenenkään meikäläisen kuolemaa. Enkä minä edes vaatisi mokomaa.
Vihollisen ja uhkan katoamisesta on luonnollista olla iloinen ja helpottunut.
Vierailija kirjoitti:
Ampuja teki demokratialle palveluksen.
Itse toivon, ettei hän jää kiinni. Osoitti inhimillisyyttäkin, että ei vetänyt sarjatulella magalaiseen ihmisjoukkoon vaan ampui vain yhden laukauksen.
Vierailija kirjoitti:
En itse tekisi pahaa kärpäsellekään, mutta täytyy sanoa että isossakin kuvassa yksi äärioikeistolainen ns. karismaattinen johtaja vähemmän voi olla merkittävä juttu. Ei "karismaattisia johtajia" kasva puissa ja sellainen hän ilmeisesti oli. Sanotaan, että hänellä oli vaikutusta Trumpin uudelleenvalintaan. Halusi palauttaa Usan vuosikymmenten taakse, naiset hellan ja nyrkin väliin, vähemmistöt pois silmistä jne. Kuinka paljon hänen toimintansa yllyttää muiden kaltoinkohteluun, hänen ihannoimansa Trump saanut paljon tuhoa aikaan jo näin lyhyessä ajassa. Viimetöikseen jakeli Maga-lippiksiä yleisölle. Pelon yhteiskunta vallitsee. No nyt Vance kiiruhti kanniskelemaan arkkua ja itse presidentti aikoo osallistua hautajaisiin. Vaikutusvaltainen aivopesua tekevä äärioikeistolainen siis oli eikä häntä korvata tuosta vain.
Hän on nyt taivaassa ja nukkui pois. Tänään illastaa Jeesuksen kanssa pitkässä pöydässä ja samassa pöydässä istuu kaikki, kaikkien aikojen martyyrit ja pyhimykset. He ovat rakkaudessa ja taivaassa ei murehdita mitään. Meidän muiden pitää vielä odottaa tovi, että pääsemme illastamaan samassa kunnianarvoisassa seurassa. Siellä, taivasten valtakunnassa tapaamme kaikki sukulaisemme, nekin keitä emme koskan tavanneet.
Ihmisten pitää rauhoittua molemmilla puolilla.
Persujen käsitys todellisuudesta on harhainen. Vai onko kaikki öyhöttäjät Pietarin jaostoa? Valheita lentää, mutta todisteita väitteille ei kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampuja teki demokratialle palveluksen.
Itse toivon, ettei hän jää kiinni. Osoitti inhimillisyyttäkin, että ei vetänyt sarjatulella magalaiseen ihmisjoukkoon vaan ampui vain yhden laukauksen.
Aika tarkasti myös. Ei ihan turha hemmo.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitää rauhoittua molemmilla puolilla.
Tekijä ja uhri samalla puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse tekisi pahaa kärpäsellekään, mutta täytyy sanoa että isossakin kuvassa yksi äärioikeistolainen ns. karismaattinen johtaja vähemmän voi olla merkittävä juttu. Ei "karismaattisia johtajia" kasva puissa ja sellainen hän ilmeisesti oli. Sanotaan, että hänellä oli vaikutusta Trumpin uudelleenvalintaan. Halusi palauttaa Usan vuosikymmenten taakse, naiset hellan ja nyrkin väliin, vähemmistöt pois silmistä jne. Kuinka paljon hänen toimintansa yllyttää muiden kaltoinkohteluun, hänen ihannoimansa Trump saanut paljon tuhoa aikaan jo näin lyhyessä ajassa. Viimetöikseen jakeli Maga-lippiksiä yleisölle. Pelon yhteiskunta vallitsee. No nyt Vance kiiruhti kanniskelemaan arkkua ja itse presidentti aikoo osallistua hautajaisiin. Vaikutusvaltainen aivopesua tekevä äärioikeistolainen siis oli eikä häntä korvata tuosta vain.
Hän on nyt taivaassa ja nukkui pois. Tänään illasta
Kuulostaa kivalta! Turha kai tuota on surra, jos noin mukavasti nyt menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse tekisi pahaa kärpäsellekään, mutta täytyy sanoa että isossakin kuvassa yksi äärioikeistolainen ns. karismaattinen johtaja vähemmän voi olla merkittävä juttu. Ei "karismaattisia johtajia" kasva puissa ja sellainen hän ilmeisesti oli. Sanotaan, että hänellä oli vaikutusta Trumpin uudelleenvalintaan. Halusi palauttaa Usan vuosikymmenten taakse, naiset hellan ja nyrkin väliin, vähemmistöt pois silmistä jne. Kuinka paljon hänen toimintansa yllyttää muiden kaltoinkohteluun, hänen ihannoimansa Trump saanut paljon tuhoa aikaan jo näin lyhyessä ajassa. Viimetöikseen jakeli Maga-lippiksiä yleisölle. Pelon yhteiskunta vallitsee. No nyt Vance kiiruhti kanniskelemaan arkkua ja itse presidentti aikoo osallistua hautajaisiin. Vaikutusvaltainen aivopesua tekevä äärioikeistolainen siis oli eikä häntä korvata tuosta vain.
Edelleenkin kaukana äärioikeistosta. Kauempana kuin s
Persuista ei äärioikeistoa edes ole olemassa, mutta kaikki muut paitsi persut on äärivasemmistolaisia. Mielenkiintoista aivoakrobatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää että ei olla vielä napattu sitä vihervassarii kii. Toivottavasti pelkuri ja ei offaa itteään, jotta saadaan oikeuteen.
Mikä muilutusjoukko tämä palsta oikein on? Onko tämä normaalia vauva-foorumin keskustelua? Onko tällainen ihmisten pelottelu sallittua täällä? Onko tällainen nykyisin ok Suomessa? Tuollainen kommentti vaan kerää tykkäyksiä edellisellä sivulla?
Tää on vaan tällaista provoamista ja agitointia. Sitä samaa mitä Kirk teki. Tarkoitus ei olekaan keskustella. This is debate, bro!
Vasurit täällä kylläkin provoaa eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko murhaaja saatu kiinni?Kuvista päätellen nuori huligaani,joka hyppeli katolla ketterästi.
Tappaa se pitää, eikä saada kiinni.
Pitää maksaa takuut ja päästää vapaaksi, sekä palkita tietysti!! T: Charlie Bullet Kirk joka sanoi samaa kun 2 denokraattia tapettiin
Eipä löydy tuollaista lausuntoa.
Ettekö te edes seuraa teidän maga pomon tapahtumia. Kyllä löytyy
Suomessa ei ole Magaa, tollo. Ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
127 sivua kun oleellisen voi kiteyttää yhteen viestiin:
Kirkko oli fasistinen teokraattisen pakkovallan kannattaja. Halusi valtaa, myös rahaa mutta ennen kaikkea valtaa, ja "keskustelemassa mielipiteet" laiksi koskemaan kaikkia ja sortamaan vihaamiensa ihmisten elämää ja oikeuksia.
Miksi muuten olisi ollut julkisuudessa? Eläisi nyt tällä hetkellä jos olisi pysynyt kotonaan hihhuloimassa.
Miksi kenenkään kuka ei ollut samanlainen teokraattinen fasisti, ei yhtään erilainen kuin iranin ajatollah, surisi tuon kuolemaa? Ei kukaan teistä vuhollisistakaan surisi kenenkään meikäläisen kuolemaa. Enkä minä edes vaatisi mokomaa.
Vihollisen ja uhkan katoamisesta on luonnollista olla iloinen ja helpottunut.
Meille jokainen kuolema on tragedia. Teille kaikki muut ovat vain vihollisia ja uhkia joiden pitää kadota.
Siinä ero oikeiston ja vasemmiston ajattelun välillä.
t. Palstapersu
Vierailija kirjoitti:
127 sivua kun oleellisen voi kiteyttää yhteen viestiin:
Kirkko oli fasistinen teokraattisen pakkovallan kannattaja. Halusi valtaa, myös rahaa mutta ennen kaikkea valtaa, ja "keskustelemassa mielipiteet" laiksi koskemaan kaikkia ja sortamaan vihaamiensa ihmisten elämää ja oikeuksia.
Miksi muuten olisi ollut julkisuudessa? Eläisi nyt tällä hetkellä jos olisi pysynyt kotonaan hihhuloimassa.
Miksi kenenkään kuka ei ollut samanlainen teokraattinen fasisti, ei yhtään erilainen kuin iranin ajatollah, surisi tuon kuolemaa? Ei kukaan teistä vuhollisistakaan surisi kenenkään meikäläisen kuolemaa. Enkä minä edes vaatisi mokomaa.
Vihollisen ja uhkan katoamisesta on luonnollista olla iloinen ja helpottunut.
Kerrotko vielä mihin Charlie Kirk pakotti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää että ei olla vielä napattu sitä vihervassarii kii. Toivottavasti pelkuri ja ei offaa itteään, jotta saadaan oikeuteen.
Mikä muilutusjoukko tämä palsta oikein on? Onko tämä normaalia vauva-foorumin keskustelua? Onko tällainen ihmisten pelottelu sallittua täällä? Onko tällainen nykyisin ok Suomessa? Tuollainen kommentti vaan kerää tykkäyksiä edellisellä sivulla?
Tää on vaan tällaista provoamista ja agitointia. Sitä samaa mitä Kirk teki. Tarkoitus ei olekaan keskustella. This is debate, bro!
Vasurit täällä kylläkin provoaa eniten.
Ei teidän kanssa muulla tavalla voi keskustella. Ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää että ei olla vielä napattu sitä vihervassarii kii. Toivottavasti pelkuri ja ei offaa itteään, jotta saadaan oikeuteen.
Mikä muilutusjoukko tämä palsta oikein on? Onko tämä normaalia vauva-foorumin keskustelua? Onko tällainen ihmisten pelottelu sallittua täällä? Onko tällainen nykyisin ok Suomessa? Tuollainen kommentti vaan kerää tykkäyksiä edellisellä sivulla?
Tää on vaan tällaista provoamista ja agitointia. Sitä samaa mitä Kirk teki. Tarkoitus ei olekaan keskustella. This is debate, bro!
Vasurit täällä kylläkin provoaa eniten.
Ei teidän kanssa muulla tavalla voi keskustella. Ihan oikeasti.
Niin, te turvaudutte väkivaltaan.
Putinin kulliko sua naisena kiinnostaa.
Mua ei ainakaan kiinnosta Zaharovan sillinhajunen