Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Jännä miten konservatiivien mielestä mies saa ta**aa ja rai*kata naisen mutta nainen ei saisi tehdä samaa oman kehonsa sisällä kasvavalle solukasalle :D logiikka taas loistaa. Naiset ei myöskään sa*istisesti iloitse aborteista ja huutele että mitäs sikiö kerjäsi, toisin kuin miehet tekevät eläville ihmisille. 

Miksi olette näin epäloogisia? Miksette koskaan aja miesten pornonkatselu- tai ahdistelukieltoa vaan olette aina naisten kimpussa?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Sääli että joutui omien tähtäimeen suosion kalastelun nimissä.

*Vastapuolen tähtäimeen. Hehän eivät häntä sanoin ja faktoin pystyneet kukistamaan, joten joku hullu meni ja otti aseen avukseen. Hänen, TP USA:n ja yleisesti oikeiston suosio vain kasvoi. Muutaman vuoden päästä hän olisi ollut selkeästi matkalla presidenttiyteen. Hän loi Turning pointin yli 10v sitten ihan tyhjästä, ja se on kasvanut nykyajan suurimmaksi (non profit) organisaatioksi USA:n poliittisella kentällä. Sananvapauden soturi. 🙏

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei ole esitetty pyynnöistä huolimatta lainausta tai linkkiä Kirkin puheesta, jossa hän vaatisi seksuaalivähemmistöjen tuhoamista. En usko, että hän vaati sellaista ennen kuin sellainen esitetään. Tällä palstalla valehdellaan niin paljon, aatteen puolesta.

Ikävä kyllä. Ehdottomasti jos vähääkään kiinnostaa kannattaa tutustua hänen tyyliinsä. Tottakai hän asettuu valtavaa vastustajaa vastaan, täällä samanlaista hulluutta edustaisi Päivi Räsänen. 

Erittäin masentavaa miten ahtaalle klassinen kristinusko x kansallismielisyys koetetaan ajaa. Kertoo vain siitä miten peogressiiviagenda pyrkii jauhamaan kaikki osaksi omaa koneistoaan ja sieltähän löytyykin jo (woketetut) kirkko, peruskoulutus, yliopisto, taide, viihde, urheilu, arkkitehtuuri, muu muotoilu, muoti, työelämä, kieli...

 Silti on aina ihmisiä jotka astuvat sivuun jonkin asteisiksi tarkkailijoiksi ja kriitikoiksi, vastaanpanijoiksi. Heidän äänensä vaan tuppaa usein pyyhkiytymään johonkin. Näiden "demokratian vihollisten".

"Kirk kutsui George Floydia paskiaiseksi, luonnehti Martin Luther Kingiä kammottavaksi ja ilmaisi olevansa huolissaan, jos joutuu matkustamaan lentokoneella, jossa on mustaihoinen lentäjä."

Eipä ihme, että persut fanittaa.

Toivottavasti Trump julistaa Kirkille oman vuotuisen muistopäivän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli se sankari joka haukku suomalaisia venäläisksi ja kuinka Suomi on erittäin venäläinen. Katoin silloin joitain tuon videoita, niin täysi ääliöhän toi oli. Tyypillä ollut asioihin mitään tietopohjaa, vaan oma mielipide mistä tiennyt mitään. Joissain tapauksissa lynkkas ihan täysin jonkun joka kysyi jotain. Ilmastonmuutoskin oli täyttä paskaa. Sai mitä janosi sori siitä.

Mun mielestä sosialidemokraatit on väärässä 100% kaikessa mitä ne sanoo mut ei ois tullu mieleen sanoa et Utøyan porukka sai mitä tilasi. Tai foliohattuilla et Andrew Berwick oli oikeasti demari.

Vaikea foliohattuilla kun nimesi innoittajakseen muuan Jussin :D

Kyllähän jokaisessa uutisessa on "tietäjät" paikalla välittömästi kertomassa miten tämä on m a a h a n m u u t t a j i e n tekosia. Kunnes selviää

Sun mukaanhan kyseessä oli äärioikeiston false flag -operaatio, jossa lavastettiin antifatransu syylliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Hitlerin murhaaminen ollut sinusta siis väärin? 

Hitleriä ei olisi murhattu mielipiteittensä takia vaan tekojensa takia. Siinä on vissi ero, etkö näe sitä?

Todella utopista verrata Kirkiä Hitleriin. Ei se Kirk ketään halunnut tappaa. Halusi vaan puhua ja saada keskustelua aikaan.

Kyllä se on ihmisten tappamista jos kannattaa täysin järjettömiä aselakeja ja valvonta surkeaa ketä voi aseen ostaa, tähän kun lisätään että tämä järjetön laki on ollut voimassa pitkään, eli aseita on myös laittomasti erittäin helppo ostaa moneen muuhun maahan verrattuna, niin mitä muuta voi odottaa kun järjetön määrä ruumiita vuosittain.

https://yle.fi/a/3-12258836

 

Epätoivoisen kaukaa haettua. On lähes tuskallista ajatella että tässä joutuu elämään kaltaistesi "ajattelijoiden" kanssa samassa universumissa.  

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Trump julistaa Kirkille oman vuotuisen muistopäivän. 

Te  persusaastat olette kyllä sellaisia kremlin jatrumpmielisiä vätyksiä että huhheijaa!

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Trump julistaa Kirkille oman vuotuisen muistopäivän. 

-kuukauden, jolla korvataan Gay Pride Month. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Sääli että joutui omien tähtäimeen suosion kalastelun nimissä.

Tämä oli Jumalan tahto. Hän nukkui pois ja on nyt taivaassa Jumalan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Hitlerin murhaaminen ollut sinusta siis väärin? 

Hitleriä ei olisi murhattu mielipiteittensä takia vaan tekojensa takia. Siinä on vissi ero, etkö näe sitä?

Todella utopista verrata Kirkiä Hitleriin. Ei se Kirk ketään halunnut tappaa. Halusi vaan puhua ja saada keskustelua aikaan.

Niinhän se Aatukin aluksi. Ihan vaan jubailla siitä, miten jutskuilla ei ole ihmisarvoa. 

Sinulla ei ole ihmisarvoa.  

Mene töihin.  

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei ole esitetty pyynnöistä huolimatta lainausta tai linkkiä Kirkin puheesta, jossa hän vaatisi seksuaalivähemmistöjen tuhoamista. En usko, että hän vaati sellaista ennen kuin sellainen esitetään. Tällä palstalla valehdellaan niin paljon, aatteen puolesta.

https://www.reddit.com/r/TheMajorityReport/comments/1nepcgz/charlie_kir…

Vierailija kirjoitti:

Kaksi päivää yrittänyt saada vastausta, miksi te palstapersut puolustatte tätä Putinin äänitorvea, jonka mielestä raizkatut lapset pitäis pitää lapsensa? Ei käy järkeen. Vastatkaa tähän joku, älkää öyhöttäkö. 

Miksi sinä palstapersu haluat olla perusVenäläinen? 

 

Sun mielestä on venäläisyyden ydintä, jos ihmistä ei pidä murhata mielipiteiden takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Sääli että joutui omien tähtäimeen suosion kalastelun nimissä.

Tämä oli Jumalan tahto. Hän nukkui pois ja on nyt taivaassa Jumalan kanssa. 

Sinäkin varmaan haluat kuolla nukkuen, kuten hän "nukkui pois"? Itse en soisi tuollaista kuolemaa kenellekään, mutta sinulle voisin tehdä poikkeuksen kun kerran itse haluat.

Toivoin, että olisi joku päivä tullut Suomeenkin pitämään tilaisuuden. Ei kerennyt... 😔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpetti saa kyllä sen haluamansa pikku sisällissodan. Valmistautuminen on niin kovassa vauhdissa hänellä ollut pitkään. Kaikilla muillakin tämänhetken "isoilla pojilla" on sotaa, eihän se ole äijä eikä mikään jollei sotaa ole.

Ei usahan voi syttyä mitään sisällissotaa ku ei oo mitään organisoitua kahta sotilaallista toimijaa niinku 1861. Kuka niitä osapuolia johtais, kouluttais ja aseistais?

Project2025 ei taida olla tuttu.

Ei näköjään sinullekaan. Lue se, kunhan olet pyytänyt jotakuta kääntämään se suomeksi ja laittamaan tavuviivat paikoilleen.  

Vierailija kirjoitti:

Saisko jossain kohtaa selityksen, miksi persut itkee tän Putinin äänitorven puolesta, jonka mielestä myös lapsi joka on raizkauksen uhri joutui pitää lapsensa? 

Itse huusi löysiä aselakeja, ja liputti julkisten teloitusten puolesta. Oikein halus, että lapset näkee niitä. Eli nyt sai tahtonsa mukaan. Kikkeliskokkelis, ja empatia ei kuulu politiikkaan.

Mistä persut tietää tekijästä vielä mitään? 

Aattele millaista on pitää lapsi pakolla ja maassa missä ei ole perustuloa edes?

Pakotetaan synnyttämään pakotettu lapsi joka on syntynyt väkivallasta köyhyyteen... 

Mielettömyyttä. Siis jos jollain tasolla yrittäisin ymmärtää sen että väkisin saatettu lapsi on pakko synnyttää, niin luulisi että siihen saa täyden ja totaalisen rahoituksen ja elätyksen. 

Ei niin että henkilö on köyhyydessä ja ei kykene huolehtimaan reippauksen seurauksena syntynyttä...

PERUSTULO. 

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Tässä vaikuttaa olevan pieni tulkintaongelma. En siis ainakaan itse ole esittänyt, että hänet *pitäisi* ampua mielipiteidensä takia, vaan että hänen kantansa vaikuttavat siihen, miten hänen ammutuksi tulemiseensa pitäisi suhtautua.

Jos esimerkiksi joku henkilö tekee uraa keulimalla, että hän ei ikinä käytä turvavyötä ja että hänestä turvatyynyt ja muut ovat turhaa holhousta, en sanoisi, että tämä henkilö *tulisi* tappaa. Jos hän kuitenkin sattuisi kuolemaan autokolarissa, vaikuttaisi hänen julkiset kantansa siihen, miten suhtautuisin hänen kuolemaansa. En sanoisi, että hänen tulikin kuolla, vaan että hänen kuolemansa ei hänen henkilökohtaisen vakaumuksensa huomioon ottaen ollut mitenkään erityisen traaginen. Tuntisin m

Sä olet siis Halla-ahon linjalla. Koskeeko sama logiikka raikastuksia? Jos on kannattanut raikastajien tuomista Suomeen, niin hänen kokemaansa "pelihetkeen" pitää suhtautua eri tavalla kuin mmuuttokriitikon kokemaan?

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei ole esitetty pyynnöistä huolimatta lainausta tai linkkiä Kirkin puheesta, jossa hän vaatisi seksuaalivähemmistöjen tuhoamista. En usko, että hän vaati sellaista ennen kuin sellainen esitetään. Tällä palstalla valehdellaan niin paljon, aatteen puolesta.

Ainakin sateenkaarilipun polttamista.

"But last month, Kirk, who vocally opposed Pride month and celebrations, attracted criticism for writing on X: "It should be legal to burn a rainbow or [Black Lives Matter] flag in public.""

https://www.bbc.com/news/articles/c62n6ql215ro

Tekijää ei tiedetä niin turha tässä alkaa vastakkain asettelua lietsomaan. Olihan Trumpin ampujakin lopulta republikaani ja mamuuttokriittinen. Ja entisen perussuomalaisten vasaramurhayritykseen ei syyllistyneet ulkomaalaiset vaan halla-aholaiset ääriainekset.

Kirk kertoi muuten vastikään että pelkää Israelin pistävän hänet hengiltä. Oli joidenkin mukaan antisemitisti myös.