Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Kahlasin tämän ketjun läpi. Meinasin ennen lukemista äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa mutta kun näkee kuinka selvästi sillä puolen hyväksytään murha poliittisten MIELIPITEIDEN takia niin en todellakaan enää edes harkitse näiden äänestämistä kun en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa missään muodossa, en varsinkaan hyväksy sitä että ihmisiä murhataan mielipiteiden takia niin en todellakaan äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa!! Tähän vielä lisättynä se kun näkee somessa vasemmalle kallellaan olevien ihmisten juhlimista tällä murhalla en todellakaan suostu liittymään teihin

Voi voi. Juhla senkun jatkuu Suomessa keväällä 2027. Äänestit sinä sitten vaikka hevonpersettä. 

Vierailija kirjoitti:

Kahlasin tämän ketjun läpi. Meinasin ennen lukemista äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa mutta kun näkee kuinka selvästi sillä puolen hyväksytään murha poliittisten MIELIPITEIDEN takia niin en todellakaan enää edes harkitse näiden äänestämistä kun en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa missään muodossa, en varsinkaan hyväksy sitä että ihmisiä murhataan mielipiteiden takia niin en todellakaan äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa!! Tähän vielä lisättynä se kun näkee somessa vasemmalle kallellaan olevien ihmisten juhlimista tällä murhalla en todellakaan suostu liittymään teihin

Samoin. En pidä kyllä persuistakaan. Tiedä enää ketä äänestää.

Äijän kakarat olivat siis 1- ja 5-vuotiaat? 1vee ei tule edes muistamaan koko tapausta ja vanhemmallakin hyvät mahdollisuudet unohtaa se. Mutta sen tietää ettei mutsinsa anna. Isäukon muistoa tullaan tuossa perheessä palvomaan kynsin hampain. Samalla pilataan mukuloiden lapsuus ja elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

Kuulostat nasselta.

Olisitko sanonut samoin, jos joku olisi ampunut Stalinin?

Etkö näe eroa totalitaristisen suurvallan yksinvaltaisen johtajan ja yhden politiikassa toimivan, ilman valtiollista valtaa olevan yksilön välillä. Asioiden erottelukykysi ei ole terävimmillään. Tuotat ajatuspuuroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

Kuulostat nasselta.

Olisitko sanonut samoin, jos joku olisi ampunut Stalinin?

Stalin oli hirmuvaltias joka tapatti kauheasti ihmisiä. Kirk oli vain puhuja. Hölmöä verrata toisiinsa.

Israel salamurhasi Kirkin. Äärioikeisto on jakautunut niin että osa kannustaa Gazassa tapahtuvaa kansanmurhaa vain 1. koska vasemmisto ei luonnollisesti kannata lasten ja siviilien murhaamista, joten oikeiston täytyy ottaa vastakkainen mielipide ja 2. koska he vihaavat muslimeja, mutta se toinen osa äärioikeistosta on niin nasssea etteivät he voi kannattaa juutalaisia eli Israeliakaan. Kirk kuului tähän jälkimmäiseen porukkaan.

Putin on varmasti myös rahoittanut Kirkiä miljoonilla, jotta tämä kääntää Trumpin kannattajia ja siten itse presidentin Natoa, EU:ta ja Ukrainaa vastaan, ja Putinin puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hit ler olisi ammuttu, en surisi. Kun tämä äärioikeistolainen, jota Usassa kutsuttiin naziksi, ammuttiin, en sure myöskään. Halusi naiset kotiin miesten elätettäväksi ja alistettavaksi. Ja Suomi kuulemma venäläinen, Ukrainaa ei Usan pidä tukea jne. Sellaisia näkemyksiä hänellä. Eli mistään suuresta älyköstä ei ollut kyse, päinvastoin. Maapallon älykkyysosamäärä vain nousi tämän jälkeen.

No saiko Andrew Berwick sun mielestä ampua konarilla 77 demaria ku ne oli sen mielestä ihan pöhlöjä?

Demokratia on sitä varten et asiat ratkotaan puhumalla. Ei aseilla.

Tuohan yritti kaventaa muiden ihmisoikeuksia, levitti vihaa ja edisti yhteiskunnan polarisoitumista. Vaarallinen äärioikeistolainen/n a t s i, joka aivopesi ihmisiä. En sinänsä ihmettele, että joku näki tilanteen kestämättömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Kirk oli vaikutusvaltainen poliittinen aktivisti. Ei mikään satunnainen tyyppi, joka tapettiin mielipiteidensä vuoksi, vaan poliittinen toimija, joka salamurhattiin. Tässä on vissi ero.

Logiikallasi vassuaktivistinkin saa murhata mielipiteidensä vuoksi, sitäkö tarkoitat?

Ei vaan sinä et ymmärrä logiikasta hevonkukkua. Selitän kädestä kiinni pitäen, koska muuten et ymmärrä.

En sanonut, että ketään saa murhata. Sanoin, että jonkun satunnaisen henkilön tappaminen mielipiteiden vuoksi on eri asia kuin vaikutusvaltaisen poliitti

Anna Kontula juuri esitti radiossa ajatuksen, että hän ei halua sanoa, että poliittiset murhat olisivat aina väärin, esim. jossain kehitysmaassa, jossa taistellaan ihmisoikeuksista tai maasta.

Voisiko ajatella, että jossain maassa, jossa toisinajattelijoita tai aktivisteja vainotaan väkivaltaisesti ja teloitetaan, väkivallanteot olisivat vainottujen puolelta itsepuolustusta, joka olisi hyväksytympää?

Vierailija kirjoitti:

Jos Hit ler olisi ammuttu, en surisi. Kun tämä äärioikeistolainen, jota Usassa kutsuttiin naziksi, ammuttiin, en sure myöskään. Halusi naiset kotiin miesten elätettäväksi ja alistettavaksi. Ja Suomi kuulemma venäläinen, Ukrainaa ei Usan pidä tukea jne. Sellaisia näkemyksiä hänellä. Eli mistään suuresta älyköstä ei ollut kyse, päinvastoin. Maapallon älykkyysosamäärä vain nousi tämän jälkeen.

Älykkyysosamäärä laski kylläkin. Hitleriä tuskin kannattaa verrata pelkkään puhujaan, mikä Kirk oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hit ler olisi ammuttu, en surisi. Kun tämä äärioikeistolainen, jota Usassa kutsuttiin naziksi, ammuttiin, en sure myöskään. Halusi naiset kotiin miesten elätettäväksi ja alistettavaksi. Ja Suomi kuulemma venäläinen, Ukrainaa ei Usan pidä tukea jne. Sellaisia näkemyksiä hänellä. Eli mistään suuresta älyköstä ei ollut kyse, päinvastoin. Maapallon älykkyysosamäärä vain nousi tämän jälkeen.

No saiko Andrew Berwick sun mielestä ampua konarilla 77 demaria ku ne oli sen mielestä ihan pöhlöjä?

Demokratia on sitä varten et asiat ratkotaan puhumalla. Ei aseilla.

Tuohan yritti kaventaa muiden ihmisoikeuksia, levitti vihaa ja edisti yhteiskunnan polarisoitumista. Vaarallinen äärioikeistolainen/n a t s i, joka aivopesi ihmisiä. En sinänsä ihmettele, että joku näki tilanteen kestämättöm

Ja Vihreät ja SDP yrittää kaventaa valkosten heteromiesten oikeuksia ja edistää yhteiskunnan polarisoitumista samallailla. Ei ollu äärioikeistolainen eikä natsikaan, erittäin konservatiivi ja oikeistolainen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja va

Sanoi miehen ja naisen olevan tasavertaisia.

Olisipa onnistunut ison kalan saaminen silloin viime vuoden kesällä, niin olisi Usassa eri presidentti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hit ler olisi ammuttu, en surisi. Kun tämä äärioikeistolainen, jota Usassa kutsuttiin naziksi, ammuttiin, en sure myöskään. Halusi naiset kotiin miesten elätettäväksi ja alistettavaksi. Ja Suomi kuulemma venäläinen, Ukrainaa ei Usan pidä tukea jne. Sellaisia näkemyksiä hänellä. Eli mistään suuresta älyköstä ei ollut kyse, päinvastoin. Maapallon älykkyysosamäärä vain nousi tämän jälkeen.

Älykkyysosamäärä laski kylläkin. Hitleriä tuskin kannattaa verrata pelkkään puhujaan, mikä Kirk oli.

Puhujana se Hitlerkin aloitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen herjaaminen kertoo paljon ihmisestä. Vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja.

Tuleeko paha mieli jos herjataan vähän Aatua?

Itse totean että Stalin, Hitler tai joku muu teki paljon pahaa sen sijaan että siirtyisin vuodattamaan tunteita herjoina. Mutta toiset kai elävät tunteiden vuoristorataa eivätkä mitään sille voi.

Kirk teki paljon pahaa. Noin.

Vierailija kirjoitti:

Äijän kakarat olivat siis 1- ja 5-vuotiaat? 1vee ei tule edes muistamaan koko tapausta ja vanhemmallakin hyvät mahdollisuudet unohtaa se. Mutta sen tietää ettei mutsinsa anna. Isäukon muistoa tullaan tuossa perheessä palvomaan kynsin hampain. Samalla pilataan mukuloiden lapsuus ja elämä. 

Sikäli ku saadaan kiinni tuo ampuja niin ne on jotain teinejä sit ku tuo ampuja telotetaan myrkkyruiskulla. Sit ne saa oikeutta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hit ler olisi ammuttu, en surisi. Kun tämä äärioikeistolainen, jota Usassa kutsuttiin naziksi, ammuttiin, en sure myöskään. Halusi naiset kotiin miesten elätettäväksi ja alistettavaksi. Ja Suomi kuulemma venäläinen, Ukrainaa ei Usan pidä tukea jne. Sellaisia näkemyksiä hänellä. Eli mistään suuresta älyköstä ei ollut kyse, päinvastoin. Maapallon älykkyysosamäärä vain nousi tämän jälkeen.

Älykkyysosamäärä laski kylläkin. Hitleriä tuskin kannattaa verrata pelkkään puhujaan, mikä Kirk oli.

Hitlerhän oli myös pelkkä puhuja. Ei hän niitä hirmutekoja tehnyt vaan käski muita tekemään. Ei tietysti vapauta vastuusta. Nämä hirviöt ovat vaarallisimpia jotka ns. vain puhuu, joita palvotaan. Suomessakin on sellaisia agitaattoreita.

Neljäsosa miehistä on sitä mieltä että nainen ansaitsee väkivallan. Miehethän koko ajan täällä juhlistaa rai*kauksia koska nainen pukeutui ja äänesti väärin. Onko mies susi, kun ta**aa jopa omiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Eivät ne ole epäolennainen asia sen kannalta, kuinka monta päivää viitsii itkuhuutaa hänen kuolemansa takia. Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

En itkuhuuda vaikka olenkin surullinen niiden lasten takia, ihan samalla tavalla kuin kenen tahansa lapsen puolesta, joka joutuu näkemään vanhempansa murhan. Kuten ne maa han tulijoiden lapset siellä rappukäytävässä pari viikkoa sitten. Gazasta puhumattakaan, tai Syyriasta, Jemenistä jne.

Kuitenkin tunteet ovat toissijainen asia tässä. Kyse on siitä, voimmeko hyväksyä ihmisen tappamisen mielipiteittensä vuoksi vaikka ne mielipite

Ei sun mielipiteet niin kovin tärkeitä ole. Mielipiteet ei ole kuten persreiät, koska niitä on ihmisillä ihan saatanasti ja ne on vähän turhan kiinnostuneita esittelemään ja nuuhkimaan niitä. Ei ne niin mielenkiintoisia ole. Tee jotain muuta kuin kieriskele mielipiteissäsi vaihteeksi. Tekisi sulle hyvää. Olisi tehnyt Kirkillekin.   

"Ne, jotka riemuitsevan lasten kuolemista Gazassa, sanovat, ettei minulla ole ihmisyyttä, kun en sure niitä kuolemia kannattanutta Kirkiä."

YouTubessa kuultua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi päivää yrittänyt saada vastausta, miksi te palstapersut puolustatte tätä Putinin äänitorvea, jonka mielestä raizkatut lapset pitäis pitää lapsensa? Ei käy järkeen. Vastatkaa tähän joku, älkää öyhöttäkö. 

Miksi sinä palstapersu haluat olla perusVenäläinen? 

Öyhötys jatkuu, mutta vastausta ei tule. 

Persujen Pietarin vahvistukset. Miksi ette vastaa? Onko öyhöttäminen nyt vaan se juttu? 

Eikä vieläkään vastausta! 😂

Ei jää epäselvyyttä, että persuilla on kaipuu Venäjän vallan alle. Oikein isänmaallisia nää meidän PerusVenäläiset! 

Persut! Niitä vastauksia! Ei öyhötystä ja sumutusta. Simppeliin kysymykseen simppeli vastaus!