Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

Kuulostat nasselta.

Jos Hit ler olisi ammuttu, en surisi. Kun tämä äärioikeistolainen, jota Usassa kutsuttiin naziksi, ammuttiin, en sure myöskään. Halusi naiset kotiin miesten elätettäväksi ja alistettavaksi. Ja Suomi kuulemma venäläinen, Ukrainaa ei Usan pidä tukea jne. Sellaisia näkemyksiä hänellä. Eli mistään suuresta älyköstä ei ollut kyse, päinvastoin. Maapallon älykkyysosamäärä vain nousi tämän jälkeen.

Kahlasin tämän ketjun läpi. Meinasin ennen lukemista äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa mutta kun näkee kuinka selvästi sillä puolen hyväksytään murha poliittisten MIELIPITEIDEN takia niin en todellakaan enää edes harkitse näiden äänestämistä kun en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa missään muodossa, en varsinkaan hyväksy sitä että ihmisiä murhataan mielipiteiden takia niin en todellakaan äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa!! Tähän vielä lisättynä se kun näkee somessa vasemmalle kallellaan olevien ihmisten juhlimista tällä murhalla en todellakaan suostu liittymään teihin

Vierailija kirjoitti:

Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

Kuulostat nasselta.

Olisitko sanonut samoin, jos joku olisi ampunut Stalinin?

Vierailija kirjoitti:

Kahlasin tämän ketjun läpi. Meinasin ennen lukemista äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa mutta kun näkee kuinka selvästi sillä puolen hyväksytään murha poliittisten MIELIPITEIDEN takia niin en todellakaan enää edes harkitse näiden äänestämistä kun en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa missään muodossa, en varsinkaan hyväksy sitä että ihmisiä murhataan mielipiteiden takia niin en todellakaan äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa!! Tähän vielä lisättynä se kun näkee somessa vasemmalle kallellaan olevien ihmisten juhlimista tällä murhalla en todellakaan suostu liittymään teihin

Niin varmaan meinasit 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Kahlasin tämän ketjun läpi. Meinasin ennen lukemista äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa mutta kun näkee kuinka selvästi sillä puolen hyväksytään murha poliittisten MIELIPITEIDEN takia niin en todellakaan enää edes harkitse näiden äänestämistä kun en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa missään muodossa, en varsinkaan hyväksy sitä että ihmisiä murhataan mielipiteiden takia niin en todellakaan äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa!! Tähän vielä lisättynä se kun näkee somessa vasemmalle kallellaan olevien ihmisten juhlimista tällä murhalla en todellakaan suostu liittymään teihin

Ok, PerusVenäläinen. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Jos Hit ler olisi ammuttu, en surisi. Kun tämä äärioikeistolainen, jota Usassa kutsuttiin naziksi, ammuttiin, en sure myöskään. Halusi naiset kotiin miesten elätettäväksi ja alistettavaksi. Ja Suomi kuulemma venäläinen, Ukrainaa ei Usan pidä tukea jne. Sellaisia näkemyksiä hänellä. Eli mistään suuresta älyköstä ei ollut kyse, päinvastoin. Maapallon älykkyysosamäärä vain nousi tämän jälkeen.

No saiko Andrew Berwick sun mielestä ampua konarilla 77 demaria ku ne oli sen mielestä ihan pöhlöjä?

Demokratia on sitä varten et asiat ratkotaan puhumalla. Ei aseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

Kuulostat nasselta.

Olisitko sanonut samoin, jos joku olisi ampunut Stalinin?

Voisitko sinä kertoa, miksi puolustelet Putinin äänitorvea suu vaahdossa ja muna kovana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tar

Eli huononsi miesten oikeuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Kirk oli vaikutusvaltainen poliittinen aktivisti. Ei mikään satunnainen tyyppi, joka tapettiin mielipiteidensä vuoksi, vaan poliittinen toimija, joka salamurhattiin. Tässä on vissi ero.

Logiikallasi vassuaktivistinkin saa murhata mielipiteidensä vuoksi, sitäkö tarkoitat?

Ei vaan sinä et ymmärrä logiikasta hevonkukkua. Selitän kädestä kiinni pitäen, koska muuten et ymmärrä.

En sanonut, että ketään saa murhata. Sanoin, että jonkun satunnaisen henkilön tappaminen mielipiteiden vuoksi on eri asia kuin vaikutusvaltaisen poliittisen toimijan salamurha. 

On tietenkin eri asia, mutta entä moraaliselta kannalta? Onko poliittisen aktivistin murhaaminen jotenkin enemmän ok kuin "taviksen"? Ja miksi olisi? Sehän vain johtaa murhaamiseen politiikan yhtenä keinona, eikä se ole mielestäni hyvä kenenkään kannalta. Kautta aikain näin on kuitenkin toimittu, esim. Venäjän vallankumouksessa v. 1917. Kun poliittisen vastustajan eliminoi, hänestä pääsee kerralla eroon.

Anna Kontula juuri esitti radiossa ajatuksen, että hän ei halua sanoa, että poliittiset murhat olisivat aina väärin, esim. jossain kehitysmaassa, jossa taistellaan ihmisoikeuksista tai maasta.

Mitä mieltä olette lukijat tästä, olisi kiinnostavaa kuulla harkittuja ajatuksia tästä, eikä tuon yhden ja saman ihmisen vihamielistä länkytystä, joka ei edes tähtää dialogiin. Voimmeko nostaa keskustelun tasoa?

Vierailija kirjoitti:

Kahlasin tämän ketjun läpi. Meinasin ennen lukemista äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa mutta kun näkee kuinka selvästi sillä puolen hyväksytään murha poliittisten MIELIPITEIDEN takia niin en todellakaan enää edes harkitse näiden äänestämistä kun en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa missään muodossa, en varsinkaan hyväksy sitä että ihmisiä murhataan mielipiteiden takia niin en todellakaan äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa!! Tähän vielä lisättynä se kun näkee somessa vasemmalle kallellaan olevien ihmisten juhlimista tällä murhalla en todellakaan suostu liittymään teihin

Voi voi. Juhla senkun jatkuu Suomessa keväällä 2027. Äänestit sinä sitten vaikka hevonpersettä. 

Vierailija kirjoitti:

Kahlasin tämän ketjun läpi. Meinasin ennen lukemista äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa mutta kun näkee kuinka selvästi sillä puolen hyväksytään murha poliittisten MIELIPITEIDEN takia niin en todellakaan enää edes harkitse näiden äänestämistä kun en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa missään muodossa, en varsinkaan hyväksy sitä että ihmisiä murhataan mielipiteiden takia niin en todellakaan äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa!! Tähän vielä lisättynä se kun näkee somessa vasemmalle kallellaan olevien ihmisten juhlimista tällä murhalla en todellakaan suostu liittymään teihin

Samoin. En pidä kyllä persuistakaan. Tiedä enää ketä äänestää.

Äijän kakarat olivat siis 1- ja 5-vuotiaat? 1vee ei tule edes muistamaan koko tapausta ja vanhemmallakin hyvät mahdollisuudet unohtaa se. Mutta sen tietää ettei mutsinsa anna. Isäukon muistoa tullaan tuossa perheessä palvomaan kynsin hampain. Samalla pilataan mukuloiden lapsuus ja elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

Kuulostat nasselta.

Olisitko sanonut samoin, jos joku olisi ampunut Stalinin?

Etkö näe eroa totalitaristisen suurvallan yksinvaltaisen johtajan ja yhden politiikassa toimivan, ilman valtiollista valtaa olevan yksilön välillä. Asioiden erottelukykysi ei ole terävimmillään. Tuotat ajatuspuuroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

Kuulostat nasselta.

Olisitko sanonut samoin, jos joku olisi ampunut Stalinin?

Stalin oli hirmuvaltias joka tapatti kauheasti ihmisiä. Kirk oli vain puhuja. Hölmöä verrata toisiinsa.

Israel salamurhasi Kirkin. Äärioikeisto on jakautunut niin että osa kannustaa Gazassa tapahtuvaa kansanmurhaa vain 1. koska vasemmisto ei luonnollisesti kannata lasten ja siviilien murhaamista, joten oikeiston täytyy ottaa vastakkainen mielipide ja 2. koska he vihaavat muslimeja, mutta se toinen osa äärioikeistosta on niin nasssea etteivät he voi kannattaa juutalaisia eli Israeliakaan. Kirk kuului tähän jälkimmäiseen porukkaan.

Putin on varmasti myös rahoittanut Kirkiä miljoonilla, jotta tämä kääntää Trumpin kannattajia ja siten itse presidentin Natoa, EU:ta ja Ukrainaa vastaan, ja Putinin puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hit ler olisi ammuttu, en surisi. Kun tämä äärioikeistolainen, jota Usassa kutsuttiin naziksi, ammuttiin, en sure myöskään. Halusi naiset kotiin miesten elätettäväksi ja alistettavaksi. Ja Suomi kuulemma venäläinen, Ukrainaa ei Usan pidä tukea jne. Sellaisia näkemyksiä hänellä. Eli mistään suuresta älyköstä ei ollut kyse, päinvastoin. Maapallon älykkyysosamäärä vain nousi tämän jälkeen.

No saiko Andrew Berwick sun mielestä ampua konarilla 77 demaria ku ne oli sen mielestä ihan pöhlöjä?

Demokratia on sitä varten et asiat ratkotaan puhumalla. Ei aseilla.

Tuohan yritti kaventaa muiden ihmisoikeuksia, levitti vihaa ja edisti yhteiskunnan polarisoitumista. Vaarallinen äärioikeistolainen/n a t s i, joka aivopesi ihmisiä. En sinänsä ihmettele, että joku näki tilanteen kestämättömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Kirk oli vaikutusvaltainen poliittinen aktivisti. Ei mikään satunnainen tyyppi, joka tapettiin mielipiteidensä vuoksi, vaan poliittinen toimija, joka salamurhattiin. Tässä on vissi ero.

Logiikallasi vassuaktivistinkin saa murhata mielipiteidensä vuoksi, sitäkö tarkoitat?

Ei vaan sinä et ymmärrä logiikasta hevonkukkua. Selitän kädestä kiinni pitäen, koska muuten et ymmärrä.

En sanonut, että ketään saa murhata. Sanoin, että jonkun satunnaisen henkilön tappaminen mielipiteiden vuoksi on eri asia kuin vaikutusvaltaisen poliitti

Anna Kontula juuri esitti radiossa ajatuksen, että hän ei halua sanoa, että poliittiset murhat olisivat aina väärin, esim. jossain kehitysmaassa, jossa taistellaan ihmisoikeuksista tai maasta.

Voisiko ajatella, että jossain maassa, jossa toisinajattelijoita tai aktivisteja vainotaan väkivaltaisesti ja teloitetaan, väkivallanteot olisivat vainottujen puolelta itsepuolustusta, joka olisi hyväksytympää?

Vierailija kirjoitti:

Jos Hit ler olisi ammuttu, en surisi. Kun tämä äärioikeistolainen, jota Usassa kutsuttiin naziksi, ammuttiin, en sure myöskään. Halusi naiset kotiin miesten elätettäväksi ja alistettavaksi. Ja Suomi kuulemma venäläinen, Ukrainaa ei Usan pidä tukea jne. Sellaisia näkemyksiä hänellä. Eli mistään suuresta älyköstä ei ollut kyse, päinvastoin. Maapallon älykkyysosamäärä vain nousi tämän jälkeen.

Älykkyysosamäärä laski kylläkin. Hitleriä tuskin kannattaa verrata pelkkään puhujaan, mikä Kirk oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hit ler olisi ammuttu, en surisi. Kun tämä äärioikeistolainen, jota Usassa kutsuttiin naziksi, ammuttiin, en sure myöskään. Halusi naiset kotiin miesten elätettäväksi ja alistettavaksi. Ja Suomi kuulemma venäläinen, Ukrainaa ei Usan pidä tukea jne. Sellaisia näkemyksiä hänellä. Eli mistään suuresta älyköstä ei ollut kyse, päinvastoin. Maapallon älykkyysosamäärä vain nousi tämän jälkeen.

No saiko Andrew Berwick sun mielestä ampua konarilla 77 demaria ku ne oli sen mielestä ihan pöhlöjä?

Demokratia on sitä varten et asiat ratkotaan puhumalla. Ei aseilla.

Tuohan yritti kaventaa muiden ihmisoikeuksia, levitti vihaa ja edisti yhteiskunnan polarisoitumista. Vaarallinen äärioikeistolainen/n a t s i, joka aivopesi ihmisiä. En sinänsä ihmettele, että joku näki tilanteen kestämättöm

Ja Vihreät ja SDP yrittää kaventaa valkosten heteromiesten oikeuksia ja edistää yhteiskunnan polarisoitumista samallailla. Ei ollu äärioikeistolainen eikä natsikaan, erittäin konservatiivi ja oikeistolainen kyllä.