Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen herjaaminen kertoo paljon ihmisestä. Vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja.

Tuleeko paha mieli jos herjataan vähän Aatua?

Todellakin. T. Teemu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tar

Ja mitäs hyvää kristinusko on tuottanut vaikka taiteisiin ja lainsäädäntöön?

Ei kun sitä ei voinut olla olemassakaan, niinhän

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen herjaaminen kertoo paljon ihmisestä. Vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja.

Tuleeko paha mieli jos herjataan vähän Aatua?

Itse totean että Stalin, Hitler tai joku muu teki paljon pahaa sen sijaan että siirtyisin vuodattamaan tunteita herjoina. Mutta toiset kai elävät tunteiden vuoristorataa eivätkä mitään sille voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi päivää yrittänyt saada vastausta, miksi te palstapersut puolustatte tätä Putinin äänitorvea, jonka mielestä raizkatut lapset pitäis pitää lapsensa? Ei käy järkeen. Vastatkaa tähän joku, älkää öyhöttäkö. 

Miksi sinä palstapersu haluat olla perusVenäläinen? 

Öyhötys jatkuu, mutta vastausta ei tule. 

Persujen Pietarin vahvistukset. Miksi ette vastaa? Onko öyhöttäminen nyt vaan se juttu? 

Eikä vieläkään vastausta! 😂

Ei jää epäselvyyttä, että persuilla on kaipuu Venäjän vallan alle. Oikein isänmaallisia nää meidän PerusVenäläiset! 

Persut ihan intona valmistautumassa sotaan ja vaativat rajankin kiinni. Miksi puhut paskaa? Etkö osaa muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen herjaaminen kertoo paljon ihmisestä. Vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja.

Tuleeko paha mieli jos herjataan vähän Aatua?

Itse totean että Stalin, Hitler tai joku muu teki paljon pahaa sen sijaan että siirtyisin vuodattamaan tunteita herjoina. Mutta toiset kai elävät tunteiden vuoristorataa eivätkä mitään sille voi.

Oikeistolaisethan tässä vaativat vuodattamaan tunteita. Ei liikuta yhtään mitkään kansankiihottajien kuolemat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Eivät ne ole epäolennainen asia sen kannalta, kuinka monta päivää viitsii itkuhuutaa hänen kuolemansa takia. Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

En itkuhuuda vaikka olenkin surullinen niiden lasten takia, ihan samalla tavalla kuin kenen tahansa lapsen puolesta, joka joutuu näkemään vanhempansa murhan. Kuten ne maa han tulijoiden lapset siellä rappukäytävässä pari viikkoa sitten. Gazasta puhumattakaan, tai Syyriasta, Jemenistä jne.

Kuitenkin tunteet ovat toissijainen asia tässä. Kyse on siitä, voimmeko hyväksyä ihmisen tappamisen mielipiteittensä vuoksi vaikka ne mielipiteet olisivat sellaisia, joita inhoan. Jos vastaat kyllä, olet fasistisesti asennoitunut.

Tämä koskettaa minua henkilökohtaisestikin, koska omat mielipiteeni eivät ole valtavirran suosiossa. Jos tämä fasistinen suuntaus jatkuu, jota EU:kin ylläpitää wokeilullaan, voi olla 10 vuoden päästä omakin henki löyhässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi päivää yrittänyt saada vastausta, miksi te palstapersut puolustatte tätä Putinin äänitorvea, jonka mielestä raizkatut lapset pitäis pitää lapsensa? Ei käy järkeen. Vastatkaa tähän joku, älkää öyhöttäkö. 

Miksi sinä palstapersu haluat olla perusVenäläinen? 

Öyhötys jatkuu, mutta vastausta ei tule. 

Persujen Pietarin vahvistukset. Miksi ette vastaa? Onko öyhöttäminen nyt vaan se juttu? 

Eikä vieläkään vastausta! 😂

Ei jää epäselvyyttä, että persuilla on kaipuu Venäjän vallan alle. Oikein isänmaallisia nää meidän PerusVenäläiset! 

Persut ihan intona valmistautumassa sotaan ja vaativat rajankin kiinni. Miksi puhut paskaa? Etkö osaa muuta?

Totta, persuthan tota rajaa kai vahvimmin vaatii kiinni pitämään.

Jos tuntuu siltä että vuoropuhelu on mahdotonta jonkun kanssa, se johtuu siitä että toinen elää tunnemaailmassa. Tunnepäätösten tekijää ei voi vakuuttaa järjellä muuttamaan toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Eivät ne ole epäolennainen asia sen kannalta, kuinka monta päivää viitsii itkuhuutaa hänen kuolemansa takia. Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

En itkuhuuda vaikka olenkin surullinen niiden lasten takia, ihan samalla tavalla kuin kenen tahansa lapsen puolesta, joka joutuu näkemään vanhempansa murhan. Kuten ne maa han tulijoiden lapset siellä rappukäytävässä pari viikkoa sitten. Gazasta puhumattakaan, tai Syyriasta, Jemenistä jne.

Kuitenkin tunteet ovat toissijainen asia tässä. Kyse on siitä, voimmeko hyväksyä ihmisen tappamisen mielipiteittensä vuoksi vaikka ne mielipite

Etkös sinä iigorina hyväksy asian, kun kerran kannatat Putinia?

EU:n haukkuminen paljastaa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Kirk oli vaikutusvaltainen poliittinen aktivisti. Ei mikään satunnainen tyyppi, joka tapettiin mielipiteidensä vuoksi, vaan poliittinen toimija, joka salamurhattiin. Tässä on vissi ero.

Logiikallasi vassuaktivistinkin saa murhata mielipiteidensä vuoksi, sitäkö tarkoitat?

Ei vaan sinä et ymmärrä logiikasta hevonkukkua. Selitän kädestä kiinni pitäen, koska muuten et ymmärrä.

En sanonut, että ketään saa murhata. Sanoin, että jonkun satunnaisen henkilön tappaminen mielipiteiden vuoksi on eri asia kuin vaikutusvaltaisen poliittisen toimijan salamurha. 

Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

Kuulostat nasselta.

Jos Hit ler olisi ammuttu, en surisi. Kun tämä äärioikeistolainen, jota Usassa kutsuttiin naziksi, ammuttiin, en sure myöskään. Halusi naiset kotiin miesten elätettäväksi ja alistettavaksi. Ja Suomi kuulemma venäläinen, Ukrainaa ei Usan pidä tukea jne. Sellaisia näkemyksiä hänellä. Eli mistään suuresta älyköstä ei ollut kyse, päinvastoin. Maapallon älykkyysosamäärä vain nousi tämän jälkeen.

Kahlasin tämän ketjun läpi. Meinasin ennen lukemista äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa mutta kun näkee kuinka selvästi sillä puolen hyväksytään murha poliittisten MIELIPITEIDEN takia niin en todellakaan enää edes harkitse näiden äänestämistä kun en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa missään muodossa, en varsinkaan hyväksy sitä että ihmisiä murhataan mielipiteiden takia niin en todellakaan äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa!! Tähän vielä lisättynä se kun näkee somessa vasemmalle kallellaan olevien ihmisten juhlimista tällä murhalla en todellakaan suostu liittymään teihin

Vierailija kirjoitti:

Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

Kuulostat nasselta.

Olisitko sanonut samoin, jos joku olisi ampunut Stalinin?

Vierailija kirjoitti:

Kahlasin tämän ketjun läpi. Meinasin ennen lukemista äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa mutta kun näkee kuinka selvästi sillä puolen hyväksytään murha poliittisten MIELIPITEIDEN takia niin en todellakaan enää edes harkitse näiden äänestämistä kun en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa missään muodossa, en varsinkaan hyväksy sitä että ihmisiä murhataan mielipiteiden takia niin en todellakaan äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa!! Tähän vielä lisättynä se kun näkee somessa vasemmalle kallellaan olevien ihmisten juhlimista tällä murhalla en todellakaan suostu liittymään teihin

Niin varmaan meinasit 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Kahlasin tämän ketjun läpi. Meinasin ennen lukemista äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa mutta kun näkee kuinka selvästi sillä puolen hyväksytään murha poliittisten MIELIPITEIDEN takia niin en todellakaan enää edes harkitse näiden äänestämistä kun en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa missään muodossa, en varsinkaan hyväksy sitä että ihmisiä murhataan mielipiteiden takia niin en todellakaan äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa!! Tähän vielä lisättynä se kun näkee somessa vasemmalle kallellaan olevien ihmisten juhlimista tällä murhalla en todellakaan suostu liittymään teihin

Ok, PerusVenäläinen. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Jos Hit ler olisi ammuttu, en surisi. Kun tämä äärioikeistolainen, jota Usassa kutsuttiin naziksi, ammuttiin, en sure myöskään. Halusi naiset kotiin miesten elätettäväksi ja alistettavaksi. Ja Suomi kuulemma venäläinen, Ukrainaa ei Usan pidä tukea jne. Sellaisia näkemyksiä hänellä. Eli mistään suuresta älyköstä ei ollut kyse, päinvastoin. Maapallon älykkyysosamäärä vain nousi tämän jälkeen.

No saiko Andrew Berwick sun mielestä ampua konarilla 77 demaria ku ne oli sen mielestä ihan pöhlöjä?

Demokratia on sitä varten et asiat ratkotaan puhumalla. Ei aseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

Kuulostat nasselta.

Olisitko sanonut samoin, jos joku olisi ampunut Stalinin?

Voisitko sinä kertoa, miksi puolustelet Putinin äänitorvea suu vaahdossa ja muna kovana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tar

Eli huononsi miesten oikeuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Kirk oli vaikutusvaltainen poliittinen aktivisti. Ei mikään satunnainen tyyppi, joka tapettiin mielipiteidensä vuoksi, vaan poliittinen toimija, joka salamurhattiin. Tässä on vissi ero.

Logiikallasi vassuaktivistinkin saa murhata mielipiteidensä vuoksi, sitäkö tarkoitat?

Ei vaan sinä et ymmärrä logiikasta hevonkukkua. Selitän kädestä kiinni pitäen, koska muuten et ymmärrä.

En sanonut, että ketään saa murhata. Sanoin, että jonkun satunnaisen henkilön tappaminen mielipiteiden vuoksi on eri asia kuin vaikutusvaltaisen poliittisen toimijan salamurha. 

On tietenkin eri asia, mutta entä moraaliselta kannalta? Onko poliittisen aktivistin murhaaminen jotenkin enemmän ok kuin "taviksen"? Ja miksi olisi? Sehän vain johtaa murhaamiseen politiikan yhtenä keinona, eikä se ole mielestäni hyvä kenenkään kannalta. Kautta aikain näin on kuitenkin toimittu, esim. Venäjän vallankumouksessa v. 1917. Kun poliittisen vastustajan eliminoi, hänestä pääsee kerralla eroon.

Anna Kontula juuri esitti radiossa ajatuksen, että hän ei halua sanoa, että poliittiset murhat olisivat aina väärin, esim. jossain kehitysmaassa, jossa taistellaan ihmisoikeuksista tai maasta.

Mitä mieltä olette lukijat tästä, olisi kiinnostavaa kuulla harkittuja ajatuksia tästä, eikä tuon yhden ja saman ihmisen vihamielistä länkytystä, joka ei edes tähtää dialogiin. Voimmeko nostaa keskustelun tasoa?