Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tar

Ei vaan ne ovat sekulaareimpia yhteiskuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Ei pidä paikkaansa että kyse olisi vain empatian puuttumisesta. Monta kertaa on tullut ketjussa esiin ajatus: sai mitä tilasi.

Miten niin tilasi?? En usko, että Kirk halusi kuolla mielipiteittensä takia.

Noin yritetään oikeuttaa murha ja vaientaa ihmisiä jatkossa: näithän miten Kirkille kävi. Noin to

Ei varmaan halunnut, mutta piti tapaansa kuolla ihan oikeutettuna. Voi voi. Minä en pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Oikeisto yritti jo nyt jakaa väärää tietoa, että muka luoteihin olisi kirjoitettu jotain tekstiä. Ja hetki sitten ilmoittivat, että muka pitäisi ottaa aseet pois transeilta... ..ja nyt yllättäen sitten kirk ammutaan ja siinä on muka tiettyä tekstiä (ei ollut, vaan oli oikeiston levittämä vale) Onko oikeiston kannattajat niin tyhmiä ettei ymmärrä kuviota?

Oikeisto? Kyllä nuo iltapäivälehdet, missä niistä teksteistä kirjoitettiin, on ihan täysin vasemmalle kallellaan.

Eipäs höpötellä. Iltapäiväkehdet ovat persujen äänitorvia. 

Niinkö? Kun Iltalehtikin vähän väliä tekee ihailevaa juttua seksiä myyvistä naisista ja antaa ohjeita anaalipenetraatioon heteroseksissä. Se ei ole persua. :) 

 

Meistäkään anaalipenetraatio ei kuulu heteroille. T. Sebastian ja Joakim  

Kuolleen herjaaminen kertoo paljon ihmisestä. Vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tar

Jeesus jos joku oli kommari ja hippi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja va

Varmana myös skitsofreenikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Ei pidä paikkaansa että kyse olisi vain empatian puuttumisesta. Monta kertaa on tullut ketjussa esiin ajatus: sai mitä tilasi.

Miten niin tilasi?? En usko, että Kirk halusi kuolla mielipiteittensä takia.

Noin yritetään oikeuttaa murha ja vaientaa ihmisi

Ai harkittua murhaa? Missäs hän on tälläistä sanonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi päivää yrittänyt saada vastausta, miksi te palstapersut puolustatte tätä Putinin äänitorvea, jonka mielestä raizkatut lapset pitäis pitää lapsensa? Ei käy järkeen. Vastatkaa tähän joku, älkää öyhöttäkö. 

Miksi sinä palstapersu haluat olla perusVenäläinen? 

Öyhötys jatkuu, mutta vastausta ei tule. 

Persujen Pietarin vahvistukset. Miksi ette vastaa? Onko öyhöttäminen nyt vaan se juttu? 

Eikä vieläkään vastausta! 😂

Ei jää epäselvyyttä, että persuilla on kaipuu Venäjän vallan alle. Oikein isänmaallisia nää meidän PerusVenäläiset! 

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen herjaaminen kertoo paljon ihmisestä. Vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja.

Tuleeko paha mieli jos herjataan vähän Aatua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja va

Ei ollut koska silloin ei tuommoisia ideologioita oltu vielä kehiteltykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen herjaaminen kertoo paljon ihmisestä. Vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja.

Tuleeko paha mieli jos herjataan vähän Aatua?

Todellakin. T. Teemu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tar

Ja mitäs hyvää kristinusko on tuottanut vaikka taiteisiin ja lainsäädäntöön?

Ei kun sitä ei voinut olla olemassakaan, niinhän

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen herjaaminen kertoo paljon ihmisestä. Vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja.

Tuleeko paha mieli jos herjataan vähän Aatua?

Itse totean että Stalin, Hitler tai joku muu teki paljon pahaa sen sijaan että siirtyisin vuodattamaan tunteita herjoina. Mutta toiset kai elävät tunteiden vuoristorataa eivätkä mitään sille voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi päivää yrittänyt saada vastausta, miksi te palstapersut puolustatte tätä Putinin äänitorvea, jonka mielestä raizkatut lapset pitäis pitää lapsensa? Ei käy järkeen. Vastatkaa tähän joku, älkää öyhöttäkö. 

Miksi sinä palstapersu haluat olla perusVenäläinen? 

Öyhötys jatkuu, mutta vastausta ei tule. 

Persujen Pietarin vahvistukset. Miksi ette vastaa? Onko öyhöttäminen nyt vaan se juttu? 

Eikä vieläkään vastausta! 😂

Ei jää epäselvyyttä, että persuilla on kaipuu Venäjän vallan alle. Oikein isänmaallisia nää meidän PerusVenäläiset! 

Persut ihan intona valmistautumassa sotaan ja vaativat rajankin kiinni. Miksi puhut paskaa? Etkö osaa muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen herjaaminen kertoo paljon ihmisestä. Vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja.

Tuleeko paha mieli jos herjataan vähän Aatua?

Itse totean että Stalin, Hitler tai joku muu teki paljon pahaa sen sijaan että siirtyisin vuodattamaan tunteita herjoina. Mutta toiset kai elävät tunteiden vuoristorataa eivätkä mitään sille voi.

Oikeistolaisethan tässä vaativat vuodattamaan tunteita. Ei liikuta yhtään mitkään kansankiihottajien kuolemat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Eivät ne ole epäolennainen asia sen kannalta, kuinka monta päivää viitsii itkuhuutaa hänen kuolemansa takia. Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

En itkuhuuda vaikka olenkin surullinen niiden lasten takia, ihan samalla tavalla kuin kenen tahansa lapsen puolesta, joka joutuu näkemään vanhempansa murhan. Kuten ne maa han tulijoiden lapset siellä rappukäytävässä pari viikkoa sitten. Gazasta puhumattakaan, tai Syyriasta, Jemenistä jne.

Kuitenkin tunteet ovat toissijainen asia tässä. Kyse on siitä, voimmeko hyväksyä ihmisen tappamisen mielipiteittensä vuoksi vaikka ne mielipiteet olisivat sellaisia, joita inhoan. Jos vastaat kyllä, olet fasistisesti asennoitunut.

Tämä koskettaa minua henkilökohtaisestikin, koska omat mielipiteeni eivät ole valtavirran suosiossa. Jos tämä fasistinen suuntaus jatkuu, jota EU:kin ylläpitää wokeilullaan, voi olla 10 vuoden päästä omakin henki löyhässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi päivää yrittänyt saada vastausta, miksi te palstapersut puolustatte tätä Putinin äänitorvea, jonka mielestä raizkatut lapset pitäis pitää lapsensa? Ei käy järkeen. Vastatkaa tähän joku, älkää öyhöttäkö. 

Miksi sinä palstapersu haluat olla perusVenäläinen? 

Öyhötys jatkuu, mutta vastausta ei tule. 

Persujen Pietarin vahvistukset. Miksi ette vastaa? Onko öyhöttäminen nyt vaan se juttu? 

Eikä vieläkään vastausta! 😂

Ei jää epäselvyyttä, että persuilla on kaipuu Venäjän vallan alle. Oikein isänmaallisia nää meidän PerusVenäläiset! 

Persut ihan intona valmistautumassa sotaan ja vaativat rajankin kiinni. Miksi puhut paskaa? Etkö osaa muuta?

Totta, persuthan tota rajaa kai vahvimmin vaatii kiinni pitämään.

Jos tuntuu siltä että vuoropuhelu on mahdotonta jonkun kanssa, se johtuu siitä että toinen elää tunnemaailmassa. Tunnepäätösten tekijää ei voi vakuuttaa järjellä muuttamaan toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Eivät ne ole epäolennainen asia sen kannalta, kuinka monta päivää viitsii itkuhuutaa hänen kuolemansa takia. Minua hänen kuolemansa ei kosketa yhtään, koska pidän häntä vaarallisena idioottina.

En itkuhuuda vaikka olenkin surullinen niiden lasten takia, ihan samalla tavalla kuin kenen tahansa lapsen puolesta, joka joutuu näkemään vanhempansa murhan. Kuten ne maa han tulijoiden lapset siellä rappukäytävässä pari viikkoa sitten. Gazasta puhumattakaan, tai Syyriasta, Jemenistä jne.

Kuitenkin tunteet ovat toissijainen asia tässä. Kyse on siitä, voimmeko hyväksyä ihmisen tappamisen mielipiteittensä vuoksi vaikka ne mielipite

Etkös sinä iigorina hyväksy asian, kun kerran kannatat Putinia?

EU:n haukkuminen paljastaa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Kirk oli vaikutusvaltainen poliittinen aktivisti. Ei mikään satunnainen tyyppi, joka tapettiin mielipiteidensä vuoksi, vaan poliittinen toimija, joka salamurhattiin. Tässä on vissi ero.

Logiikallasi vassuaktivistinkin saa murhata mielipiteidensä vuoksi, sitäkö tarkoitat?

Ei vaan sinä et ymmärrä logiikasta hevonkukkua. Selitän kädestä kiinni pitäen, koska muuten et ymmärrä.

En sanonut, että ketään saa murhata. Sanoin, että jonkun satunnaisen henkilön tappaminen mielipiteiden vuoksi on eri asia kuin vaikutusvaltaisen poliittisen toimijan salamurha.