Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Euroopan olisi aikoja sitten pitänyt ottaa pää prseestä pois ja jättää jenkit riehumaan keskenään kun muuta ne ei osaa. Riippuvuus tuostakin pian räjähtävästä painekattilasta on vaarallista.

Vassulit ja muutkin, tehdään loogisen ajattelun harjoitus:

1) Jos kannattaa vapaita aselakeja, niin ansaitsee tulla murhatuksi.

2) Jos kannattaa raikastajien roudaamista Suomeen, niin ansaitsee tulla...?

---

1) Suomen lippu on ok repiä ja paskoa päälle.

2) Sateenkaari lippu on ok ... ja ... päälle?

---

Toimiiko vassujen ajattelu loogisesti kaikkiin suuntiin?

Motiivina on saada ihmiset tappelemaan yhä enemmän  keskenään, etteivät kiinnitä huomiota siihen mitä Trump tekee ja miten hän tuhoaa Amerikkaa.

Hän vaipui itäiseen uneen ja nukkui pois.

Vierailija kirjoitti:

Motiivina on saada ihmiset tappelemaan yhä enemmän  keskenään, etteivät kiinnitä huomiota siihen mitä Trump tekee ja miten hän tuhoaa Amerikkaa.

 

Sinäkö se ampuja olet kun spämmäät asiantuntijana motiiveista?

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Kirk oli vaikutusvaltainen poliittinen aktivisti. Ei mikään satunnainen tyyppi, joka tapettiin mielipiteidensä vuoksi, vaan poliittinen toimija, joka salamurhattiin. Tässä on vissi ero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tarkoituksena oli kaventaa muiden ihmisten ja vähemmis

Valistus, työväenliike ja vasemmistolainen aktivismi toi naisille ja köyhille oikeuksia. Ne ovat aika kaukana kristinuskosta. 

"Ensimmäinen mitä polpot teki, pisti kaikki intellektuellit pakkotyö leirille. Nykyään vaan lukenut ei automaattisesti tarkoita viisasta vaan saattaa päästellä ja eksyä täysin järjettömiin väitteisiin. Yliopistoista on tullut pikemminkin tiedosta etäännyttävä laitos. Objetktiivinen tieto voidan hylätä."

Äärioikeisto tekee ihan samaa kuin Pol Pot, mutta keinot on toiset.

Pol leiritti fiksut, mutta äärioikeisto esittää, että yliopistoihin ei saisi mennä, koska ne ovat vasemmistolaisia paikkoja.

Tietyissä Yhdysvaltojen osavaltioissa, niissä punaisissa, ei edes uskalleta lähteä opiskelemaan, ettei maga-sukulaiset suuttuisi.

Trump sanoi rakastavansa kouluttamattomia. Koska niitä on helppo aivopestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä ei pitäisi ampua mielipiteittensä takia. Miksi tämä ei mene tällä listalla jakeluun? Kirkin mielipiteet ovat EPÄOLENNAINEN asia!

Kirk oli vaikutusvaltainen poliittinen aktivisti. Ei mikään satunnainen tyyppi, joka tapettiin mielipiteidensä vuoksi, vaan poliittinen toimija, joka salamurhattiin. Tässä on vissi ero.

Logiikallasi vassuaktivistinkin saa murhata mielipiteidensä vuoksi, sitäkö tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tar

Ei vaan ne ovat sekulaareimpia yhteiskuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Ei pidä paikkaansa että kyse olisi vain empatian puuttumisesta. Monta kertaa on tullut ketjussa esiin ajatus: sai mitä tilasi.

Miten niin tilasi?? En usko, että Kirk halusi kuolla mielipiteittensä takia.

Noin yritetään oikeuttaa murha ja vaientaa ihmisiä jatkossa: näithän miten Kirkille kävi. Noin to

Ei varmaan halunnut, mutta piti tapaansa kuolla ihan oikeutettuna. Voi voi. Minä en pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Oikeisto yritti jo nyt jakaa väärää tietoa, että muka luoteihin olisi kirjoitettu jotain tekstiä. Ja hetki sitten ilmoittivat, että muka pitäisi ottaa aseet pois transeilta... ..ja nyt yllättäen sitten kirk ammutaan ja siinä on muka tiettyä tekstiä (ei ollut, vaan oli oikeiston levittämä vale) Onko oikeiston kannattajat niin tyhmiä ettei ymmärrä kuviota?

Oikeisto? Kyllä nuo iltapäivälehdet, missä niistä teksteistä kirjoitettiin, on ihan täysin vasemmalle kallellaan.

Eipäs höpötellä. Iltapäiväkehdet ovat persujen äänitorvia. 

Niinkö? Kun Iltalehtikin vähän väliä tekee ihailevaa juttua seksiä myyvistä naisista ja antaa ohjeita anaalipenetraatioon heteroseksissä. Se ei ole persua. :) 

 

Meistäkään anaalipenetraatio ei kuulu heteroille. T. Sebastian ja Joakim  

Kuolleen herjaaminen kertoo paljon ihmisestä. Vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja vaarallisella tavalla väärässä, tavalla, jonka tar

Jeesus jos joku oli kommari ja hippi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja va

Varmana myös skitsofreenikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Ei pidä paikkaansa että kyse olisi vain empatian puuttumisesta. Monta kertaa on tullut ketjussa esiin ajatus: sai mitä tilasi.

Miten niin tilasi?? En usko, että Kirk halusi kuolla mielipiteittensä takia.

Noin yritetään oikeuttaa murha ja vaientaa ihmisi

Ai harkittua murhaa? Missäs hän on tälläistä sanonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi päivää yrittänyt saada vastausta, miksi te palstapersut puolustatte tätä Putinin äänitorvea, jonka mielestä raizkatut lapset pitäis pitää lapsensa? Ei käy järkeen. Vastatkaa tähän joku, älkää öyhöttäkö. 

Miksi sinä palstapersu haluat olla perusVenäläinen? 

Öyhötys jatkuu, mutta vastausta ei tule. 

Persujen Pietarin vahvistukset. Miksi ette vastaa? Onko öyhöttäminen nyt vaan se juttu? 

Eikä vieläkään vastausta! 😂

Ei jää epäselvyyttä, että persuilla on kaipuu Venäjän vallan alle. Oikein isänmaallisia nää meidän PerusVenäläiset! 

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen herjaaminen kertoo paljon ihmisestä. Vaikka kyseessä olisi poliittinen vastustaja.

Tuleeko paha mieli jos herjataan vähän Aatua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.

Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.

Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä. 

Miten? Miksi aina pitää lypsää perusteluja!?

Minusta hän oli väärässä ihan kaikesta, ja va

Ei ollut koska silloin ei tuommoisia ideologioita oltu vielä kehiteltykään.