Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Anna Kontula: Seksityön leima olisi estänyt poliittisen urani
10.09.2025 |
Anna Kontula paljasti elämäkerrassaan tehneensä seksityötä 16-vuotiaana. Hän perustelee, että nuorena taustasta kertominen olisi todennäköisesti tuhonnut hänen mahdollisuutensa politiikassa, koska stigma on niin vahva. Kontula sanoo, että suurin osa seksityöstä on arkista eikä hänen kokemuksiinsa kuulunut väkivaltaa tai glamouria. Kirjassa kerrotaan myös hänen vasemmistolaisesta lapsuudestaan ja autismi-diagnoosista. Ylen Politiikkaradiossa Kontula kritisoi voimakkaasti Suomen Israel-politiikkaa ja syytti Suomea osasyylliseksi Gazan sotaan, koska Suomi käy asekauppaa Israelin kanssa. Hänen mukaansa suomalaiset verorahat rahoittavat tätä ka. nsanmurhaa.
Siis nyt on jo niin sakeaa, että ei tiedä nauraisiko vai itkisi. Anna Kontula paljastaa olleensa 16-vuotiaana seksityöntekijä ja yrittää samaan hengenvetoon väittää, että Suomi rahoittaa Gazan kansanm urhaa. Mitä ihmettä? Onko tämä enää politiikkaa vai vain yksi suuri shokkimarkkinointikampanja? Miten voi olla mahdollista, että eduskunnassa istuu ihminen, joka kehuu nuorena tehneensä seksityötä kuin se olisi joku arjen "normi" ja sitten syyllistää koko Suomen veronmaksajat massamurhaajiksi. Anteeksi nyt vaan, mutta aika moni suomalainen paiskii töitä ihan rehellisesti eikä myy kroppaansa eikä pyöritä poliittista uraa uhriutumisella.
Kontula yrittää saada sympatiaa ja kohua joka suunnasta: ensin seksityön "arkisuudella", sitten autismilla ja lopuksi syyttämällä koko suomen kansaa rikolliseksi. Tällä reseptillä saa tietysti myytyä kirjoja, mutta uskottavuus poliitikkona on täysin nolla. Eikö tämä oikeasti hävetä edes hänen omia tukijoitaan? Ja mitä ihmettä kertoo eduskunnasta, että tällainen pelleily ylipäätään sallitaan?
Kommentit (429)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt kun huoraaminenkin on OK, niin shokeeraavaa te feministinaiset keksitte seuraavaksi voimaantumista varten? Insesti?
Kontulahan ehdotti lähisukulaisten välisen seksin laillistamista. Mitä tuo tarkoittaa? Nythän lähimmät sukulaiset, jotka voivat avioitua (ja olla seksisuhteessa) keskenään ovat serkut.
Miksi tuota lähempien sukulaisten pitäisi saada luvan kanssa harjoittaa seksiä? Onko tuo niinkin yleinen tarve, että kansanedustajan piti tuota asiaa lainsäätäjänä tavoitella?
Ei, vaan nimenomaan siksi kun se ei ole yleinen tarve, vaan melkein olematon, hän ei kokenut tarvetta asian pitämiselle rikoslaissa.
Hän(kään) ei liene kaikkien alojen asiantuntija ja voi suosiolla jättää rikoslain osaavampien käsiin. Vaikka lähisukulaisten välinen sekstaaminen ei olisikaan yleistä, niin se on rikoslaissa oltava, jotta oikeutta voivat hakea ne (muutamat, harvat) yksilöt, jotka ovat asian pariin joutuneet.
Enkä nyt puhu mistään väkivallasta ja pakottamisestakaan, vaan jotkut ovat voineet esim. kasvaa niin vääristyneessä ympäristössä, että vasta myöhemmin ymmärtävät, missä ovat olleet mukana ja että se ei ole ollut tervettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko sen raahelaisen joka oli tehnyt s-työn lisäksi kuusi lasta. Ei mikään liikkunut päässä, onneksi tippui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt kun huoraaminenkin on OK, niin shokeeraavaa te feministinaiset keksitte seuraavaksi voimaantumista varten? Insesti?
Kontulahan ehdotti lähisukulaisten välisen seksin laillistamista. Mitä tuo tarkoittaa? Nythän lähimmät sukulaiset, jotka voivat avioitua (ja olla seksisuhteessa) keskenään ovat serkut.
Miksi tuota lähempien sukulaisten pitäisi saada luvan kanssa harjoittaa seksiä? Onko tuo niinkin yleinen tarve, että kansanedustajan piti tuota asiaa lainsäätäjänä tavoitella?
Ei, vaan nimenomaan siksi kun se ei ole yleinen tarve, vaan melkein olematon, hän ei kokenut tarvetta asian pitämiselle rikoslaissa.
Hän(kään) ei liene kaikkien alojen asiantuntija ja voi suosiolla jättää rikoslain osaavampien käsiin. Vaikka l
No jos sukupuolen biologisuus on saatu kiellettyä niin mitä väliä sukurutsallakaan sitten. Pääasia että kaikki nauttivat vai miten nyt Anna meni.
Kuinka moni teistä on lukenut tämän kirjan? Sain loppuun juuri (Storytel). Mixed feelings. Itse olisin jättänyt tuollaisen turhan revittelyn pois, mutta huomioiden hänen pakkomielteensä, tutkimuksensa ja poliittisen agendansa ko aiheeseen, toisaalta ymmärrän.
Anna ei ilmeisesti tiennyt Jeffrey Epsteinista ja Ghislaine Maxwellista mitään. Siellä Nykin kulmilla kun nääs olisi varmaan ollut 16-vuotiaalle kivoja hommia ja seikkailuita tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt kun huoraaminenkin on OK, niin shokeeraavaa te feministinaiset keksitte seuraavaksi voimaantumista varten? Insesti?
Kontulahan ehdotti lähisukulaisten välisen seksin laillistamista. Mitä tuo tarkoittaa? Nythän lähimmät sukulaiset, jotka voivat avioitua (ja olla seksisuhteessa) keskenään ovat serkut.
Miksi tuota lähempien sukulaisten pitäisi saada luvan kanssa harjoittaa seksiä? Onko tuo niinkin yleinen tarve, että kansanedustajan piti tuota asiaa lainsäätäjänä tavoitella?
Ei, vaan nimenomaan siksi kun se ei ole yleinen tarve, vaan melkein olematon, hän ei kokenut tarvetta asian pitämiselle rikoslaissa.
Hän(kään) ei liene kaikkien alojen asiantuntija ja voi suosiolla jättää rikoslain osaavampien käsiin. Vaikka lähisukulaisten välinen sekstaaminen ei olisikaan yleistä, niin se on rikoslaissa oltava, jotta oikeutta voivat hakea ne (muutamat, harvat) yksilöt, jotka ovat asian pariin joutuneet.Enkä nyt puhu mistään väkivallasta ja pakottamisestakaan, vaan jotkut ovat voineet esim. kasvaa niin vääristyneessä ympäristössä, että vasta myöhemmin ymmärtävät, missä ovat olleet mukana ja että se ei ole ollut tervettä.
Se lakien säätäminenhän kuitenkin on kansanedustajien työtä, joten on sangen luontevaa, että heillä on näkemyksiä lainsäädäntöön liittyen.
En mä siis ole tästä Kontulan kanssa samaa mieltä. Mun mielestä sulla oli ainakin ihan hyvä vasta-argumentti hänen kannalleen tuossa. Kunhan avasin sitä, miten olin käsittänyt hänen kantaansa asiaan. Minusta hänellä oli sinänsä ihan loogiset perustelut kannalleen, vaikka olen itse eri mieltä.
Olisi pitänyt asian itsellään, harmittaa kun olen jopa pitänyt hänestä ja nyt hakee julkisuutta näillä paljastuksilla tämä tuleva ex-kansanedustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt asian itsellään, harmittaa kun olen jopa pitänyt hänestä ja nyt hakee julkisuutta näillä paljastuksilla tämä tuleva ex-kansanedustaja.
Myyntiä. Hakee myyntiä. Maailma on mennyt tähän, ettei edes politiikka myy ilman irstaita seksipaljastuksia.
Alue: Aihe vapaa
Hohhoijaa.
No ei. Vaan hän on profiloitunut politiikassa seksityöntekijöiden oikeuksien puolustajana.