Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperheiden köyhyys
10.09.2025 |
Nyt on ollut otsikoissa lapsiperheiden köyhyys. Tämä on mielenkiintoinen teema, sillä suomalaisten lapsiperheiden köyhyys on hyvin valikoivaa. Tämän on moni huomannut, että heille ei esim. käytetyt vaatteet tai huonekalut kelpaa. Pitää olla merkkiä jne.
Väitän, että kyse on siitä, että näillä ihmisillä on täysin vääristynyt kuva siitä, mitä esim. keskituloisen perheen tuloilla, joka ei saa tukia, pystyy ostamaan ja minkälaista elintasoa sillä pystyy pitämään yllä. Ei meilläkään ole varaa ostella lapsille uusia merkkivaatteita, ei kyllä haluakaan. Ei käydä montaa kertaa vuodessa ulkomailla, huokekalut on ikeaa, eletään siis hyvin samantapaista elämää kuin nämä ns. vähävaraiset asumistukea, toimeentulotukea yms. nostavat perheet. Nettotulot eivät tuskin eroa meillä paljoakaan.
Me emme saisi tukea myöskään esim. Hopelta. Meille kelpaisi hyvin esim. ihan tavalliset käytetyt vaatteet. Joka vuosi mekin lasten kasvaessa tuskailemme kun joutuu ostamaan taas uutta kokoa talvivaatetta. Mutta ajattelen tämän olevan ihan normaalia. Ei tulisi mieleenkään olettaa, että on jonkun muun tehtävä tarjota nämä meille, vaan tottakai meidän pitää itse laskea mistä saadaan säästettyä vuoden aikana sen verran, että lapsilla on sopivan kokoiset vaatteet ja kengät. Tänä kesänä emme käyneet huvipuistossa, koska liput ovat kalliit ja teimme muuta. Retkiä jne. Sekään ei ole köyhyyden merkki, vaan ihan tavallista lapsiperheen elämää.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana köyhyyskin on kärsinyt inflaation. Harvase päivä kuulee uhripuhetta jossa omakotitalon, autojen, lasten, harrastusten, lemmikkien, yms kulujen jälkeen ei jää rahaa ruokaan.
Aloituskin oli vastaavaa uhripuhetta. :D
Itseasiassa ei ollut. Teemme kumpikin mielekästä työtä ja elämä on hyvää. Ihmettelen aidosti, minkälaisissa harhoissa jotkut elää, kun kuvittelevat että suurin osa suomalaisista kylpee rahassa ja minkälainen ihminen odottaa, että jonkun muun pitäisi kustantaa sama elintaso kaikille, ja että he ovat oikeutettuja siihen.
Sulle tulisi kuitenkin kivempi olo jos kaikki haukkuisi köyhiä jotka vie sun lasten merkkivaatteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana köyhyyskin on kärsinyt inflaation. Harvase päivä kuulee uhripuhetta jossa omakotitalon, autojen, lasten, harrastusten, lemmikkien, yms kulujen jälkeen ei jää rahaa ruokaan.
Aloituskin oli vastaavaa uhripuhetta. :D
Itseasiassa ei ollut. Teemme kumpikin mielekästä työtä ja elämä on hyvää. Ihmettelen aidosti, minkälaisissa harhoissa jotkut elää, kun kuvittelevat että suurin osa suomalaisista kylpee rahassa ja minkälainen ihminen odottaa, että jonkun muun pitäisi kustantaa sama elintaso kaikille, ja että he ovat oikeutettuja siihen.
Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Siihen liittyy ajatus "ilmaisista palveluksista" ja tulonsiirroista "rikkailta" köyhille. Eikö olekin ihan oikein, että "rikkaat" muut rahoittavat vä
Osallistun mielelläni sairaaloiden, koulujen, infran yms ylläpitoon, mutta en siihen, että ihmiset eivät suunnittele talouttaan ja elämäänsä, vaan olettavat aina jonkun muun maksavan heille samanlaisen elintason kuin työssäkäyville.
No kun sillä keskituloisella perheellä pitäisi nimenomaan olla varaa ostaa ja tehdä! Jos he jo elää kuin köyhät, niin sittenkö pitäisi köyhien elää teltoissa kadulla vai mitä ihmettä? Sekö on hieno juttu? Köyhyys jo itsessään on määritelty, mutta ettäkö ap:n mielestä työssäkäyvän pitäisi elää sellaista elämää, ja the ongelma on lähinnä siinä, että köyhällä ei ole asiat selvästi huonommin! Nyt on mennyt Kokoomus jutut hyvin ajatuksien pohjaan asti. Siellä kun ei kiinnosta yleinen hyvinvointi, vaan nimenomaan se kontrasti. Ja keskituloiselle ois just köyhän virka heillä mietittynä, että se hyvätuloisuus saataisiin erottumaan kunnolla. Huh, todella erikoista että itse keakituloisetkin tätä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana köyhyyskin on kärsinyt inflaation. Harvase päivä kuulee uhripuhetta jossa omakotitalon, autojen, lasten, harrastusten, lemmikkien, yms kulujen jälkeen ei jää rahaa ruokaan.
Aloituskin oli vastaavaa uhripuhetta. :D
Itseasiassa ei ollut. Teemme kumpikin mielekästä työtä ja elämä on hyvää. Ihmettelen aidosti, minkälaisissa harhoissa jotkut elää, kun kuvittelevat että suurin osa suomalaisista kylpee rahassa ja minkälainen ihminen odottaa, että jonkun muun pitäisi kustantaa sama elintaso kaikille, ja että he ovat oikeutettuja siihen.
Älä jaksa.
Hyvin jaksamme. Olemme kykeneviä ihmisiä ja kannamme vastuun omista valinnoista.
Me askarrellaan lasten kanssa teille mitali ja laitetaan postiin.
Mistä tää tyyppi on tullut joka hokee että puolisolla on elatusvelvollisuus ? Et taida ihan käsittää mitä se tarkoittaa? Se ei tarkoita sitä, että puoliso ostaa sinulle vaatteet ja maksaa sun laskut... Ei ei ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana köyhyyskin on kärsinyt inflaation. Harvase päivä kuulee uhripuhetta jossa omakotitalon, autojen, lasten, harrastusten, lemmikkien, yms kulujen jälkeen ei jää rahaa ruokaan.
Aloituskin oli vastaavaa uhripuhetta. :D
Itseasiassa ei ollut. Teemme kumpikin mielekästä työtä ja elämä on hyvää. Ihmettelen aidosti, minkälaisissa harhoissa jotkut elää, kun kuvittelevat että suurin osa suomalaisista kylpee rahassa ja minkälainen ihminen odottaa, että jonkun muun pitäisi kustantaa sama elintaso kaikille, ja että he ovat oikeutettuja siihen.
Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Siihen liittyy ajatus "ilmaisista palveluksista" ja tulonsiirroista "rikkailta" köyhille. Eikö olekin ihan oikein, että "rikkaat" muut rahoittavat vä
Ei, se ei ole hyvinvointivaltion idea, että ihmisille kustannetaan muiden pussista elintaso, johon palkkatyössä käyvät yltävät. Yhteisistä varoista kustannetaan minimi. Asunto ja ruoka.
Vierailija kirjoitti:
No kun sillä keskituloisella perheellä pitäisi nimenomaan olla varaa ostaa ja tehdä! Jos he jo elää kuin köyhät, niin sittenkö pitäisi köyhien elää teltoissa kadulla vai mitä ihmettä? Sekö on hieno juttu? Köyhyys jo itsessään on määritelty, mutta ettäkö ap:n mielestä työssäkäyvän pitäisi elää sellaista elämää, ja the ongelma on lähinnä siinä, että köyhällä ei ole asiat selvästi huonommin! Nyt on mennyt Kokoomus jutut hyvin ajatuksien pohjaan asti. Siellä kun ei kiinnosta yleinen hyvinvointi, vaan nimenomaan se kontrasti. Ja keskituloiselle ois just köyhän virka heillä mietittynä, että se hyvätuloisuus saataisiin erottumaan kunnolla. Huh, todella erikoista että itse keakituloisetkin tätä haluaa.
Keskituloiset ovat vain toisen vanhemman vakavan sairastumisen päässä köyhyydestä, ja silti täytyy painaa muita alas minkä ehtii. Nolottaa ihan lukea tällaisia uhriutumisia ihmisiltä, joilla on kaikki ihan ok, mutta silti halutaan että muilla menisi huonommin.
T. Keskituloinen, joka on kasvanut vähävaraisessa perheessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tää tyyppi on tullut joka hokee että puolisolla on elatusvelvollisuus ? Et taida ihan käsittää mitä se tarkoittaa? Se ei tarkoita sitä, että puoliso ostaa sinulle vaatteet ja maksaa sun laskut... Ei ei ei.
Kyllä, puolisolla on elatusvelvollisuus. Hän ottaa suuremman vastuun sitten perheen menoista. Vaatteita ei ostella, silloin kun ei ole varaa. Laskut menee ulosottoon, jos ei ole varaa maksaa ja maksat sitten myöhemmin. Ei meidän muidenkaan varmaan ole sun laskuja ja vaatteita tarkoitus maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana köyhyyskin on kärsinyt inflaation. Harvase päivä kuulee uhripuhetta jossa omakotitalon, autojen, lasten, harrastusten, lemmikkien, yms kulujen jälkeen ei jää rahaa ruokaan.
Aloituskin oli vastaavaa uhripuhetta. :D
Itseasiassa ei ollut. Teemme kumpikin mielekästä työtä ja elämä on hyvää. Ihmettelen aidosti, minkälaisissa harhoissa jotkut elää, kun kuvittelevat että suurin osa suomalaisista kylpee rahassa ja minkälainen ihminen odottaa, että jonkun muun pitäisi kustantaa sama elintaso kaikille, ja että he ovat oikeutettuja siihen.
Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Siihen liittyy ajatus "ilmaisista palveluksista" ja tulonsiirroista "rikkailta" köyhille. Eikö olek
Osallistun mielelläni sairaaloiden, koulujen, infran yms ylläpitoon, mutta en siihen, että ihmiset eivät suunnittele talouttaan ja elämäänsä, vaan olettavat aina jonkun muun maksavan heille samanlaisen elintason kuin työssäkäyville.
Et sä mihinkään osallistu, olet lapsinesi silkkaa kuluerää, kehdosta hautaan. Suomessa on niin vähän nettomaksajia, että pitää tukea taidetta, yrityksiä, maataloutta, yms...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun sillä keskituloisella perheellä pitäisi nimenomaan olla varaa ostaa ja tehdä! Jos he jo elää kuin köyhät, niin sittenkö pitäisi köyhien elää teltoissa kadulla vai mitä ihmettä? Sekö on hieno juttu? Köyhyys jo itsessään on määritelty, mutta ettäkö ap:n mielestä työssäkäyvän pitäisi elää sellaista elämää, ja the ongelma on lähinnä siinä, että köyhällä ei ole asiat selvästi huonommin! Nyt on mennyt Kokoomus jutut hyvin ajatuksien pohjaan asti. Siellä kun ei kiinnosta yleinen hyvinvointi, vaan nimenomaan se kontrasti. Ja keskituloiselle ois just köyhän virka heillä mietittynä, että se hyvätuloisuus saataisiin erottumaan kunnolla. Huh, todella erikoista että itse keakituloisetkin tätä haluaa.
Keskituloiset ovat vain toisen vanhemman vakavan sairastumisen päässä köyhyydestä, ja silti täytyy painaa muita alas minkä ehtii. Nolottaa ihan lukea tällai
Taloussuunnittelu on se juttu. Että varautuu pahan päivän varalle. Se kuuluu jokaisen vastuulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun sillä keskituloisella perheellä pitäisi nimenomaan olla varaa ostaa ja tehdä! Jos he jo elää kuin köyhät, niin sittenkö pitäisi köyhien elää teltoissa kadulla vai mitä ihmettä? Sekö on hieno juttu? Köyhyys jo itsessään on määritelty, mutta ettäkö ap:n mielestä työssäkäyvän pitäisi elää sellaista elämää, ja the ongelma on lähinnä siinä, että köyhällä ei ole asiat selvästi huonommin! Nyt on mennyt Kokoomus jutut hyvin ajatuksien pohjaan asti. Siellä kun ei kiinnosta yleinen hyvinvointi, vaan nimenomaan se kontrasti. Ja keskituloiselle ois just köyhän virka heillä mietittynä, että se hyvätuloisuus saataisiin erottumaan kunnolla. Huh, todella erikoista että itse keakituloisetkin tätä haluaa.
Keskituloiset ovat vain toisen vanhemman vakavan sairastumisen päässä köyhyydestä, ja silti täytyy painaa
"Taloussuunnittelu on se juttu. Että varautuu pahan päivän varalle. Se kuuluu jokaisen vastuulle."
Sinä et pahasta päivästä tiedä mitään. Sairastat vuoden-pari syöpää, niin kymmenien tuhansien eurojen säästöt on jo lapset syöneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinkut aikuisetkin on köyhiä, se 595 e ei riitä kun siitä pitäis maksaa yksin kaikki.
595 ei ole koko totuus. Tuolla työmarkkinatuella on myös oikeutettu asumistukeen ja joissakin tapauksissa myös toimeentulotukeen. Kyllä niillä saa asunnon, ruokaa ja edullisen puhelinliittymän. Kaikki muu on luksusta. Kirjastoista saa lainaan kirjoja, ulos voi lähteä kävelylle, voi jumpata kotona, käyttää hyväksi museoiden ilmaispäiviä jne.
Mulla se on totuus. En saa asumistukea tai toimeentulotukea. Kelan mielestä pitäis myydä asunto pois mutta missä mää sitte asuisin?
Olen yksinhuoltaja ja pienipalkkaisessa työssä. Kun mies jätti, niin läheiset auttoi: sain lastenvaatteita, huonekaluja ym. Moni oli tarpeen, mutta... Minulle tuotiin niin kulahtaneet kymmeniä vuosia vintillä lojuneet vaatekassit kuin pakkasessa vuosia lojuneet jämäruuatkin. Hyvää hyvyyttään toki ihmiset yritti, mutta tuota oli ihan ongelmaksi asti.
Vaikka olen köyhä, niin haluan pukeutua kauniisti. Kirppareilta saan edullisesti kivoja vaatteita ja osaan ommella niitä paremmin istuviksi.
Lapsilleni haluan ulkovaatteet, jotka kestää säätä. Meillä ei ole autoa ja töihin/kouluun/päiväkotiin kuljetaan kesät talvet kävellen tai pyörällä. Heti kastuva välikausitakki on täysin turha. Siksi merkillä on väliä, tunnistan hyvät ulkovaatteet merkistä.
Vaikka olen köyhä, niin en halua elää rojun keskellä jota en tarvitse. Haluan syödä terveellistä ja turvallista ruokaa. Ja näyttää hyvältä, siistiltä ja olla ajanmukaisissa vaatteissa, joissa olen kuiva ja lämmin työmatkan jälkeenkin. Se on pienelläkin budjetilla ihan mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinkut aikuisetkin on köyhiä, se 595 e ei riitä kun siitä pitäis maksaa yksin kaikki.
595 ei ole koko totuus. Tuolla työmarkkinatuella on myös oikeutettu asumistukeen ja joissakin tapauksissa myös toimeentulotukeen. Kyllä niillä saa asunnon, ruokaa ja edullisen puhelinliittymän. Kaikki muu on luksusta. Kirjastoista saa lainaan kirjoja, ulos voi lähteä kävelylle, voi jumpata kotona, käyttää hyväksi museoiden ilmaispäiviä jne.
Mulla se on totuus. En saa asumistukea tai toimeentulotukea. Kelan mielestä pitäis myydä asunto pois mutta missä mää sitte asuisin?
Myyt. Muutat vuokralle ja saat asumistukea. Kela on antanut sulle vinkin miten toimia. Nyt itse teet valinnan tehdä toisin. Sulla on asuntovarallisuutta, joka tulee realisoida ensin.
Vierailija kirjoitti:
Olen yksinhuoltaja ja pienipalkkaisessa työssä. Kun mies jätti, niin läheiset auttoi: sain lastenvaatteita, huonekaluja ym. Moni oli tarpeen, mutta... Minulle tuotiin niin kulahtaneet kymmeniä vuosia vintillä lojuneet vaatekassit kuin pakkasessa vuosia lojuneet jämäruuatkin. Hyvää hyvyyttään toki ihmiset yritti, mutta tuota oli ihan ongelmaksi asti.
Vaikka olen köyhä, niin haluan pukeutua kauniisti. Kirppareilta saan edullisesti kivoja vaatteita ja osaan ommella niitä paremmin istuviksi.
Lapsilleni haluan ulkovaatteet, jotka kestää säätä. Meillä ei ole autoa ja töihin/kouluun/päiväkotiin kuljetaan kesät talvet kävellen tai pyörällä. Heti kastuva välikausitakki on täysin turha. Siksi merkillä on väliä, tunnistan hyvät ulkovaatteet merkistä.
Vaikka olen köyhä, niin en halua elää rojun keskellä jota en tarvitse. Haluan syödä terveellistä ja turvallista ruokaa. Ja näyttää hyvältä, siistiltä ja olla ajanmukai
No se halu kustannetaan sitten omista palkkatuloista. Muiden pussista kuuluukin saada se, millä selviää hengissä.
Hyvä keskustelu. Muutti juuri mun poliittista näkökulmaa. Ensi kerralla äänestä demareiden sijasta kokoomusta. Ihmiset on kyllä röyhkeitä. Ei myydä asuntoa, ei vaadita puolisoa kantamaan isompaa vastuuta taloudesta, halutaan pukeutua kauniisti ja syödä kalliisti ja käsi on muiden kukkarossa.
Sinulla on siis kertomus siitä, että pienten ketään hyödyttämättöminen tukiviidakossa ihmiselle kustannetaan "keskiluokan" elintaso?
Juuri lähti kaatopaikalle kuorma, jossa oli lasten laskettelukamoja, luistimia, vaatteita, leluja, kirjoja plus päälle vielä kodin tavaraa. Tarjosin ilmaiseksi, ketään ei kiinnostanut ja lajittelemaan ja myymään en ehdi alkaa.
Mitä tämä ihme valitus on noista käytetyistä lastenvaatteista ja huonekaluista? Eikö niitä vaatteita voi pussittaa ja heittää lähimpään tekstiilinkierrätyslaatikkoon - kyllä ne sitä kautta käyttäjän löytävät. Noin itse teen. Kippiksiä on paljon, ja kyllä niissä asiakkaita käy. Ja vanhoja huonekaluja voi lahjoittaa myös kirppiksille tai vaikka Hopelle.
Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Siihen liittyy ajatus "ilmaisista palveluksista" ja tulonsiirroista "rikkailta" köyhille. Eikö olekin ihan oikein, että "rikkaat" muut rahoittavat vähäväkisten välttämättömät tarpeet.