Lue keskustelun säännöt.
Jos tämä planeetta on avaruudessa painottomassa tilassa, onko mitään väliä, onko Maa pyöreä tai litteä?
09.09.2025 |
Tämä on filosofinen kysymys. Eli, onko sillä lopulta mitään merkitystä minkä muotoinen tämä planeetta on?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa ei ole painottomassa tilassa vaan mm. auringon vetovoimakentässä, sekä myös galaksin vetovoimakentässä. myös kuun ja lähiplaneettojen gravitaatiot vaikuttavat maan kulkureittiin. tosin vain hyvin vähän. Ei palloile maa sattumanvaraisesti avaruudessa, vaan sen kulku voidaan laskea hyvinkin tarkasti. Tiedämme, mihin olemme menossa. Mutta tiedätkö sinä?
Maapallon kulkunopeus avaruudessa oli jotain 107.000km/h. Eteenpäin. Emme todellakaan tiedä minne olemme menossa.
Tuolla nopeudella maapallo kiertää aurinkoa.
Koko aurinkokunta kiertää linnunradan galaksin keskustaa (lie siis sitä supermassiivista mustaa aukkoa, mikä siellä on) n. 792 000 km/h vauhtia.
Kyllä me tiedetään, minne ollaan menossa.
Mutta Linnunratamme kiitää eteenpäin reilua 2 miljoonaa km per tunti! Ota selvää mistä puhut. Emme todellakaan tiedä mitä edessä päin on!
Kyllä me tiedetään, mihin Linnunrata on menossa. Todennäköisesti törmää Andromedaan miljoonien vuosien päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni ei ehkä tiedä, mutta kaikki tämä avaruus-höpötys alkoi toden teolla vasta 1958. Tämän lisäksi on melko epätodennäköistä, että kuussa olisi käyty. Stanley Kubrick ohjasi kyllä hienon pätkän joka näytettiin koko maalle. Naurettavinta on nämä "no miten sit pääsee Jenkeistä Japaniin ku toi reuna tossa kartassa estää sen?". Tässä siis mennään taas oma ai...opesu edellä. Ennemminkin, käyttäkää Gleasonin karttaa. Mitä tulee tähän "no mut miten sit maa on lättä ja muut planeetat pyöreitä?". Okei no mitkä muut "planeetat"? Jos maa on "plane" eikä planeetta, lähdetään siitä lähtökohdasta määrittelemään, niin missä ne "planeetat" edes ovat? Taivaankappaleita toki on olemassa. NASAlla on toki hienoja CGI-kuvia maa"pallosta". Ja muuten virallinen selitys miksi kuussa ei ole käyty uudelleen, on se, että "me hävitimme sen teknologian". Kuulostaako tämä rationaaliselta ja loogiselta? Tämän lisäksi, on laser-mitattu, että pystyy mu
Mitkään väitteet sun viestissä ei oikein pidä paikkaansa. Kaikki muinaiset korkeakulttuurit on osanneet laskea taivaankappaleiden liikkeitä jne., eli ei todellakaan ole 50-luvulla alkanut mikään "avaruus-höpötystä". Tuollainen väite kertonee vain niiden Yhdysvaltalaisten tahojen, joilta tällaiset väitteet on peräisin, yleissivistyksen puutteesta.
Ne muut planeetat on ihan jokaisen itse tarkasteltavissa, tarvitsee vain teleskoopin. Niiden olemassaolo ei siis voi olla mitään ylhäältäpäin tulevaa huijausta, koska ne on tosiaan ihan amatöörien nähtävissä ja itse todennettavissa.
Virallinen selitys siihen, miksi kuussa ei ole käyty viime aikoina, ei todellakaan ole se, että "hävitimme teknologian". Kuuhun ollaan sitä paitsi menossa uudestaan tässä ihan parin vuoden sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei ehkä tiedä, mutta kaikki tämä avaruus-höpötys alkoi toden teolla vasta 1958. Tämän lisäksi on melko epätodennäköistä, että kuussa olisi käyty. Stanley Kubrick ohjasi kyllä hienon pätkän joka näytettiin koko maalle. Naurettavinta on nämä "no miten sit pääsee Jenkeistä Japaniin ku toi reuna tossa kartassa estää sen?". Tässä siis mennään taas oma ai...opesu edellä. Ennemminkin, käyttäkää Gleasonin karttaa. Mitä tulee tähän "no mut miten sit maa on lättä ja muut planeetat pyöreitä?". Okei no mitkä muut "planeetat"? Jos maa on "plane" eikä planeetta, lähdetään siitä lähtökohdasta määrittelemään, niin missä ne "planeetat" edes ovat? Taivaankappaleita toki on olemassa. NASAlla on toki hienoja CGI-kuvia maa"pallosta". Ja muuten virallinen selitys miksi kuussa ei ole käyty uudelleen, on se, että "me hävitimme sen teknologian". Kuulostaako tämä rationaaliselta ja loogiselta?
"Virallinen selitys siihen, miksi kuussa ei ole käyty viime aikoina, ei todellakaan ole se, että "hävitimme teknologian". Kuuhun ollaan sitä paitsi menossa uudestaan tässä ihan parin vuoden sisällä. "
Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde.
Syy sille, ettei kuussa ole käyty pitkään aikaan ei ole mikään teknologian katoaminen, eikä kukaan ole noin väittänyt. Kuussa käymiseen ei vaan ollut enää syytä, sehän tehtiin alunperin Kylmän Sodan aikaisena kilvoitteluna, jolloin siihen uhrattiin aivan valtava budjetti, jollaista ei sen jälkeen ole ollut.
Tietenkään sinne ei nyt olla menossa sillä vanhalla teknologialla, vaan uudella.
Vierailija kirjoitti:
Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde.
Syy sille, ettei kuussa ole käyty pitkään aikaan ei ole mikään teknologian katoaminen, eikä kukaan ole noin väittänyt. Kuussa käymiseen ei vaan ollut enää syytä, sehän tehtiin alunperin Kylmän Sodan aikaisena kilvoitteluna, jolloin siihen uhrattiin aivan valtava budjetti, jollaista ei sen jälkeen ole ollut.
Tietenkään sinne ei nyt olla menossa sillä vanhalla teknologialla, vaan uudella.
"Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde."
https://www.nasa.gov/people/donald-r-pettit/
Et näköjään ole kovin älykäs, kun et edes luota omiin silmiisi. Nasan omilla sivuilla on tuo sama mies, joka kertoo videolla että he "tuhosivat" sen teknologian. Aina jotain tekosyitä. Ja tuota kuussa käyntiäkin (uutta) tullaan kaikilla tekosyillä aina vaan lykkäämään. Tässä muuten "todella uskottavan näköistä" videokuvaa Intian kuukäynnistä:
https://www.youtube.com/shorts/NMqDorE9KyE
Ihan kuin tietokonepelistä! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde.
Syy sille, ettei kuussa ole käyty pitkään aikaan ei ole mikään teknologian katoaminen, eikä kukaan ole noin väittänyt. Kuussa käymiseen ei vaan ollut enää syytä, sehän tehtiin alunperin Kylmän Sodan aikaisena kilvoitteluna, jolloin siihen uhrattiin aivan valtava budjetti, jollaista ei sen jälkeen ole ollut.
Tietenkään sinne ei nyt olla menossa sillä vanhalla teknologialla, vaan uudella.
"Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde."
https://www.nasa.gov/people/donald-r-pettit/
Et näköjään ole kovin älykäs, kun et edes luota omiin silmiisi. Nasan omilla sivuilla on tuo sama mies, joka kertoo videolla että he "tuhosivat" sen teknologian. Aina jotain tekosyitä. Ja tuota kuussa käyntiäkin (uutta) tullaan kaikilla tekosyillä aina vaan lykkäämään. Tässä muuten "tode
Kukaan ei ole yhäkään väittänyt, että se teknologian vanhentuminen olisi se syy, miksi kuussa ei ole viime aikoina käyty. Meinaatko sä muka oikeasti, että ne väittää, että muuten ois ollut syitä, motivaatiota, suunnitelma ja rahoitus mennä kuuhun, mutta teknologia olikin vanhentunutta niin sen takia ei ole menty? Eihän se noin ole. Vaan niitä suunnitelmiakaan ei vuosikymmeniin ollut, siksi sitä teknologiaa ja sen valmistusta ei ole pidetty yllä. Olet siis käsittänyt täysin väärin, että tuo teknologiakysymys olisi esitetty syynä kuulentojen lopettamiseen.
Tietenkin se teknologia on vanhentunutta, ei missään valmisteta enää sen aikaisia laitteita ja osia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No määritelmällisesti planeetta ei voi olla litteä.
Kyllähän se navoilla on hieman litistynyt, siis jotain 20 senttiä, eli ei sillä ole mitään merkitystä.
42 kilometriä.
Ja ei oikeastaan litistynyt navoilta vaan pullistunut päiväntasaajan kohdalta johtuen pyörimisliikkeen aiheuttamasta keskipakoisvoimasta.
Keskipakoisvoima ei ole suuri, mutta sillä on ollut 4,5 miljardia vuotta aikaa muokata planeettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa ei ole painottomassa tilassa vaan mm. auringon vetovoimakentässä, sekä myös galaksin vetovoimakentässä. myös kuun ja lähiplaneettojen gravitaatiot vaikuttavat maan kulkureittiin. tosin vain hyvin vähän. Ei palloile maa sattumanvaraisesti avaruudessa, vaan sen kulku voidaan laskea hyvinkin tarkasti. Tiedämme, mihin olemme menossa. Mutta tiedätkö sinä?
Maapallon kulkunopeus avaruudessa oli jotain 107.000km/h. Eteenpäin. Emme todellakaan tiedä minne olemme menossa.
Ja muistanko oikein et oma Linnunratamme kiitää 2 miljoonaa kilometriä tunnissa? Eteenpäin -))! Joo, ei mitään tietoa minne mennään. Ilmeisesti koko Linnunratamme voi törmätä vaikka seinään yhden kuluvan tunnin sisällä....Mitäs siihen sanotte?
Tästä syystä teleportaatio on todella vaikeaa. Ajoitus pitää olla hyvin kohdallaan kun yritetään saada osumaan 2 miljoonaa km/h liikkuvaan maaliin.
Jos laskut on sekunnin murto-osan pielessä niin teleportattu ihminen saattaa materialistua ulkoavaruuteen tai vaikka maapallon ytimeen!
Tämä on syynä siihen että sveitsiläiset kellot ovat niin kalliita, USA:n puolustusministeriö ja Nasa eivät halua niitä myytävän liian halvalla etteivät venäläiset jne saa niitä haltuunsa.
Ja hankalaa on myös se, että teleportista ulos tuleva ihminen pitää saada liikkumaan samaa 2M km/h vauhtia kuin planeettakin, koska muuten hän heti kaapista ulos tultuaan lentäisi kauhealla vauhdilla seinään tai jopa ulos avaruuteen.
Teleportin tulee siis olla samaan aikaan tarkka kuin sveitsiläinen kello ja tehokas ihmiskanuuna. Redbull ja Nasa ovat kehittäneet prototyyppiä yhdessä Teslan kanssa mutta se ei toimi ilman kvanttitietokonetta joita on toistaiseksi vain kolme kappaletta ja ne on varattu salaisiin projekteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde.
Syy sille, ettei kuussa ole käyty pitkään aikaan ei ole mikään teknologian katoaminen, eikä kukaan ole noin väittänyt. Kuussa käymiseen ei vaan ollut enää syytä, sehän tehtiin alunperin Kylmän Sodan aikaisena kilvoitteluna, jolloin siihen uhrattiin aivan valtava budjetti, jollaista ei sen jälkeen ole ollut.
Tietenkään sinne ei nyt olla menossa sillä vanhalla teknologialla, vaan uudella.
"Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde."
https://www.nasa.gov/people/donald-r-pettit/
Et näköjään ole kovin älykäs, kun et edes luota omiin silmiisi. Nasan omilla sivuilla on tuo sama mies, joka kertoo videolla että he "tuhosivat" sen teknologian. Aina jotain tekosyitä. Ja tuota kuussa käyntiäkin (uutta) tullaan kaikilla tekosy
"Kukaan ei ole yhäkään väittänyt, että se teknologian vanhentuminen olisi se syy, miksi kuussa ei ole viime aikoina käyty. Meinaatko sä muka oikeasti, että ne väittää, että muuten ois ollut syitä, motivaatiota, suunnitelma ja rahoitus mennä kuuhun, mutta teknologia olikin vanhentunutta niin sen takia ei ole menty? Eihän se noin ole. Vaan niitä suunnitelmiakaan ei vuosikymmeniin ollut, siksi sitä teknologiaa ja sen valmistusta ei ole pidetty yllä. Olet siis käsittänyt täysin väärin, että tuo teknologiakysymys olisi esitetty syynä kuulentojen lopettamiseen.
Tietenkin se teknologia on vanhentunutta, ei missään valmisteta enää sen aikaisia laitteita ja osia. "
Jännästi väistät kaikki kysymykset mitä on esitetty. Ja ihme selittelyitä sit tilalle. Tuo Intian kuu-laskeutuminenkin on 100 % CGI:llä tehty. Kuten on myös maa"pallosta" tehdyt kuvatkin. Ja mars-kuvat maan kamaralta on oikeasti otettu maan päältä ja on värjätty punertavaksi maanpinta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde.
Syy sille, ettei kuussa ole käyty pitkään aikaan ei ole mikään teknologian katoaminen, eikä kukaan ole noin väittänyt. Kuussa käymiseen ei vaan ollut enää syytä, sehän tehtiin alunperin Kylmän Sodan aikaisena kilvoitteluna, jolloin siihen uhrattiin aivan valtava budjetti, jollaista ei sen jälkeen ole ollut.
Tietenkään sinne ei nyt olla menossa sillä vanhalla teknologialla, vaan uudella.
"Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde."
https://www.nasa.gov/people/donald-r-pettit/
Et näköjään ole kovin älykäs, kun et edes luota omiin silmiisi. Nasan omilla sivuilla on tuo sama mies, joka kertoo videolla että he "tuhosivat" sen teknologian. Aina jotain tekosyitä. Ja tuota
Jännästi väistät kaikki kysymykset mitä on esitetty. Ja ihme selittelyitä sit tilalle. Tuo Intian kuu-laskeutuminenkin on 100 % CGI:llä tehty. Kuten on myös maa"pallosta" tehdyt kuvatkin. Ja mars-kuvat maan kamaralta on oikeasti otettu maan päältä ja on värjätty punertavaksi maanpinta yms.
Et sä ole esittänyt mitään kysymyksiä? Sä itsehän taas sivuutit täysin mm. sen, että jokainen voi todentaa planeettojen olemassaolon ihan itse kaukoputken avulla, eli mikään ylempi taho ei voisi huijata, että planeettoja on olemssa vaikka ei oikeasti olisi.
Videoita en katso, kaikki oikea tieto löytyy aina tekstimuodossa.
Sä esität väitteitä, jotka ei ole mitään muuta kuin mutua, ja joille sulla ei ole mitään perusteluja
Onko se vuoden 1972 kuva maapallosta CGI:tä? Millainen Chi-teknologian taso olikaan vuonna 1972?
Flerffit on alinta kuraa mitä aivotoimintaan tulee. Tosin 95% on omituisia trolleja, jotka saa kiksejä littumaateorioista riitelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde.
Syy sille, ettei kuussa ole käyty pitkään aikaan ei ole mikään teknologian katoaminen, eikä kukaan ole noin väittänyt. Kuussa käymiseen ei vaan ollut enää syytä, sehän tehtiin alunperin Kylmän Sodan aikaisena kilvoitteluna, jolloin siihen uhrattiin aivan valtava budjetti, jollaista ei sen jälkeen ole ollut.
Tietenkään sinne ei nyt olla menossa sillä vanhalla teknologialla, vaan uudella.
Kuuhun ei voi päästä kuin sillä 50-60 luvun teknologialla.
Tottakai se koko teknologia on eri tänä päivänä. Voi sitä vanhaakin käyttää mutta mitä järkeä siinnä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde.
Syy sille, ettei kuussa ole käyty pitkään aikaan ei ole mikään teknologian katoaminen, eikä kukaan ole noin väittänyt. Kuussa käymiseen ei vaan ollut enää syytä, sehän tehtiin alunperin Kylmän Sodan aikaisena kilvoitteluna, jolloin siihen uhrattiin aivan valtava budjetti, jollaista ei sen jälkeen ole ollut.
Tietenkään sinne ei nyt olla menossa sillä vanhalla teknologialla, vaan uudella.
Kuuhun ei voi päästä kuin sillä 50-60 luvun teknologialla.
Tottakai se koko teknologia on eri tänä päivänä. Voi sitä vanhaakin käyttää mutta mitä järkeä siinnä olisi.
Siis miten niin ei voi päästä kuin sillä vanhalla teknologialla?
Kyllähän ne on ihan lähivuosina taas menossa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maa ei ole painottomassa tilassa vaan mm. auringon vetovoimakentässä, sekä myös galaksin vetovoimakentässä. myös kuun ja lähiplaneettojen gravitaatiot vaikuttavat maan kulkureittiin. tosin vain hyvin vähän. Ei palloile maa sattumanvaraisesti avaruudessa, vaan sen kulku voidaan laskea hyvinkin tarkasti. Tiedämme, mihin olemme menossa. Mutta tiedätkö sinä?
Alkoon kuhan töiltä kerkiää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde.
Syy sille, ettei kuussa ole käyty pitkään aikaan ei ole mikään teknologian katoaminen, eikä kukaan ole noin väittänyt. Kuussa käymiseen ei vaan ollut enää syytä, sehän tehtiin alunperin Kylmän Sodan aikaisena kilvoitteluna, jolloin siihen uhrattiin aivan valtava budjetti, jollaista ei sen jälkeen ole ollut.
Tietenkään sinne ei nyt olla menossa sillä vanhalla teknologialla, vaan uudella.
"Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde."
https://www.nasa.gov/people/donald-r-pettit/
Et näköjään ole kovin älykäs, kun et edes luota omiin silmiisi. Nasan omilla sivuilla on tuo sama mies, joka kertoo videolla että he "tuhosiva
"Et sä ole esittänyt mitään kysymyksiä? Sä itsehän taas sivuutit täysin mm. sen, että jokainen voi todentaa planeettojen olemassaolon ihan itse kaukoputken avulla, eli mikään ylempi taho ei voisi huijata, että planeettoja on olemssa vaikka ei oikeasti olisi. "
Jokainen voi todentaa TAIVAANKAPPALEIDEN olemassaolon. Kukaan ei voi todistaa kyseessä olevan "avaruudessa olevat planeetat". Kyseessä on taivaankappaleet. Kukaan ei ole koskaan käynyt katsomassa mitä nuo taivaankappaleet oikeasti ovat, joten on typerää väittää että niiden tiedetään olevan "planeettoja".
"Videoita en katso, kaikki oikea tieto löytyy aina tekstimuodossa."
Joo, katso jatkossakin "faktat" ylestä ja hesarista. Olet auktoriteetti-uskovainen ja sen kyllä huomaa.
"Onko se vuoden 1972 kuva maapallosta CGI:tä?"
Taiteilijoita oli olemassa silloinkin. Katsotaan jääkö s3n suurin haaviin tämä aito video korkealta lentokorkeudelta:
https://www.tiktok.com/@big_lew_3.0/video/7181670180378905898
Tasaiselta näyttää.
On tietysti. Jos maa olisi litteä, se pyörisi kiekon tavoin jolloin painovoima olisi todella erilainen kiekon keskellä ja reunoilla. Myös mahdolliset auringonlaskut ja -nousut olisivat hyvin erilaisia, jos niitä tapahtuisi ollenkaan. Voisi olla että toinen puoli kiekosta olisi aina pimeä ja toinen valoisa.
Pyörivä kiekko myöskään ei todennäköisesti pysyisi kasassa ja hajoaisi avaruuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde.
Syy sille, ettei kuussa ole käyty pitkään aikaan ei ole mikään teknologian katoaminen, eikä kukaan ole noin väittänyt. Kuussa käymiseen ei vaan ollut enää syytä, sehän tehtiin alunperin Kylmän Sodan aikaisena kilvoitteluna, jolloin siihen uhrattiin aivan valtava budjetti, jollaista ei sen jälkeen ole ollut.
Tietenkään sinne ei nyt olla menossa sillä vanhalla teknologialla, vaan uudella.
"Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde."
https://www.nasa.gov/people/donald-r-pettit/
Et näköjään ole kovin älykäs, kun et edes luota omiin silmiisi. Nasan omilla sivuilla on tu
"Et sä ole esittänyt mitään kysymyksiä? Sä itsehän taas sivuutit täysin mm. sen, että jokainen voi todentaa planeettojen olemassaolon ihan itse kaukoputken avulla, eli mikään ylempi taho ei voisi huijata, että planeettoja on olemssa vaikka ei oikeasti olisi. "
Jokainen voi todentaa TAIVAANKAPPALEIDEN olemassaolon. Kukaan ei voi todistaa kyseessä olevan "avaruudessa olevat planeetat". Kyseessä on taivaankappaleet. Kukaan ei ole koskaan käynyt katsomassa mitä nuo taivaankappaleet oikeasti ovat, joten on typerää väittää että niiden tiedetään olevan "planeettoja".
"Videoita en katso, kaikki oikea tieto löytyy aina tekstimuodossa."
Joo, katso jatkossakin "faktat" ylestä ja hesarista. Olet auktoriteetti-uskovainen ja sen kyllä huomaa.
"Onko se vuoden 1972 kuva maapallosta CGI:tä?"
Taiteilijoita oli olemassa silloinkin. Katsotaan jääkö s3n suurin haaviin tämä aito video korkealta lentokorkeudelta:
https://www.tiktok.com/@big_lew_3.0/video/7181670180378905898
Tasaiselta näyttää.
Sen voi havainnoida, että ne taivaankappaleet on pyöreitä, oman akselinsa ympäri pyöriviä ja aurinkoa kiertäviä. Sillä ei niin ole väliä, kutsuuko niitä planeetoiksi. Me ollaan muuten kyllä käyty katsomassa niitä lähempää, että mitä oikeasti ovat, lähettämällä luotaimia. Marsiin ja Venukseen on jopa ihan laskeuduttu.
Vaikka sä itse hankit "tietosi" jostain somevideoista, niin et kai nyt oikeasti kuvittele, että kosmologiaa, astronomiaa ja fysiikkaa, ja tiedettä ylipäätään, opetellaan Hesarista ja Ylestä? Ihan oikeasti?
Mä olen muuten äärimmäisen auktoriteettivastainen vastarannankiiski. Siksi arvostan tiedettä. Tiede pohjaa observoitaviin faktoihin, ei auktoriteettiin, toisin kuin uskonnot. Tai tiktok-videoihin 😂.
Oikeasti, sua on nyt huijattu. Etkö sä oikeasti ymmärrä, että maapallon muoto ja avaruuden olemassaolo on sellaisia asioita, ettei niistä ole mahdollista virallisten tahojen valehdella niin kuin luulet, koska niin monet sadat ja sadat miljoonat ihmiset ei voi olla yhdessä salaliitossa kaikki mukana.
Sillä on väliä sen kannalta kuinka aurinko osuu millekin maapallon alueelle ja miten pilvet liikkuvat.
Jos maapallo olisi lätty, niin olisiko toinen puoli lättyä jatkuvasti päivän puolella ja toisessa ikkyö? Ja kuinka jatkuva paiste vaikuttaisi maapallon ilmastoon
Olisiko painovoima erilainen kiekon reunoilla kuin keskellä? Tai siis onko se? Kaikkihan tiedämme maa"pallon" olevan kulttuurimarxistien ja Soroksen valheita.
Mutta Linnunratamme kiitää eteenpäin reilua 2 miljoonaa km per tunti! Ota selvää mistä puhut. Emme todellakaan tiedä mitä edessä päin on!