Jos tämä planeetta on avaruudessa painottomassa tilassa, onko mitään väliä, onko Maa pyöreä tai litteä?

Jos tellus olisi avaruudessa kelluva litteä levy, niin painovoima vetäisi kaiken levyn pinnalla olevan irtaimen materian sen levyn keskipisteeseen.

Suomi sijaitsisi varmaan levyn ulkoreunan lähellä ja täällä painovoima olisi paljon heikompaa kuin lähempänä päiväntasaajaa. Jos heittäisit pallon ilmaan se saattaisi kohota satojen metrien korkeuteen, mutta alastullessaan se ei tippuisi suoraan alas vaan lähtisi kääntymään kohti etelää. 

Käytännössä ajan kanssa painovoima muokkaisi siitä levystä palleron. 

Vierailija kirjoitti:

Ainoa filosofinen pointti jonka näen asiassa on se että jos maa olisi litteä, se olisi aivan valtava poikkeus kaikesta muusta jonka näemme muussa maailmankaikkeudessa. Maapallo olisi siis jotain todella erikoista ja uniikkia ja se jollain tavalla tekisi samalla myös ihmisestä aivan erityisen koska moisella poikkeuksella elämme. Silloin voisimme ajatella että meillä on myös joku ihan erityinen merkitys ja asema maailmankaikkeudessa emmekä olisi vain sen yksi mitättömän pieni osanen.

Jonkin tällaisen syyn takia ne Flat earth -porukat väittää asian salattavan meiltä. Kun muka se litteä maa todistaisi Jumalan.

Tosin ei niiden logiikka sitten toimikaan noin, koska ei ne usko, että mitään muuta maailmankaikkeutta, avaruutta, muita planeettoja ja tähtiä jne., on edes olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Maa ei ole painottomassa tilassa vaan mm. auringon vetovoimakentässä, sekä myös galaksin vetovoimakentässä.  myös kuun ja lähiplaneettojen gravitaatiot vaikuttavat maan kulkureittiin. tosin vain hyvin vähän. Ei palloile maa sattumanvaraisesti avaruudessa, vaan sen kulku voidaan laskea hyvinkin tarkasti. Tiedämme, mihin olemme menossa. Mutta tiedätkö sinä?

Maapallon kulkunopeus avaruudessa oli jotain 107.000km/h. Eteenpäin. Emme todellakaan tiedä minne olemme menossa.

Vierailija kirjoitti:

On. Opiskelen paraikaa navigointia. 

jos piirrät reitin Helsingistä Turkuun niin eipä ole väliä onko maapallo kupera vai ei. 

Mutta jos piirrät reitin vaikka Madeiralta Atlantin yli New Yorkiin niin on. Menit sitten lentämällä tai laivalla.  Littumaaoletuksessa se reitti vedetään viivottimella, suoraan vain meren yli. Pallero-oletuksessa on kuitenkin pakko ottaa huomioon karttaprojektion ja pallon ero. Siksi maapallon pyöreän pinnan mukaan tehty reitti näkyy suoralla litteällä kartalla käyränä viivana. Olet ehkä nähnyt näitä käyriä viivoja lentokoneessa lentoyhtiön mainoslehtisissä, jossa ne kehuu miten moneen paikkaan maailmassa niillä on suoria lentoja - ne ei kartalla näytä kovin suorilta vaan käyriltä.  

Kuka typerys alapeukutti tätä?

Olisi sillä merkitystä myös silloin, jos haluaisit matkustaa rajalta toiselle. Jos esimerkiksi oletettaisiin, että Japani ja Yhdysvallat olisi vastakkaisilla reunoilla, täytyisi Yhdysvalloista matkustaa Atlantin, Euroopan ja Aasian yli Japaniin sen sijaan, että voitaisiin lentää vain Tyynenmeren yli. 

Muut toivat tuossa jo esiin muita hyviä eroja.

Kun sun lähiomainen hurahtaa kaikkiin mahdollisiin salaliittoteorioihin, niin eipä enää naurata. Koronan aikana perheenjäsen hurahti kunnolla ja nyt on maa litteä ja taivaalla kemikaalivanoja ja maidossa pierumyrkkyä ja Ukraina on hyökännyt venäjälle.

 

Todella raskas elämää hänellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kai sillä merkitystä ole, mutta pallo se on.

Ja höpö taas. Jo aikoja on todettu et enempi päärynän muotoinen.

Ei ole. Maapallo on navoilta hieman litistynyt, ja päiväntasaajalta siis hieman pullistunut, ja tämä pullistuminen on aivan mikroskooppisesti suurempi eteläpuolella. Siitä siis tuo "päärynä". Ei maapallon muoto siis lainkaan oikeasti muistuta päärynää. Nuo poikkeamat täydestä pyöreydestä on niin pieniä, ettei niitä voi silmin havaita - niin kuin olet itsekin nähnyt, jos oot yhtään kuvaa maapallosta ikinä katsonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kai sillä merkitystä ole, mutta pallo se on.

Ja höpö taas. Jo aikoja on todettu et enempi päärynän muotoinen.

Ei ole. Maapallo on navoilta hieman litistynyt, ja päiväntasaajalta siis hieman pullistunut, ja tämä pullistuminen on aivan mikroskooppisesti suurempi eteläpuolella. Siitä siis tuo "päärynä". Ei maapallon muoto siis lainkaan oikeasti muistuta päärynää. Nuo poikkeamat täydestä pyöreydestä on niin pieniä, ettei niitä voi silmin havaita - niin kuin olet itsekin nähnyt, jos oot yhtään kuvaa maapallosta ikinä katsonut. 

Mikroskoomisesti katsottuna oleskelemme siis päärynällä. Eläkä ala urputtaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun sun lähiomainen hurahtaa kaikkiin mahdollisiin salaliittoteorioihin, niin eipä enää naurata. Koronan aikana perheenjäsen hurahti kunnolla ja nyt on maa litteä ja taivaalla kemikaalivanoja ja maidossa pierumyrkkyä ja Ukraina on hyökännyt venäjälle.

 

Todella raskas elämää hänellä.

Jännästi näillä aina on sitten tuo venäjä mukana jutuissa. Voi vaan arvata, mistä maasta tuo kaikki salaliittolietsonta tulee nettiin ja Telegramiin (jostain syystä hörhöt on aina telegramissa ja sieltä ryhmistä kuulevat näitä uutisia).

Ennen vanhaan oletettiin että on kuunalinen ja kuunylinen maailma. Jälkimmäisessä kaikki oli täydellistä ja kun pallo on muodoista täydellisin niin kaikki kuunylisen maailman objektit olivat palloja ja liikkuivat ympyräratoja. Kuu itse oli jo kuunylinen ja siksi täydellinen pallo. Sitten kun kuussa kumminkin näytti olevan vuoria niin ajateltiin että kuuta peittää läpinäkyvää ainetta oleva kerros, jonka ansiosta se lopulta on täydellinen pallo 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa ei ole painottomassa tilassa vaan mm. auringon vetovoimakentässä, sekä myös galaksin vetovoimakentässä.  myös kuun ja lähiplaneettojen gravitaatiot vaikuttavat maan kulkureittiin. tosin vain hyvin vähän. Ei palloile maa sattumanvaraisesti avaruudessa, vaan sen kulku voidaan laskea hyvinkin tarkasti. Tiedämme, mihin olemme menossa. Mutta tiedätkö sinä?

Maapallon kulkunopeus avaruudessa oli jotain 107.000km/h. Eteenpäin. Emme todellakaan tiedä minne olemme menossa.

Tuolla nopeudella maapallo kiertää aurinkoa. 

Koko aurinkokunta kiertää linnunradan galaksin keskustaa (lie siis sitä supermassiivista mustaa aukkoa, mikä siellä on) n. 792 000 km/h vauhtia.

Kyllä me tiedetään, minne ollaan menossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa ei ole painottomassa tilassa vaan mm. auringon vetovoimakentässä, sekä myös galaksin vetovoimakentässä.  myös kuun ja lähiplaneettojen gravitaatiot vaikuttavat maan kulkureittiin. tosin vain hyvin vähän. Ei palloile maa sattumanvaraisesti avaruudessa, vaan sen kulku voidaan laskea hyvinkin tarkasti. Tiedämme, mihin olemme menossa. Mutta tiedätkö sinä?

Maapallon kulkunopeus avaruudessa oli jotain 107.000km/h. Eteenpäin. Emme todellakaan tiedä minne olemme menossa.

Ja muistanko oikein et oma Linnunratamme kiitää 2 miljoonaa kilometriä tunnissa? Eteenpäin -))! Joo, ei mitään tietoa minne mennään. Ilmeisesti koko Linnunratamme voi törmätä vaikka seinään yhden kuluvan tunnin sisällä....Mitäs siihen sanotte?

Vaan oi jospa maa olisikin litteä, voisimmeko kaivaa ja irroittaa Venäjä muusta maailmasta ja ampua se raketeilla jonnekin huitsin - no jonnekin kauas.

Vierailija kirjoitti:

No määritelmällisesti planeetta ei voi olla litteä. 

Kyllähän se navoilla on hieman litistynyt, siis  jotain 20 senttiä, eli ei sillä ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vaan oi jospa maa olisikin litteä, voisimmeko kaivaa ja irroittaa Venäjä muusta maailmasta ja ampua se raketeilla jonnekin huitsin - no jonnekin kauas.

Muista balanssi. Nyt kun kuuntelemme ja näemme Trumpia iltaisin TVstä niin eikö mieleesi yhtään ole hiipinyt et mikä tahansa tasapaino on parempi kuin vaakakupit vinksinvonksin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa ei ole painottomassa tilassa vaan mm. auringon vetovoimakentässä, sekä myös galaksin vetovoimakentässä.  myös kuun ja lähiplaneettojen gravitaatiot vaikuttavat maan kulkureittiin. tosin vain hyvin vähän. Ei palloile maa sattumanvaraisesti avaruudessa, vaan sen kulku voidaan laskea hyvinkin tarkasti. Tiedämme, mihin olemme menossa. Mutta tiedätkö sinä?

Maapallon kulkunopeus avaruudessa oli jotain 107.000km/h. Eteenpäin. Emme todellakaan tiedä minne olemme menossa.

Ja muistanko oikein et oma Linnunratamme kiitää 2 miljoonaa kilometriä tunnissa? Eteenpäin -))! Joo, ei mitään tietoa minne mennään. Ilmeisesti koko Linnunratamme voi törmätä vaikka seinään yhden kuluvan tunnin sisällä....Mitäs siihen sanotte?

Ei, vaan 792 000 km/h. Ja ei pidä paikkaansa, ettei olisi mitään tietoa mihin mennään. Tiedetään oikein hyvin. Tiedetään myös, ettei voi törmätä yhtn mihinkään sen enempää tunnin kuin miljoonien vuosien sisälläkään. Aiemmin arveltiin, että n. 4 miljoonan vuoden päästä Linnunradan galaksi  "törmäisi" Andromedan galaksiin ja nämä sulautuisivat yhdeksi galaksiksi. Uudemmat tiedot kai viittaavat nyt siihen, että tähän onkin ehkä vain 50 % todennäköisyys, ja että törmäys, jos sitä tapahtuu, tapahtuisi arveltua myöhemmin.

Tuossakaan törmäyksessä ei siis yksikään tähti tai planeetta törmäisi mihinkään. 

Noin 5 miljardin vuoden kuluttua aurinko alkaa pullistua niin suureksi, että maapallo räjähtää kuumuudeata. Miljardi on luku, jossa on 9 nollaa, eli älkää vielä säikähtäkö.

Toki paljon lähempinäkin aikoina on monia mahdollisuuksia siihen, että maapallolle käy ns köpelösti. Meillä ihmisillä on siihenkin monia keinoja.

Vierailija kirjoitti:

Noin 5 miljardin vuoden kuluttua aurinko alkaa pullistua niin suureksi, että maapallo räjähtää kuumuudeata. Miljardi on luku, jossa on 9 nollaa, eli älkää vielä säikähtäkö.

Toki paljon lähempinäkin aikoina on monia mahdollisuuksia siihen, että maapallolle käy ns köpelösti. Meillä ihmisillä on siihenkin monia keinoja.

Niin, maapallon historia tuntee useita katastrofeja, joiden takana on ollut maapalloon osunut asteroidi. Ulkopuolisia uhkiakin siis on jatkuvasti itse aiheutettujen lisäksi.

Vois kuvitella, että ihmiskunnan ykkösprioriteetti olis meidän planeetan elinkelpoisuuden turvaaminen, kun mitään muuta meillä ei tämän hauraan planeetan lisäksi ole. Vaan ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa ei ole painottomassa tilassa vaan mm. auringon vetovoimakentässä, sekä myös galaksin vetovoimakentässä.  myös kuun ja lähiplaneettojen gravitaatiot vaikuttavat maan kulkureittiin. tosin vain hyvin vähän. Ei palloile maa sattumanvaraisesti avaruudessa, vaan sen kulku voidaan laskea hyvinkin tarkasti. Tiedämme, mihin olemme menossa. Mutta tiedätkö sinä?

Maapallon kulkunopeus avaruudessa oli jotain 107.000km/h. Eteenpäin. Emme todellakaan tiedä minne olemme menossa.

Ja muistanko oikein et oma Linnunratamme kiitää 2 miljoonaa kilometriä tunnissa? Eteenpäin -))! Joo, ei mitään tietoa minne mennään. Ilmeisesti koko Linnunratamme voi törmätä vaikka seinään yhden kuluvan tunnin sisällä....Mitäs siihen sanotte?

No ei se ihan varoittamatta tapahdu, meillä on keinot nähdä tuollaiset taphtumat ajoissa ja tehdä niille jotain tarvittaessa.

On vaikea ennustaa, mitä ihmisten toimenpiteet voivat saada aikaiseksi. Äskettäinhän naapurimme lähetti lisää kamaa avaruuteen kiertämään.

Moni ei ehkä tiedä, mutta kaikki tämä avaruus-höpötys alkoi toden teolla vasta 1958. Tämän lisäksi on melko epätodennäköistä, että kuussa olisi käyty. Stanley Kubrick ohjasi kyllä hienon pätkän joka näytettiin koko maalle. Naurettavinta on nämä "no miten sit pääsee Jenkeistä Japaniin ku toi reuna tossa kartassa estää sen?". Tässä siis mennään taas oma ai...opesu edellä. Ennemminkin, käyttäkää Gleasonin karttaa. Mitä tulee tähän "no mut miten sit maa on lättä ja muut planeetat pyöreitä?". Okei no mitkä muut "planeetat"? Jos maa on "plane" eikä planeetta, lähdetään siitä lähtökohdasta määrittelemään, niin missä ne "planeetat" edes ovat? Taivaankappaleita toki on olemassa. NASAlla on toki hienoja CGI-kuvia maa"pallosta". Ja muuten virallinen selitys miksi kuussa ei ole käyty uudelleen, on se, että "me hävitimme sen teknologian". Kuulostaako tämä rationaaliselta ja loogiselta? Tämän lisäksi, on laser-mitattu, että pystyy muodostamaan suoran viivan paljon pidemmälle kuin mitä ns. maapallon kaarevuuden mukaan pystyisi. Mites tämä on mahdollista? Katsokaa nämä (ette kuitenkaan katso, mut laitetaan silti):