Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Lue keskustelun säännöt.
HS: Lapseton mies kertoo, miksi ei koskaan halua tulla isäksi
08.09.2025 |
Antti Hartikainen päätti jo teini-iässä, ettei halua lapsia. Yhä useampi suomalainen mies päätyy samanlaiseen ratkaisuun.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011144323.html
Olipa mukava haastattelu! Arvostan rohkeutta.
Kommentit (247)
Kyllä nykyaika onkin vaikeaa!
Toisin oli Isovihan aikaan, silloin päivät olivat täynnä leikkiä ja laulua, siksi silloin lapsia saatiinkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomia pitäisi verottaa enemmän. Lapsia tehneet ovat lähtökohtaisesti kasvattaneet kansaa ja tehneet uusia veronmaksajia.
Nää lapsettomat on yleensä niitä jotka hoivakodeissa kitisee kun muita käydään katsomassa, viedään syömään ja tuodaan äitienpäiväruusuja. Nähty on, lukuisia kertoja!
Lapsettomat maksavat sinun äpäriesi koulut ja lääkärit. Heidän lastensa paapomiseen käytetään nolla veroäyriä, sillä niitä ei ole olemassa. Olisit kiitollinen, senkin possu.
Ja lisääntyneet ovat niitä jotka itkevät vanhainkodeissa miksi kukaan ei käy katsomassa kuin jouluna ja ehkä synttärinä. Lapsettomat osaavat nauttia omasta rauhasta.
Ja lapsia hankkineet on maksaneet sinun - eli äpärän - koulut ja lääkärit, vaikk
Huh, toivottavasti sulla ei ole lapsia.
"Miehet ei edelleenkään saa raskausrahaa, joten tässä ei voida koskaan päästä tasan. Miten se ei uppoa sinne pieneen kaaliin? "
Ite alotin raskausvapaan kaksi viikkoa ennen laskettua aikaa ja lapsi syntyi viikon etuajassa. Ainakin meillä miehellä olis siis ollut mahdollisuus hyvinkin tasia.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomia pitäisi verottaa enemmän. Lapsia tehneet ovat lähtökohtaisesti kasvattaneet kansaa ja tehneet uusia veronmaksajia.
Nää lapsettomat on yleensä niitä jotka hoivakodeissa kitisee kun muita käydään katsomassa, viedään syömään ja tuodaan äitienpäiväruusuja. Nähty on, lukuisia kertoja!
Lapsettomat maksaa jo nyt lapsiperheellisten sosiaaliedut, koulut, soten yms. mutta eivät itse ole tukkimassa ja kuluttamassa järjestelmää lapsillaan. Lapsiperheelliset hyötyy, velat häviää.
Ja lisää pitäisi vielä saada lapsettomilta nyhdettyä? Eikö mikään riitä?
Huhhuh mitä itsekkyyttä ja minä-ajattelua koska vaaditaan muilta sen sijaan että kantaisi itse vastuun oman elämän valinnoista.
Jos tietäisit hoivakodeista jotain niin tietäisit että yksinäisimpiä ovat juurikin lapsiperheelliset. Monilla lapset eivät käy kylässä eivätkä soittele vaikka asuvat lähettyvillä. Ei ole vanhuuden päivillä enää ystäviä kun koko elämä meni perheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomia pitäisi verottaa enemmän. Lapsia tehneet ovat lähtökohtaisesti kasvattaneet kansaa ja tehneet uusia veronmaksajia.
Nää lapsettomat on yleensä niitä jotka hoivakodeissa kitisee kun muita käydään katsomassa, viedään syömään ja tuodaan äitienpäiväruusuja. Nähty on, lukuisia kertoja!
Lapsettomat maksavat sinun äpäriesi koulut ja lääkärit. Heidän lastensa paapomiseen käytetään nolla veroäyriä, sillä niitä ei ole olemassa. Olisit kiitollinen, senkin possu.
Ja lisääntyneet ovat niitä jotka itkevät vanhainkodeissa miksi kukaan ei käy katsomassa kuin jouluna ja ehkä synttärinä. Lapsettomat osaavat nauttia omasta rauhasta.
Ja lapsia hankkineet on maksaneet sinun - eli äpärän - koulut ja lääkärit, vaikk
Sinulla on päässä vikaa. Paljon.
t. kahden lapsen äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miehet ei edelleenkään saa raskausrahaa, joten tässä ei voida koskaan päästä tasan. Miten se ei uppoa sinne pieneen kaaliin? "
No miten ois vaikka 40/60? :)
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka Hartikaisen lapsettomuuspäätös on pitävä, on yksi tilanne, jossa hän saattaisi joutua harkitsemaan asiaa uudestaan. Jos kävisi niin, että Hartikainen rakastuisi ja nainen tulisi vahingossa raskaaksi ja haluaisi pitää lapsen."
Miten olis vasektomia? Kyllä miehet on niin huvittavia :D Naiset ovat valmiita syömään hormoneja ja riskeeraamaan terveytensä, asettamaan kierukoita kivuliaissa toimenpiteissä ja käymään sterilisaatiossa, mikä on aika iso leikkaus verrattuna vasektomiaan. Miksi miehet pelkäävät kaikkea alapäähänsä liittyvää "kajoamista"?
Apua. :D Tuo lause kyllä paljastaa sen ettei kyseinen herrasmies mikään vela edes ole. Varmasti joskus saa lapsen, jos siihen ei hänen mukaansa tarvita kuin rakkautta.
Ja mitä hän kuvittelee harkitsevansa siinä vaiheessa kun maito on jo maassa? Jessus mikä im b es si l li.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miehet ei edelleenkään saa raskausrahaa, joten tässä ei voida koskaan päästä tasan. Miten se ei uppoa sinne pieneen kaaliin? "
Ite alotin raskausvapaan kaksi viikkoa ennen laskettua aikaa ja lapsi syntyi viikon etuajassa. Ainakin meillä miehellä olis siis ollut mahdollisuus hyvinkin tasia.
Ja mies voi hyvin pitää enemmän sitten sieltä toisesta päästä, niin saadaan menemään tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomia pitäisi verottaa enemmän. Lapsia tehneet ovat lähtökohtaisesti kasvattaneet kansaa ja tehneet uusia veronmaksajia.
Nää lapsettomat on yleensä niitä jotka hoivakodeissa kitisee kun muita käydään katsomassa, viedään syömään ja tuodaan äitienpäiväruusuja. Nähty on, lukuisia kertoja!
Lapsettomat maksaa jo nyt lapsiperheellisten sosiaaliedut, koulut, soten yms. mutta eivät itse ole tukkimassa ja kuluttamassa järjestelmää lapsillaan. Lapsiperheelliset hyötyy, velat häviää.
Ja lisää pitäisi vielä saada lapsettomilta nyhdettyä? Eikö mikään riitä?
Huhhuh mitä itsekkyyttä ja minä-ajattelua koska vaaditaan muilta sen sijaan että kantaisi itse vastuun oman elämän valinnoista.
Jos tietäisit hoivakodeista jotain niin tietäisit että yksinäisimpiä ovat juurikin lapsiperheelliset.
Meillä on yksi lapsi ja molemmat vanhemmat käy töissä ja maksaa veroja. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka Hartikaisen lapsettomuuspäätös on pitävä, on yksi tilanne, jossa hän saattaisi joutua harkitsemaan asiaa uudestaan. Jos kävisi niin, että Hartikainen rakastuisi ja nainen tulisi vahingossa raskaaksi ja haluaisi pitää lapsen."
Miten olis vasektomia? Kyllä miehet on niin huvittavia :D Naiset ovat valmiita syömään hormoneja ja riskeeraamaan terveytensä, asettamaan kierukoita kivuliaissa toimenpiteissä ja käymään sterilisaatiossa, mikä on aika iso leikkaus verrattuna vasektomiaan. Miksi miehet pelkäävät kaikkea alapäähänsä liittyvää "kajoamista"?
Eihän hän tuossa kohtaa enää voi mitään harkita, jos nainen on jo raskaana... 🤣🤣
Sillon sitä ollaan isiä.
Huvittavaa, nainen tulisi "vahingossa raskaaksi". Niinpä niin, miehellä ei toki ole mitään lääkkeetöntä, helppoa ja halpaa keinoa sitä ehkäistä, ei mitenkään ole mahdollista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä rohkeaa tuossa on? Maailmahan on vapaaehtoisesti lapsettomia pullollaan eikä kenenkään lapsen hankinta tai lapsettomuus pitäisi vaivata kenenkään muun päätä.
Pullollaan?
Maailmassa on aika paljon ihmisiä, jotka kokevat mielensäpahoitusta kun kuulevat sanan "vela" ja purkavat oman pahan olonsa heihin. Niin kauan kun tällaisia ankeita näkemyksiä on olemassa, asiasta pitääkin puhua.
Sitten on vielä poliitikot jotka syyllistävät omaa kansaa siitä että he käyttävät ehkäisyä eivätkä hanki lapsia.
Miksi eivät syyllistäisi?
Ihmiskunta on olemassa vain sen takia, että ihmiset lisääntyvät.
Koko rakenne on luontaisesti muodostunut sen varaan, että näin on jatkossakin. Jos väestömäärä kääntyy pysyvästi laskuun, siitä ei seuraa kenellekään m
Miten niin. Laatu korvaa määrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomia pitäisi verottaa enemmän. Lapsia tehneet ovat lähtökohtaisesti kasvattaneet kansaa ja tehneet uusia veronmaksajia.
Nää lapsettomat on yleensä niitä jotka hoivakodeissa kitisee kun muita käydään katsomassa, viedään syömään ja tuodaan äitienpäiväruusuja. Nähty on, lukuisia kertoja!
Lapsettomat maksaa jo nyt lapsiperheellisten sosiaaliedut, koulut, soten yms. mutta eivät itse ole tukkimassa ja kuluttamassa järjestelmää lapsillaan. Lapsiperheelliset hyötyy, velat häviää.
Ja lisää pitäisi vielä saada lapsettomilta nyhdettyä? Eikö mikään riitä?
Huhhuh mitä itsekkyyttä ja minä-ajattelua koska vaaditaan muilta sen sijaan että kantaisi itse vastuun oman elämän valinnoista.
Jos tietäisit hoivakodeista jotain niin tietäisit että yksinäisimpiä ovat juurikin lapsiperheelliset.
Meidän suvun vanhukset pääsivät hoivakotiin vasta siinä vaiheessa, kun olivat ihan sairaalakuntoisia. Eivät kunnolla tunnistaneet enää vieraitaan.
Monella nykyvanhuksella lapset asuvat satojen kilometrien päässä, osalla jopa ulkomailla.
Kas kas, naiset riehumassa ketjussa haukkuen miehet vastuuttomiksi.
Vaikka juttu on miehestä joka on vapaahehtoisesti ilman lasta.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen minua kiinnostaisi tieto ovatko suurin osa niistä naisten pitämistä vapaista pidetty sen vuoksi että naiset ovat halunneet pitää ne vapaat? Vai onko ihan pakotettu? Kyse on toki myös imettämisen yms järjestämisestä joka luonnollisesti suosii naista noiden vapaiden pitäjänä.
Naiset ja miehet eivät vasemmiston sinnikkäistä yrityksistä huolimatta edelleenkään ole samanlaisia. Äiti on biologisesti enemmän kiinnittynyt vastasyntyneeseen, kuin isä. Äidille olisi traumaattista mennä töihin, kun vauva on muutaman viikon ikäinen. Isälle se taas ei ole traumaattista. Isän tehtävä on huolehtia, että äidillä ja lapsella on kaikki hyvin. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, että isäkin luo suhteen omaan lapseensa hoitamalla tätä.
No prkl hoitakaa sitten se helvetin tehtävänne.
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen minua kiinnostaisi tieto ovatko suurin osa niistä naisten pitämistä vapaista pidetty sen vuoksi että naiset ovat halunneet pitää ne vapaat? Vai onko ihan pakotettu? Kyse on toki myös imettämisen yms järjestämisestä joka luonnollisesti suosii naista noiden vapaiden pitäjänä.
Naiset ja miehet eivät vasemmiston sinnikkäistä yrityksistä huolimatta edelleenkään ole samanlaisia. Äiti on biologisesti enemmän kiinnittynyt vastasyntyneeseen, kuin isä. Äidille olisi traumaattista mennä töihin, kun vauva on muutaman viikon ikäinen. Isälle se taas ei ole traumaattista. Isän tehtävä on huolehtia, että äidillä ja lapsella on kaikki hyvin. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, että isäkin luo suhteen omaan lapseensa hoitamalla tätä.
Vahvista toki tabuja. Rakkautta ensisilmäyksellä synnytyssalissa on harvinaisempaa, kuin kuvittelet. Kyllä äiti joutuu ihan yhtälailla tutustumaan siihen uuteen ihmiseen, kuin isäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja edelleen minua kiinnostaisi tieto ovatko suurin osa niistä naisten pitämistä vapaista pidetty sen vuoksi että naiset ovat halunneet pitää ne vapaat? Vai onko ihan pakotettu? Kyse on toki myös imettämisen yms järjestämisestä joka luonnollisesti suosii naista noiden vapaiden pitäjänä. "
No meillä ainakin mies sanoi ihan suoraan, että hän ei uraansa riskeeraa isyysvapaiden takia, kun halusin keskustella vapaiden jakamisesta tasavertaisemmin. Ei suostunut siis ilmoittamaan työnantajalleen, että jäisi vanhempainvapaille, jolloin minun oli pakko jatkaa koko vuosi yksin.
En tajua miten ura muka riskeerataan siinä. Mut en kyllä tajua sitäkään miks miehen pitäs jäädä vanhempainvapaalle, ellet sä sit oo halunnu jo töihin ennenku lapsi on ollu ees 1 vuotias.
Olisin halunnut kun oli työpaikka odottamassa ja työsopimus muuttui viralliseksi sitten vasta, kun sinne töihin oikeasti meni. Puolen vuoden kohdalla olisin halunnut minäkin mennä välillä jo töihin. Pidän työstäni ja kaipasin älyllistä ja aikuista seuraa. Sekä hetken rauhaa kahvikuppini kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka Hartikaisen lapsettomuuspäätös on pitävä, on yksi tilanne, jossa hän saattaisi joutua harkitsemaan asiaa uudestaan. Jos kävisi niin, että Hartikainen rakastuisi ja nainen tulisi vahingossa raskaaksi ja haluaisi pitää lapsen."
Miten olis vasektomia? Kyllä miehet on niin huvittavia :D Naiset ovat valmiita syömään hormoneja ja riskeeraamaan terveytensä, asettamaan kierukoita kivuliaissa toimenpiteissä ja käymään sterilisaatiossa, mikä on aika iso leikkaus verrattuna vasektomiaan. Miksi miehet pelkäävät kaikkea alapäähänsä liittyvää "kajoamista"?
Eihän hän tuossa kohtaa enää voi mitään harkita, jos nainen on jo raskaana... 🤣🤣
Sillon sitä ollaan isiä.
Huvittavaa, nainen tulisi "vahingossa raskaaksi". Niinpä niin, miehellä ei toki ole mitään lääkkeetöntä, help
Vasektomiaan pääsee jopa alle kuukaudessa yksityisen kautta Suomessa. Tai sitten käy Saksassa, jossa ikäraja 18v, ja hinnat murto-osan.
Keinoja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka Hartikaisen lapsettomuuspäätös on pitävä, on yksi tilanne, jossa hän saattaisi joutua harkitsemaan asiaa uudestaan. Jos kävisi niin, että Hartikainen rakastuisi ja nainen tulisi vahingossa raskaaksi ja haluaisi pitää lapsen."
Miten olis vasektomia? Kyllä miehet on niin huvittavia :D Naiset ovat valmiita syömään hormoneja ja riskeeraamaan terveytensä, asettamaan kierukoita kivuliaissa toimenpiteissä ja käymään sterilisaatiossa, mikä on aika iso leikkaus verrattuna vasektomiaan. Miksi miehet pelkäävät kaikkea alapäähänsä liittyvää "kajoamista"?
Eihän hän tuossa kohtaa enää voi mitään harkita, jos nainen on jo raskaana... 🤣🤣
Sillon sitä ollaan isiä.
Huvittavaa, nainen tulisi "vahingossa raskaaksi". Niinpä niin, m
Tuo on jo 34 niin miks mainitsit tuon Saksassa ikäraja 18
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä on niin hedonistisia, että elävät vain itselleen eikä mikään vastuunotto vapaa-ajalla kiinnosta. Sitten se naamioidaan ympäristönsuojeluksi, ettei kuulostaisi niin itsekkäältä.
On mielestäni ihan fiksua jättää edes yrittämättä, jos ei tunnu löytyvän hyvää puolisoa eikä taloudellinen tilanne näytä hyvältä.
Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Mistä lähtien avioero on antanut luvan olla kantamatta vastuuta omasta lapsesta?