Lue keskustelun säännöt.
Kolmekymppinen perheenäiti: Seksityö on antanut minulle lisää itsevarmuutta ja nautintoa
08.09.2025 |
Tunnen kymmeniä suomalaisia naisia, jotka tekevät seksityötä omasta tahdostaan ja pitävät työstään. Seksityö on antanut minulle lisää itsevarmuutta ja nautintoa. Olen ehdottomasti positiivisesti yllättynyt siitä, miten moni asiakas on kiinnostunut myös minun nautinnostani.
Oman kokemukseni mukaan sekä Onlyfansin että muun seksityön tekeminen on antanut oikeasti valtaa päättää siitä, miten haluan töitä tehdä. Saan myös päättää hinnoittelun ja työajat itse. Missä muussa työssä pääsee tekemään näin? Ja ihminen voi ihan oikeasti nauttia siitä, että voi omalla kehollaan tuottaa nautintoa toiselle. Siitä ei kaivata enää yhtään enempää paheksuntaa. Vuosisatojen ajan naisten seksuaalisuutta on painettu alas milloin milläkin perusteella.
Kommentit (419)
Vierailija kirjoitti:
Tuossapa se jutun pointti onkin. "Missä muussa työssä voi näin tehdä?" Eli käytännössä orjaluokkaan syntynyt ostaa itselleen inhimillisen vapauden pimsaa myymällä.
Myisikö nainen pimsaa, jos tällä olisi ruokaa, mukavat tai edes kohtuulliset elinolot, ja tämän lapsilla myös, ilman pimsanmyyntiä. TÄMÄ on se kysmys. Ei se, että onko pimsan myynti parempi kuin nälkäpalkkaorjuus riistokapitalisteille.
Asenteestasi huokuu infantilisoiva asenne, jossa sinä tiedät toista aikuista ihmistä paremmin miten hänen kuuluu elää. Olet itsekäs. Sinä et toisten kehosta päätä, vaikka sitä haluatkin kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylpeästi seksityötä ja nimimerkillä.. niinpä niin.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se nykyään on, että naiset muka vain voimaantuvat ja nauttivat seksuaalisuudestaan, kun he jakavat alapäätään holtittomasti ties kenelle mokkakikkelille. Vaikka sen naisen alapään pitäisi kuulua yksistään hänen omalle miehelleen.
Jaa miehelle? Kuuluvatko miehen keho sitten myös tälle naiselle? Lopeta siis välittömästi pornon ja muiden naisten katselu ja pippelisi hiplaaminen muuten kuin vaimosi luvalla. Jota tietysti elätät, sillä onhan hän sinun ruumiisi.
Raamatussahan asia on näin, mutta jostain syystä nykymiehet tuntuvat ajattelevan ettei heitä kosketa raamatun velvoitteet, ainoastaan edut ja oikeudet.
Mutta sitten tosielämään: naisen pimsa on naisen omaisuutta - ei tämän isän, aviomiehen, tai lasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossapa se jutun pointti onkin. "Missä muussa työssä voi näin tehdä?" Eli käytännössä orjaluokkaan syntynyt ostaa itselleen inhimillisen vapauden pimsaa myymällä.
Myisikö nainen pimsaa, jos tällä olisi ruokaa, mukavat tai edes kohtuulliset elinolot, ja tämän lapsilla myös, ilman pimsanmyyntiä. TÄMÄ on se kysmys. Ei se, että onko pimsan myynti parempi kuin nälkäpalkkaorjuus riistokapitalisteille.
Asenteestasi huokuu infantilisoiva asenne, jossa sinä tiedät toista aikuista ihmistä paremmin miten hänen kuuluu elää. Olet itsekäs. Sinä et toisten kehosta päätä, vaikka sitä haluatkin kovasti.
Toki. No, voitaisiin järjestää sellainen kokeilu, missä tämä nainen saisi saman vapauden ja rahan muusta kuin s eksiorjuudesta. Ja hän voisi sitten itse päättää. Nyt hänen kannanotostaan tulee aika selkeä kuva, että kokemusta on ollut aiemmin ainoastaan alistavan kontrollin työsuhteista (tiukat työajat ja läsnäolovelvoite), eli orjuudesta. Ja että hänen on pakko tehdä tuota elääkseen kohtuullisesti. Voin toki olla väärässäkin, ehkä tämä on vaan jotain hämäystä ja hän on oikeasti miljonääri?
Vierailija kirjoitti:
Mikä vttu on näiden juttujen tarkoitus? Normalisoida ja jopa ihannoda seksityötä, jotta siitä tulisi normaali ammatti muiden rinnalla?
Tietenkin normalisoida seksityö, jotta joku kokoomustaustainen voi perustaa yrityksen, jonne työkkäri pakottaa jokaisen työttömän ilmaiseksi orjaksi ja tulee karenssia, jos ei suostu. Toistaiseksi tulee halvemmaksi ottaa puoli-ilmaista ihmistyövoimaa kuin ostaa seksinukkeja ja antaa miesten käyttää niitä, koska miehet rikkoo ne kuukaudessa ja nuket ovat kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossapa se jutun pointti onkin. "Missä muussa työssä voi näin tehdä?" Eli käytännössä orjaluokkaan syntynyt ostaa itselleen inhimillisen vapauden pimsaa myymällä.
Myisikö nainen pimsaa, jos tällä olisi ruokaa, mukavat tai edes kohtuulliset elinolot, ja tämän lapsilla myös, ilman pimsanmyyntiä. TÄMÄ on se kysmys. Ei se, että onko pimsan myynti parempi kuin nälkäpalkkaorjuus riistokapitalisteille.
Jutun pointti varmaan oli, että voimakkaat länsimaalaiset naiset ovat heti ensimmäisen taloudellisen kanssakäymisen tultua myymässä itseään.
Niin koska heidät on groomattu antamaan itseään ilmaiseksikin, kynnys ei ole suuri alkaa ottamaan siitä rahaa. Ei täällä mitään siveellisyyttä ole ihannoitu vuosikymmeniin.
Vierailija kirjoitti:
Nämä hesarin anonyymit mielipiteet ovat varmaan suurin osa toimittajien omasta kynästä. Nytkin heti sattumalta löytyi perheenäiti jonka ympäriltä löytyy kymmeniä seksityöstä nauttivia henkilöitä.
Juttu Kontulasta Kuukausiliitteessä on ilmestynyt eilen mutta kirjoittaja kirjoittaa siitä niin kuin julkaisusta olisi pitempikin aika 🤔
Varmaan nämä ovat jossain omassa alajärjestössään verkostoituneet. Tai sitten harrastus leviää kuin tupperware-edustajuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vttu on näiden juttujen tarkoitus? Normalisoida ja jopa ihannoda seksityötä, jotta siitä tulisi normaali ammatti muiden rinnalla?
Samaa olen ihmetellyt. Mikä tarkoitus tällaisella viestinnällä oikein on? En itse ainakaan usko hetkeäkään, että seksin myyminen tekee kenenkään psyykkelle hyvää.
Jenkeissä 15% 18-24-vuotiaista naisista omistaa OF-tilin.
Eli useampi kuin joka kymmenes nuori nainen siellä tekee viihdettä koko maailmalle ja kuvat sekä videot pysyvät internetissä ikuisesti.
Miksi? Koska mediassa hehkutetaan niitä muutamaa supermenestyjää, jotka tienaavat miljoonan päivässä.
Ja koska yhteiskunta on maskuliininen ja turvaton.
Niistä maista ei ollut kyse. Amerikkalainen yhteiskunta on päältä kaunis, mutta epätasa-arvoinen ukkojärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta touhua. Nämä degeneratit saastuttavat lapsiemme mielen tällä kuvottavalla saastalla.
Mutta entäs kun suurin osa seksityöläisen asiakkaista on ihan tavallisia perheenisiä?
Aivan tavalliset perheenisätkin ovat siis hirviöitä. Tuliko tämä yllätyksenä jollekin?
Oliko isäsi hirviö? Onko veljesi hirviö? Ovatko lapsesi kavereiden isät hirviöitä?
Ovatko nuo edellä mainitut miehet julistamassa julkisesti sitä, kuinka hienoa on myydä seksiä työkseen?
He pysyttelevät asiakkaan roolissa piilossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kuvittelee olevansa esimerkkejä mutta kun te katsotte peiliin niin te varmaan tajuatte että ei teitäkään kukaan katsoisi ylöspäin, kuten ei varmaan minuakaan mutta sinskaan mä en jeesustele. Jos nainen tekee lapsestaan paremman version itsestään ja antaa turvaa sen rahan avulla, millää muulla ei oo väliä.Tämä on miehen mielipide
No eivät tietenkään miehet jeesustele h uoraamista. Varsinkaan jos ovat itse asiakkaita :D
Mutta kysymys on siitä, kuuluuko kenenkään naisen koskaan joutua tilanteeseen, missä hän joutuu sitä tekemään. Mielestäni yhteiskunta on epäonnistunut, jos nainen tuohon tilanteeseen joutuu.
Kyse on ennen kaikkea ennaltaehkäisystä. Koulu on paikka, jossa voisi tätäKIN asiaa käsitellä ja tuoda esille esimerkiksi sitä, että on mahdollista elää täysin "seksitön" elämä, ja siinä on ihan omat ilonsa. Jos joku, niin TÄMÄ on tab
Yhteiskunta onkin epäonnistunut, kun tästä asiasta on onnistuttu tekemään "työtä", jota voi ilmeisesti suositella nuorelle tytöllekin ansaintakeinoksi. Yle, Hesari ja iltapäivälehdet kilvan mainostavat näitä voimaantuneita ja vihdoin seksin ilot löytäneitä. Eli ovatko he se yhteiskunta? Kansalaiset tuntuvat olevan eri mieltä täysin. Ainoastaan feministit ja vasemmisto haluavat tehdä seksityöstä hyväksyttävää (toki myös asiakkaat). Voimme vain arvailla heidän vaikuttimiaan. Normi kansalainen tietää, että jos ei lasketa ihmiskaupattuja naisia ja tyttöjä, niin prostituutio on seksuaalisesti hyväksikäytetyn naisen vaihtoehto (n. 80%). Osa prostituoiduista (n. 10% ) on psykopaatteja. Lopuilla on ilmeisesti hyvin voimakas hyväksynnän ja/tai exhibitionismin tarve tai kuvittelevat naiivisti, että oman kehon myyminen ei aiheuta mitään henkisiä ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudosti ei kuitenkaan omalla nimellä mielipidettään ilmaise, joten mikä tekemisissään arveluttaa? Jos se on työtä muiden joukossa, ihan normaali tapa ansaita rahaa, siitä saa iloa ja itsevarmuutta, niin miksi ei oma nimi kelpaa mielipiteen allekirjoitukseen. Nyt tuli olo, että tosielämässä häpeää valintaansa.
Niin tai sit se ei vaan jaksa että työ täytätte sen viestit lokalla mikä ei liity yhtää mijinkää. Seki on yks
Ja voihan myös olla, että jos lapset saa tietään, niin hävettää. Mutta miksi, koska työhän on niin voimaannuttavaa, iloista ja ihanaa? Kumma juttu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vttu on näiden juttujen tarkoitus? Normalisoida ja jopa ihannoda seksityötä, jotta siitä tulisi normaali ammatti muiden rinnalla?
Samaa olen ihmetellyt. Mikä tarkoitus tällaisella viestinnällä oikein on? En itse ainakaan usko hetkeäkään, että seksin myyminen tekee kenenkään psyykkelle hyvää.
Jenkeissä 15% 18-24-vuotiaista naisista omistaa OF-tilin.
Eli useampi kuin joka kymmenes nuori nainen siellä tekee viihdettä koko maailmalle ja kuvat sekä videot pysyvät internetissä ikuisesti.
Miksi? Koska mediassa hehkutetaan niitä muutamaa supermenestyjää, jotka tienaavat miljoonan päivässä.
Ja koska yhte
Seksiä harrastetaan myös terveyden, rakkauden ja sukupuolivietin vuoksi. Se lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta. Muutenhan naisilla olisi vain muutama seksikerta elämässään ja ehkä kiima-aikakin.
Tässä pitäisi olla sama kuin Hesarin kommenttiosiossa - ei voisi tehdä juttua ilman, että kaikki näkevät oikean nimen + lisänä naama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kait se varmaan jollekkin epätoivoisille vähemmistölle toimiikin. Mutta nauratti ihan kun katsoin tämän Jennyn videoo youtubesta että on aika kovat puheet naisella kuinka miehiä voisi manipuloida tuolla tavalla. Ensinnäkin naiset, jos ajatus on että mies ei selviäisi ilman naista, mutta nainen ilman miestä niin kuinka selitätte tämän. Minulla 8 eri naista tinderistä haluaisi ja olisi valmis heti kanssani treffeille, laittavat viestiä "tulisin käymään mutta ei pyydetä, tuu käymään, mitä sulla on nyt vkl, oot kyllä komee😘" kaikki eri naisilta, mutta mitä tekee mies. Join yksin pari saunakaljaa ja nukkumaan. Eli onko se kuitenkin nii että jo se että saa ylipäätään miehen treffeille on saavutus, saati haaveet kyllä siitä että maksaisin ovat🤣🤣🤣 ainoastaan jälki ehkäisypillereitä oon maksanu parille naiselle viimeisen vuoden aikana ja ne koska onhan se molempien asia 😊 M40
Maksaa se muistaakseni enemmän kuin 12€ jälkiehkäysy on aika kallista. Kuitenkin vain sellaisesta saastasta kyse. M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S a i r a s t a hevonpaskaa.
Miksi lehdet julkaisevat tämmöistä trollikamaa? Seksityö ei ole mikään työ, eikä nautinto, oli mikä onlyfans hyvänsä. Mikä tarkoitus tällä oikein on, että tämmöistä nyt tuputetaan ovista ja ikkunoista naisille, kuka ja mikä taho on tämän takana??????
Eikö lehdistölläkään ole mitään vastuuta mistään, seuraavaksiko promotaan palkkatappajan "työtä" vai huumekauppiaan? Onhan niitäkin "ammatteja" jo glorifioitu, muttei tässä määrin tuputettu.
Ateistinen ja saatanallinen mädätys...
Mikä halvattu se on, että pitää se ateismi joka saamarin väliin työntää?! Minä olen oikeistolainen ja ateisti. En kannata prostituutiota naiselle vaihtoehdoksi. Olen suivaantunut Hesarin, Ylen ja iltapäivälehtien kampanjoinnista ja asian esillä pitämisestä. Samaan aikaan tyttöjä ja naisia myydään oikealla ja vasemmalla, eikä ketään tunnu enää kiinnostavan, kun ovat ilmeisesti "voimaantuneita" ja löytäneet seksin ilot. Sinäkin voisit hieman monipuolistaa tuota argumenttiesi kirjoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S a i r a s t a hevonpaskaa.
Miksi lehdet julkaisevat tämmöistä trollikamaa? Seksityö ei ole mikään työ, eikä nautinto, oli mikä onlyfans hyvänsä. Mikä tarkoitus tällä oikein on, että tämmöistä nyt tuputetaan ovista ja ikkunoista naisille, kuka ja mikä taho on tämän takana??????
Eikö lehdistölläkään ole mitään vastuuta mistään, seuraavaksiko promotaan palkkatappajan "työtä" vai huumekauppiaan? Onhan niitäkin "ammatteja" jo glorifioitu, muttei tässä määrin tuputettu.
Ateistinen ja saatanallinen mädätys...
Mikä halvattu se on, että pitää se ateismi joka saamarin väliin työntää?! Minä olen oikeistolainen ja ateisti. En kannata prostituutiota naiselle vaihtoehdoksi. Olen suivaantunut Hesarin, Ylen ja iltapäivälehtien kampanjoinnista
Hyvin kuvaa ateisimia kiroilu. Luultavasti kun ei saa enää Perusarvoja ja kristillisyyttä opettaa missään tulee ihmisistä kuin riivattuja.
Synnyttäminen ei tee kenestäkään äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin hoolla alkavan sanan, jos ei saisi paskaa niskaan. Ei ole voimaannuttavaa.
H uorittelu on tosiaan KKO:n päätöksellä viharikos. Ei pelkästään kunnianloukkaus vaan viharikos.
Itseään myyvä nainen on h uora.
Koulun pihalta muistan, että kuka tahansa voi olla. Se, jolla on lyhyt hame tai se joka ei suostu poikajoukon kiertopalkinnoksi.
- viisikymppinen akka.
Jos ottaa seksistä vastaan rahaa, on h uora. Toimii maailman vanhimmassa ammatissa.
Minua on h uoriteltu: koska olen nainen, ja koska olen antanut pakit. Lisäksi kun olen ilmaissut mielipiteeni siitä, että mies tarj
En tiedä sinun tilannettasi sen tarkempaan. Mutta sen tiedän, että jos ottaa seksistä rahaa, on h uora. Ihan kuten tuo aloituksen voimaantunut perheenäiti.
Vierailija kirjoitti:
Mua hämäävä näissä seksityön ylistysjutuissa se, miten naisen seksuaalinen halu ohitetaan ihan täysin. Ei se kohdistu rahaan, materiaan, pornorunkkareihin, random perheenisiin tai epähygieenisiin ja sosiaalisesti kyvyttömiin asiakkaisiin. Kaipa jotkut sen sitten kykenevät sammuttamaan toimenpiteen ajaksi tai eivät koe sitä lainkaan.
Tämä. Ei ole normaalia ohittaa naisen seksuaalinen halu ja panna halutonta naista 🤮
Jos vapaasta tahdostasi typeryyttä harrastat ilman esim. taloudellista pakkoa siihen niin se on ihan oma häpeäsi. Voihki kovempaa, nolaa itsesi laajemmin.
Lienet siitoshullu. Meidän on turha keskustella. T hippi.