Kolmekymppinen perheenäiti: Seksityö on antanut minulle lisää itsevarmuutta ja nautintoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hämäävä näissä seksityön ylistysjutuissa se, miten naisen seksuaalinen halu ohitetaan ihan täysin. Ei se kohdistu rahaan, materiaan, pornorunkkareihin, random perheenisiin tai epähygieenisiin ja sosiaalisesti kyvyttömiin asiakkaisiin. Kaipa jotkut sen sitten kykenevät sammuttamaan toimenpiteen ajaksi tai eivät koe sitä lainkaan.

Kyllä, kyse on manipuloinnista saada naaras parittelemaan itsen kanssa muulla kuin sillä perusteella, että naaras haluaa paritella itsen kanssa.

Jollekin apinalajille joskus opetettiin rahan konsepti = rahaa vastaan sai ruokaa. Koiraat alkoivat heti tarjoamaan omia pelimerkkejään parittelun vastineeksi naaraille.

No näin naaraana, jolla on koko elämänsä ajan ollut mahdollista harrastaa seksiä vain oman halun takia, tämä alkaa tuntua ihan ultraluksukselta. Täysin pohjattoman hedonistinen motiivi rakastella nautinnon vuoksi, sekä oman että kumppanin. Jestas, että koen itseni onnekkaaksi kaiken tämän erotiikantappamisasenneilmaston myötä, kun ei ole pakko latistaa nautintoa työksi tai voimaantumiseksi.

Olen tällainen viisikymppinen akka, joka on käynyt hyvät koulut, ei ole ollut päivääkään työttömänä, ei ole ollut kenenkään muun kuin vanhempiensa elätti ja joka pitää parisuhdeseksistä. 

Kysyn nyt teiltä, te miehet, jotka väitätte seksillä olevan aina hintansa: ihanko tosissanne haluatte päästä eroon minun kaltaisistani naisista, jotka ovat lyhentäneet yhteiset asuntolainat ja siihen päälle nauttineet vielä yhteisistä ilmaisista iloista?



Esitän myös kysymyksen niille, joiden mielestä naiset ovat yhteiskunnassa saamapuolella julkisen sektorin töissä ja miehet yrittäjinä rakentavat yhteiskuntaa. Loppuuko tämä natina siihen, jos naiset alkavat myydä pimppaa ja miehet käännellä vanhuksia hoivakodeissa saadakseen rahaa pimppaan? Kai seksille pannaan arvonlisävero?

Olen saman ikäinen Kontulan kanssa, hämmästyttävää kyllä onnistuin käymään lukion ja yliopiston myymättä persettäni, vaikken perheeltäni tukijaisia saanut.

Tästäkin ketjusta paistaa se, että kaikkea olisi saatava ja minkään eteen ei pitäisi tehdä mitään.

No Anne sentään tajusi istuvansa pankin päällä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin hoolla alkavan sanan, jos ei saisi paskaa niskaan. Ei ole voimaannuttavaa. 

H uorittelu on tosiaan KKO:n päätöksellä viharikos. Ei pelkästään kunnianloukkaus vaan viharikos.

Itseään myyvä nainen on h uora.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hämäävä näissä seksityön ylistysjutuissa se, miten naisen seksuaalinen halu ohitetaan ihan täysin. Ei se kohdistu rahaan, materiaan, pornorunkkareihin, random perheenisiin tai epähygieenisiin ja sosiaalisesti kyvyttömiin asiakkaisiin. Kaipa jotkut sen sitten kykenevät sammuttamaan toimenpiteen ajaksi tai eivät koe sitä lainkaan.

Kyllä, kyse on manipuloinnista saada naaras parittelemaan itsen kanssa muulla kuin sillä perusteella, että naaras haluaa paritella itsen kanssa.

Jollekin apinalajille joskus opetettiin rahan konsepti = rahaa vastaan sai ruokaa. Koiraat alkoivat heti tarjoamaan omia pelimerkkejään parittelun vastineeksi naaraille.

No näin naaraana, jolla on koko elämänsä ajan ollut mahdollista harrastaa seksiä vain oman halun takia, tämä alkaa tuntua ihan ultraluksukselta. Täysin pohja

Tämä tuli minullekin mieleen. Harvinaista luksusta, jonka lakikin vielä takaa. Ehkä tämä kahteen suuntaan toimiva itsemääräämisoikeus onkin se, mikä palstapappoja eniten kaihertaa. 

- viisikymppinen akka.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin hoolla alkavan sanan, jos ei saisi paskaa niskaan. Ei ole voimaannuttavaa. 

H uorittelu on tosiaan KKO:n päätöksellä viharikos. Ei pelkästään kunnianloukkaus vaan viharikos.

Itseään myyvä nainen on h uora.

Koulun pihalta muistan, että kuka tahansa voi olla. Se, jolla on lyhyt hame tai se joka ei suostu poikajoukon kiertopalkinnoksi.

- viisikymppinen akka.

Miksi taas tällainen lehtijuttu. Ihannoidaan itsensä myymistä. Se ei ole hieno ammatti. Kukaan ei halua tytärtään pimpsaansa levittelemään nettiin tai myymään seksiä.

Monissa tutkimuksissa on havaittu, että seksuaalisen hyväksikäytön tai kaltoinkohtelun kohteeksi lapsena joutuneet tytöt ajautuvat aikuisen muita helpommin seksin myynnin pariin. Ovat tottuneet olemaan hyväksikäytettävinä. Tämä pitäisi ottaa huomioon asiaa arvioitaessa.

Kait se varmaan jollekkin epätoivoisille vähemmistölle toimiikin. Mutta nauratti ihan kun katsoin tämän Jennyn videoo youtubesta että on aika kovat puheet naisella kuinka miehiä voisi manipuloida tuolla tavalla. Ensinnäkin naiset, jos ajatus on että mies ei selviäisi ilman naista, mutta nainen ilman miestä niin kuinka selitätte tämän. Minulla 8 eri naista tinderistä haluaisi ja olisi valmis heti kanssani treffeille, laittavat viestiä "tulisin käymään mutta ei pyydetä, tuu käymään, mitä sulla on nyt vkl, oot kyllä komee😘" kaikki eri naisilta, mutta mitä tekee mies. Join yksin pari saunakaljaa ja nukkumaan. Eli onko se kuitenkin nii että jo se että saa ylipäätään miehen treffeille on saavutus, saati haaveet kyllä siitä että maksaisin ovat🤣🤣🤣 ainoastaan jälki ehkäisypillereitä oon maksanu parille naiselle viimeisen vuoden aikana ja ne koska onhan se molempien asia 😊 M40

Vierailija kirjoitti:

Tuossapa se jutun pointti onkin. "Missä muussa työssä voi näin tehdä?" Eli käytännössä orjaluokkaan syntynyt ostaa itselleen inhimillisen vapauden pimsaa myymällä.

Myisikö nainen pimsaa, jos tällä olisi ruokaa, mukavat tai edes kohtuulliset elinolot, ja tämän lapsilla myös, ilman pimsanmyyntiä. TÄMÄ on se kysmys. Ei se, että onko pimsan myynti parempi kuin nälkäpalkkaorjuus riistokapitalisteille.

Älä yritä. Ihan voi kunniallisesti elää ja olla pienipalkkaisessakin työssä, siis oikeassa työssä, ilman tuota "pimsan" myyntiä. Tämä ei ollenkaan ole se kysymys. Maailmassa on paikkoja, joissa naisten on oikeasti pakko myydä itseään. Suomi ei ole tällainen paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hämäävä näissä seksityön ylistysjutuissa se, miten naisen seksuaalinen halu ohitetaan ihan täysin. Ei se kohdistu rahaan, materiaan, pornorunkkareihin, random perheenisiin tai epähygieenisiin ja sosiaalisesti kyvyttömiin asiakkaisiin. Kaipa jotkut sen sitten kykenevät sammuttamaan toimenpiteen ajaksi tai eivät koe sitä lainkaan.

Kyllä, kyse on manipuloinnista saada naaras parittelemaan itsen kanssa muulla kuin sillä perusteella, että naaras haluaa paritella itsen kanssa.

Jollekin apinalajille joskus opetettiin rahan konsepti = rahaa vastaan sai ruokaa. Koiraat alkoivat heti tarjoamaan omia pelimerkkejään parittelun vastineeksi naaraille.

No näin naaraana, jolla on koko elämänsä ajan ollut mahdollista harrastaa seksiä vain oman halun takia, tämä alkaa tuntua ihan ultraluksukselta. Täysin pohja

Jos vapaasta tahdostasi typeryyttä harrastat ilman esim. taloudellista pakkoa siihen niin se on ihan oma häpeäsi. Voihki kovempaa, nolaa itsesi laajemmin.

Vierailija kirjoitti:

Naisella on tuote, joka menee kaupaksi. Kanavat on luotu ja valmiina. Lyökää rahoiksi tytöt!

Siitä vaan! Ota kanavat käyttöön ja OF:t pystyyn.

Minua ei kiinnosta tavarani kaupittelu. Rahat elämiseen tienaan muulla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ymmärtää että naiset harrastavat seksiä vain maksusta.

Yhdelle se on tarjottu paukku ja muutama nätti sana. Toiselle talo, auto ja kaksi koiraa.

Viitannet avioliittoon? Jos Prismassa katselet ympärillesi, niin harvassa on ne parit Suomessa, joissa mies elättää yksin eukon ja kolme lasta. Kyllä se rouva on tod. näk. lähihoitaja, opettaja, lääkäri tai toimistotyöntekijä yms.

Sellaista se nykyään on, että naiset muka vain voimaantuvat ja nauttivat seksuaalisuudestaan, kun he jakavat alapäätään holtittomasti ties kenelle mokkakikkelille. Vaikka sen naisen alapään pitäisi kuulua yksistään hänen omalle miehelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossapa se jutun pointti onkin. "Missä muussa työssä voi näin tehdä?" Eli käytännössä orjaluokkaan syntynyt ostaa itselleen inhimillisen vapauden pimsaa myymällä.

Myisikö nainen pimsaa, jos tällä olisi ruokaa, mukavat tai edes kohtuulliset elinolot, ja tämän lapsilla myös, ilman pimsanmyyntiä. TÄMÄ on se kysmys. Ei se, että onko pimsan myynti parempi kuin nälkäpalkkaorjuus riistokapitalisteille.

Kysymys siis oli, että missä muussa työssä nainen voi määrittää itse palkkansa ja työaikansa.

Vastaus on, että melkein missä tahansa jos niin itse haluaa. Voi vaikka tehdä kotisiivousta tai soitella mummolle tai myydä kyniä nettikaupassa tai ihan mitä sattuu keksimään.

Itse teen ihan tavallista toimistotyötä yksinyrittäjänä. Myyn työpanostani itse määrittämälläni tuntihinnalla ja päätän itse milloin teen töitä j

Varmasti, mutta asiakashankinta voi olla tylsillä aloilla vaikeampaa kuin pimsanmyynnissä. Ja onhan se tuntipalkkakin eri. 

Itse olen kohdannut vetävänä naisena myös ongelmia myydä vakavasti otettavia palveluita, sillä ulkomuotoni triggeröi ensisijaisesti primitiivisiä vaistoja. Oli avartavaa pelata nettipeliä, missä itseä kohdeltiinkin vain sen suorituksen ja taitojen mukaan. Näissäkin jos paljastuu, että hahmon takana on nainen, alkaa heti seksuaalinen tai misogynistinen käytös.

Mutta hienoa, että olet onnistunt toimeentulos vakaamaan näin perinteisesti, niin kuin se jokaiselle ihmiselle kuuluu. Vielä kun jätät tuon ilmaiseksi antamisen pois niin tap tap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin hoolla alkavan sanan, jos ei saisi paskaa niskaan. Ei ole voimaannuttavaa. 

H uorittelu on tosiaan KKO:n päätöksellä viharikos. Ei pelkästään kunnianloukkaus vaan viharikos.

Itseään myyvä nainen on h uora.

Koulun pihalta muistan, että kuka tahansa voi olla. Se, jolla on lyhyt hame tai se joka ei suostu poikajoukon kiertopalkinnoksi.

- viisikymppinen akka.

Jos ottaa seksistä vastaan rahaa, on h uora. Toimii maailman vanhimmassa ammatissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossapa se jutun pointti onkin. "Missä muussa työssä voi näin tehdä?" Eli käytännössä orjaluokkaan syntynyt ostaa itselleen inhimillisen vapauden pimsaa myymällä.

Myisikö nainen pimsaa, jos tällä olisi ruokaa, mukavat tai edes kohtuulliset elinolot, ja tämän lapsilla myös, ilman pimsanmyyntiä. TÄMÄ on se kysmys. Ei se, että onko pimsan myynti parempi kuin nälkäpalkkaorjuus riistokapitalisteille.

 

Älä yritä. Ihan voi kunniallisesti elää ja olla pienipalkkaisessakin työssä, siis oikeassa työssä, ilman tuota "pimsan" myyntiä. Tämä ei ollenkaan ole se kysymys. Maailmassa on paikkoja, joissa naisten on oikeasti pakko myydä itseään. Suomi ei ole tällainen paikka. 

 

Voi, mutta se on sitten orjuutta. Kumpikaan näistä ei ole ihmisoikeuksien mukaista, orjuus tai s eksiorjuus. 

Vierailija kirjoitti:

Kait se varmaan jollekkin epätoivoisille vähemmistölle toimiikin. Mutta nauratti ihan kun katsoin tämän Jennyn videoo youtubesta että on aika kovat puheet naisella kuinka miehiä voisi manipuloida tuolla tavalla. Ensinnäkin naiset, jos ajatus on että mies ei selviäisi ilman naista, mutta nainen ilman miestä niin kuinka selitätte tämän. Minulla 8 eri naista tinderistä haluaisi ja olisi valmis heti kanssani treffeille, laittavat viestiä "tulisin käymään mutta ei pyydetä, tuu käymään, mitä sulla on nyt vkl, oot kyllä komee😘" kaikki eri naisilta, mutta mitä tekee mies. Join yksin pari saunakaljaa ja nukkumaan. Eli onko se kuitenkin nii että jo se että saa ylipäätään miehen treffeille on saavutus, saati haaveet kyllä siitä että maksaisin ovat🤣🤣🤣 ainoastaan jälki ehkäisypillereitä oon maksanu parille naiselle viimeisen vuoden aikana ja ne koska onhan se molempien asia 😊 M40

Sen 12 euroa? Hui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin hoolla alkavan sanan, jos ei saisi paskaa niskaan. Ei ole voimaannuttavaa. 

H uorittelu on tosiaan KKO:n päätöksellä viharikos. Ei pelkästään kunnianloukkaus vaan viharikos.

Itseään myyvä nainen on h uora.

Koulun pihalta muistan, että kuka tahansa voi olla. Se, jolla on lyhyt hame tai se joka ei suostu poikajoukon kiertopalkinnoksi.

- viisikymppinen akka.

Jos ottaa seksistä vastaan rahaa, on h uora. Toimii maailman vanhimmassa ammatissa.

Minua on h uoriteltu: koska olen nainen, ja koska olen antanut pakit. Lisäksi kun olen ilmaissut mielipiteeni siitä, että mies tarjoaa treffeillä ja elättää perheen (tämän jälkeläisten kantamista vastaan) tämäkin on h uoruuta. Naisen pitäisi ilmeisesti ilmaiseksi tuhota kehonsa vain himosta mieheen. No, ette ole niin himottavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin hoolla alkavan sanan, jos ei saisi paskaa niskaan. Ei ole voimaannuttavaa. 

H uorittelu on tosiaan KKO:n päätöksellä viharikos. Ei pelkästään kunnianloukkaus vaan viharikos.

Itseään myyvä nainen on h uora.

Koulun pihalta muistan, että kuka tahansa voi olla. Se, jolla on lyhyt hame tai se joka ei suostu poikajoukon kiertopalkinnoksi.

- viisikymppinen akka.

Jos ottaa seksistä vastaan rahaa, on h uora. Toimii maailman vanhimmassa ammatissa.

Maailman vanhimpia ammatteja ovat metsästäminen ja keräily.