Kolmekymppinen perheenäiti: Seksityö on antanut minulle lisää itsevarmuutta ja nautintoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sairasta touhua. Nämä degeneratit saastuttavat lapsiemme mielen tällä kuvottavalla saastalla. 

Mutta entäs kun suurin osa seksityöläisen asiakkaista on ihan tavallisia perheenisiä?

Aivan tavalliset perheenisätkin ovat siis hirviöitä. Tuliko tämä yllätyksenä jollekin?

Oliko isäsi hirviö? Onko veljesi hirviö? Ovatko lapsesi kavereiden isät hirviöitä? 

Ovatko nuo edellä mainitut miehet julistamassa julkisesti sitä, kuinka hienoa on myydä seksiä työkseen?

Ovat. Kaikki näistä ovat pahoinpidelleet ja r aiskanneet tai vähintäänkin seksuaailsesti hyväksikäyttäneet naisia sekä kontribuoineet positiivisesti tällaiseen toimintaan,

Nyt kannattaa hankkia pikaisesti ammattiauttajan apua. On sen verran mielenvikaisen tekstiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ymmärtää että naiset harrastavat seksiä vain maksusta.

Yhdelle se on tarjottu paukku ja muutama nätti sana. Toiselle talo, auto ja kaksi koiraa.

Väärin meni. Kyllä seksi on myös naisille nautinto ja sitä harrastetaan sen seksin itsensä vuoksi eikä siitä mitään maksua haluta. 

Mä asun yksin omakotitalossa ja ihan itse maksan kaiken. Seksiä mulla on vakipanon kanssa ja se mitä mä siitä saan on seksiä ja nautintoa. En ole mikään huo ra joka panee vain rahasta. Mä en koskaan myisi itseäni, kuvottaa pelkkä ajatuskin.

Et siis ole feministi, koska et ajattele miehiä hyödynnettävinä hölmöinä ja seksiä vaihdon välineenä, missä sinun pitää aina jäädä voitolle.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikea feministi jos ei myy itseään. Aito femininisti ei anna miehelle ilmaiseksi. 

🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossapa se jutun pointti onkin. "Missä muussa työssä voi näin tehdä?" Eli käytännössä orjaluokkaan syntynyt ostaa itselleen inhimillisen vapauden pimsaa myymällä.

Myisikö nainen pimsaa, jos tällä olisi ruokaa, mukavat tai edes kohtuulliset elinolot, ja tämän lapsilla myös, ilman pimsanmyyntiä. TÄMÄ on se kysmys. Ei se, että onko pimsan myynti parempi kuin nälkäpalkkaorjuus riistokapitalisteille.

Miksi sinulle inhimillinen vapaus on synonyymi sille, että joku muu tekee työt, minä saan rahaa taikaseinästä?

Usko tai älä, mutta tuo on luonnon tila. Metsän eläin kirjaimellisesti ottaa ruokansa taikaseinästä, ja niin kuuluu ihmisenkin ottaa.

Koneet tekevät jos suurimman osan jopa laitosyhteiskunnan töistä. Suur

En käytä lääketeollisuuden haittapalveluita, joten räkytät tyhjää puuta.

Yhteiskunta perustuu kansalais- ja ihmisoikeuksiin, ja sinun näkemyksesi ovat hyvinvointiyhtiskunnan eli lakimme vastaisia. Jos haluat palata jonnekin orja-aikaan, olet väärässä yhteiskunnassa. Ehkäpä joku afrikka voisi sopia sinulle? Tai siperialainen kylä, missä ei ole internettiä? Hyvinvointiyheiskunnan ja eu-valtion näkemyksiä et ainakaan edusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sairasta touhua. Nämä degeneratit saastuttavat lapsiemme mielen tällä kuvottavalla saastalla. 

Mutta entäs kun suurin osa seksityöläisen asiakkaista on ihan tavallisia perheenisiä?

Aivan tavalliset perheenisätkin ovat siis hirviöitä. Tuliko tämä yllätyksenä jollekin?

Oliko isäsi hirviö? Onko veljesi hirviö? Ovatko lapsesi kavereiden isät hirviöitä? 

Ovatko nuo edellä mainitut miehet julistamassa julkisesti sitä, kuinka hienoa on myydä seksiä työkseen?

Ovat. Kaikki näistä ovat pahoinpidelleet ja r aiskanneet tai vähintäänkin seksuaailsesti hyväksikäyttäneet naisia sekä k

Ei vaan toiminta on mielenvikaista. Ja jos siitä mainitsee ääneen, cancellataan, sillä miehet eivät halua luopua sairaista seksikäytösmalleistaan.

Anonyymi mielipidekirjoitus.

Se voi olla vaikka parittajan kirjoittama. Tai jonkun setämiehen, joka toivoo saavansa lisää kilpailua ja hintojen polkemista.

AP:n kopioima teksti ei ole mikään ehdoton totuus eikä fakta. Se on vain jonkun tuntemattoman mielipide.

Hesari jälkeen levittämässä yhteiskunnallista sanomaansa. Prostituutio, myymälävarkaudet, noituus ammattina, mieskirjailijoiden boikotointi, puolustussalaisuuksien paljastaminen, päätoimittajan rattijuopumukset mitä näitä nyt on.

Entä vieläkö se Jenna Jeskanen on siellä valittamassa miten venäläiset veljemme ovat loukkaantuneet suomalaisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kuvittelee olevansa esimerkkejä mutta kun te katsotte peiliin niin te varmaan tajuatte että ei teitäkään kukaan katsoisi ylöspäin, kuten ei varmaan minuakaan mutta sinskaan mä en jeesustele. Jos nainen tekee lapsestaan paremman version itsestään ja antaa turvaa sen rahan avulla, millää muulla ei oo väliä.Tämä on miehen mielipide

No eivät tietenkään miehet jeesustele h uoraamista. Varsinkaan jos ovat itse asiakkaita :D

Mutta kysymys on siitä, kuuluuko kenenkään naisen koskaan joutua tilanteeseen, missä hän joutuu sitä tekemään. Mielestäni yhteiskunta on epäonnistunut, jos nainen tuohon tilanteeseen joutuu.

Kyse on ennen kaikkea ennaltaehkäisystä. Koulu on paikka, jossa voisi tätäKIN asiaa käsitellä ja tuoda esille esimerkiksi sitä, että on mahdollista elää täysin "seksitön" elämä, ja siinä on ihan omat ilonsa. Jos joku, niin TÄMÄ on tab

Suomessa kouluille jaettiin seksistä kertova kirja: Respektiä Seksikirja pojille

Samaan aikaan ei voida julistaa avoimesti seksin opetusta ja seksittömyyttä. Jos lapsille jaetaan ala-asteella koulussa kirjoja joissa neuvotaan seksistä ja elokuvissa, tv-sarjoissa etc. kerrotaan kuka harrastaa mitäkin seksiä kenenkin kanssa, yhteiskunta on lapsia ja nuoria seksualisoiva. 

Vanha äitini ei tiennyt paljoa seksistä, minä "opiskelin omatoimisesti" ja nykyään lapsille on jo koulussa kirja missä kerrotaan seksistä, niin kuvaavasti että Vauva-palstan s_en_suuri iskee. M51

Vierailija kirjoitti:

Mikä vttu on näiden juttujen tarkoitus? Normalisoida ja jopa ihannoda seksityötä, jotta siitä tulisi normaali ammatti muiden rinnalla?

     Täysin Helsingin Sanomien masinoima kampanja. Nyt Anna Kontulan kirjan mainostus toi vielä lisää näkyvyyttä. Mielenterveys palvelut tällä hetkellä heikosti saatavia. Itsensä myyminen rikkoo pikkuhiljaa mielenterveyden sitten valitetaan kun ei saada apua. Outoa on vain se miksi valtakunnan yksi valtamedioista alistaa naisen seksityöhön? Eikö nainen todella voi olla muuta kuin keho johon tyydytää tarpeensa?

Vierailija kirjoitti:

S a i r a s t a  hevonpaskaa. 

Miksi lehdet julkaisevat tämmöistä trollikamaa? Seksityö ei ole mikään työ, eikä nautinto, oli mikä onlyfans hyvänsä. Mikä tarkoitus tällä oikein on, että tämmöistä nyt tuputetaan ovista ja ikkunoista naisille, kuka ja mikä taho on tämän takana??????

Eikö lehdistölläkään ole mitään vastuuta mistään, seuraavaksiko promotaan palkkatappajan "työtä" vai huumekauppiaan? Onhan niitäkin "ammatteja" jo glorifioitu, muttei tässä määrin tuputettu. 

Ateistinen ja saatanallinen mädätys...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vttu on näiden juttujen tarkoitus? Normalisoida ja jopa ihannoda seksityötä, jotta siitä tulisi normaali ammatti muiden rinnalla?

Kova tuntuu olevan tosiaan into normalisoida tuota touhua. Käsittämätöntä. 

Länsimaiden menestyksen ja hyvien arvojen rapauttaminen on idän ihmemaiden toiveuni. 

letun ja perän myynnin glorifiointi senkun jatkuu

terapiaa nää tarvii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vttu on näiden juttujen tarkoitus? Normalisoida ja jopa ihannoda seksityötä, jotta siitä tulisi normaali ammatti muiden rinnalla?

     Täysin Helsingin Sanomien masinoima kampanja. Nyt Anna Kontulan kirjan mainostus toi vielä lisää näkyvyyttä. Mielenterveys palvelut tällä hetkellä heikosti saatavia. Itsensä myyminen rikkoo pikkuhiljaa mielenterveyden sitten valitetaan kun ei saada apua. Outoa on vain se miksi valtakunnan yksi valtamedioista alistaa naisen seksityöhön? Eikö nainen todella voi olla muuta kuin keho johon tyydytää tarpeensa?

Ei se nyt niin outoa ole jos on seurannut Hesarin menoa viimeisten vuosien aikana. 

Hesari jälkeen levittämässä yhteiskunnallista sanomaansa. Prostituutio, myymälävarkaudet, noituus ammattina, mieskirjailijoiden boikotointi, puolustussalaisuuksien paljastaminen, päätoimittajan rattijuopumukset mitä näitä nyt on.

Entä vieläkö se Jenna Jeskanen on siellä valittamassa miten venäläiset veljemme ovat loukkaantuneet suomalaisille?

Kunhan toiminta on ihan 100% vapaaehtoista naiselle, ei siinä silloin mielestäni ole mitään eettisesti arveluttavaa. On takuulla naisia, joille seksityö on ihan ok, ja kyllä nämä naiset sen itsessään tunnistavat.

Asia ei ole ok silloin, kun siihen liittyy minkäänlaista alistamista, pakottamista, hyväskikäyttöä tai ihmiskauppaa. Minusta sekstyötä ei myös pidä liikaa "normalisoida" vaihtoehtona tavallisemmille töille. Naiselle työssä on aina paljon mielenterveyttä ja fyysistä terveyttä uhkaavia riskejä.

en tiedä, kuka normaali perheenisä haluaa p anna jotain maksullista naista? Iljettäviä pikku tautipesiä.yök.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin hoolla alkavan sanan, jos ei saisi paskaa niskaan. Ei ole voimaannuttavaa. 

H uorittelu on tosiaan KKO:n päätöksellä viharikos. Ei pelkästään kunnianloukkaus vaan viharikos.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan toiminta on ihan 100% vapaaehtoista naiselle, ei siinä silloin mielestäni ole mitään eettisesti arveluttavaa. On takuulla naisia, joille seksityö on ihan ok, ja kyllä nämä naiset sen itsessään tunnistavat.

Asia ei ole ok silloin, kun siihen liittyy minkäänlaista alistamista, pakottamista, hyväskikäyttöä tai ihmiskauppaa. Minusta sekstyötä ei myös pidä liikaa "normalisoida" vaihtoehtona tavallisemmille töille. Naiselle työssä on aina paljon mielenterveyttä ja fyysistä terveyttä uhkaavia riskejä.

 

Jos kyse on "työstä" eli toimeentulosta niin silloin siihen liittyy aina taloudellinen pakote tai motiivi. Joten se ei ole "vapaaehtoista" vaan sitä tehdään, jotta pystyy elämään. Seksin "harrastaminen" on ehkä vapaaehtoista, ellei ole siihenkin groomattu, aivopesty, manipuloitu, painostettu. Ja käytännössä nyky-yhteiskunnassa on lähes mahdotonta elää ilman, että tulee vähintäänkin aivopestyksi ja manipuloiduksi siihen. 

Tarvitaan malleja, että 100% seksitön elämä kohdusta hautaan on ok ja toimeentulo järjestyy aina muita reittejä, ja että tästä huolimatta on oikeus ihmisoikeuksien mukaiseen elämään, esim. saa pitää lapsensa, ja lapsilla on riittävä hyvinvoinnin taso, jne. 

maksavatko nämä voimaantujat veroja seksityöstään? Vai ovatko harmaan talouden tekijöitä, veropettureita ja vääryydellä eri tukien nostajia samalla kun tienaavat saman verran kuin keskiverto ministeri kuussa?

Mua hämäävä näissä seksityön ylistysjutuissa se, miten naisen seksuaalinen halu ohitetaan ihan täysin. Ei se kohdistu rahaan, materiaan, pornorunkkareihin, random perheenisiin tai epähygieenisiin ja sosiaalisesti kyvyttömiin asiakkaisiin. Kaipa jotkut sen sitten kykenevät sammuttamaan toimenpiteen ajaksi tai eivät koe sitä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Hesari jälkeen levittämässä yhteiskunnallista sanomaansa. Prostituutio, myymälävarkaudet, noituus ammattina, mieskirjailijoiden boikotointi, puolustussalaisuuksien paljastaminen, päätoimittajan rattijuopumukset mitä näitä nyt on.

Entä vieläkö se Jenna Jeskanen on siellä valittamassa miten venäläiset veljemme ovat loukkaantuneet suomalaisille?

Mutta maahanmuutosta keskustelu on täysin nounou. On tämä maa sekaisin.