Kolmekymppinen perheenäiti: Seksityö on antanut minulle lisää itsevarmuutta ja nautintoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja yrittää normalisoida seksityötä, mutta ei kuitenkaan uskalla kirjoittaa omalla nimellään. Nimimerkkinä hänellä "ylpeästi seksityötä tekevä 30+ perheenäiti". Anteeksi, mutta missä se ylpeys on, jos pitää piiloutua nimimerkin taakse? Ristiriitaista. 

Anteeksi,mutta miksi täällä meuhkaat  ja puutut ihmisten tekemisiin. Tuskin kelpaat kenellekään..  

Mitä meuhkaamista? Henkilö on itse tuonut ammattinsa Helsingin sanomien mielipidepalstalle keskusteltavaksi. Olen eri, mutta kyllä minua myös ihmetyttää, miksi unelma-ammatistaan ei voi kirjoittaa omalla nimelllään? Kirjoittajan mukaan siinä on vain hyviä puolia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joillekin naisille seksi ei ole mikǎän pyhä toimitus, vaan siihen voi suhtautua kuten monet miehetkin: täysin välineellisesti. On olllut toki miesten vallan kannalta sopivaa maalata naisten seksuaalisuus tietynlaiseksi. Älkää nyt herrajumala enää menkö tohon ansaan. 

Tällaisilla naisilla on traumatausta. 

Höpö höpö. Tuo on juuri sitä bullshittiä, mitä sulle syötetään. Seksuaalisesti aktiivinen nainen on joko moraaliton tai pilalla. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä löyhämoraalinen nainen ei rahan eteen tekisi ja myisi.

Entäpä löyhämoraalinen 4 lapsen perheenisä joka käy ostamassa palveluja salaa vuosikausia.  Vastaanpa tämän moraalista . 🤔🤔🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vttu on näiden juttujen tarkoitus? Normalisoida ja jopa ihannoda seksityötä, jotta siitä tulisi normaali ammatti muiden rinnalla?

Kontulakin väittää kiivaasti, että se on oma valinta, eikä mitenkään säälittävä akayuminen traumojen ja elinolosuhteiden takia. Vaikka se sitä oli hänenkin kohdallaan. Aina yritetään puhdistaa ja kaunistaa oma pesä ja valinnat, saada itsestään kunniallinen muiden silmissä. 

Normaali 16-vuotias tyttö olisi kyllä keskittynyt koulunkäyntiin eli mennyt peruskoulun jälkeen lukioon tai ammattikouluun eikä aloittanut uraa "seksityöläisenä".  Hänellä on täytynyt olla todella surkeat kotiolot, jos tuo on ollut se paras ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hämäävä näissä seksityön ylistysjutuissa se, miten naisen seksuaalinen halu ohitetaan ihan täysin. Ei se kohdistu rahaan, materiaan, pornorunkkareihin, random perheenisiin tai epähygieenisiin ja sosiaalisesti kyvyttömiin asiakkaisiin. Kaipa jotkut sen sitten kykenevät sammuttamaan toimenpiteen ajaksi tai eivät koe sitä lainkaan.

Ehkä nämä naiset jotka hehkuttavat seksityön ihanuutta saavat itse seksuaalista nautintoa seksin myymisestä?

Hyvin mahdollista. Se vaan kuitataan näissä jutuissa tuollaisena puolipakollisena lyhyenä ja ylimalkaisena mainintana, vähän kuin mielialaoireet vaihdevuosikirjoittelussa. "Ai niin joo, hormonien heittely saattaa aiheuttaa alavireisyyttä. "Ai niin joo, kyllä seksin myynti tuottaa nautintoakin." Ehkei sillä kohteella tosiaan ole kaikille niin väliä. Mikä toimii kenellekin.

Seksin myynti on yhtä nautinnollista kuin raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä on vain ongelmana se, että jollain vaatteet päällä tehtävällä niche-sisällöllä ei OF:ssä pääse kunnon tienesteille. Eniten tuolla ansaitsevat ne, jotka tekevät liveseksilähetyksiä eri partnereiden kanssa, se on ihan selvä. "

Mistä sinulla on näin hyvä tietämys millaisella sisällöllä of:ssa tienaa, jos et itse sitä tuota?

Esim. redditissä on paljon keskusteluja OF-tuottajien kesken. Mutta johan tuon pitäisi olla maalaisjärjelläkin selvää. Kumman luulet keräävän enemmän maksavia katsojia: hc-panot jossa esiintyjät toteuttavat chatissa esitettyjä toiveita livenä, vai video jossa hiplaat pehmolelujasi pörröisessä villapaidassa? 

Jos tälle villapaidassa pehmolelujen hiplaamiselle löytyy kuitenkin uskollisia katsojia, niin miten se on sinulta pois? Ei kaikki tavoittele edes välttämättä mitään miljoonien tuloja, vaan lisätienistiä palkkatyön tai opiskelun ohelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joillekin naisille seksi ei ole mikǎän pyhä toimitus, vaan siihen voi suhtautua kuten monet miehetkin: täysin välineellisesti. On olllut toki miesten vallan kannalta sopivaa maalata naisten seksuaalisuus tietynlaiseksi. Älkää nyt herrajumala enää menkö tohon ansaan. 

Tällaisilla naisilla on traumatausta. 

Älä yleistä. Ei jokaisella välittömällä naisella ole traumataustaa. 

Oli aikanaan rahasta tiukkaa, määrätyssä iässä lapset tarvitsevat jopa vaativat kaikkea, harrastuksetkaan eivät olleet ilmaisia kuten nykyyään. Luojan kiitos en kuitenkaan lähtenyt kadulle itseäni myymään, saatuani lapset illalla nukkumaan.

Olisinko itsevarmana ja voimaantuneena kömpinyt aamuisin kotiin taskut täynnä saastaisia seteleitä? En varmasti, päinvastoin ja mikä malli lapselle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vttu on näiden juttujen tarkoitus? Normalisoida ja jopa ihannoda seksityötä, jotta siitä tulisi normaali ammatti muiden rinnalla?

Kontulakin väittää kiivaasti, että se on oma valinta, eikä mitenkään säälittävä akayuminen traumojen ja elinolosuhteiden takia. Vaikka se sitä oli hänenkin kohdallaan. Aina yritetään puhdistaa ja kaunistaa oma pesä ja valinnat, saada itsestään kunniallinen muiden silmissä. 

Normaali 16-vuotias tyttö olisi kyllä keskittynyt koulunkäyntiin eli mennyt peruskoulun jälkeen lukioon tai ammattikouluun eikä aloittanut uraa "seksityöläisenä".  Hänellä on täytynyt olla todella surkeat kotiolot, jos tuo on ollut se paras ratkaisu.

Kotiolot toki olivat surkeat. Mutta ehkäpä Kontula on ihan itse paras ihminen vastaamaan siihen, miten hän on ratkaisunsa kokenut. Mikä tarve häntä on siitä häpäistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossapa se jutun pointti onkin. "Missä muussa työssä voi näin tehdä?" Eli käytännössä orjaluokkaan syntynyt ostaa itselleen inhimillisen vapauden pimsaa myymällä.

Myisikö nainen pimsaa, jos tällä olisi ruokaa, mukavat tai edes kohtuulliset elinolot, ja tämän lapsilla myös, ilman pimsanmyyntiä. TÄMÄ on se kysmys. Ei se, että onko pimsan myynti parempi kuin nälkäpalkkaorjuus riistokapitalisteille.

Tiedän yhden naisen joka myi seksiä ja oli vakituisessa töissä muuten. Ostin itse siltä seksiä.

Pystytkö tuottamaan tavalliselle naiselle orgasmin? Jos et, on ymmärrettävää, että maksullisen naisen kanssa voit olla ongelmitta, koska olet tottunut siihen, että nainen ei nauti kanssasi seksistä.

Olen eri kuin jolta kysyit, mutta mulle syy seksin ostoon on se, ettei mua kiinnosta naisen nautinto seksissä. Maksullisen kanssa ei tarvii kokea syyllisyyttä tästä. 

Kerrankin rehellinen kommentti. Seksin ostaja on tarkoituksella itsekäs ja ostaa tämän oikeuden rahalla. Mitä sitä sen enempää kaunistelemaan.

Toimittelija kyhännyt viestin että unohtuu eilinen oikeuspsykologi Pia Puolakan hieno kirjoitus.

-

On huolestuttavaa, että Anna Kontula normalisoi seksityön

Lukijan mielipide|Seksityön normalisointi ei tee yhteiskunnasta vapaampaa tai oikeudenmukaisempaa. Nuorten ja aikuisten haavoittuvuutta ei tule kaupallistaa.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011477216.html

Ylenpalttinen seksin ajattelu, toiminta ja esim. seksiaddiktius tai pakonomainen tumputtaminen kertovat aina henkilön epätasapainosta, stressistä, traumoista, mielenterveyden häiriöistä. Äärimmäisen vaativassa ja raskaassa elämäntilanteessakin esimerkiksi pakonomainen tumputus ja kaikki muu siihen liittyvä lisääntyy melko monella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossapa se jutun pointti onkin. "Missä muussa työssä voi näin tehdä?" Eli käytännössä orjaluokkaan syntynyt ostaa itselleen inhimillisen vapauden pimsaa myymällä.

Myisikö nainen pimsaa, jos tällä olisi ruokaa, mukavat tai edes kohtuulliset elinolot, ja tämän lapsilla myös, ilman pimsanmyyntiä. TÄMÄ on se kysmys. Ei se, että onko pimsan myynti parempi kuin nälkäpalkkaorjuus riistokapitalisteille.

Tiedän yhden naisen joka myi seksiä ja oli vakituisessa töissä muuten. Ostin itse siltä seksiä.

Pystytkö tuottamaan tavalliselle naiselle orgasmin? Jos et, on ymmärrettävää, että maksullisen naisen kanssa voit olla ongelmitta, koska olet tottunut siihen, että nainen ei naut

 

No mikä muu siinä voisi olla taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vttu on näiden juttujen tarkoitus? Normalisoida ja jopa ihannoda seksityötä, jotta siitä tulisi normaali ammatti muiden rinnalla?

Kontulakin väittää kiivaasti, että se on oma valinta, eikä mitenkään säälittävä akayuminen traumojen ja elinolosuhteiden takia. Vaikka se sitä oli hänenkin kohdallaan. Aina yritetään puhdistaa ja kaunistaa oma pesä ja valinnat, saada itsestään kunniallinen muiden silmissä. 

Normaali 16-vuotias tyttö olisi kyllä keskittynyt koulunkäyntiin eli mennyt peruskoulun jälkeen lukioon tai ammattikouluun eikä aloittanut uraa "seksityöläisenä".  Hänellä on täytynyt olla todella surkeat kotiolot, jos tuo on ollut se paras ratkaisu.

Jotkut nuoret ovat negatiivisella tavalla seikkailijoita: kokeillaan huumeita, kokeillaan seksityötä jne. Ei kaikilla ole surkeita kotioloja. Jatkuvasti yleistetään tai etsitään traumataustoja, kun kyseessä on voinut olla kokeilunhalu, hauskanpito, kaikki kielletty on jännittävää, jokin tabuksi leimattu kiehtoo jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä löyhämoraalinen nainen ei rahan eteen tekisi ja myisi.

Entäpä löyhämoraalinen 4 lapsen perheenisä joka käy ostamassa palveluja salaa vuosikausia.  Vastaanpa tämän moraalista . 🤔🤔🤔

Niin, vastasikko joku mikä tämmösen miehen moraali on ?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö ei vissiin antanut tarpeeksi itsevarmuutta tulla omalla nimellä ja naamalla puhumaan alan "ihanuudesta*". 1

 

Voihan se itsevarmuutta saada, mutta sen verran viisas, ettei nimellään esiinny, kun ei halua kaikenmaailman moraalinvartijoiden kivityteksi joutumista?

Vai pelkääkö mitä sukulaiset, naapurit, lasten kaverit ja lasten kavereiden vanhemmat ajattelevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä löyhämoraalinen nainen ei rahan eteen tekisi ja myisi.

Entäpä löyhämoraalinen 4 lapsen perheenisä joka käy ostamassa palveluja salaa vuosikausia.  Vastaanpa tämän moraalista . 🤔🤔🤔.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä löyhämoraalinen nainen ei rahan eteen tekisi ja myisi.

Entäpä löyhämoraalinen 4 lapsen perheenisä joka käy ostamassa palveluja salaa vuosikausia.  Vastaanpa tämän moraalista . 🤔🤔🤔.,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vttu on näiden juttujen tarkoitus? Normalisoida ja jopa ihannoda seksityötä, jotta siitä tulisi normaali ammatti muiden rinnalla?

Kontulakin väittää kiivaasti, että se on oma valinta, eikä mitenkään säälittävä akayuminen traumojen ja elinolosuhteiden takia. Vaikka se sitä oli hänenkin kohdallaan. Aina yritetään puhdistaa ja kaunistaa oma pesä ja valinnat, saada itsestään kunniallinen muiden silmissä. 

Normaali 16-vuotias tyttö olisi kyllä keskittynyt koulunkäyntiin eli mennyt peruskoulun jälkeen lukioon tai ammattikouluun eikä aloittanut uraa "seksityöläisenä".  Hänellä on täytynyt olla todella surkeat kotiolot, jos tuo on ollut se paras ratkaisu.

Kotiolot toki olivat surkeat. Mutta ehkäpä Kontula on ihan

Mikä tarve Kontulalla on häpäistä perhearvot ja yleinen moraali? Punaisilla on taipumus tai agenda hajoittaa ja hallita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä löyhämoraalinen nainen ei rahan eteen tekisi ja myisi.

Entäpä löyhämoraalinen 4 lapsen perheenisä joka käy ostamassa palveluja salaa vuosikausia.  Vastaanpa tämän moraalista . 🤔🤔🤔🤔