Lue keskustelun säännöt.
Kolmekymppinen perheenäiti: Seksityö on antanut minulle lisää itsevarmuutta ja nautintoa
08.09.2025 |
Tunnen kymmeniä suomalaisia naisia, jotka tekevät seksityötä omasta tahdostaan ja pitävät työstään. Seksityö on antanut minulle lisää itsevarmuutta ja nautintoa. Olen ehdottomasti positiivisesti yllättynyt siitä, miten moni asiakas on kiinnostunut myös minun nautinnostani.
Oman kokemukseni mukaan sekä Onlyfansin että muun seksityön tekeminen on antanut oikeasti valtaa päättää siitä, miten haluan töitä tehdä. Saan myös päättää hinnoittelun ja työajat itse. Missä muussa työssä pääsee tekemään näin? Ja ihminen voi ihan oikeasti nauttia siitä, että voi omalla kehollaan tuottaa nautintoa toiselle. Siitä ei kaivata enää yhtään enempää paheksuntaa. Vuosisatojen ajan naisten seksuaalisuutta on painettu alas milloin milläkin perusteella.
Kommentit (419)
Vierailija kirjoitti:
Just joo, seksityötä ei pidä normalisoida tai tehdä siitä "hienoa" ja hyväksyttävää. Maailmassa on tuhansia naisia ja tyttöjä, jotka pakotetaan myymään itseään, ja on oikeastaan todella loukkaavaa heitä kohtaan, että tätä itsensä húoraamista yritetään normalisoida. Mä oon itse myynyt itseäni opiskeluaikoina, ja siinä hommassa ei ole mitään voimaannuttavaa. Asiakkaat eivät ole mitään timmejä, hyvännäköisiä miehiä, joilla on rahaa kuin roskaa. Suurin osa on ylipainoisia, maha roikkuu peniksen päällä, ja kinaavat hintaa alas ihan viimeiseen asti. Extraa saat siitä, jos suostut painamaan ilman kumia, ja senhän takia siihen moni suostuukin. Ei puhuta mistään tuhansista tai sadoista euroista, vaan ihan vaan muutamista kympeistä per pano. Luksushúorat on asia erikseen, ja niihin ei tavallisella suomalaisella mölliäisellä ole varaa, eikä ne miehet, joilla on varaa niihin, etsi mitään normisuomimuijaa. Ja nää miehet haluaa nuoria, eivät
Kyse on ihan samanlaisesta ilmiöstä kuin huumeissa. Ja kuten niidenkin kohdalla, loppupeleissä luonnonvalinnasta. Jos perversoituu, addiktoituu ja menettää sitä kautta mahdollisuutensa tasapainoiseen, normaaliin rakkaussuhteeseen, niin se on sitten vaan voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeudet [omaan pimsaansa] ovat täysin erillinen asia vasemmistolaisuudesta, sateenkaariaatteesta, polygamiasta tai politiikasta. Se on universaali luonnonlaki.
No niin pimsattelija. Sinulla tuntuu olevan ihan oma ja itsekeksitty kiva elämänfilosofia siellä. Totuus kuitenkin on, että tämä prostituution normalisointi on ihan sitä peruskauraa nykyvasemmistolaisuudessa. Yksi tärkeimpiä aiheita ihan. Ei ole sattumaa, että esim. ylellä kolumnisteista vastaa pornonäyttelijä. Eikä ole sattumaa, että ylen kolumneissa ei juuri oikeistolaisia ole. Yksi on joukkoon otettu, ettei tulisi puheita. Muuten sieltä saa lukea tätä taattua vasemmistotuubaa.
Totta kai vassarit ovat ainoita, jotka puolustavat myös naisten ihmisoikeuksia eli oikeutta omaan pimsaansa. Jos oikeisstolaiselta ky
Kauheeta kun naisilla on pääsy nopeaan ja helppoon rahaan tavalla, joka myllää miehen päässä 24/7. Rahan ja seksuaalisen vallanhan pitäisi olla vain oikeistouggelin käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkanut miettimään kyllä itsekin onlyfanssia, normaali fyysinen työnteko on todella kuluttavaa, vie kaikki arjen parhaat tunnit ja palkaksi jää lähinnä känsät käteen. Olen kohta urani palkkahuipulla eikä nettopalkka tule ikinä olemaan kuin n. 2000 e/kk.
Kannattaa huomioida, että valtaosa Onlyfans naisista tienaa siellä vain pennosia. Mutta nöyryytys minkä koet siitä että kuka tahansa voi mennä nettiin katsomaan sinua alastomana, jää niskaasi loppuelämäksi.
Miksi se olisi nöyryyttävää? Mulla on ihan kuva kroppa. Se on samaa nahkaa persposkissa kuin poskissakin. What is the big deal?
Ei sinänsä vartalo ole hävettävä, ja alusvaatekuvat onkin eri luokkaa kun
Tää on tätä porukkaa, joka nyt huorittelee Kontulaa mutta on jo sata kertaa käynyt katkis jöpöttäen googlaamassa sen tissikuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkanut miettimään kyllä itsekin onlyfanssia, normaali fyysinen työnteko on todella kuluttavaa, vie kaikki arjen parhaat tunnit ja palkaksi jää lähinnä känsät käteen. Olen kohta urani palkkahuipulla eikä nettopalkka tule ikinä olemaan kuin n. 2000 e/kk.
Kannattaa huomioida, että valtaosa Onlyfans naisista tienaa siellä vain pennosia. Mutta nöyryytys minkä koet siitä että kuka tahansa voi mennä nettiin katsomaan sinua alastomana, jää niskaasi loppuelämäksi.
Miksi se olisi nöyryyttävää? Mulla on ihan kuva kroppa. Se on samaa nahkaa persposkissa kuin poskissakin. What is the big deal?
Ei sinänsä vartalo ole hävettävä, ja alusvaatekuvat onkin eri luokkaa kun
Missä tällainen sisältö "lävähtää naamalle"? Kertoo enemmän käyttäjästä kuin kuvan kohteesta, sillä itselleni ei ole ainakaan elinaikanani "lävähtänyt naamalle" mitään tällaista.
Internetissä. Siellä käy muitakin kuin sinä. Heille lävähtää naamalle eri sivut kuin sinulla. Joku tuntemistasi ihmisistä saattaa sitten saada naamalleen ne sinun panovideosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkanut miettimään kyllä itsekin onlyfanssia, normaali fyysinen työnteko on todella kuluttavaa, vie kaikki arjen parhaat tunnit ja palkaksi jää lähinnä känsät käteen. Olen kohta urani palkkahuipulla eikä nettopalkka tule ikinä olemaan kuin n. 2000 e/kk.
Kannattaa huomioida, että valtaosa Onlyfans naisista tienaa siellä vain pennosia. Mutta nöyryytys minkä koet siitä että kuka tahansa voi mennä nettiin katsomaan sinua alastomana, jää niskaasi loppuelämäksi.
Miksi se olisi nöyryyttävää? Mulla on ihan kuva kroppa. Se on samaa nahkaa persposkissa kuin poskissakin. What is the big deal?
Ei sinänsä vartalo ole hävettävä, ja alusvaatekuvat onkin eri luokkaa kun
Joo ja aika kaksinaismoralistista olisi työntekijää siitä syrjiä, jos on itse kerran asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua hämäävä näissä seksityön ylistysjutuissa se, miten naisen seksuaalinen halu ohitetaan ihan täysin. Ei se kohdistu rahaan, materiaan, pornorunkkareihin, random perheenisiin tai epähygieenisiin ja sosiaalisesti kyvyttömiin asiakkaisiin. Kaipa jotkut sen sitten kykenevät sammuttamaan toimenpiteen ajaksi tai eivät koe sitä lainkaan.
Ihmettelin samaa. Kaikkein paksuinta pajunköyttä oli alkuperäisessä tekstissä tämä: "Olen ehdottomasti positiivisesti yllättynyt siitä, miten moni asiakas on kiinnostunut myös minun nautinnostani." On varmaan joo, sitähän ne teini-Kontulaakin raiskanneet "asiakkaat" olivat kovasti toivoneet, että itsensä myyjä olisi siitä nauttinut. Tottahan nyt teinityttö haluaa panna satunnaisten ukkojen kanssa.
Ei. Asiakkaat panevat maksusta siksi, että heillä on silloin päätösvalta. Siinä asiakas saa rahalla illuusion siitä, että seksinmyyjä oikeasti haluaisi heidän kanssaan sänkyyn ja että he itse ovat maailman parhaita rakastajia. Ja seksinkaupittelija teeskentelee kyllä, kunhan saa maksun.
"Tässä on vain ongelmana se, että jollain vaatteet päällä tehtävällä niche-sisällöllä ei OF:ssä pääse kunnon tienesteille. Eniten tuolla ansaitsevat ne, jotka tekevät liveseksilähetyksiä eri partnereiden kanssa, se on ihan selvä. "
Mistä sinulla on näin hyvä tietämys millaisella sisällöllä of:ssa tienaa, jos et itse sitä tuota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkanut miettimään kyllä itsekin onlyfanssia, normaali fyysinen työnteko on todella kuluttavaa, vie kaikki arjen parhaat tunnit ja palkaksi jää lähinnä känsät käteen. Olen kohta urani palkkahuipulla eikä nettopalkka tule ikinä olemaan kuin n. 2000 e/kk.
Kannattaa huomioida, että valtaosa Onlyfans naisista tienaa siellä vain pennosia. Mutta nöyryytys minkä koet siitä että kuka tahansa voi mennä nettiin katsomaan sinua alastomana, jää niskaasi loppuelämäksi.
Miksi se olisi nöyryyttävää? Mulla on ihan kuva kroppa. Se on samaa nahkaa persposkissa kuin poskissakin. What is the big deal?
Jos tämän ylipäätään kokee nöyryyttäväksi, niin ei ehkä kannata edes
Tässä on vain ongelmana se, että jollain vaatteet päällä tehtävällä niche-sisällöllä ei OF:ssä pääse kunnon tienesteille. Eniten tuolla ansaitsevat ne, jotka tekevät liveseksilähetyksiä eri partnereiden kanssa, se on ihan selvä.
Tai erään sisällöntuottajan kohdalla tuhannen miehen kanssa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeudet [omaan pimsaansa] ovat täysin erillinen asia vasemmistolaisuudesta, sateenkaariaatteesta, polygamiasta tai politiikasta. Se on universaali luonnonlaki.
No niin pimsattelija. Sinulla tuntuu olevan ihan oma ja itsekeksitty kiva elämänfilosofia siellä. Totuus kuitenkin on, että tämä prostituution normalisointi on ihan sitä peruskauraa nykyvasemmistolaisuudessa. Yksi tärkeimpiä aiheita ihan. Ei ole sattumaa, että esim. ylellä kolumnisteista vastaa pornonäyttelijä. Eikä ole sattumaa, että ylen kolumneissa ei juuri oikeistolaisia ole. Yksi on joukkoon otettu, ettei tulisi puheita. Muuten sieltä saa lukea tätä taattua vasemmistotuubaa.
Totta kai vassarit ovat ainoita, jotka puolustavat myös naisten ihmisoikeuksia eli oikeutta oma
Jep ja mies omistaa huom. äitinsä, siskonsa, vaimonsa ja tyttärensä pimsat, kuten joku tässä ketjussa kertoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako kyseinen perheenäiti itsevarmuutta ja nautintoa myös silloin, kun hänen miehensä käy maksullisissa ja tilailee of-tilauksia ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeudet [omaan pimsaansa] ovat täysin erillinen asia vasemmistolaisuudesta, sateenkaariaatteesta, polygamiasta tai politiikasta. Se on universaali luonnonlaki.
No niin pimsattelija. Sinulla tuntuu olevan ihan oma ja itsekeksitty kiva elämänfilosofia siellä. Totuus kuitenkin on, että tämä prostituution normalisointi on ihan sitä peruskauraa nykyvasemmistolaisuudessa. Yksi tärkeimpiä aiheita ihan. Ei ole sattumaa, että esim. ylellä kolumnisteista vastaa pornonäyttelijä. Eikä ole sattumaa, että ylen kolumneissa ei juuri oikeistolaisia ole. Yksi on joukkoon otettu, ettei tulisi puheita. Muuten sieltä saa lukea tätä taattua vasemmistotuubaa.
Totta kai vassarit ovat ainoita, jotka puolustavat myös naisten ihmisoikeuksia eli oikeutta omaan pimsaansa. Jos oikeisstolaiselta ky
Vasemmiston tavoite on että valtio omistaa kaiken, myös kansalaistensa ansiot (joka Suomessa onkin jo hyvin toteutunut, koska meillä alkaa verotus olla maailman huippua). Oikeistolaisen arvomaailman ytimessä on yksityisomistus ja oikeus elää omien arvojensa mukaan. Tämän takia minäkin siedän sinun outoja juttujasi ja tuota pimsan toistelua. En ole mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin myynti onnistuu vain jos ei miellä seksikontaktia intiimiksi.
Ja miten tämä käytännössä toteutetaan? Voiko osan aivoistaan laittaa tyhjäkäynnille aktin ajaksi tai jotain?
Prostituoiduilla aseksuaalisuus on selvästi yleisempää kuin väestössä keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vttu on näiden juttujen tarkoitus? Normalisoida ja jopa ihannoda seksityötä, jotta siitä tulisi normaali ammatti muiden rinnalla?
Opettaja kysyy lapselta koulussa: Mitä sinun äitisi tekeekään työkseen?
Lapsi: "Hän tekee seksityötä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Internetissä. Siellä käy muitakin kuin sinä. Heille lävähtää naamalle eri sivut kuin sinulla. Joku tuntemistasi ihmisistä saattaa sitten saada naamalleen ne sinun panovideosi. "
Aivan, eli he ovat pervoja kun algoritmit syöttävät heille jotain reikäpanovideoita? Miksi minun pitäisi olla tästä tiedosta häpeissäni, heistähän se kertoo?
No sitten on maksanut niistä mun panovideoista. En kai mä niitä ilmaiseksi jakele. Kapitalismi, beibi.
"Internetissä. Siellä käy muitakin kuin sinä. Heille lävähtää naamalle eri sivut kuin sinulla. Joku tuntemistasi ihmisistä saattaa sitten saada naamalleen ne sinun panovideosi. "
Panovideot ei kyllä normaalilla netin käytöllä tule millään vastaan googlehaussa, Google rajoittaa alastomuuden näkymistä jo itsessään. Varsinkaan internetin miljoonista seksivideoista ei tule ensimmäisenä vastaan naapurin Maija Meikäläinen, kun Maija tuskin omalla nimellään niitä videoita edes teki.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja yrittää normalisoida seksityötä, mutta ei kuitenkaan uskalla kirjoittaa omalla nimellään. Nimimerkkinä hänellä "ylpeästi seksityötä tekevä 30+ perheenäiti". Anteeksi, mutta missä se ylpeys on, jos pitää piiloutua nimimerkin taakse? Ristiriitaista.
Anteeksi,mutta miksi täällä meuhkaat ja puutut ihmisten tekemisiin. Tuskin kelpaat kenellekään..
Vierailija kirjoitti:
Just joo, seksityötä ei pidä normalisoida tai tehdä siitä "hienoa" ja hyväksyttävää. Maailmassa on tuhansia naisia ja tyttöjä, jotka pakotetaan myymään itseään, ja on oikeastaan todella loukkaavaa heitä kohtaan, että tätä itsensä húoraamista yritetään normalisoida. Mä oon itse myynyt itseäni opiskeluaikoina, ja siinä hommassa ei ole mitään voimaannuttavaa. Asiakkaat eivät ole mitään timmejä, hyvännäköisiä miehiä, joilla on rahaa kuin roskaa. Suurin osa on ylipainoisia, maha roikkuu peniksen päällä, ja kinaavat hintaa alas ihan viimeiseen asti. Extraa saat siitä, jos suostut painamaan ilman kumia, ja senhän takia siihen moni suostuukin. Ei puhuta mistään tuhansista tai sadoista euroista, vaan ihan vaan muutamista kympeistä per pano. Luksushúorat on asia erikseen, ja niihin ei tavallisella suomalaisella mölliäisellä ole varaa, eikä ne miehet, joilla on varaa niihin, etsi mitään normisuomimuijaa. Ja nää miehet haluaa nuoria, eivät
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeudet [omaan pimsaansa] ovat täysin erillinen asia vasemmistolaisuudesta, sateenkaariaatteesta, polygamiasta tai politiikasta. Se on universaali luonnonlaki.
No niin pimsattelija. Sinulla tuntuu olevan ihan oma ja itsekeksitty kiva elämänfilosofia siellä. Totuus kuitenkin on, että tämä prostituution normalisointi on ihan sitä peruskauraa nykyvasemmistolaisuudessa. Yksi tärkeimpiä aiheita ihan. Ei ole sattumaa, että esim. ylellä kolumnisteista vastaa pornonäyttelijä. Eikä ole sattumaa, että ylen kolumneissa ei juuri oikeistolaisia ole. Yksi on joukkoon otettu, ettei tulisi puheita. Muuten sieltä saa lukea tätä taattua vasemmistotuubaa.
Totta kai vassarit ovat ainoita, jotka puolustavat myös naisten ihmisoikeuksia eli oikeutta oma
Niin eli ahneus ja epäreiluus, vähän niinkuin perheen vanhin poika syö seuraavien lasten ruuat, jne. Kyllä tällainen kulttuuri on vielä ihan voimissaan tuolla maaseudun tuppukylissä ja samoista perheistä tulee 2 metrisiä KOLLEJA ja 150 senttisiä linnunluisia tytteleitä.
Onko käynyt mielessä, että ehkä siihen on syy, miksi tällaista alkeellista, ahnetta ja suorastaan väkivaltaista käytöstä on alettu valtion toimesta rajoittamaan?
Tässä on vain ongelmana se, että jollain vaatteet päällä tehtävällä niche-sisällöllä ei OF:ssä pääse kunnon tienesteille. Eniten tuolla ansaitsevat ne, jotka tekevät liveseksilähetyksiä eri partnereiden kanssa, se on ihan selvä.