Työmarkkinoilla erikoinen ilmiö: avoimia työpaikkoja olisi, mutta niistä ei kerrota

Työnhakuvelvoite toimi TEORIASSA.

Teoria perustui siihen, että työttömät eivät hae töitä. Väärä luulo. Ongelma on enemmän se, että ei työnantajat ota töihin työttömiä työnhakijoita.

Kun työpaikat menevät suhteilla, se jakaa   kansaa paremmin ja huonommin toimeen tuleviin. Hyväosaisilla on sosiaalisia kontakteja, joiden avulla työllistyvät. Huono-osaiset putoavat  entistä alemmas, kun ovat täysin vähäisten julkisten tietojen varassa.

Niin ja sitten kun haet masennukseen vähän lääkettä, jotta jaksat olla osa yhteiskuntaa niin sinut leimataan mt-häiriöiseksi tilastollisesti eli työkelvottomaksi. Kivaa olla työtön kun saat kaikenlaisia mitättömän ihmisen leimoja.

Vierailija kirjoitti:

Teoria perustui siihen, että työttömät eivät hae töitä. Väärä luulo. Ongelma on enemmän se, että ei työnantajat ota töihin työttömiä työnhakijoita.

Kun työpaikat menevät suhteilla, se jakaa   kansaa paremmin ja huonommin toimeen tuleviin. Hyväosaisilla on sosiaalisia kontakteja, joiden avulla työllistyvät. Huono-osaiset putoavat  entistä alemmas, kun ovat täysin vähäisten julkisten tietojen varassa.

Tottakai paikkoihin halutaan tuttu ja luotettava, hyväksi tiedetty työntekijä. En minäkään palkkaisi työtöntä työnhakijaa. Varsinkin jos työttömyys on kestänyt jo pitkään.

Yrityksissä ei riitä voimavarat käsitellä tuhansia ja tuhansia hakemuksia joissa osa on vain siksi kun on pakko hakea että jonkin asteinen työttömyysturva säilyy.

Rekrytoinnit hoidetaan muiden kanavien kautta eikä julkisilla haulla.

Työnantajapuoli ei uskalla hakea uusia työntekijöitä, koska heitä "pelottaa" sähköpostin tukkeutuminen näistä te-toimiston/kelan "pakko hakemuksista"

Vierailija kirjoitti:

Työnhakuvelvoite toimi TEORIASSA.

Aivan niin kuin moni muukin TEOREETIKKOJEN laatima juttu maailman parantamiseksi.

Satosen läskipään piti lopettaa tämä hulluus, mutta ei reppana keksinyt mitään järjettömämpää tilalle niin homma saa jatkua.

Vierailija kirjoitti:

Työnhakuvelvoite toimi TEORIASSA.

Teoria perustui oikeistolaiseen ideologiaan, joka taas ei perustu kuin ylimielisyyteen ja ilkeyteen.

Vierailija kirjoitti:

Teoria perustui siihen, että työttömät eivät hae töitä. Väärä luulo. Ongelma on enemmän se, että ei työnantajat ota töihin työttömiä työnhakijoita.

Kun työpaikat menevät suhteilla, se jakaa   kansaa paremmin ja huonommin toimeen tuleviin. Hyväosaisilla on sosiaalisia kontakteja, joiden avulla työllistyvät. Huono-osaiset putoavat  entistä alemmas, kun ovat täysin vähäisten julkisten tietojen varassa.

Huono-osaiset on mustamaalattu mt-/päihdeongelmaiseksi, että se siitä tasa-arvosta

Minkä takia hakisit työkkärin kautta työntekijää, jos se velvoittaa siihen, että joku siitä porukasta pitää ottaa? Jos ei saa valita oikeasti työntekijää vaan joku pitää ottaa, ja sillekin on säännöt millä perusteella. Motivoitunein tai lahjakkain ei esimerkiksi välttämättä käy. Voi olla laitonta ottaa sellainen. Ja sitten tuo sakki on järjestäen sellaista, mikä on sinne pakotettu. 

Tällä perusteella: haetko tuota kautta vai jotain (mitä tahansa) muuta kautta?

Ei kerrota koska ne on pedattu jo jollekulle.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoria perustui siihen, että työttömät eivät hae töitä. Väärä luulo. Ongelma on enemmän se, että ei työnantajat ota töihin työttömiä työnhakijoita.

Kun työpaikat menevät suhteilla, se jakaa   kansaa paremmin ja huonommin toimeen tuleviin. Hyväosaisilla on sosiaalisia kontakteja, joiden avulla työllistyvät. Huono-osaiset putoavat  entistä alemmas, kun ovat täysin vähäisten julkisten tietojen varassa.

Tottakai paikkoihin halutaan tuttu ja luotettava, hyväksi tiedetty työntekijä. En minäkään palkkaisi työtöntä työnhakijaa. Varsinkin jos työttömyys on kestänyt jo pitkään.

Kun on töissä, se on paras takuu laadusta.

Ette itsekään palkkaisi työtöntä, mutta reippaasti töihin siitä, työttömät....järki hoi?

Millä hlvetillä tässä sitten pitäs töihin päästä? Suhteita ei suuremmin ole, avoimiin hakemuksiin ei vastata, puheluihin ei vastata, avoimia työilmoituksia ei ole. 

Menkää töihin, haistakaa vaan vttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnhakuvelvoite toimi TEORIASSA.

Aivan niin kuin moni muukin TEOREETIKKOJEN laatima juttu maailman parantamiseksi.

Esim kommunismi oli tämmöinen juttu, teoriassa hyvä mutta yksi pieni ongelma siihen jäi: ei vaan toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoria perustui siihen, että työttömät eivät hae töitä. Väärä luulo. Ongelma on enemmän se, että ei työnantajat ota töihin työttömiä työnhakijoita.

Kun työpaikat menevät suhteilla, se jakaa   kansaa paremmin ja huonommin toimeen tuleviin. Hyväosaisilla on sosiaalisia kontakteja, joiden avulla työllistyvät. Huono-osaiset putoavat  entistä alemmas, kun ovat täysin vähäisten julkisten tietojen varassa.

Huono-osaiset on mustamaalattu mt-/päihdeongelmaiseksi, että se siitä tasa-arvosta

Tällä eräs PS puolueen kunnanvaltuutettu leimasi kaikki pitkäaikaistyöttömät mielisairaiksi.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoria perustui siihen, että työttömät eivät hae töitä. Väärä luulo. Ongelma on enemmän se, että ei työnantajat ota töihin työttömiä työnhakijoita.

Kun työpaikat menevät suhteilla, se jakaa   kansaa paremmin ja huonommin toimeen tuleviin. Hyväosaisilla on sosiaalisia kontakteja, joiden avulla työllistyvät. Huono-osaiset putoavat  entistä alemmas, kun ovat täysin vähäisten julkisten tietojen varassa.

Tottakai paikkoihin halutaan tuttu ja luotettava, hyväksi tiedetty työntekijä. En minäkään palkkaisi työtöntä työnhakijaa. Varsinkin jos työttömyys on kestänyt jo pitkään.

Ja sit sanotaan että "MENE TÖIHIN" 🤔

"Minkä takia hakisit työkkärin kautta työntekijää, jos se velvoittaa siihen, että joku siitä porukasta pitää ottaa?"

Eihän se velvoitakkaan.

"Jos ei saa valita oikeasti työntekijää vaan joku pitää ottaa, ja sillekin on säännöt millä perusteella. "

Ei tuollaisia sääntöjä ole.

"Motivoitunein tai lahjakkain ei esimerkiksi välttämättä käy. Voi olla laitonta ottaa sellainen."

Yksityinen työnanataja saa asettaa aika vapaasti ne kritreerit työntekijälle kunhan ne eivät ole selkeästi lain vastaisia ja syrji jotain kansanryhmää.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoria perustui siihen, että työttömät eivät hae töitä. Väärä luulo. Ongelma on enemmän se, että ei työnantajat ota töihin työttömiä työnhakijoita.

Kun työpaikat menevät suhteilla, se jakaa   kansaa paremmin ja huonommin toimeen tuleviin. Hyväosaisilla on sosiaalisia kontakteja, joiden avulla työllistyvät. Huono-osaiset putoavat  entistä alemmas, kun ovat täysin vähäisten julkisten tietojen varassa.

Tottakai paikkoihin halutaan tuttu ja luotettava, hyväksi tiedetty työntekijä. En minäkään palkkaisi työtöntä työnhakijaa. Varsinkin jos työttömyys on kestänyt jo pitkään.

Mä en palkkaisi kaltaistasi k u s i päätä. Olet vielä isnotrealia kannattava n at si 🤮🤢