Lue keskustelun säännöt.
Miten lasta on tarkoitus kasvattaa, jos sanoittaminen ei tehoa?
Neuvokaa osaamatonta esikoisen äitiä. Miten lasta on tarkoitus kasvattaa, jos tilanteiden ja tunteiden sanoittaminen ei toimi tai tehoa? Ei, vaikka niitä olisi käyttänyt johdonmukaisesti aina.
Kommentit (448)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoittaminen ei oikeasti tehoa, se voi johtua siitä, että lapselle ei ole kehittynyt minkäänlaista kiintymyssuhdetta sinuun. Hän ei yksinkertaisesti välitä vähääkään siitä, miltä sinusta tuntuu, eikä kaipaa ymmärrystä sinulta, eikä hänellä ole mitään tarvetta elää sovussa kanssasi.
Veikkaanpa että useimmille ei ole syntynyt mitään sellaista. En minäkään ole koskaan vähäänään välittänyt siitä, miltä vanhemmistani tai kenestäkään muustakaan tuntuu. Välitän vain siitä, etten saa itse paskaa niskaan, joten käytökseni on ihan "kunnon kansalaisen" käytöstä. Ja kun katselen muita ihmisiä ympärilläni, niin ei heilläkään täytä olevan minkäänlaista kiintymystä mihinkään suuntaan. Eli tämä tunnekasvatus on vain unelmahöttöä siitä, millaisia ih
Pysähdys hetkeksi ajattelemaan. Aikuisten tunnekasvatus tunnetaan nimellä terapia. Monet aikuiset hakeutuu itse psykoterapiaan ja se on nimenomaan tunteita, muistoja, miten niitä käsitellä. Esim miten toimia, kun tulee ahdistava TUNNE.
Rikollisille taas, tulee rangaistus, mutta tulee myös "täti puhumaan tunteista." Oletko kuullut millaista työtä vankiloissa tehdään? Nimenomaan puhutaan myös tunteista. Siellä on psykologia, sairaanhoitajaa, sossua. On monenlaista työpajaa, autetaan pitämään yhteyttä omiin lapsiin jne. Niitä vankeja kun yritetään kuntouttaa porttien ulkopuoliseen elämään. Se on kaikkien etu ettei rötöstely jatkuisi.
Useimmat tarvitsee apua päihdeongelmiin, jonka takana on isoja tunnesolmuja, jotainhan sillä päihteilyllä yritetään lääkitä / paikata.
Tunnekasvatuksen mukaan on väärin antaa rangaistuksia. Vankilat pitäisi siis lopettaa kokonaan koska sanoitus on se mikä auttaa eikä rangaistus. Sakot taas ovat totaalisen väärin koska siinä ei edes tarjota mitään terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sakot on rahankeruukeino valtiolle.
Eikä ne vankeusrangaistukset mitään auta. Rikollisliigoja ja huumekauppaa pyöritetään vankilasta käsin. Pikkurikolliset oppii taparikollisiksi.
Vaaralliset eristetään yhteiskunnasta käytännössä usein loppuiäkseen.
Suurin piirtein ainoat, jotka istuu tuomionsa ja palaa takaisin järjestäytyneen yhteiskunnan piiriin, ovat kylmähermoiset tappajat, jotka surmaavat vaikka puolisonsa ja ilmoittautuvat jopa itse poliisille. He pitävät tekoaan rangaistuksen arvoisena.
Vankeja tutkinut psykiatri Lauerma on kertonut paljon vankien taustoista. Tuskin kellään on ollut tasapainoinen lapsuus.
Vierailija kirjoitti:
Sakot on rahankeruukeino valtiolle.
Eikä ne vankeusrangaistukset mitään auta. Rikollisliigoja ja huumekauppaa pyöritetään vankilasta käsin. Pikkurikolliset oppii taparikollisiksi.
Vaaralliset eristetään yhteiskunnasta käytännössä usein loppuiäkseen.
Suurin piirtein ainoat, jotka istuu tuomionsa ja palaa takaisin järjestäytyneen yhteiskunnan piiriin, ovat kylmähermoiset tappajat, jotka surmaavat vaikka puolisonsa ja ilmoittautuvat jopa itse poliisille. He pitävät tekoaan rangaistuksen arvoisena.
Vankeja tutkinut psykiatri Lauerma on kertonut paljon vankien taustoista. Tuskin kellään on ollut tasapainoinen lapsuus.
Jos rangaistuksia ei ole niin lähes kaikenlaiset ihmiset alkavat tehdä jatkuvasti rikoksia, koska rikoksista voi saada ison hyödyn eikä teosta seuraa juurikaan haittoja. Tunnekasvattajat olettavat, että ihmiset elävät tunneuniversumissa missä ollaan kyvyttömiä tekemään harkintaa tai analysoimaan asioita. Juuri siksi he kuvittelevat sanoituksen ratkaisevan kaiken.
Tunnettu sanonta menee että jos sinä et lastasi kasvata (nykymaailman lellikki-tunne-kasvatus jne) niin maailma sitten kasvattaa. Ja maailma on hyvin kylmä ja tunteeton kasvattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi lyö toista -> sanotaan tiukasti EI, annetaan lohdutusta, huomiota lyödylle. Näytetään aikuisen pettynyt ilme lyöjälle.
Aikuisen pettynyt ilme lyöjälle innostaisi minua lyömään entistä enemmän. Olisi mahtavaa pystyä tuottamaan vanhemmalle pettymys.
Et taida olla kovin kiintynyt vanhempiisi.
Aivan, en ollut. Saivat minut pienestä pitäen häpeämään itseäni vain. Parempi olisi ollut, että lyömästä kieltävä vanhempi olisi näyttänyt vihaista kuin pettynyttä ilmettä. Pettynyt -> lapsi on olemassa täyttääkseen vahemman toiveet.
Se, että lapsena huonosti kohdellut aikuiset lapset inhoavat tai vihaavat vanhempiaan on totta, mutta tabu.
Vaikka vanhemmat olisi olleet sadistisia kurittajia ja pilkkaajia, jotka purkivat omaa katkeruuttaan ja elämänpettymystään lapseen, lasten odotetaan olevan vaan kiitollisia. Jopa juoppoja olisi pitänyt ymmärtää. Lasta ei kenenkään tarvinnut ymmärtää, ainoastaan kurittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sakot on rahankeruukeino valtiolle.
Eikä ne vankeusrangaistukset mitään auta. Rikollisliigoja ja huumekauppaa pyöritetään vankilasta käsin. Pikkurikolliset oppii taparikollisiksi.
Vaaralliset eristetään yhteiskunnasta käytännössä usein loppuiäkseen.
Suurin piirtein ainoat, jotka istuu tuomionsa ja palaa takaisin järjestäytyneen yhteiskunnan piiriin, ovat kylmähermoiset tappajat, jotka surmaavat vaikka puolisonsa ja ilmoittautuvat jopa itse poliisille. He pitävät tekoaan rangaistuksen arvoisena.
Vankeja tutkinut psykiatri Lauerma on kertonut paljon vankien taustoista. Tuskin kellään on ollut tasapainoinen lapsuus.
Rangaistukset pannaan toteen, koska laki niin määrää. Se, mitä vaikutusta niillä arvellaan olevan/ei olevan, on eri asia. Rikollisuuden hoidossa ennaltaehkäisy on paras ja toimiva keino.
Vierailija kirjoitti:
jos häirikkö ei syö,ruoka pois ja seuraavan ruokaajan aikana vasta saa ruokaa.toimii parin harjoitus kerran jälkeen.
remmin esille ottaminenkin pelittää edelleen.siitähän lähdetään että pennut ei määrää.
Hyi minkälainen olet. Taidat olla se katkera lapseton Vanhapiika joka jakelee muka- neuvoja...Miksi sanot lapsia pennuiksi ??? 🤔🤔🤔🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakot on rahankeruukeino valtiolle.
Eikä ne vankeusrangaistukset mitään auta. Rikollisliigoja ja huumekauppaa pyöritetään vankilasta käsin. Pikkurikolliset oppii taparikollisiksi.
Vaaralliset eristetään yhteiskunnasta käytännössä usein loppuiäkseen.
Suurin piirtein ainoat, jotka istuu tuomionsa ja palaa takaisin järjestäytyneen yhteiskunnan piiriin, ovat kylmähermoiset tappajat, jotka surmaavat vaikka puolisonsa ja ilmoittautuvat jopa itse poliisille. He pitävät tekoaan rangaistuksen arvoisena.
Vankeja tutkinut psykiatri Lauerma on kertonut paljon vankien taustoista. Tuskin kellään on ollut tasapainoinen lapsuus.
Rangaistukset pannaan toteen, koska laki niin määrää. Se, mitä vaikutusta niillä arvellaan olevan/ei olevan, on eri asia. Rikollisuuden hoidossa ennaltaehkäisy on paras ja toimiva keino.
Rangaistuksen uhka on tärkein ja toimivin ennaltaehkäisykeino.
Vierailija kirjoitti:
Tunnettu sanonta menee että jos sinä et lastasi kasvata (nykymaailman lellikki-tunne-kasvatus jne) niin maailma sitten kasvattaa. Ja maailma on hyvin kylmä ja tunteeton kasvattaja.
Äityli ajattelee että lapsi menee rikki jos sitä vähänkin komentaa. Mutta koulun pihalla lapsi oppii nopeasti, että turpaan tulee jos ärsyttää muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakot on rahankeruukeino valtiolle.
Eikä ne vankeusrangaistukset mitään auta. Rikollisliigoja ja huumekauppaa pyöritetään vankilasta käsin. Pikkurikolliset oppii taparikollisiksi.
Vaaralliset eristetään yhteiskunnasta käytännössä usein loppuiäkseen.
Suurin piirtein ainoat, jotka istuu tuomionsa ja palaa takaisin järjestäytyneen yhteiskunnan piiriin, ovat kylmähermoiset tappajat, jotka surmaavat vaikka puolisonsa ja ilmoittautuvat jopa itse poliisille. He pitävät tekoaan rangaistuksen arvoisena.
Vankeja tutkinut psykiatri Lauerma on kertonut paljon vankien taustoista. Tuskin kellään on ollut tasapainoinen lapsuus.
Jos rangaistuksia ei ole niin lähes kaikenlaiset ihmiset alkavat tehdä jatkuvasti rikoksia, koska rikoksista voi saada ison hyödyn eikä teosta seuraa juurikaan haittoja. Tunnekasvattajat olettavat, että ihmiset elävät tunneun
En ota kantaa tunnekasvatukseen. Rikoksista määrätään kyllä vankeusrangaistuksia. Tällä hetkellä vankilat ovat täynnä. Jatkossa suunnitellaan vankien lähettämistä ulkomaille vankiloihin, jos siellä on tilaa. Tästä voisi päätellä, ettei rangaistuksilla ole ollut rikoksia ehkäisevää vaikutusta. Rikollisen uralla istuminen voi olls myös meriitti. Samoin jotkut saattavat istua toisten tuomioita korvausta vastaan.
Rikollisuuden torjuminen on monisyinen juttu. Maailma ei ole mustavalkoinen. Mitä kovemmat arvot yhteiskunnassa on, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy. Jenkeissä tuskin kukaan uskaltaa olla ilman käsiasetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos häirikkö ei syö,ruoka pois ja seuraavan ruokaajan aikana vasta saa ruokaa.toimii parin harjoitus kerran jälkeen.
remmin esille ottaminenkin pelittää edelleen.siitähän lähdetään että pennut ei määrää.
Hyi minkälainen olet. Taidat olla se katkera lapseton Vanhapiika joka jakelee muka- neuvoja...Miksi sanot lapsia pennuiksi ??? 🤔🤔🤔🤔
Ehkä hän on itse kuvaamansa kasvatusmenetelmän tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän ap ajattelee saamistaan vastauksista. Kysyi neuvoa pilttinsä kasvatukseen ja ketju pyörii kohta sarjamurhaajissa. 😂
Hyvä aloitus kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakot on rahankeruukeino valtiolle.
Eikä ne vankeusrangaistukset mitään auta. Rikollisliigoja ja huumekauppaa pyöritetään vankilasta käsin. Pikkurikolliset oppii taparikollisiksi.
Vaaralliset eristetään yhteiskunnasta käytännössä usein loppuiäkseen.
Suurin piirtein ainoat, jotka istuu tuomionsa ja palaa takaisin järjestäytyneen yhteiskunnan piiriin, ovat kylmähermoiset tappajat, jotka surmaavat vaikka puolisonsa ja ilmoittautuvat jopa itse poliisille. He pitävät tekoaan rangaistuksen arvoisena.
Vankeja tutkinut psykiatri Lauerma on kertonut paljon vankien taustoista. Tuskin kellään on ollut tasapainoinen lapsuus.
Jos rangaistuksia ei ole niin lähes kaikenlaiset ihmiset alkavat tehdä jatkuvasti rikoksia, koska rikoksista voi saada ison hyödyn eikä teosta seuraa juurikaan haittoja. Tunnek
En ota kantaa tunnekasvatukseen. Rikoksista määrätään kyllä vankeusrangaistuksia. Tällä hetkellä vankilat ovat täynnä. Jatkossa suunnitellaan vankien lähettämistä ulkomaille vankiloihin, jos siellä on tilaa. Tästä voisi päätellä, ettei rangaistuksilla ole ollut rikoksia ehkäisevää vaikutusta. Rikollisen uralla istuminen voi olls myös meriitti. Samoin jotkut saattavat istua toisten tuomioita korvausta vastaan.
Rikollisuuden torjuminen on monisyinen juttu. Maailma ei ole mustavalkoinen. Mitä kovemmat arvot yhteiskunnassa on, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy. Jenkeissä tuskin kukaan uskaltaa olla ilman käsiasetta.
Siis oikeasti, että jos vankien määrä kasvaa Suomessa vaikka 3000:sta 3500:aan niin se on osoitus siitä, että rangaistuksen uhka ei toimi ja että rangaistukset pitäisi poistaa käytöstä?
Entisaikaan Suomessa oli muuten paljon kovemmat rangaistukset ja vankilatkin olivat luonteeltaan enemmän "kuritushuoneita" kuin "kuntoutuslaitoksia". Siihen aikaan yleinen turvallisuustilanne oli parempi kuin nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi lyö toista -> sanotaan tiukasti EI, annetaan lohdutusta, huomiota lyödylle. Näytetään aikuisen pettynyt ilme lyöjälle.
Aikuisen pettynyt ilme lyöjälle innostaisi minua lyömään entistä enemmän. Olisi mahtavaa pystyä tuottamaan vanhemmalle pettymys.
Et taida olla kovin kiintynyt vanhempiisi.
Aivan, en ollut. Saivat minut pienestä pitäen häpeämään itseäni vain. Parempi olisi ollut, että lyömästä kieltävä vanhempi olisi näyttänyt vihaista kuin pettynyttä ilmettä. Pettynyt -> lapsi on olemassa täyttääkseen vahemman toiveet.
Se, että lapsena huonosti kohdellut aikuiset lapset inhoavat tai vihaavat vanhempiaan on totta, mutta tabu.
Vaikka vanhemmat olisi olleet sadistisia kurittajia ja pilkkaajia, jotka purkivat omaa katkeruuttaan ja elämänpettymystään lapseen, lasten odotetaan olevan vaan kiitollisia. Jopa juoppoja olisi pitänyt ymmärtää. Lasta ei kenenkään tarvinnut ymmärtää, ainoastaan kurittaa.
Jos lapset joille on pidetty kuria alkavat vihata vanhempiaan, niin miksi ennen vanhaan sitten oltiin paljon läheisempiä vanhempien kanssa kuin mitä nykyisin? Ennen vanhoja vanhempia ei todellakaan hylätty mihinkään hoitolaitokseen missä heitä käydään katsomassa ehkä 2 kertaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Remmiä
Semmoiselta vanhemmalta heti lapset pois huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakot on rahankeruukeino valtiolle.
Eikä ne vankeusrangaistukset mitään auta. Rikollisliigoja ja huumekauppaa pyöritetään vankilasta käsin. Pikkurikolliset oppii taparikollisiksi.
Vaaralliset eristetään yhteiskunnasta käytännössä usein loppuiäkseen.
Suurin piirtein ainoat, jotka istuu tuomionsa ja palaa takaisin järjestäytyneen yhteiskunnan piiriin, ovat kylmähermoiset tappajat, jotka surmaavat vaikka puolisonsa ja ilmoittautuvat jopa itse poliisille. He pitävät tekoaan rangaistuksen arvoisena.
Vankeja tutkinut psykiatri Lauerma on kertonut paljon vankien taustoista. Tuskin kellään on ollut tasapainoinen lapsuus.
Jos rangaistuksia ei ole niin lähes kaikenlaiset ihmiset alkavat tehdä jatkuvasti rikoksia, koska rikoksista voi saada ison hyödyn eikä teosta seuraa juurikaan haittoja. Tunnekasvattajat olettavat, että ihmiset elävät tunneun
Miten niin alkavat? Kyllä he tekevät jo. Meillä on lait ja rangaistukset, mutta rikollisuus vaan lisääntyy ja monipuolistuu. Pyritään toisten pankkitileille, tehdään veropetoksia, ammutaan koululaisia, naisia raiskataan ja tapetaan ennätysmäärät, lapsia kidutetaan kuoliaaksi, huumekauppa rehottaa, tuntemattomia pahoinpidellään ja tapetaan, vanhuksia kiristetään ja ryöstetään, muodostetaan kartelleja, tehdään petoksia.
En tarkoita, ettei rangaistuksia pitäisi olla. Ne ei kuitenkaan näytä toimivan pelotteena, kuten väität. Pitäisi puuttua siihen, miksi joku alkaa tehdä rikoksia. Taustasyyt.
Tunnekasvatus on vangeista varmaan kivaa vaihtelua arkeen ja työllistää näitä tunnekasvattajia. Vaikutuksesta en tiedä, siitä pitäisi tehdä tutkimus.
Uhkailu ei ole minkäänlaista kasvatusta ,ei opetusta , eikä rangaistuskeinona . Hyvin alaarvoita vanhemmilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakot on rahankeruukeino valtiolle.
Eikä ne vankeusrangaistukset mitään auta. Rikollisliigoja ja huumekauppaa pyöritetään vankilasta käsin. Pikkurikolliset oppii taparikollisiksi.
Vaaralliset eristetään yhteiskunnasta käytännössä usein loppuiäkseen.
Suurin piirtein ainoat, jotka istuu tuomionsa ja palaa takaisin järjestäytyneen yhteiskunnan piiriin, ovat kylmähermoiset tappajat, jotka surmaavat vaikka puolisonsa ja ilmoittautuvat jopa itse poliisille. He pitävät tekoaan rangaistuksen arvoisena.
Vankeja tutkinut psykiatri Lauerma on kertonut paljon vankien taustoista. Tuskin kellään on ollut tasapainoinen lapsuus.
Jos rangaistuksia ei ole niin lähes kaikenlaiset ihmiset alkavat tehdä jatkuvasti rikoksia, koska rikoksista voi saada ison hyödyn eikä teosta seuraa juurikaan haittoja. Tunnek
Miten niin alkavat? Kyllä he tekevät jo. Meillä on lait ja rangaistukset, mutta rikollisuus vaan lisääntyy ja monipuolistuu. Pyritään toisten pankkitileille, tehdään veropetoksia, ammutaan koululaisia, naisia raiskataan ja tapetaan ennätysmäärät, lapsia kidutetaan kuoliaaksi, huumekauppa rehottaa, tuntemattomia pahoinpidellään ja tapetaan, vanhuksia kiristetään ja ryöstetään, muodostetaan kartelleja, tehdään petoksia.
En tarkoita, ettei rangaistuksia pitäisi olla. Ne ei kuitenkaan näytä toimivan pelotteena, kuten väität. Pitäisi puuttua siihen, miksi joku alkaa tehdä rikoksia. Taustasyyt.
Tunnekasvatus on vangeista varmaan kivaa vaihtelua arkeen ja työllistää näitä tunnekasvattajia. Vaikutuksesta en tiedä, siitä pitäisi tehdä tutkimus.
Jos rangaistuksia ei olisi niin ihan jokainen voisi alkaa rikkoa lakia. Rakennanpa tässä ilman rakennuslupaa kun ei siitä mitään seuraa. Varastanpa kaupasta kun siellä on kalliit hinnat. Ajanpa autolla 150 km/h niin pääsee nopeammin perille, ja ei ajokorttia tarvita kun se on kallis.
Napakka rajoittaminen, ei häilymistä suunnasta toiseen, napakka rajoittaminen, ja asioiden selittäminen, miksi rajoitetaan tai miksi mitäkin tehdään.
Sanoittaminen - kummia termejä. Mikä tekee asioista vaikeaa? Lapsi täytyy opettaa ajattelemaan ja ymmärtämään syy-seuraussuhteita ja miksi mitäkin tehdään ja miksi mitäkin ei saa tehdä.
Sanoittaminen - onko se sanoittaminen sitä että voi kulta pieni, minä ymmärrän, mutta kun äidille tulee nyt paha mieli, ja voi kulta pieni, oletko sinä väsynyt ja nälissäsi ja sitä sun tätä.
Miten entisaikaan on lapsia osattu kasvattaa... eivät kaikki ole kuitenkaan käyttäneet vitsaa ja remmiä....
Kaikki muuttuu mahdottomaksi jos lasta pitää kohdella samalla tavalla kuin mitä pomo kohtelee alaisiaan työpaikalla.
Lapsia varten on eri keinot kuin aikuisia varten. Hyvästä syystä.