Miten lasta on tarkoitus kasvattaa, jos sanoittaminen ei tehoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että lasten kasvatuksessa niin kutsuttu sanoittaminen ei toimi, vaikka terapiassa ja panttivankineuvottelussa se toimii. Olisikohan vika kuitenkin siinä, että vanhempi tekee sen täysin väärin ja kuvittelee tekevänsä oikein.

 

Ei lapset ole terapiapotilaita eikä panttivankeja, heitä on kohdeltava lapsina.

 

Panttivankeja? Ei tässä kukaan ole puhunut panttivangeista. Neuvottelut käydään niiden kanssa, jotka ovat ottaneet ihmisiä panttivangeiksi.

Lueppa tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja koirat kasvatetaan samalla tavalla: rakkautta ja rajoja.

Rajattomasti kasvatetut (sekä lapset että koirat) oireilevat, joskus kovaakin, koska rajat tuovat turvallisuutta.

Luonnevikaista koiraa ja lasta ei todellakaan kohdella samalla tavalla.

Mutta kasvatuksessa rakkaus ja rajat on molempien ryhmien kohdalla hyvä juttu. Rajat ei tarkoita väkivaltaa. Tarkoittaa, että opetetaan, mikä ei ole ok ja mikä on. Mikä tuossa on väärin?

Koiran kanssa voi pärjätä kevyin keinoin koska vaikeammissa tapauksissa koirasta hankkiudutaan eroon. Lapsen kanssa taas pelkät kevyet keinot eivät usein riitä vaan tarvitaan myös kovempia keinoja (eli niitä keinoja joita usein yritetään demonisoida kutsumalla niitä väkivallaksi).

Pitä

Ei kai se mikään kevyt keino ole, jos koirasta hankkiudutaan kokonaan eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäähyt ovat tehokas keino pienillä. Jos ei tottele niin joutuu jäähylle ja siellä ollaan niin kauan kunnes uhmakkuus häviää.  Jäähyn voi lusia esimerkiksi penkillä istuen, nurkassa seisten tai vanhemman kädestä kiinni pitäen.

Tässä esimerkkejä, jos haluaa kasvattaa lastaan alistamalla.

Olisin suosiolla antanut nuorimman lapseni kasvatustyylisi koekaniiniksi. Hän on nyt täysi-ikäinen, joten sitä ei voi tehdä. Kaunis puhe, vihainen puhe ja uhkailu eivät tehneet mitään vaikutusta tähän lapseen. (muistan yhden kerran, että hänelle oltiin tosi vihaisia ja hän oli vähäsen pahoillaan) Hän potkaisi kerran kerran äitiään pahasti sääreen talvikengät jalassa. Se tapahtui ulkona ihmisvilinässä eikä voitu ottaa käyttöön rankempaa kasvatustapaa...Nähtiin  vielä pahempi tapaus yhdessä päiväkodissa. Joku alle kouluikäinen lapsi kävi lasten ja aikuisten kimppuun ja yritti lyödä heitä huonekaluilla. Oli karhun voimat sillä lapsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että lasten kasvatuksessa niin kutsuttu sanoittaminen ei toimi, vaikka terapiassa ja panttivankineuvottelussa se toimii. Olisikohan vika kuitenkin siinä, että vanhempi tekee sen täysin väärin ja kuvittelee tekevänsä oikein.

 

Ei lapset ole terapiapotilaita eikä panttivankeja, heitä on kohdeltava lapsina.

 

Panttivankeja? Ei tässä kukaan ole puhunut panttivangeista. Neuvottelut käydään niiden kanssa, jotka ovat ottaneet ihmisiä panttivangeiksi.

Etkö osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että lasten kasvatuksessa niin kutsuttu sanoittaminen ei toimi, vaikka terapiassa ja panttivankineuvottelussa se toimii. Olisikohan vika kuitenkin siinä, että vanhempi tekee sen täysin väärin ja kuvittelee tekevänsä oikein.

Panttivankineuvotteluissa poliisin tarkka-ampujat piirittävät talon ja rikollinen viettää vankisellissä ainakin seuraavat 10 vuotta jollei tule ammutuksi.

Onhan tuo nyt aivan toinen todellisuus kuin lastenkasvatus missä jopa jäähyllä uhkaamista pidetään törkeänä väärinkäytöksenä joka pilaa lapsen tulevaisuuden.

 

Niin, mutta silti jopa niin äärimmäisessä tilanteessa tunteiden sanoittaminen toimii.

Jos se toimisi niin kuin lastenkasvatuksen asiantuntijat ajattelevat sen toimivan niin silloin mitään voimakeinoja tai rangaistuksia ei käytettäisi rikollisen tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että lasten kasvatuksessa niin kutsuttu sanoittaminen ei toimi, vaikka terapiassa ja panttivankineuvottelussa se toimii. Olisikohan vika kuitenkin siinä, että vanhempi tekee sen täysin väärin ja kuvittelee tekevänsä oikein.

 

Ei lapset ole terapiapotilaita eikä panttivankeja, heitä on kohdeltava lapsina.

 

Panttivankeja? Ei tässä kukaan ole puhunut panttivangeista. Neuvottelut käydään niiden kanssa, jotka ovat ottaneet ihmisiä panttivangeiksi.

 

Lueppa tarkemmin.

 

On puhuttu panttivankineuvotteluista, ei panttivangeista. Niitä panttivankineuvotteluja käyvät esimerkiksi FBI:n agentit sieppaajien kanssa, ei panttivankien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kaverin lapsi puri, Kovaa.  Kaveri lässytti itku kurkussa ettei saa purra kun äitiin sattuu. Lapsi puri taas.

Kun lapsi tuli ja puri minua, purin takaisin. En kovaa mutta niin,että tunsi hampaani. Meni parkumaan äidilleen eikä enää purrut ketään,

Saitko sakot?

Tai ehkä niitä ei Porvoossa anneta? Tämäkö äiti on edelleen sun "kaveri" ja sinä et saanut edes yhteydenottoa poliisilta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja koirat kasvatetaan samalla tavalla: rakkautta ja rajoja.

Rajattomasti kasvatetut (sekä lapset että koirat) oireilevat, joskus kovaakin, koska rajat tuovat turvallisuutta.

Luonnevikaista koiraa ja lasta ei todellakaan kohdella samalla tavalla.

Mutta kasvatuksessa rakkaus ja rajat on molempien ryhmien kohdalla hyvä juttu. Rajat ei tarkoita väkivaltaa. Tarkoittaa, että opetetaan, mikä ei ole ok ja mikä on. Mikä tuossa on väärin?

Koiran kanssa voi pärjätä kevyin keinoin koska vaikeammissa tapauksissa koirasta hankkiudutaan eroon. Lapsen kanssa taas pelkät kevyet keinot eivät usein riitä vaan tarvitaan myös kovempia keinoja (eli niitä keinoja joita usein yritetään demonisoi

Ei kai se mikään kevyt keino ole, jos koirasta hankkiudutaan kokonaan eroon.

Pointti on se, että lapsesta ei voi hankkiutua eroon ja siksi tarvitaan keinoja millä hyvin hankalankin lapsen kanssa voi pärjätä.

Jäähy ei ole mikään hyvä keino n. alle viisvuotiaalla. Lapsi oppii vain, että tunteita ei saa näyttää tai ne on jotenkin vääriä. Jäähy väkivallan jälkeen on minusta perusteltu, koska ei ole väliä miksi löi, koska ei yksinkertaisesti saa lyödä, mutta silloinkin vatsa noin viiden ikävuoden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että lasten kasvatuksessa niin kutsuttu sanoittaminen ei toimi, vaikka terapiassa ja panttivankineuvottelussa se toimii. Olisikohan vika kuitenkin siinä, että vanhempi tekee sen täysin väärin ja kuvittelee tekevänsä oikein.

Panttivankineuvotteluissa poliisin tarkka-ampujat piirittävät talon ja rikollinen viettää vankisellissä ainakin seuraavat 10 vuotta jollei tule ammutuksi.

Onhan tuo nyt aivan toinen todellisuus kuin lastenkasvatus missä jopa jäähyllä uhkaamista pidetään törkeänä väärinkäytöksenä joka pilaa lapsen tulevaisuuden.

No ei pidetä. Jäähy on ihan sallittu kasvatuskeino. En ymmärrä mistä tämä nettipalstoilla kiertävä urbaanilegenda on lähtenyt, että jäähyä pidetään väkivaltana jne. Vissiin vanhemmilta joille jäähy tarkoittaa sitä, että lapsi eristetään tuntikausiksi johonkin pimeään koppiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan se kasvatus heti kun vauva oppii liikkumaan, mummon kristalleja ei otetaa, vaikka ne ovat ala hyllyllä, oma perse pois penkistä ja puoli vuotiaalle, nämä ovat mummon ei saa ottaa, ei tuota montaa kertaa tarvitse sanoa. Mennään siihen tilanteeseen, niin monta kertaa kun on tarvis. Turha kieltää yhtään mistään jos ei ole valmis itse toimimaan.  Tiedän perheen joka ajoi 300km huvipuistoon ja takapenkin nahina ja rähinä ei loppunut kolmesta kehoituksesta huolimatta 10km ennen huvipuistoa käännyttiin kotiin, oli kuulemma hiljainen kotimatka. 

 

Tuossa huvipuistotapauksessakin olisi voitu keskustella ja selvittää, mistä se nahistelu takapenkillä oikein johtuu. Mutta vanhemmat halusivat mieluummin osoittaa lapsille oman ilkeytensä. Opetus meni varmasti perille ja se muistetaan aina.

Se on voinut johtua ihan vaan siitäkin että on vähän jännitystä ilmassa ja lapset on kierroksilla. Mikä on ymmärrettävää. Vaikkakin rasittavaa. 

Ehkä vanhemmat seuraavalla perhereissulla tekee tarpeeksi pysähdyksiä tms jotta lapset vähän tuulettaa päätänsä välillä, eikä tarvi olla kuin tulisilla hiilillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäähyt ovat tehokas keino pienillä. Jos ei tottele niin joutuu jäähylle ja siellä ollaan niin kauan kunnes uhmakkuus häviää.  Jäähyn voi lusia esimerkiksi penkillä istuen, nurkassa seisten tai vanhemman kädestä kiinni pitäen.

Tässä esimerkkejä, jos haluaa kasvattaa lastaan alistamalla.

 

Olisin suosiolla antanut nuorimman lapseni kasvatustyylisi koekaniiniksi. Hän on nyt täysi-ikäinen, joten sitä ei voi tehdä. Kaunis puhe, vihainen puhe ja uhkailu eivät tehneet mitään vaikutusta tähän lapseen. (muistan yhden kerran, että hänelle oltiin tosi vihaisia ja hän oli vähäsen pahoillaan) Hän potkaisi kerran kerran äitiään pahasti sääreen talvikengät jalassa. Se tapahtui ulkona ihmisvilinässä eikä voitu ottaa käyttöön rankempaa kasvatustapaa...Nähtiin  vielä pahempi ta

On olemassa sellaisia lapsia, jotka eivät reagoi rangaistuksiin, vaan ainoastaan palkintoihin. He ovat toki pieni vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että lasten kasvatuksessa niin kutsuttu sanoittaminen ei toimi, vaikka terapiassa ja panttivankineuvottelussa se toimii. Olisikohan vika kuitenkin siinä, että vanhempi tekee sen täysin väärin ja kuvittelee tekevänsä oikein.

 

Ei lapset ole terapiapotilaita eikä panttivankeja, heitä on kohdeltava lapsina.

 

Panttivankeja? Ei tässä kukaan ole puhunut panttivangeista. Neuvottelut käydään niiden kanssa, jotka ovat ottaneet ihmisiä panttivangeiksi.

 

Etkö osaa lukea.

 

Tarkoitatko, että poliisi neuvottelee panttivankien kanssa eikä sen henkilön, joka on ottanut ne vangiksi?

Risulla puolle tehoaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että lasten kasvatuksessa niin kutsuttu sanoittaminen ei toimi, vaikka terapiassa ja panttivankineuvottelussa se toimii. Olisikohan vika kuitenkin siinä, että vanhempi tekee sen täysin väärin ja kuvittelee tekevänsä oikein.

Panttivankineuvotteluissa poliisin tarkka-ampujat piirittävät talon ja rikollinen viettää vankisellissä ainakin seuraavat 10 vuotta jollei tule ammutuksi.

Onhan tuo nyt aivan toinen todellisuus kuin lastenkasvatus missä jopa jäähyllä uhkaamista pidetään törkeänä väärinkäytöksenä joka pilaa lapsen tulevaisuuden.

 

Niin, mutta silti jopa niin äärimmäisessä tilanteessa tunteiden sanoittaminen toimii.

Jos se toimisi niin kuin lastenkasvatuksen asiantuntijat ajattelevat sen toimi

Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Jäähy ei ole mikään hyvä keino n. alle viisvuotiaalla. Lapsi oppii vain, että tunteita ei saa näyttää tai ne on jotenkin vääriä. Jäähy väkivallan jälkeen on minusta perusteltu, koska ei ole väliä miksi löi, koska ei yksinkertaisesti saa lyödä, mutta silloinkin vatsa noin viiden ikävuoden jälkeen.

Tuo ajatus siitä, että tunteet tulisi saada aina näyttää ja että huonoja tunteita ei ole olemassa on tunnekasvatuksen piirissä pyhä.

Mikään ei kuitenkaan voisi olla kauempana todellisuudesta.

Kysymys taisi kuulua , että mitä jos puhe , sanoittaminen, ei kertakaikkiaan auta. Miten sitten toimitaan? Täällä tarjotaan puhumista , joka tietenkin on se paras keino. Puhua ja selittää. Mutta JOS se ei ole tehonnut eikä tehoa. Mitä sitten.?  Ja toisia ei saa häiritä, vahingoittaa esim päiväkodissa tai koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että lasten kasvatuksessa niin kutsuttu sanoittaminen ei toimi, vaikka terapiassa ja panttivankineuvottelussa se toimii. Olisikohan vika kuitenkin siinä, että vanhempi tekee sen täysin väärin ja kuvittelee tekevänsä oikein.

Panttivankineuvotteluissa poliisin tarkka-ampujat piirittävät talon ja rikollinen viettää vankisellissä ainakin seuraavat 10 vuotta jollei tule ammutuksi.

Onhan tuo nyt aivan toinen todellisuus kuin lastenkasvatus missä jopa jäähyllä uhkaamista pidetään törkeänä väärinkäytöksenä joka pilaa lapsen tulevaisuuden.

No ei pidetä. Jäähy on ihan sallittu kasvatuskeino. En ymmärrä mistä tämä nettipalstoilla kiertävä urbaanilegenda on lähtenyt, että jäähyä pidetään väkivaltana jne. Vissiin vanhemmilta joille jäähy tarkoittaa sitä, että lapsi eristetään t

Yksikään ammattikasvattaja ei käytä jäähyä, eikä ole käyttänyt enää ainakaan 10 vuoteen. Tutkimuskirjallisuus ja jopa psykologian oppikirjat rinnastavat jäähyn henkiseen väkivaltaan. Aivotutkimusten mukaan jäähy aktivoi lapsen aivoissa samat alueet kuin esimerkiksi tukkapölly tai piiska.

lässyn lässyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että lasten kasvatuksessa niin kutsuttu sanoittaminen ei toimi, vaikka terapiassa ja panttivankineuvottelussa se toimii. Olisikohan vika kuitenkin siinä, että vanhempi tekee sen täysin väärin ja kuvittelee tekevänsä oikein.

Panttivankineuvotteluissa poliisin tarkka-ampujat piirittävät talon ja rikollinen viettää vankisellissä ainakin seuraavat 10 vuotta jollei tule ammutuksi.

Onhan tuo nyt aivan toinen todellisuus kuin lastenkasvatus missä jopa jäähyllä uhkaamista pidetään törkeänä väärinkäytöksenä joka pilaa lapsen tulevaisuuden.

No ei pidetä. Jäähy on ihan sallittu kasvatuskeino. En ymmärrä mistä tämä nettipalstoilla kiertävä urbaanilegenda on lähtenyt, että jäähyä pidetään väkivaltana jne. Vissiin vanhemmilta joille

Yksikään ammattikasvattaja ei käytä jäähyä, eikä ole käyttänyt enää ainakaan 10 vuoteen. Tutkimuskirjallisuus ja jopa psykologian oppikirjat rinnastavat jäähyn henkiseen väkivaltaan. Aivotutkimusten mukaan jäähy aktivoi lapsen aivoissa samat alueet kuin esimerkiksi tukkapölly tai piiska.

Myös lastensuojelun perhetyö kirjaa jäähyn käytön kasvatusvirheeksi.