Lue keskustelun säännöt.
Kontulan kritisoijat, teilläkö ei ole menneisyydessä mitään hävettävää?
07.09.2025 |
Itselläni ainakin on. Olin nuorena todella naiivi ja hain hyväksyntää vääriltä miehiltä. Siksi ymmärrän myös Annaa.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Kaskisarjan puheet eivät ylittäneet rikoksen rajaa, vaikka siitä tehtiin ilmoituksia. Aivan samalla lailla mitä Kontulan teot eivät ole ylittäneet rikoksen rajaa.
Kummankin tekoa kuitenkin paheksutaan yleisesti suomalaisen moraalikäsityksen valossa. Näin vaikka media seksityötä kovin yrittää normalisoida.
Totta kuitenkin on, että pieni osa ihmisistä ei pidä kummankaan toimia moraalittomina vain jopa hyväksyttävinä. Tämä pieni osa ei kuitenkaan vastaa yleistä moraalikäsitystä.
Henkilökohtaisesti tunnen myötähäpeää kumpaakin kohtaan. Ja aivan samalla lailla mitä haluan samanarvoisesta työstä samaa palkkaa kaikille, toivoisin samaa kohtelua samanarvoisista teoista kaikille.
Keakisarjan tekemisistä on vasta rikostutkinta käynnissä, persuapina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla kun puhutaan rikoksiin syyllistymisestä oston yhteydessä niin
Kontula kertoo kirjassaan, että hänen asiakkaitaan kiinnosti ainoastaan se, että Kontula oli yli 16-vuotias. Seksin ostaminen alaikäiseltä kriminalisoitiin vasta vuonna 1999.
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan rehellisyyttä. Hän olisi voinut jättää asiasta kertomattakin, eivätkä tuomitsijaparat ymmärtäisi silloin tuomita. Minusta on tosi surullista, että nuori tyttö tuollaiseen päätyy. Mutta se on yhteiskunnan syy, ei hänen omansa.
Olen siinä kanssasi samaa mieltä, että on yhteiskunnan syy, mikäli nuori tyttö ajattelee, että on ihan ok kaupallistaa ruumiinsa. Ja vain ja ainoastaan oman elintasonsa nostamiseksi, kun mistään perustarpeiden tyydytyksestä ei ollut kyse.
Tähän on tultu tällä seksityön jatkuvalla ylistämisellä. Epäilen vahvasti, että moni OF -tyttökin tulee aikuisena valintojaan miettimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka oikeasti pitää seksin myymistä moraalittomana tekona? Oikeasti? En oo ikinä törmännyt tuollaiseen. Seksin ostamista jotkut pitää moraalittomana, mutta että myymistä muka 🙄.
Tämä jotenkin kiteyttää niin hyvin sen millaisessa pienessä kuplassa me ihmiset elämme! Omasta kuplasta on käsittämätön nähdä, että toisessa pienessä kuplassa elävät puolestaan pitävät esim. Keskisarjan puheita ihan hyväksyttävinä.
Mitä jos Keskisarjan kupla onkin kansan hiljaisen enemmistön kupla?
Totta. Kansan hiljainen enemmistö ei välttämättä tuomitse Keskisarjan logiikkaa puheiden takana. Uskon kuitenkin, että Keskisarjan puhetapa ja sanavalinnat olivat suurimman osan mielestä tuomittavia.
Aivan samoin tässä ketjussakin on havaittavissa, että monelle kommentoijalle Kont
Höpölöpö perusincel, täysin päinvastoin 😂
Persujen avoimeen rasismiin on kyllästytty täysin.
Kontulasta mölisee persulauma, jota vtuttaa kun niillä ei ole mahkuja edes ostoseksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autismi huokuu hänestä ja ymmärrän sen vaikuttavan hänen ajatteluunsa, mutta samaan aikaan ihmettelen, että hän ei ilmeisen fiksuna ihmisenä nää kauemmas. Millaisia vaikutuksia hänen seksityöpositiivisuudellaan on nuoriin naisiin? Varsinkin tällaisina aikoina kun monet ovat taloudellisessa hädässä.
Mulle autistina ja fiksuna ihmisenä on täysin käsittämätön ajatus, että totuutta ei saisi kertoa koska totuuden kertominen saattaa vaikuttaa muihin ihmisiin jollain ei-toivotulla tavalla.
Koska vain sinun tunteillasi on väliä?
Kyse ei ole tunteista vaan rehellisyydestä itselleen.
Sinulla menee tunteisiin etkä edes tiedä, mikä valeidesi ja narsistityypillisen itsekritiikittömyytesi takana olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"" "" "" "" "" Autismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa kokeeko tehneensä jotain väärin. Jos aikoo kirjoittaa kirjan ja pistää sinne ajatuksella tekstiä, ei kyseessä ole mikään sosiaalinen kömpelyys."" "" "" "" ""
Minä en puhunut mitään sosiaalisesta kömpelyydestä. Ei se ole sosiaalista kömpelyyttä, ettei noudata jotain kulttuurista "tätä kuuluu hävetä, koska niin nyt vaan kuuluu, ja aina ennenkin on hävetty" -sääntöä.
Sillä on ihan kaikki autismin kanssa tekemistä, ettei koe häpeää pelkän sosiaalisen paineen takia.
Nimenomaan autismin kanssa on tekemistä sillä ettei välttämättä ymmärrä ja kunnioita sosiaalisia rakenteita. Niillä on muille väliä.
Kyllä me yleensä ymmärretään ne rakenteet, ne vaan usein vaikuttaa meistä aivan älyvapailta.
Koska narsistisen ihmisen mielestä vain hänen tunteillaan on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaskisarjan puheet eivät ylittäneet rikoksen rajaa, vaikka siitä tehtiin ilmoituksia. Aivan samalla lailla mitä Kontulan teot eivät ole ylittäneet rikoksen rajaa.
Kummankin tekoa kuitenkin paheksutaan yleisesti suomalaisen moraalikäsityksen valossa. Näin vaikka media seksityötä kovin yrittää normalisoida.
Totta kuitenkin on, että pieni osa ihmisistä ei pidä kummankaan toimia moraalittomina vain jopa hyväksyttävinä. Tämä pieni osa ei kuitenkaan vastaa yleistä moraalikäsitystä.
Henkilökohtaisesti tunnen myötähäpeää kumpaakin kohtaan. Ja aivan samalla lailla mitä haluan samanarvoisesta työstä samaa palkkaa kaikille, toivoisin samaa kohtelua samanarvoisista teoista kaikille.
Keakisarjan tekemisistä on vasta rikostutkinta käynnissä, persuapina.
Myös Kontulan tekemisistä olisi voinut tehdä rikosilmoituksen ainakin veropetoksesta, arvoisa kanssaihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan rehellisyyttä. Hän olisi voinut jättää asiasta kertomattakin, eivätkä tuomitsijaparat ymmärtäisi silloin tuomita. Minusta on tosi surullista, että nuori tyttö tuollaiseen päätyy. Mutta se on yhteiskunnan syy, ei hänen omansa.
Miten niin yhteiskunnan syy?
Ei hän oile myynyt itseään saadakseen ruokaa, maksaakseen laskuja tms. Hän on rahoittanut tuloillaan kaikkea muuta kivaa.
Sinäkö sen muka määräät, kuka mitäkin saa työkseen tehdä ja mitä tuloillaan hankkia?
Melkoinen kontrollifriikki 😂
Vierailija kirjoitti:
Tuolla kun puhutaan rikoksiin syyllistymisestä oston yhteydessä niin
Kontula kertoo kirjassaan, että hänen asiakkaitaan kiinnosti ainoastaan se, että Kontula oli yli 16-vuotias. Seksin ostaminen alaikäiseltä kriminalisoitiin vasta vuonna 1999.
Niin? Oliko seksin ostaminen alaikäiseltä mielestäsi moraalisesti ok sitä ennen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaskisarjan puheet eivät ylittäneet rikoksen rajaa, vaikka siitä tehtiin ilmoituksia. Aivan samalla lailla mitä Kontulan teot eivät ole ylittäneet rikoksen rajaa.
Kummankin tekoa kuitenkin paheksutaan yleisesti suomalaisen moraalikäsityksen valossa. Näin vaikka media seksityötä kovin yrittää normalisoida.
Totta kuitenkin on, että pieni osa ihmisistä ei pidä kummankaan toimia moraalittomina vain jopa hyväksyttävinä. Tämä pieni osa ei kuitenkaan vastaa yleistä moraalikäsitystä.
Henkilökohtaisesti tunnen myötähäpeää kumpaakin kohtaan. Ja aivan samalla lailla mitä haluan samanarvoisesta työstä samaa palkkaa kaikille, toivoisin samaa kohtelua samanarvoisista teoista kaikille.
Keakisarjan tekemisistä on vasta rikostutkinta käynnissä, persuapina.
Myös Kontulan tekemisistä olisi voinut tehdä rikosilmoituksen ainakin veropetoksesta, arvoisa kanssaihminen.
Ei olisi voinut. Kenenkään veroasioista vuodelta -93 ei voi tehdä rikosilmoitusta.
Ei tosin taidettu alaikäisten tuloja verottaa silloin muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla kun puhutaan rikoksiin syyllistymisestä oston yhteydessä niin
Kontula kertoo kirjassaan, että hänen asiakkaitaan kiinnosti ainoastaan se, että Kontula oli yli 16-vuotias. Seksin ostaminen alaikäiseltä kriminalisoitiin vasta vuonna 1999.
Ja suojaikäraja oli 18 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autismi huokuu hänestä ja ymmärrän sen vaikuttavan hänen ajatteluunsa, mutta samaan aikaan ihmettelen, että hän ei ilmeisen fiksuna ihmisenä nää kauemmas. Millaisia vaikutuksia hänen seksityöpositiivisuudellaan on nuoriin naisiin? Varsinkin tällaisina aikoina kun monet ovat taloudellisessa hädässä.
Mulle autistina ja fiksuna ihmisenä on täysin käsittämätön ajatus, että totuutta ei saisi kertoa koska totuuden kertominen saattaa vaikuttaa muihin ihmisiin jollain ei-toivotulla tavalla.
Koska vain sinun tunteillasi on väliä?
Kyse ei ole tunteista vaan rehellisyydestä itselleen.
Sinulla menee tunteisiin etkä edes tiedä, mikä valeidesi ja narsistityypillisen itsekritiikittömyytesi takana olet.
Autistina narsistisessa ylimielisyydessäsi kuvittelet myös miten on vain oikeita mielipiteitä, sinun mielipiteitä?
Mielestäni on mielenkiintoista, että moni autismin kirjoilla oleva tuntee viehtymystä niin kutsuttuisiin ääri-ilmiöihin. Poliittisesti ajateltuna, kuuluu ennemmin vasemmistoliittoon, kun demareihin tai kuuluu ennemmin persuihin, kun kokoomukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan rehellisyyttä. Hän olisi voinut jättää asiasta kertomattakin, eivätkä tuomitsijaparat ymmärtäisi silloin tuomita. Minusta on tosi surullista, että nuori tyttö tuollaiseen päätyy. Mutta se on yhteiskunnan syy, ei hänen omansa.
Olen siinä kanssasi samaa mieltä, että on yhteiskunnan syy, mikäli nuori tyttö ajattelee, että on ihan ok kaupallistaa ruumiinsa. Ja vain ja ainoastaan oman elintasonsa nostamiseksi, kun mistään perustarpeiden tyydytyksestä ei ollut kyse.
Tähän on tultu tällä seksityön jatkuvalla ylistämisellä. Epäilen vahvasti, että moni OF -tyttökin tulee aikuisena valintojaan miettimään.
Joo, måkin ihmettelen, miksi olen ilmaiseksi antanut. Enpä anna enää.
Autistin rehellisyys on vain verho suurelle itsekkyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaskisarjan puheet eivät ylittäneet rikoksen rajaa, vaikka siitä tehtiin ilmoituksia. Aivan samalla lailla mitä Kontulan teot eivät ole ylittäneet rikoksen rajaa.
Kummankin tekoa kuitenkin paheksutaan yleisesti suomalaisen moraalikäsityksen valossa. Näin vaikka media seksityötä kovin yrittää normalisoida.
Totta kuitenkin on, että pieni osa ihmisistä ei pidä kummankaan toimia moraalittomina vain jopa hyväksyttävinä. Tämä pieni osa ei kuitenkaan vastaa yleistä moraalikäsitystä.
Henkilökohtaisesti tunnen myötähäpeää kumpaakin kohtaan. Ja aivan samalla lailla mitä haluan samanarvoisesta työstä samaa palkkaa kaikille, toivoisin samaa kohtelua samanarvoisista teoista kaikille.
Keakisarjan tekemisistä on vasta rikostutkinta käynnissä, persuapina.
Myös Kontulan t
Ja asiakkaista, jotka pani alle suojaikärajan olevaa lasta. Pedofiileista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla kun puhutaan rikoksiin syyllistymisestä oston yhteydessä niin
Kontula kertoo kirjassaan, että hänen asiakkaitaan kiinnosti ainoastaan se, että Kontula oli yli 16-vuotias. Seksin ostaminen alaikäiseltä kriminalisoitiin vasta vuonna 1999.
Ja suojaikäraja oli 18 vuotta.
Eikä ollut, vaan 16.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänhän on kannattanut mm. insestin sallimista.
Järkyttävää.
Äiti-ihminen vielä 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan rehellisyyttä. Hän olisi voinut jättää asiasta kertomattakin, eivätkä tuomitsijaparat ymmärtäisi silloin tuomita. Minusta on tosi surullista, että nuori tyttö tuollaiseen päätyy. Mutta se on yhteiskunnan syy, ei hänen omansa.
Miten niin yhteiskunnan syy?
Ei hän oile myynyt itseään saadakseen ruokaa, maksaakseen laskuja tms. Hän on rahoittanut tuloillaan kaikkea muuta kivaa.
Miksi kommentoit jos et edes tiedä faktoja asiasta. Nimenomaisesti rahapulaanhan hän tuota seksityötä teki, kun oli alaikäisenä opiskelijana ilman vanhempien ja yhteiskunnan taloudellista (ja muuta) tukea.
Aivan höpöjuttuja puhut. Tukia olisi tullut viimeistään lastensuojelun kautta, jos olisi niin halunnut. Valitsi toisin.
Kontula ei ollut mikään tietämätön, vaan keskimääräistä älykkäämpi myös jo silloin.
Miksi kommentoit jos et edes tiedä faktoja asiasta. Nimenomaisesti rahapulaanhan hän tuota seksityötä teki, kun oli alaikäisenä opiskelijana ilman vanhempien ja yhteiskunnan taloudellista (ja muuta) tukea.