Kumpi toimi tökerösti - hääpari vai kutsuttu vieras?

Hääparilla on täysi oikeus kieltää tulemasta, jos ihminen on ilmoittanut, ettei ole tulossa tai hän ei olisi vahvistanut tuloaan. 

Olen vierestä seurannut erään tuttuni kitinää vastaavassa tilanteessa. Sanoi, että jättää väliin häät, kun ei huvita lähteä. Kummasti mieli muuttui edellisenä päivänä ja ajatteli, että olisi sittenkin kiva lähteä bilettämään häihin. Haaveeksi jäi, kun hääpari onneksi torppasi tämän idean. Nämä urpot eivät ilmeisesti tajua, että toisilla on ruoat yms varattu ilmoittautuneiden mukaan.

Voi sitä kysästä, jos onkin peruutuspaikka jäljellä, mut ei voi närkästyä, jos ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Voi sitä kysästä, jos onkin peruutuspaikka jäljellä, mut ei voi närkästyä, jos ei onnistu.

Minusta on moukkamaista kysellä peruutuspaikkaa, jos ei ole edes aikonut osallistua.

Minusta tökeröä on se, että häiritään hääparia häitä edeltävänä iltana. Suurin osa tietämistäni hääpareista on tuolloin huhkinut viimeisten häävalmistelujen parissa, eikä todellakaan ole kaivannut mitään ekstrasäätöä.

Miksi en itsekään kelpuuttaisi viime tipan vierasta:

-Tarjoilut uupuvat ko. ihmisen osalta. Erityisen ongelmallista, jos on joku allergia, erityisruokavalio tms.

-Juhlien plaseeraus menisi uusiksi. Mihin tuo ihminen edes sijoitetaan, jos pöytäpaikat on katsottu valmiiksi? Taatusti tulisi nurinaa, jos ei pääsisi omien tuttujensa kanssa samaan pöytään.

Ap on Liisaa vastaava hölmö, kun edes kyselee tilanteesta.

Tämä nykyajan "päätän vasta viime tipassa osallistunko" kulttuuri on hiipinyt jopa häihin. Hirveää käytöstä, jos minulta kysytään.

Ehkä vähän kiinni siitä kuinka läheinen Liisa on hääparille. Ehkä myös siitäkin kuinka pitkä väli on viim. ilmoittautumispäivästä häitä edelliseen päivään. Jos on tarjoilut jo laskettu. 

Liisa ei toiminut tökerösti vielä silloin, kun kysyi, mahtuisiko sittenkin vielä mukaan. Voihan olla, että joku muu on ilmoittanut viime tipassa ettei pääsekään, tai että järjestelyt ovat sellaiset, että niitä pystyy pienellä vaivalla muuttamaan.

Tökeröksi Liisan käytös meni, kun hän harmistui asiasta. Se osoittaa, ettei hän ymmärtänyt, kuinka paljon suunnittelua häiden järjestäminen vaatii, eikä siis kunnioittanut hääparin näkemää vaivaa. Yleensä esim. plaseeraus on huolella etukäteen mietitty, eikä sitä enää viime tipassa muuteta "tuomalla pöytään vaan yksi tuoli lisää", yms.

Eihän tuossa tilantteessa kukaan toiminut tökerösti. Liisaa harmittaa mutta entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Liisa ei toiminut tökerösti vielä silloin, kun kysyi, mahtuisiko sittenkin vielä mukaan. Voihan olla, että joku muu on ilmoittanut viime tipassa ettei pääsekään, tai että järjestelyt ovat sellaiset, että niitä pystyy pienellä vaivalla muuttamaan.

Tökeröksi Liisan käytös meni, kun hän harmistui asiasta. Se osoittaa, ettei hän ymmärtänyt, kuinka paljon suunnittelua häiden järjestäminen vaatii, eikä siis kunnioittanut hääparin näkemää vaivaa. Yleensä esim. plaseeraus on huolella etukäteen mietitty, eikä sitä enää viime tipassa muuteta "tuomalla pöytään vaan yksi tuoli lisää", yms.

Miksi Liisa ei saa olla harmissaan? Ainaostaan jos hän olisi mennyt juhliin hän olisi toiminut tökerösti.

Itsen kutsun juhliini vain sellaisia vieraita, jotka ovat minulle oikeasti tärkeitä. Olisin siis vilpittömästi ilahtunut jos joku vieras olisi sittenkin päässyt tulemaan. Meillä on tapana varata ruokaa reilusti ja kuitenkin aina tulee joitain viime hetken peruutuksia esim. sairastumisen takia, joten mukaan juhlimaan kyllä mahtuisi. 

Antaa tulla jos tahtoo,  mutta sanoo ettei ole ruokaa eikä tuolia,  kai johonkin nurkkaan mahtuu. 

Voihan sitä kysyä ed. päivänä, ei niin että Voisiko kuitenkin tulla vaan että esim. Aiemmin olin varma, että en pääse häihin. Nyt tilanne on muuttunut niin olisiko mahdollista osallistua häihin. Osoittaa näin kunnioitusta hääpäria kohtaan, jotka ovat valmisteluja tehneet. Jos ei mahdollista niin sanoa että ymmärtää hyvin. Hääpari on tehnyt ed. päivään kaikki ruokavalmistelut ja ehkä pöytäkoristeet vieraille, istumapaikat ja lautasliinat ja ehkä nimilappu tms. jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisa ei toiminut tökerösti vielä silloin, kun kysyi, mahtuisiko sittenkin vielä mukaan. Voihan olla, että joku muu on ilmoittanut viime tipassa ettei pääsekään, tai että järjestelyt ovat sellaiset, että niitä pystyy pienellä vaivalla muuttamaan.

Tökeröksi Liisan käytös meni, kun hän harmistui asiasta. Se osoittaa, ettei hän ymmärtänyt, kuinka paljon suunnittelua häiden järjestäminen vaatii, eikä siis kunnioittanut hääparin näkemää vaivaa. Yleensä esim. plaseeraus on huolella etukäteen mietitty, eikä sitä enää viime tipassa muuteta "tuomalla pöytään vaan yksi tuoli lisää", yms.

Miksi Liisa ei saa olla harmissaan? Ainaostaan jos hän olisi mennyt juhliin hän olisi toiminut tökerösti.

Saa olla harmissaan, mutta Liisa meni sitten ääneen ihmettelemään, että "miksei mahtunut, kun on iso juhlatilakin". Yleensä iso tila tarkoittaa isoja juhlia, ja mitä isommat bileet, sitä enemmän suunnittelua vaaditaan ja sitä vaikeampi tehdä viime tipan muutoksia. Hän ei siis kunnioittanut hääparin näkemää aikaa ja vaivaa. Olisi vain voinut todeta että "harmi, mutta ymmärrän", vaan ei, rupesi vielä kitisemään asiasta. Se ymmärryksen ja kunnioituksen puute on tökeröä.

Vierailija kirjoitti:

Antaa tulla jos tahtoo,  mutta sanoo ettei ole ruokaa eikä tuolia,  kai johonkin nurkkaan mahtuu. 

Liisa ja hääpari olisi vättynyt harmistumiselta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisa ei toiminut tökerösti vielä silloin, kun kysyi, mahtuisiko sittenkin vielä mukaan. Voihan olla, että joku muu on ilmoittanut viime tipassa ettei pääsekään, tai että järjestelyt ovat sellaiset, että niitä pystyy pienellä vaivalla muuttamaan.

Tökeröksi Liisan käytös meni, kun hän harmistui asiasta. Se osoittaa, ettei hän ymmärtänyt, kuinka paljon suunnittelua häiden järjestäminen vaatii, eikä siis kunnioittanut hääparin näkemää vaivaa. Yleensä esim. plaseeraus on huolella etukäteen mietitty, eikä sitä enää viime tipassa muuteta "tuomalla pöytään vaan yksi tuoli lisää", yms.

Miksi Liisa ei saa olla harmissaan? Ainaostaan jos hän olisi mennyt juhliin hän olisi toiminut tökerösti.

Saa olla harmissaan, mutta Liisa meni sitten ääneen ihmettelemään, että "miksei mahtunut, kun on iso juhlatilakin". Yleensä iso tila tarkoittaa isoja juhlia, ja mitä isommat bileet, sitä enemmän suunnittelua vaaditaan ja sitä vaikeampi tehdä viime tipan muutoksia. Hän ei siis kunnioittanut hääparin näkemää aikaa ja vaivaa. Olisi vain voinut todeta että "harmi, mutta ymmärrän", vaan ei, rupesi vielä kitisemään asiasta. Se ymmärryksen ja kunnioituksen puute on tökeröä.

En oikein ymmärrä mitä väärää on keskustelussa ja siinä että kertoo miksi on harmissaan.