Kontulan kritisoijat, teilläkö ei ole menneisyydessä mitään hävettävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan rehellisyyttä. Hän olisi voinut jättää asiasta kertomattakin, eivätkä tuomitsijaparat ymmärtäisi silloin tuomita. Minusta on tosi surullista, että nuori tyttö tuollaiseen päätyy. Mutta se on yhteiskunnan syy, ei hänen omansa.

Miten niin yhteiskunnan syy?

Ei hän oile myynyt itseään saadakseen ruokaa, maksaakseen laskuja tms. Hän on rahoittanut tuloillaan kaikkea muuta kivaa. 

Anna Kontulan oma päätös. Ei ottanut vastaan mitään yhteiskunnan tarjoamaa tukea,nuorisokoti tai perhekoti. Syy siellä olisi normalisoituu hänen elämäänsä,oikeat rajat ja vastuu teoista. Hän halusi olla niin kovanaama ja käytti tahansa mihin halusi. Ei mitenkään pakotettu myymään itseään vaan OMA valinta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saman ikäinen Kontulan kanssa, hämmästyttävää kyllä onnistuin käymään lukion ja yliopiston myymättä persettäni, vaikken perheeltäni tukijaisia saanut.

Tästäkin ketjusta paistaa se, että kaikkea olisi saatava ja minkään eteen ei pitäisi tehdä mitään.

No Anne sentään tajusi istuvansa pankin päällä...

Sultahan ei huolittu ilmaiseksikaan. 

Eikös jokainen nainen istukaan pankin päällä?

Itse jaksoin istua luennoilla pankkini (aivot) alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan rehellisyyttä. Hän olisi voinut jättää asiasta kertomattakin, eivätkä tuomitsijaparat ymmärtäisi silloin tuomita. Minusta on tosi surullista, että nuori tyttö tuollaiseen päätyy. Mutta se on yhteiskunnan syy, ei hänen omansa.

Miten niin yhteiskunnan syy?

Ei hän oile myynyt itseään saadakseen ruokaa, maksaakseen laskuja tms. Hän on rahoittanut tuloillaan kaikkea muuta kivaa. 

 

Miksi kommentoit jos et edes tiedä faktoja asiasta. Nimenomaisesti rahapulaanhan hän tuota seksityötä teki, kun oli alaikäisenä opiskelijana ilman vanhempien ja yhteiskunnan taloudellista (ja muuta) tukea. 

no ei tasan tarkkaan kenenkään tarvitse alkaa myydä itseään Suomessa! Ei täällä kukaan nälkään kuole ja kyllä katon saa pään päälle, jos on elämänhallinta jotenkin tolkullista ja pystyy neljän seinän sisällä elämään.

Kyseinen valinta ei ole ollut millään tasolla yhteiskunnan vika vaan Kontulan oma valinta. Vassarit nyt jotain rajaa yhteiskunnan syyllistämiselle, kyseisen päätöksen on tehnyt Anna itse ja hän saa vastuun siitä kantaa

Hyvin helppo huomata, keille tämäkin taas on ongelma: sossuelätti-inceleille. 

Haloo, menkää pyllistämään OF:ään, kyllä teiltäkin joku setä voi suikkarin tai persepanon ostaa.

sanonpa vaan kahden tyttären isänä, etten vasemmistoa ikinä tule äänestämään. Tosin en taida olla heidän kohderyhmäänsä muutenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaa, on siis hyvä suomen maineelle, että eduskunnassa on häärinyt neljä kautta joku katuhoratsu? taas saadaan hävetä vasemmiston takia. aika hassua on myös, ettei media ole asiasta muka ollut tietoinen.

No varmaan ainakin on, että Saksan lehdistöön ei tästä juttua aleta syöttämään ja sen jälkeen uutisoida "maan kuvan" turmelemisesta...

Luuleeko joku, että prostituutio on Saksassa joku skandaali? 😃

Kyllä siitä otsikot saadan aikaiseksi aivan samalla lailla mitä rassistihallituksesta, sillä seksi myy joka suhteessa. Joka sekään ei ole Saksan puoluekenttä huomioiden välttämättä kaikille saksalaisille skandaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän on kannattanut mm. insestin sallimista.

Järkyttävää.

Äiti-ihminen vielä 🤔

Disinformoija-persut 😂😂😂😂😂

Kontula esitti yhtenä esimerkkinä turhan sääntelyn purusta sen, onko tarpeen lailla säädellä sitä, kenen kanssa täysi-ikäiset aikuiset vapaaehtoisesti  nussivat.

Ilmeisesti sitten sekä oman äitinsä paneminen että eläimiinsekaantuminen on nimenomaan persuilla niin yleistä, että tarvitaan laki kieltämään ne.

Vai miten persuparven mölinää pitäisi tulkita?

Me muut nimittäin emme tunne vetoa lähisukuun eikä eläimiin.  Meille muille seksi ei myöskään ole tabu tai kauhun ja häpeän  aihe, ei edes maksullinen. Vaan seksi on osa normaalia elämää

Kontula on esittänyt että seksi aikuisten lähisukulaisten kesken olisi hyväksyttävä.Aivan virallinen kanta häneltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pöyristyminen on huvittavaa. Istuvat itse pankin päällä ja pihtaavat ja sitten kun joku kehtaa hyödyntää naisille luotuja avuja, niin muut naiset joukolla tuomitsemassa ettei oman tavaran arvo romahda.

Mielestäni seksityön stigma pitäisi poistaa ja mahdollistaa sen tekeminen niille jotka haluavat. On paljon miehiä jotka kärvistelevät puutteessa vaikka helppo ratkaisu olisi maksullinen seksi jos se olisi yhteiskunnallisesti hyväksyttävää.

Sinäkin istut pankin päällä. Siitä vaan munaa myymään vaikka rumille ja kehitysvammaisille naisille tai homoille. Perärööri kanssa pitkälle, myyt sitä niin paljon, kuin per*e kestää. Ei tarvitse kärsiä puutteestakaan ja saat vähän vaivanpalkkaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan rehellisyyttä. Hän olisi voinut jättää asiasta kertomattakin, eivätkä tuomitsijaparat ymmärtäisi silloin tuomita. Minusta on tosi surullista, että nuori tyttö tuollaiseen päätyy. Mutta se on yhteiskunnan syy, ei hänen omansa.

Miten niin yhteiskunnan syy?

Ei hän oile myynyt itseään saadakseen ruokaa, maksaakseen laskuja tms. Hän on rahoittanut tuloillaan kaikkea muuta kivaa. 

 

Miksi kommentoit jos et edes tiedä faktoja asiasta. Nimenomaisesti rahapulaanhan hän tuota seksityötä teki, kun oli alaikäisenä opiskelijana ilman vanhempien ja yhteiskunnan taloudellista (ja muuta) tukea. 

Aivan höpöjuttuja puhut. Tukia olisi tullut viimeist

Jos tuo on keskimääräistä älykkäämpi (loogisesti) niin minä olen sillä skaalalla Jumala. Tyypillinen moottoriturpapoliitikko.

Kontulan älykkyys on fakta. Hän on myös todella, todella kaukana tyypillisestä poliitikosta. Hänhän ilmaisee omat näkemyksensä piittaamatta lainkaan siitä, ovatko ne suosittuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan rehellisyyttä. Hän olisi voinut jättää asiasta kertomattakin, eivätkä tuomitsijaparat ymmärtäisi silloin tuomita. Minusta on tosi surullista, että nuori tyttö tuollaiseen päätyy. Mutta se on yhteiskunnan syy, ei hänen omansa.

Miten niin yhteiskunnan syy?

Ei hän oile myynyt itseään saadakseen ruokaa, maksaakseen laskuja tms. Hän on rahoittanut tuloillaan kaikkea muuta kivaa. 

Anna Kontulan oma päätös. Ei ottanut vastaan mitään yhteiskunnan tarjoamaa tukea,nuorisokoti tai perhekoti. Syy siellä olisi normalisoituu hänen elämäänsä,oikeat rajat ja vastuu teoista. Hän halusi olla niin kovanaama ja käytti tahansa mihin halusi. Ei mitenkään pakotettu myymään itseään vaan OMA valinta

 

16v oman äitinsä valittua miehen edun, ei tee järkeviä valintoja. Ja ties miten se mies kohdellut perhettään sitä ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan rehellisyyttä. Hän olisi voinut jättää asiasta kertomattakin, eivätkä tuomitsijaparat ymmärtäisi silloin tuomita. Minusta on tosi surullista, että nuori tyttö tuollaiseen päätyy. Mutta se on yhteiskunnan syy, ei hänen omansa.

Miten niin yhteiskunnan syy?

Ei hän oile myynyt itseään saadakseen ruokaa, maksaakseen laskuja tms. Hän on rahoittanut tuloillaan kaikkea muuta kivaa. 

 

Miksi kommentoit jos et edes tiedä faktoja asiasta. Nimenomaisesti rahapulaanhan hän tuota seksityötä teki, kun oli alaikäisenä opiskelijana ilman vanhempien ja yhteiskunnan taloudellista (ja muuta) tukea. 

no ei tasan tarkkaan kenenkään tarvitse alkaa myydä itseään Suomessa!  Ei täällä kukaan nälkään kuole ja kyllä katon saa pään päälle, jos on elämänhallinta jotenkin tolkullista ja pystyy neljän seinän sisällä elämään.

 

Kyseinen valinta ei ole ollut millään tasolla yhteiskunnan vika vaan Kontulan oma valinta. Vassarit nyt jotain rajaa yhteiskunnan syyllistämiselle, kyseisen päätöksen on tehnyt Anna itse ja hän saa vastuun siitä kantaa

Vastasin sille, joka väitti Kontulan tehneen tuon valinnan saadakseen luksusta, ei välttämätöntä elantoa. Tuo väitehän ei pitänyt paikkaansa, vaan kyllä hän ihan perustoimeentulon vuoksi tuohon alunperin lähti. 

Mitään väärää hän ei ole tietenkään siinä tehnyt. 

Kommunismi on niin älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaa, on siis hyvä suomen maineelle, että eduskunnassa on häärinyt neljä kautta joku katuhoratsu? taas saadaan hävetä vasemmiston takia. aika hassua on myös, ettei media ole asiasta muka ollut tietoinen.

No varmaan ainakin on, että Saksan lehdistöön ei tästä juttua aleta syöttämään ja sen jälkeen uutisoida "maan kuvan" turmelemisesta...

Luuleeko joku, että prostituutio on Saksassa joku skandaali? 😃

Kyllä siitä otsikot saadan aikaiseksi aivan samalla lailla mitä rassistihallituksesta, sillä seksi myy joka suhteessa. Joka sekään ei ole Saksan puoluekenttä huomioiden välttämättä kaikille saksalaisille skandaali.

Jos et tuon vertaa Saksasta tiedä, niin mitäpä tuohon sanoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan rehellisyyttä. Hän olisi voinut jättää asiasta kertomattakin, eivätkä tuomitsijaparat ymmärtäisi silloin tuomita. Minusta on tosi surullista, että nuori tyttö tuollaiseen päätyy. Mutta se on yhteiskunnan syy, ei hänen omansa.

Miten niin yhteiskunnan syy?

Ei hän oile myynyt itseään saadakseen ruokaa, maksaakseen laskuja tms. Hän on rahoittanut tuloillaan kaikkea muuta kivaa. 

 

Miksi kommentoit jos et edes tiedä faktoja asiasta. Nimenomaisesti rahapulaanhan hän tuota seksityötä teki, kun oli alaikäisenä opiskelijana ilman vanhempien ja yhteiskunnan taloudellista (ja muuta) tukea. 

Hän ei halunnut hakeutua tuen piiriin. Halusi itse myydä itseään. Koska koko jo kykenevänsä kontrolloimaan tunteitaan ja sai helppoa rahaa. Näkyy vielä aikuisenakin että on tunne kylmä,ei piittaa itsestään eikä muista.Pano on pano ja ruoka vie nälän. 

Vierailija kirjoitti:

sanonpa vaan kahden tyttären isänä, etten vasemmistoa ikinä tule äänestämään. Tosin en taida olla heidän kohderyhmäänsä muutenkaan

Olen elämäni aikana törmännyt useampaan hieman ajelehtivaan nuoreen ja kaikkia heitä on yhdistänyt hyvin vasemmistolainen perhetausta. En tiedä onko asiasta tutkimuksia, mutta jollain lailla perinteisemmillä arvoilla varustetun perhetaustan omaavilla nuorilla tuntuu olevan paremmat edellytykset päätösten tekoon nuorina ja nuorina aikuisina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan rehellisyyttä. Hän olisi voinut jättää asiasta kertomattakin, eivätkä tuomitsijaparat ymmärtäisi silloin tuomita. Minusta on tosi surullista, että nuori tyttö tuollaiseen päätyy. Mutta se on yhteiskunnan syy, ei hänen omansa.

Miten niin yhteiskunnan syy?

Ei hän oile myynyt itseään saadakseen ruokaa, maksaakseen laskuja tms. Hän on rahoittanut tuloillaan kaikkea muuta kivaa. 

 

Miksi kommentoit jos et edes tiedä faktoja asiasta. Nimenomaisesti rahapulaanhan hän tuota seksityötä teki, kun oli alaikäisenä opiskelijana ilman vanhempien ja yhteiskunnan taloudellista (ja muuta) tukea. 

Ai

Poliitikot eivät edes pyri asioiden objektiiviseen käsittelyyn vaan vakuuttamaan, että heidän subjektiivinen mielipiteensä on se ainoa oikea. Kyseessä on sosiaalinen älykkyyden muoto, millä ei ole logiikan kanssa mitään tekemistä. Hitlerkin vakuutti miljoonakaupalla ihmisiä täydellisellä roskalla, mikä ei ollut edes puoleksi totta. Trump ja monet muut tekevät aivan samaa tänä päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan rehellisyyttä. Hän olisi voinut jättää asiasta kertomattakin, eivätkä tuomitsijaparat ymmärtäisi silloin tuomita. Minusta on tosi surullista, että nuori tyttö tuollaiseen päätyy. Mutta se on yhteiskunnan syy, ei hänen omansa.

Miten niin yhteiskunnan syy?

Ei hän oile myynyt itseään saadakseen ruokaa, maksaakseen laskuja tms. Hän on rahoittanut tuloillaan kaikkea muuta kivaa. 

 

Miksi kommentoit jos et edes tiedä faktoja asiasta. Nimenomaisesti rahapulaanhan hän tuota seksityötä teki, kun oli alaikäisenä opiskelijana ilman vanhempien ja yhteiskunnan taloudellista

Poliitikot eivät edes pyri asioiden objektiiviseen käsittelyyn vaan vakuuttamaan, että heidän subjektiivinen mielipiteensä on se ainoa oikea. Kyseessä on sosiaalinen älykkyyden muoto, millä ei ole logiikan kanssa mitään tekemistä. Hitlerkin vakuutti miljoonakaupalla ihmisiä täydellisellä roskalla, mikä ei ollut edes puoleksi totta. Trump ja monet muut tekevät aivan samaa tänä päivänä. 

Juuri tässä Kontula ei edusta lainkaan normaalia poliitikkoa. Autistien juttu on just se logiikka, ei mikään tuollainen sosiaalinen älykkyys. 

Just näin. Kusetettavista tässä maailmassa ei ole pulaa. Oikeissa asiantuntijatöissä ei ole varaa olla väärässä tai mutuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan rehellisyyttä. Hän olisi voinut jättää asiasta kertomattakin, eivätkä tuomitsijaparat ymmärtäisi silloin tuomita. Minusta on tosi surullista, että nuori tyttö tuollaiseen päätyy. Mutta se on yhteiskunnan syy, ei hänen omansa.

Miten niin yhteiskunnan syy?

Ei hän oile myynyt itseään saadakseen ruokaa, maksaakseen laskuja tms. Hän on rahoittanut tuloillaan kaikkea muuta kivaa. 

Anna Kontulan oma päätös. Ei ottanut vastaan mitään yhteiskunnan tarjoamaa tukea,nuorisokoti tai perhekoti. Syy siellä olisi normalisoituu hänen elämäänsä,oikeat rajat ja vastuu teoista. Hän halusi olla niin kovanaama ja käytti tahansa mihin halusi. Ei mitenkään pakotettu myymään itseään vaan OMA valinta

 

16v oman äitinsä valittua miehen edun, ei tee järkeviä valintoja. Ja ties miten se mies kohdellut perhettään sitä ennen. 

Noinhan jutussa kirjoitettiin. Ja kirjoitettiin vähän kummallisesti, että isäpuoli oli komea. Miksi tuo piti mainita? Tulee heti ajatus lapsen hyväksikäytöstä perheen sisällä. Kun Anna vielä kertoo autismikirjodiagnoosistaan, minulla heräsi myötätunto häntä kohtaan. Hänen käyttäytymisensä ei tosiaan ole normien mukaista. Ei piittaa muiden mielipiteistä -  eikö osaa piitata muiden tunteista, kykeneekö asettumaan esim. lastensa tai lastenlastensa asemaan? Pelkää joutuvansa erakoksi ja siksi yrittää selittää itseään ja historiaansa - mutta olisiko kannattanut kuitenkin tehdä tuo yksityisemmin, perheen sisällä? Surullinen olo minulle jutusta jäi Annan elämästä, vaikka Anna ei varmasti kaipaa sääliä keneltäkään.

 

 

 

Tällä on jokin ihmeellinen huomion tarve, milloin milläkin kummallisella ulostulolla. Ei niitä höyrähtäneitä ulostuloja kukaan oikein voi ottaa tosissaan, ovat niin selvää huomioh*orausta. Kuvissa aina vähän sellainen säikähtänyt, syyllistävä, lapsekkaan uhmakas "peura ajovaloissa" -tuijotus. Näkee, että selvästi jotain mielenterveys-issueta taustalla on.