Lue keskustelun säännöt.
Jos IMF ottaa Suomen talouden halliintaansa ja alkaa leikkaamaan juustohöylällä, niin miten tukien varassa elävät selviävät?
07.09.2025 |
Eihän Suomessa pärjää nykyiselläkään sosiaaliturvalla kaupungeissa. Aika selvää on, että IMF:n alaisuuteen ollaan menossa.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulle joutuu moni palamaan johonkin savupirttiin asumaan.
Ja toivottavasti sinulta .menee asunto alta ja kaikki tuet mitä olet vetänyt vuosia. Sitten olemme samassa savupirtissä ja meillä on tosi mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestä ensikerralla SDP.
höh... eihän toki SDP:tä me äänestetään KOKOOMUSTA niin samat mulkut ovat puikoissa, sama tappotahti jatkuu kuin tähänkin päivään asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon."
Eipä ihme, että Espanja on ollut ongelmissa velkaatumisen kanssa.
Vanhaa tietoa. Espanjassa menee nykyisin melko hyvin ja rakentaminen kukoistaa.
IMF siis kannatti.
Miten niin IMF? Etkö muista niitä koronatukia jota lapattiin etelään?
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti seuraava hallitus, jos on demarijohtoinen, ei jatka sopeutustoimia, joita pitäisi tehdä, koska pelkää suosion menettämistä, vaan Suomi ajetaan tietoisesti selvitystilaan, jossa "pahat" miehet ulkomailta tekevät "pahat" sopeutuspäätökset.
Ja se on sitten kylmää kyytiä.
Vähän kuin persujen politiikka. Otetaan "pahoja" miehiä ulkomailta roppakaupalla ja valitetaan että meillä on "pahoja" miehiä ulkomailta. Sellasta menoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon."
Eipä ihme, että Espanja on ollut ongelmissa velkaatumisen kanssa.
Vanhaa tietoa. Espanjassa menee nykyisin melko hyvin ja rakentaminen kukoistaa.
IMF siis kannatti.
"We learned from past lessons and did not resort to the belt-tightening measures that increased unemployment and reduced income during the 2008 financial crisis. Instead, we put in place a social safety net, with furlough programs that supported nearly 3.4 million workers at their peak, and public credit lines that bridged the liquidity needs of over 674,000 mostly small- and medium-sized firms.
This process has gone hand in hand with increased awareness of the importance of social inclusion. Repeated increases in the minimum wage, by a total of 61 percent since 2018, among other measures, mean that Spain has the lowest wage inequality among developed economies, according to the International Labour Organization."
https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2025/06/spains-shift-t…
Espanjassa on tehty kaikki täysin päinvastoin kuin Petteri ja Riikka tekevät. Silti Petteri ja Riikka odottavat samanlaisia tuloksia. Mikä voisikaan mennä pieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islanti jätti velkansa maksamatta ja sillä menee nyt ihan hyvin....
Myös Irlanti oli Kreikan kanssa samaan aikaan. Talouskriisissä ja nyt se on taloudellisesti koko Euroopan vahvin valtio Sveitsin jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Äänestä ensikerralla SDP.
Mä ajattelin äänesfää jotta päästään nopeammin IMF holhoukseen. Kokoomus on ihan samanlainen verorahojen-jako-puolue kuin SDP, kohteet on vain eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kreikassa eläkkeitä pienennettiin ensin 30% ja myöhemmin vähän lisää
Ei pelkästään eläkkeitä leikattu, myös palkat leikattiin 30%.
Vierailija kirjoitti:
Islanti jätti velkansa maksamatta ja sillä menee nyt ihan hyvin....
Myös Irlanti oli Kreikan kanssa samaan aikaan. Talouskriisissä ja nyt se on taloudellisesti koko Euroopan vahvin valtio Sveitsin jälkeen
Irlanninilla on paljon eri vapauksia taloussäännöissä suhteessa Esim Suomeen. EUssa ..yritysverot siellä on alle EUnnsallimat rajaarvot..
Etelä Eurooppa Espanja ,italia ranskaa on taas suosittu näillä ilmaisella rahalla kuten elvytystuilla joita taas Suomi pelkästään maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään JOS, vaan KUN!
IMF satraapit tulee vielä nakkelemaan demaripaskat hiuksista helvettiin ja perään niille ikkunasta nakataan se niiden saastainen demarisyöpänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreikassa eläkkeitä pienennettiin ensin 30% ja myöhemmin vähän lisää
Ei pelkästään eläkkeitä leikattu, myös palkat leikattiin 30%.
Siellä tehtiin sisäinen devalvaatio ja sellainen pitäisi tehdä myös Suomessa ..julkisella sektorilla maksetaan Suomen talouteen nähden. Aivan liian korkeita palkkoja ja kansantalouden siivousta liian suuri osa menee palkkoihin..
Kun on sanottu että Suomessa on liian suuri julkinen sektori tarkoittaa että meillä on liikaa palkkakuluja joiden osuus kasvaa koko ajan..
Huom.
Siitä sosiaalibudjetistakin suuri osa on erilaisia palkkakuluja ei vain tuloa joista nyt pidetään meteliä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä kerro foorumin porvarille tätä. Hermostuu vielä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään JOS, vaan KUN!
IMF satraapit tulee vielä nakkelemaan demaripaskat hiuksista helvettiin ja perään niille ikkunasta nakataan se niiden saastainen demarisyöpänsä.
Et taida olla perillä hallituksen kokoonpanosta. Ketkä ottaa eniten velkaa, saa aikaan eniten konkursseja, työttömyyttä ja kaataa rahaa kavereilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä kerro foorumin porvarille tätä. Hermostuu vielä.
Tottakai hermostuu, joutuu yritystuet ja kavereiden korruptiorahat leikkuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon."
Eipä ihme, että Espanja on ollut ongelmissa velkaatumisen kanssa.
Vanhaa tietoa. Espanjassa menee nykyisin melko hyvin ja rakentaminen kukoistaa.
IMF siis kannatti.
Miten niin IMF? Etkö muista niitä koronatukia jota lapattiin etelään?
Paljonko oli Espanjan maksuosuus? Espanja sai 70 miljardia tukia, mutta sen maksuosuutta ei nopealla googletuksella löydy mistään. Lainaa Espanja otti 90 miljardia elpymisvälineen kautta. Italia taas maksoi 30 miljardia ja sai 70, eli nettosi 40 miljardia. Sen lisäksi Italia otti 130 miljardia velkaa, joilla ei saakaan teettää ikkunaremontteja.
Suomi maksoi 7,2 ja sai taskurahoja. Lainaa Suomi ei ottanut. Ehkä olisi kannattanut?
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomessa totuttu tosi hyvään, opiskelijatkin asuvat paljolti veronmaksajien tukemina yksiöissä, vaikka Suomen talous ei ole kasvanut, jotta törsääminen olisi mahdollista. Kimppakämpät, alivuokralaisuudet ja solut taas kunniaan. Alkaa säästöjä löytyä. Esim. Keski-Euroopasta katsoen Suomessa asuvat ns. köyhätkin hyvin.
Onko Suomen julkinen sektori hirttäytynyt kustannuksissaan johonkin kasvukäyrään, jota ei ole ollut olemassakaan Nokian huippuvuosien jälkeen?
-Ulkomailla jo kauan asunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes IMF ei pysty leikkaamaan alle EU:n minimivaatimusten olevia tukia.
Ensitöikseen IMF leikkaa julkisen sektorin palkoista 30% ja potkii 30% pihalle.
Sen jälkeen se yhtiöittää moottoritieverkoston, vesijohtoverkoston, Sairaalat, satamat, Ylen jne. ja myy ne Blackrockille ja Vanguardille.
Ahh, vihdoin kunnon moottoritieverkosto joka kattaa koko maan päästä päähän.
Kelpais mulle, voisin hyvin maksaa moottoritiemaksua jossa saisi vastinetta rahalle. Vähemmän siihen menisi rahaa kuin nykyiseen autoverotukseen jolla rahoitetaan kaikkea muuta paitsi teiden rakentamista ja ylläpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään JOS, vaan KUN!
IMF satraapit tulee vielä nakkelemaan demaripaskat hiuksista helvettiin ja perään niille ikkunasta nakataan se niiden saastainen demarisyöpänsä.
Et taida olla perillä hallituksen kokoonpanosta. Ketkä ottaa eniten velkaa, saa aikaan eniten konkursseja, työttömyyttä ja kaataa rahaa kavereilleen?
Juuri näin. Tämä palstaporvari jätti IMF:n toimet Espanjassa huomioimatta. IMF teki juuri päinvastaista politiikkaa Espanjassa kuin nykyinen Suomen hallitus.
Miksi IMF:llä on oikeus leikata EU maata? Miksei se EU tue niin ettei jouduta nälkäkuurille? Turistimasseista pitäisi riittää meillekin. Mitä hyötyä on maksaa EU tukia muille jos ei niitä itse saa hädässä? Ja miksi Brysselistä moititaan jo nykyisten tukien alhaista tasoa jos ei sieltä saa ikinä tukea?
Google: south korea imf crisis